![Joojoo :joojoo:](./images/smilies/nyoknyok.gif)
No, en mene asioiden edelle. Superfinaalin puuttuminen on pettymys, mutta sentään kertoivat sen.
Viisukuppila . Euroviisuaiheinen uutis- ja keskustelusivusto
Vaikka Kristasta tykkään paljon, niin tälle lausahdukselle tuli kyllä revettyäElmondo kirjoitti:
Kristasta minulla on vähän sellaiset fiilikset, että esitys yrittää olla villi ja hurja, mutta todellisuudessa se on yhtä raju kuin Beverly Hills 90210:n kännibileet, kun joku hahmo erehtyi ottamaan toisen oluen.
Aiemman perusteella, tuomarilausumia ym ajatellen, jollei Mikael jotenkin drastisesti mokaa finaalissa, niin on aivan selvä että saa korkeimmat tuomaripisteet. Minusta tästä ei ole yhtään mitään epäilystä. Tietenkin myös se on ihan mahdollista että tuomarit kääntävät takkinsa kokonaan.Viisufani kirjoitti:Veikkaan minäkin, ja veikkaan pelkästään tuomaripisteiden jakautumista. En osaa pisteistä tietenkään mitään sanoa, luulisin vaan kilpailijoiden olevan tuomari-äänten jälkeen tässä järjestyksessä:
1. Great Wide North
2. Mikael Saari
Diandra voitti Iltalehden kysenlynkin.wigwam kirjoitti:Mainittakoon tässäkin ketjussa, että Veikkaus Oy:llä menossa vedonlyönti UMK:n voittajasta. https://www.veikkaus.fi/fi/voittajaveto Tämän hetken kerrointen perusteella Diandra on selkeä ennakkosuosikki, muille löytyy korkeita kertoimia.
Nyt minä lähden vaikka kävellen veikkaamaan tuota UMK-voittajaa.wigwam kirjoitti:Mainittakoon tässäkin ketjussa, että Veikkaus Oy:llä menossa vedonlyönti UMK:n voittajasta. https://www.veikkaus.fi/fi/voittajaveto Tämän hetken kerrointen perusteella Diandra on selkeä ennakkosuosikki, muille löytyy korkeita kertoimia.
Useana vuonna Suomen euroviisukarsintojen finaalissa (ja muissakin maissa) ja viime vuonna UMK-finaalissakin on kolme biisiä edennyt finaalissa vielä toiselle äänestyskierrokselle eli ns. "superfinaaliin". Tänä vuonnahan ei kuulemma sellaista UMK-finaalissa ole, vaan voittaja ratkeaa yhdellä äänestyskierroksella?climber kirjoitti:Hei kertokaa tyhmälle mikä on superfinaali? Jotain paloja keskustelusta löysin mutta siltikään en tajunnut!![]()
Niinniin, ihan järkeenkäypää olis tollanen. Mutta vähän myös rahastusta, miksei voi mennä kerralla vaan? En usko että ne äänet niin erilailla jakautuisi. Ja joo, mä en oo ainakaan kuullu että olis tollasta tänävuonna.tonywerner kirjoitti:Useana vuonna Suomen euroviisukarsintojen finaalissa (ja muissakin maissa) ja viime vuonna UMK-finaalissakin on kolme biisiä edennyt finaalissa vielä toiselle äänestyskierrokselle eli ns. "superfinaaliin". Tänä vuonnahan ei kuulemma sellaista UMK-finaalissa ole, vaan voittaja ratkeaa yhdellä äänestyskierroksella?climber kirjoitti:Hei kertokaa tyhmälle mikä on superfinaali? Jotain paloja keskustelusta löysin mutta siltikään en tajunnut!![]()
En tänään ole nähnyt mitenkään erityisen paljon Kristan faneja (twiittejä on paljon, mutta niitä on vain parilta käyttäjältä jotka keskustelevat), mutta karsinnan aikana suurin osa kommenteistä olivat ruotsinkielisiä twiittejä Kristan fanijoukoilta. Loppujen lopuksi twiittaavia henkilöitä on ollut aika vähän, mutta olen nähnyt kommentteja joiden mukaan joukon voimin pistettäisiin puhelinlinjat täpötäyteen ääniä.Pete kirjoitti:Twitteriä kun seuraa, niin tulee olo, että Krista on saanut mobilisoitua älyttömästi porukkaa äänestämään. Niinkohän voitto meneekin hänelle. Pitäisiköhän sitä muuttaa veikkaustaan.
Olipas masentavat tulokset, tukevat sitä pelkoa, että itse kappale ei ole se joka tänään ratkaisee. Olisi kyllä hirvittävän piristävä ylläri, jos voittaja tulisi näiden kahden ulkopuolelta, siihen ei vain riitä uskoa.celestes kirjoitti:Diandra voitti Iltalehden kysenlynkin.wigwam kirjoitti:Mainittakoon tässäkin ketjussa, että Veikkaus Oy:llä menossa vedonlyönti UMK:n voittajasta. https://www.veikkaus.fi/fi/voittajaveto Tämän hetken kerrointen perusteella Diandra on selkeä ennakkosuosikki, muille löytyy korkeita kertoimia.
Prosenttierot on aika huikeat, saa nähdä kertooko se jotain illan tuloksesta.
1. Diandra 44,6%,
2. Krista 19,5%
Olen tästä samaa mieltä, ei enää tuomareiden jorinaa. Olisi tosiaan ollut kiinnostavaa kuulla useampiakin ehdokkaita, koska kappaleita ilmoittautui kisaan yli 400. Tällöin ei olisi tarvinnut jauhaa samojen kappaleiden kanssa viikosta toiseen, etuperin ja takaperin, tukka auki, tukka kiinni. Ja ennenkuin kappale esitetään yleisölle, sen voisi hioa valmiimmaksi kuin nyt on ollut.hra47 kirjoitti:Ja kuka niitä tuomareita enää jaksaa ja viitsii kuunnella enää tässä vaiheessa... Tuomareilta säästyneen ajankin olisi voinut käyttää useampaan finalistiin.
Niin, etkö varmasti "menettäisi mitään" jos jätät UMK-finaalin kokonaan katsomatta? Entä jos joku muu kuin Diandra voittaa? Sanotaanko niin, että 'kilpailu ei ole aitoa kilpailua, jos kilpailua kilpailusta ei ole, jos kilpailua on, voi kuka tahansa voittaa'.Valkealalainen kirjoitti:Ihan mukava juttu, että UMK-finaali kestää puoli tuntia myöhempään kuin MF-alkukarsinta. Pääsee vielä MF:n jälkeen vilkaisemaan UMK:n loppuratkaisut ennen nukkumaanmenoa.![]()
Vaikka eipä siinä loppuratkaisussa mitään jännää tule olemaan. Diandrahan sen voittaa.
En siis menettäisi mitään, vaikka jättäisin katsomatta sen lopunkin. Ehkä jätänkin, jos tarpeeksi väsyttää.
Onnea toki kilpailijoille illan koitokseen, joka tapauksessa. Tulkoon nyt paras edes kakkoseksi, jooko?
En mäkään. Ihmettelen sekä salaliittoteoreetikkoja että hypettäjiä. Diandra ei ole suurten massojen suosikki (tuskin edes tuntema), hänellä on joitakin teinifaneja ja siinä se. Diandra ei myöskään todennäköisesti tule saamaan tuomaristolta läheskään parhaita pisteitä. Kappaleen voittoa en myöskään toivo, koska se on selvästi muovisimman oloinen kilpailubiiseistä.manic kirjoitti:En muuten usko Diandran voittoon pätkääkään.