Laula sinä vaan runojasi, mielelläni minä ainakin niitä kuuntelen.kuu-kuu kirjoitti:
Jos kuppilan sivuille tulisi määräys, joka kieltää iloittelevan runonlaulannan, lähden oitis tästä paikasta ja ovet paukkuen.
![Sun puolella :hali:](./images/smilies/hali.gif)
Viisukuppila . Euroviisuaiheinen uutis- ja keskustelusivusto
Laula sinä vaan runojasi, mielelläni minä ainakin niitä kuuntelen.kuu-kuu kirjoitti:
Jos kuppilan sivuille tulisi määräys, joka kieltää iloittelevan runonlaulannan, lähden oitis tästä paikasta ja ovet paukkuen.
Jep..mutta kyllä ylilyönnit tapahtuivat molemmin puolin, koska ei kukaan tappelua yksin saa aikaiseksi.akfan33_ZZ kirjoitti:Kaikki umk kappaleet ja esittäjät oli mielestäni jollain tavalla hyviä,
tosin isoja eroja oli, eikä mulla sinänsä mitään tällaista popmusaa
vastaan, hyvää viihdettä, mutta ne FANIT!
Jostain syystä lopputulos oli, että jäin vihaamaan tiettyjä
artisteja ja kappaleita, ja syynä 100% fanien agressiviset ylireaktiot.
Niiden lukeminen oli yhtä viihdyttävää kuin istua jossa lahkolaisten
kiihkouskovaisten palopuhekokouksissa, joissa kaikki toisin ajattelevat
suurinpiirtein julistettiin vajavaisiksi ja harhautuneiksi, ja valitettavasti
tällä palstalla taisi mennä pahiten yli.
En tiedä kuuliko kukaan, mutta olin kuulevani jonkun buuavan mm. Mikaelin tullessa tuomariston eteen. En usko, että olisin kuullut omiani. En tiedä tuliko se Kristan leiristä, mutta jos näin oli, voi siinä tapauksessa jättää nuo Mikaelin kannattajien syyttely loan heitosta, sillä tuo kyllä ylittää kaikki lapsellisuuden ja raukkamaisuuden rajat jaHappy kirjoitti:Mikaelin biisi oli loppupeleissä mielenkiintoinen ja kaunis, tuomareille esitys on edelleenkin tämän biisin paras esitys, semifinaalit ja finaalit olivat Mikaelin osalta taas varsin heikohkoja, ja itseäni ei ainakaan biisi enään koskettanut niin kuin se teki kun Mikael esiintyi tuomareille
Ehkä tätä ei tarkoitettu vaan isommille lavoille,tai sitten Mikael oli epävakaa esiintyjä ja jos Mikael olisi nyt edustuspaikan saanut niin olisi sitten saanut jännittää todenteolla että meneekö Mikael jännityksestä lukkoon Mälmön suurella lavalla.
Jotenkin kuitenkin Mikaelista jäi negatiiviset fiilikset, vaikka Mikael ja hänen biisinsä olivat sympaattisia.. ehkä nämä negatiiviset fiilikset liittyvät juuri tähän Mikaelin kannattajiin, alussa ainakin tää ketju oli mukava ja kiva, mutta sitä enemmän mitä Mikael kannatusta keräsi niin sitä enemmän sitä negatiivisuutta tuli.. ja sitten laajeni muihin ketjuihin, jatkuvaa loanheittoa Mikaelin-faneilta eri käyttäjille ja umk-kilpailijoille..
Ihme, ettei kukaan muu ole huomannut.lumi11 kirjoitti:Olin kuulevinani buuauksen myös! Katsoin televisiosta, eli en tiedä, mistä katsomonosasta buuaus kuului.
Aika pönttöä alkaa buuata kellekään tuolla. Olin ihmeissäni.
En usko että kukaan voi olla tuollaisessa tilanteessa jännittämättä! Sitä nyt on taas aika mahdotonta sanoa, kuka euroviisuehdokas jännitti eniten..toi Mikaelin haastattelu on ihanaBandido kirjoitti: Enkä ymmärrä tuota jatkuvaa puhetta Mikaelin esiintymisjännityksestä ja käsien tärinästä. Muut eivät sitten jännittäneet yhtään? Olen kyllä katsonut kerran uudestaan ja mitään sellaista en huomannut sen enempää kuin muillakaan. Vaikea huomatakaan sellaisesta, joka liikkuu ja tanssii hengästymiseen asti, kuin olisi hiihtänyt kilpaa
5 km.
Taitaa ne vastustajat löytyä enimmäkseen täältä Suomesta, tuntuu, että jopa täältä kuppilasta.kalonike kirjoitti:Liityin Viisukuppilaan siksi että tämä on ensimmäinen kerta (Lordin lisäksi) kun tuntui siltä, että käsissämme on jotain ainutlaatuista. Ainutlaatuinen tilaisuus valita kappale, joka voisi oikeasti menestyä euroviisuissa, jopa voittaa. Moni muukin lienee ajatellut niin tai kappale muuten on herättänyt vahvoja tunteita, niin että hehkutusta on tullut – ja vastustustakin. Ymmärrän että kaikkia kappale tai esitys ei voi miellyttää, (itse en esim. ymmärrä yhtään Viron Kuulaa)
Finaalissa mielestäni jännitystä näkyi ja kuului kaikilla ennakkosuosikeilla Diandralla, Kristalla ja Mikaelilla. Sen sijaan esim. Elina sai vetää ilman paineita. Mikaelilla näkyi ehkä myös vähän puolikuntoisuus flunssan takia. Ainakin hän oli rasittuneen näköinen, kalpea, tummat silmänaluset. Tietysti olisi toivonut että hän olisi saanut esiintyä täysissä ruumiin voimissa, mutta sielun voimat olivat paikoillaan, todella hienosti hän lauloi jälleen kerran haastavan kappaleen. Mies ei ole mikään kone, vaan hän teki jälleen kerran erilaisen tulkinnan, finaalissa ehkä kaikkein riipaisevimman tulkintansa.
Yksittäinen asiaton heitto saattoi olla, mutta eiköhän kyse ollut kuitenkin siitä että valtaosalla niistä henkilöistä joita Mikael Saarenkin esitys ja tämän ketjun kommentit ärsyttivät niin oli jokin selkeä toinen suosikki kisassa.akfan33_ZZ kirjoitti:Kaikki umk kappaleet ja esittäjät oli mielestäni jollain tavalla hyviä,
tosin isoja eroja oli, eikä mulla sinänsä mitään tällaista popmusaa
vastaan, hyvää viihdettä, mutta ne FANIT!
Jostain syystä lopputulos oli, että jäin vihaamaan tiettyjä
artisteja ja kappaleita, ja syynä 100% fanien agressiviset ylireaktiot.
Niiden lukeminen oli yhtä viihdyttävää kuin istua jossa lahkolaisten
kiihkouskovaisten palopuhekokouksissa, joissa kaikki toisin ajattelevat
suurinpiirtein julistettiin vajavaisiksi ja harhautuneiksi, ja valitettavasti
tällä palstalla taisi mennä pahiten yli.
Itse ajattelen euroviisuja aina ns. kilpailuna. Omalla logiikallani en äänestäisi suosikkikappaletta/suosikkiartistia euroviisuihin jos en uskoisi sen myös menestyvän niissä karkeloissa. Moni ns. hevikappale voisi mennä tähän kategoriaan.kalonike kirjoitti:Liityin Viisukuppilaan siksi että tämä on ensimmäinen kerta (Lordin lisäksi) kun tuntui siltä, että käsissämme on jotain ainutlaatuista. Ainutlaatuinen tilaisuus valita kappale, joka voisi oikeasti menestyä euroviisuissa, jopa voittaa. Moni muukin lienee ajatellut niin tai kappale muuten on herättänyt vahvoja tunteita, niin että hehkutusta on tullut – ja vastustustakin. Ymmärrän että kaikkia kappale tai esitys ei voi miellyttää, (itse en esim. ymmärrä yhtään Viron Kuulaa)
Finaalissa mielestäni jännitystä näkyi ja kuului kaikilla ennakkosuosikeilla Diandralla, Kristalla ja Mikaelilla. Sen sijaan esim. Elina sai vetää ilman paineita. Mikaelilla näkyi ehkä myös vähän puolikuntoisuus flunssan takia. Ainakin hän oli rasittuneen näköinen, kalpea, tummat silmänaluset. Tietysti olisi toivonut että hän olisi saanut esiintyä täysissä ruumiin voimissa, mutta sielun voimat olivat paikoillaan, todella hienosti hän lauloi jälleen kerran haastavan kappaleen. Mies ei ole mikään kone, vaan hän teki jälleen kerran erilaisen tulkinnan, finaalissa ehkä kaikkein riipaisevimman tulkintansa.
Minäkin huomasin! Se pääsi vain unohtumaan siinä kilpailun huumassa ja sitä seuranneen pettymyksen kourissa, mutta nyt kun mainitsitte niin palautui mieleen. Todella tökeröä käytöstä, kuka voi tehdä tuollaista kellekään artistille...?Bandido kirjoitti:Ihme, ettei kukaan muu ole huomannut.lumi11 kirjoitti:Olin kuulevinani buuauksen myös! Katsoin televisiosta, eli en tiedä, mistä katsomonosasta buuaus kuului.
Aika pönttöä alkaa buuata kellekään tuolla. Olin ihmeissäni.
Tätä unohdin kommentoida äsken; olen aivan samaa mieltä, enkä tajua mistä nämä "fanien ylireagointi" -kommentit oikein tulevat... On kai sitten väärin ja tuomittavaa pitää täällä jostakin kappaleesta niin paljon kuin tästä pidettiin.kuu-kuu kirjoitti: Nuo kirjoitukseni ovat eräänlaista tämänpäivän runonlaulantaa, ylistävää semmoista. En voi mitään itselleni, olen runonlaulaja-tyyppinen ihminen, voi sanoa että runoihminen. Runot ovat siis muutakin kuin loppusointua, pää-sää-lausetta. Pitäisikö minun muuttua, pitäisikö eheytyä runotaudistani, pitääkö homojen eheytyä homotaudista? Samasta lähtevät kummatkin kysymykset.
Ihmettelen, miksi ihmiset tykkäävät kyttyrää, kun joku iloittelee sanoilla, kohottaa laulun pilvien tasolle tai vaikkapa auringonkin korkeudelle, ja vielä ottamatta toista kappaletta siihen rinnalle vertailukohdakseen.
Onko näiden ihmisten mielestä parempi ilmaista kappaleen hienous tyyliin: "Mikael on paras, Diandra on huonoin"?
En usko että buuaukset on tullut jonkun tietyn artistin faneista vain kateuden takia. Täällä moni kirjottanut siitä että ärsytti Mikaelin fanien "ylihehkutus". Sekin voi olla yksi syy buuaukseen. Mielestäni kuitenkin buuaus on ala-arvoista. Oli syy mikä tahansa.rosetta kirjoitti:^ Silvia Night oli muistaakseni loukannut kreikkalaisia joillakin muillakin jutuillaan, joten tuossa tapauksessa en ihmettele buuauksia. Olihan nyt muutenkin aika erilainen tapaus kyseessä; tässä oli aivan ilmeisesti kyse lähinnä kateudesta...![]()
Itse asiassa ei loukannut. Hän loukkasi paikan päällä olleita teknikoita, mikä toki on väärin, mutta sana "technics" kuulosti monilta sanalta "Greeks", joten alatyylinen ilmaisu ennen sitä aiheutti paljon närää ja myöhemmin buuauksia.rosetta kirjoitti:Silvia Night oli muistaakseni loukannut kreikkalaisia joillakin muillakin jutuillaan, joten tuossa tapauksessa en ihmettele buuauksia.
Mikäli Mikael Saari olisi voittanut, niin takuuvarmasti Kristan ketju olisi täyttynyt myös ilkkujista, jotka olisivat toitottaneet miten "Suomen kansa kuuli oikein, siksi Krista ei voittanut", "Ontto ja tyhjänpäiväinen renkutus ei tehonnut, siksi Krista ei voittanut" "Kappaleessa ei ollut sisältöä, siksi Krista ei voittanut" "Nolo ja överi show, siksi Krista ei voittanut", "Suomen kansa tunnisti aitouden, siksi Krista ei voittanut"Wadde kirjoitti:Mulle Kristan voitto oli pieni pettymys, mutta olen sanonut kannustavani häntä täysillä. Ei tulisi mieleenkään toivoa Kristan floppaavan Malmössä, jotta pääsisin sanomaan, että "Mikael olisi kannattanut valita!!!111". Mutta nyt kun lukee tämänsävyisiä viestejä, niin mitenkään "kivaa" tästä oman ei-suosikin kannustamisesta ei kyllä tehdä. Mulle nämä viestit aiheuttaa ainakin sellaisen "pitäkää tunkkinne" -fiiliksen. Joten kannattaa vähän miettiä omia viestejään...Kai te Krista-fanit haluatte, että Mikaelin kannattajat kannattaa Kristaa Malmössä? Tai eipä sillä mitään väliä näytä olevan, kun kaikki pyörii oman navan ympärillä.
Ehei, onhan tällä palstalla jo selvästi käynyt ilmi, että siinä missä Saaren kannattajat ovat älykkäitä, sivistyneitä, suorastaan aristokraattisia hienoja ihmisiä niin Kristan fanittajat ovat huonosti käyttäytyviä teinejä tai hysteerisiä suomenruotsalaisia. Joten tietenkin Saaren kannattajat joukot olisivat suhtautuneet häviäjään arvostaen ja kunnioittaen.gentedimare kirjoitti: Mikäli Mikael Saari olisi voittanut, niin takuuvarmasti Kristan ketju olisi täyttynyt myös ilkkujista
Yritän päättää olenko huonosti käyttäytyvä teini vai hysteerinen suomenruotsalainen. Ehkä olen molempia, joten oikein tuplapahis. Tämän ylläolevan viestin perusteella on hyvä varmaan muistuttaa lukemaan modejen viestejä tässä ketjussa. Peace and love everyoneElmondo kirjoitti:Ehei, onhan tällä palstalla jo selvästi käynyt ilmi, että siinä missä Saaren kannattajat ovat älykkäitä, sivistyneitä, suorastaan aristokraattisia hienoja ihmisiä niin Kristan fanittajat ovat huonosti käyttäytyviä teinejä tai hysteerisiä suomenruotsalaisia. Joten tietenkin Saaren kannattajat joukot olisivat suhtautuneet häviäjään arvostaen ja kunnioittaen.gentedimare kirjoitti: Mikäli Mikael Saari olisi voittanut, niin takuuvarmasti Kristan ketju olisi täyttynyt myös ilkkujista
Noin suurinpiirtein, ehkä, enimmäkseen.
Aattelin ettei kovin herkkää huumoritutkaa tarvita, että tuon huomaisi kirjoitetun vähemmän verenmaku suussa.Jonnuli kirjoitti:Tämän ylläolevan viestin perusteella on hyvä varmaan muistuttaa lukemaan modejen viestejä tässä ketjussa.