Viisukuppila

Elmondo kirjoitti:

Happy kirjoitti: Voishan käydä niin että tänä vuonna tulis toinenkin viisuvoitto Suomella

Voisin kyllä lyödä vaikka kivekseni vetoa, että tätä ei tule tapahtumaan

Kovat on panokset... Parempi toivoa ettei tuu sitä voittoa...

Minä epäilen. En Kristan voittoa, enkä hänen saamiaan ääniä. Epäinen ainoastaan, että kahdeksasta joku voi saada 38 ja risat kansan äänistä ihan rehellisesti. Pelottavaa.....

Happy kirjoitti: Vuosien 2006-2012 aikana tullut viisi finaalipaikkaa ja yksi viisuvoitto, eikös se riitä menestykseksi?
Voishan käydä niin että tänä vuonna tulis toinenkin viisuvoitto Suomella

Tuona aikana mikään muu ei ole menestynyt kuin Lordi. Jopa Suomen omissa kisoissa Hanna Pakarinen jäi sinne "huonoiten kotikisoissa menestyneet oman maan viisukappaleet" -jätelaatikkoon.
Kuultiinhan selostuksessa pientä hehkutustakin, kun Waldon väki jäi viimeiseksi. Jaana Pelkonenhan sanoi jotakin siihen suuntaan, että "päästiinpä finaaliin jee". Vain ikihävijöitten maasta voi kuulua tuon suuntaista.
Euroviisuissa menestyy, jos pääsee kymmenen joukkoon finaalissa. Joissakin maissa 10. sijakin on häviö, kuten Isossa-Britanniassa ainakin seitkytluvulla. Tarkemmin kun muistelen niin taisi olla Co-Co-bändin naiset, jotka näyttivät todella nyrpeätä naamaa kun jäivät kisoissa 11:nneksi.

kuu-kuu kirjoitti:[Vain ikihävijöitten maasta.

Taiteessa kisaaminen on aina vähän kyseenalaista. Mun mielestä hampaat irvessä kilpailijat voisivat pysyä vaikka siellä urheilun puolella jos on ihan pakko. Mieluiten ei sielläkään vaan voisivat ihan painua miettimään sitä elämän tarkoitusta uudemman kerran. Talvisota meni jo. Näissä yhteyksissä ei ole kyse elämäsätä ja kuolemasta - ja jos sellaisen asenteen ottaa niin ikinä ei voi onnistua. Se on leikkiä ja uskallusta menettää kasvonsa, käsitellä vaikeita asioita. Jos niihin ei ole mahdollisuutta, eikä sitä hyväksytä, kyse on jostain ihan muusta, jolla ei ole mitään tekemistä minkään taiteen kannalta todella arvokkaan kanssa.

Euroviisuissa yhtä paljon oikeasti arvokkaita kappaleita löytyy listan häntäpäästä kuin kärjestä.

Ps. Suomesta ei ikinä ole lähetetty mitään lähellekään niin noloa kuin vaikkapa SAGAPO - jos se olisi suomalainen kappale ruotsinlaivat olisivat uponneet ylitäysinä Ahvenanmerelle, pellot olisivat käyneet viljelykelvottomiksi kun multaan olisi kaivauduttu kuin kanit ikään ja loput ripoteltu päälle. Nyt kun se oli kreikkalainen niin kaikki on vaan että vähän lauloivat huonosti, piristävä tarttuva rallatus. Syyllstääkö kukaan kreikkalaisia siitä, repeileekö kun lomakohteeseen pääsee, että ihan ovat samaa sakkia kaikki?

Happy kirjoitti:
Uppoaahan balladit myös Suomessa, saihan Kuula viimevuonna Suomelta 10p ja menestyihin Kuula finaalissa ja sijottui 6. Jos we should be trought sai Suomelta vain 15% äänistää.. niin uskon että ei tää olisi Mälmössä sitten menestynytkään.. jos totta puhutaan

Äänestää Suomi yleensä samoja viisuja kuin muutkin maat, ja jos Mikael ei uponnut edes Suomessa, niin tuskin muutkaan maat Mikaelia edes finaaliin olisivat pisteyttäneet..

Miten ihmeessä kukaan voi repiä tuollaista logiikkaa ?!!!

Pienellä epäonnistumisellakin pelkästään raadit olisivat 100% varmuudella antaneet sille enemmän pisteitä, kuin Kristalle.

ta1ja kirjoitti:Mun mielestä hampaat irvessä kilpailijat voisivat pysyä vaikka siellä urheilun puolella jos on ihan pakko.

Lähtee jo tästä. Hampaat irvessä ei koskaan, ei ei, silloin mennään kieroon. Puhun biisien tuottamisesta, puhun euroviisuesityksistä, puhun sisusta, jota voisi sijoittaa luomistyöhön ennemmin kuin esim. saunassaistumiskisoihin tai niin kuin ennen vanhaan ja kai vielä tänäänkin: muurahaispesässä perse paljaana istumiseen.

Ja älä vähättele euroviisujen merkitystä suomalaisiin. Kirjoitin taannoin muisteluitani ja huomioitani siitä, miten euroviisut ja Suomen huono menestyminen vaikutti ympäristön ihmisiin: kun jatkuvasti hävittiin, alkoi puhe siirtyä siihen, että suomen kieli on ruma, ei suomen kielellä pärjää ja tätä. Katri Helenalle pantiin biisi, jossa ei ole ö-kirjaimia eikä ä-kirjaimia (siis toisin kuin esim. Herreyksien ja Carola H:n voittokappaleissa). Tuli Edea ja Aava. Päätettiin suurin piirtein heittää kaikki suomenkieliset sanat pois, muutama jäi. Tämä suomen kielestä ja euroviisujen merkityksestä suomalaisiin.
Euroviisuissa menestyminen tarkoitti suomalaisille myös sitäkin, että kun ei menestytä, emme menesty myös muutenkaan "nuorisomusiikissa" maailmalla. Joo tilanne on hieman muuttunut koska HIM ja muut. Mutta ovat euroviisut yhä musiikkikilpailu, tärkeä semmoinen, piilotajunnssa myös ihmisille jotka eivät ole seuranneet moista pariin kymmeneen vuoteen. Kyllä Lordin voitto helisytteli kansaa, ja enemmän kuin jokin lätkän MM. Tosi on.

Siksikin seuraan euroviisuja, että odotan ja toivon ja vokellan ja kaikkeamuuta sen perään, että Suomi menestyisi niissä.

kuu-kuu kirjoitti:

Happy kirjoitti: Vuosien 2006-2012 aikana tullut viisi finaalipaikkaa ja yksi viisuvoitto, eikös se riitä menestykseksi?
Voishan käydä niin että tänä vuonna tulis toinenkin viisuvoitto Suomella

Tuona aikana mikään muu ei ole menestynyt kuin Lordi. Jopa Suomen omissa kisoissa Hanna Pakarinen jäi sinne "huonoiten kotikisoissa menestyneet oman maan viisukappaleet" -jätelaatikkoon.
Kuultiinhan selostuksessa pientä hehkutustakin, kun Waldon väki jäi viimeiseksi. Jaana Pelkonenhan sanoi jotakin siihen suuntaan, että "päästiinpä finaaliin jee". Vain ikihävijöitten maasta voi kuulua tuon suuntaista.
Euroviisuissa menestyy, jos pääsee kymmenen joukkoon finaalissa. Joissakin maissa 10. sijakin on häviö, kuten Isossa-Britanniassa ainakin seitkytluvulla. Tarkemmin kun muistelen niin taisi olla Co-Co-bändin naiset, jotka näyttivät todella nyrpeätä naamaa kun jäivät kisoissa 11:nneksi.

Just näin! On täällä ihme harhakuvitelmia! Todellisia menestysmaita on pitkä lista, joilla on peräjälkeen kärkisijoituksia; ainakin Turkki, Venäjä, Kreikka ja Ukraina, Azerbaijan, puhumattakaan top10 maita, joita taas
on niin paljon, että aika ei riitä käydä niitä läpi.

Millään muulla vanhalla viisumaalla, ehkä jotain Portugalia lukuunotta, ei ole esittää sellaista "menestysputkea" kaikessa surkeudessaan, kuin Suomella on ja nyt täällä vielä aletaan uskomaan toiseen viisuvoittoon.

Ei voi ymmärtää, miten sinulle on menestystä se, että roikutaan kiinni finaalipaikassa ja jäädään siellä hännille.

kuu-kuu kirjoitti:[Ja älä vähättele euroviisujen merkitystä suomalaisiin. .

No en todellakaan vähättele. Sehän tässä se ongelma onkin, että suomalainen kun lähtee kisaan, niin kaikki muut sijat ovat hävittyjä paitsi se ensimmäinen. Nuolaista ei saa ennen kuin tipahtaa se todellinen voitto. Olen ollut Hollannissa, Saksassa, Italiassa ... useaan otteeseen eri fudiskisojen aikaan. Siellä juhlitaan jokaista voitettua matsia riemuiten kaduilla, alkusarjoista alkaen. Ilo on aina iloa josta saa nauttia, vaikka huomenna hävittäisiin. Vaikea kuvitella, että meillä jengi iloitsisi kaduilla silloin kun suomi voittaa jääkiekon alkusarjassa Sveitsin 6-1. Tässä on valtava ero. Ei irtoa näkyvää riemua edes siinä jalkapallossa kun ylitetään aiemmat saavutukset. Kun ollaan niin perusp*skoja kuitenkin.

Meillä on pieni maa, ja silloin vain harvoin on parhaiden joukossa, tämä pitää vain hyväksyä ja oppia nauttimaan pienemmistä voitoista. Yksi suomalainen musikantti ei vastaa kymmentä ulkomaalaista. Hyvä kunnianhimo on hyvästä, kuvaamasi sairaalloinen alemmuudentunnon paikkaaminen ulkoista menestystä kerjäämällä vie kaiken ilon kaikesta.

Ja sitäpaitsi jos oikeasti sitä voittoa tavoittelee, niin ensin pitää oppia häviämään niin, ettei se lannista. Nyt niin ei ole.

kuu-kuu kirjoitti:

ta1ja kirjoitti:Mun mielestä hampaat irvessä kilpailijat voisivat pysyä vaikka siellä urheilun puolella jos on ihan pakko.

Lähtee jo tästä. Hampaat irvessä ei koskaan, ei ei, silloin mennään kieroon. Puhun biisien tuottamisesta, puhun euroviisuesityksistä, puhun sisusta, jota voisi sijoittaa luomistyöhön ennemmin kuin esim. saunassaistumiskisoihin tai niin kuin ennen vanhaan ja kai vielä tänäänkin: muurahaispesässä perse paljaana istumiseen.

Ja älä vähättele euroviisujen merkitystä suomalaisiin. Kirjoitin taannoin muisteluitani ja huomioitani siitä, miten euroviisut ja Suomen huono menestyminen vaikutti ympäristön ihmisiin: kun jatkuvasti hävittiin, alkoi puhe siirtyä siihen, että suomen kieli on ruma, ei suomen kielellä pärjää ja tätä. Katri Helenalle pantiin biisi, jossa ei ole ö-kirjaimia eikä ä-kirjaimia (siis toisin kuin esim. Herreyksien ja Carola H:n voittokappaleissa). Tuli Edea ja Aava. Päätettiin suurin piirtein heittää kaikki suomenkieliset sanat pois, muutama jäi. Tämä suomen kielestä ja euroviisujen merkityksestä suomalaisiin.
Euroviisuissa menestyminen tarkoitti suomalaisille myös sitäkin, että kun ei menestytä, emme menesty myös muutenkaan "nuorisomusiikissa" maailmalla. Joo tilanne on hieman muuttunut koska HIM ja muut. Mutta ovat euroviisut yhä musiikkikilpailu, tärkeä semmoinen, piilotajunnssa myös ihmisille jotka eivät ole seuranneet moista pariin kymmeneen vuoteen. Kyllä Lordin voitto helisytteli kansaa, ja enemmän kuin jokin lätkän MM. Tosi on.

Siksikin seuraan euroviisuja, että odotan ja toivon ja vokellan ja kaikkeamuuta sen perään, että Suomi menestyisi niissä.

Vaikka Lordin voitto oli upea juttu niin kyllä 1995 on se Kultaisin vuosi näin on näppylät!

^^Kyllä minä nautin, kun Suomi vuonna 2007 päihitti Euroviisuissa Ruotsin Ja samana päivänä muuten lätkässä Venäjän.

^ no niin, kehity kehittyy ja poikeusyksilöitä on, mutta kyllä itseen teki ensimmäistä kertaa valtavan vaikutuksen se riemu kun Hollanti voitti jonkun jossain EM ekassa matsissa. Ei meillä sellaista näe.

ta1ja kirjoitti:^ no niin, kehity kehittyy ja poikeusyksilöitä on, mutta kyllä itseen teki ensimmäistä kertaa valtavan vaikutuksen se riemu kun Hollanti voitti jonkun jossain EM ekassa matsissa. Ei meillä sellaista näe.

Menee juttu hieman vinoon. Mutta eihän Suomen miestenjoukkue ole edes päässyt jalkapallon EM-kisoihin. Sitä paitsi mieluummin minä iloitsen euroviisumenestyksestä kuin potkupallomenestyksestä.
Mutta laitanpa muistojani vielä. Yläasteikäisenä muistan jätkien kanssa sillion tällöin höpisseeni siitä, ettei Suomi menesty euroviisuissa. Hetki saattoi olla keskellä talvea tai keskellä juhannusta. Mihinkä aikaan olin yläasteella, no silloin, kun Suomi menestyi niissä poikkeuksellisen hyvin kun sitä vertaa koko Suomen euroviisuhistoriaan. Olin seiskalla, oli Ami Aspelund ja Fantasiaa, sijoitus 11. kasilla olin, oli Kirka ja Hengaillaan, sijoitus 9. ysillä olin, oli Sonja Lumme ja Eläköön elämä, sijoitus 9. Ne oli meidän mielestämme surkeita sijoituksia ja silloin myös yleisesti puhuttiin alistuneena, että miksi Suomi ei menesty euroviisuissa.

Tykkää-nappi tarvittaisiin. Olisin halunnut tykätä ta1jan 22:24 postaamasta viestistä, johon ei paljon lisättävää ole.

Sen vain totean, että absoluuttiset sijoitukset on syytä asettaa perspektiiviin. Nimimerkki kuu-kuu on ketjussa muistellut useaa kymmenennen sijan paikkeille 1970–80-luvuilla sijoittunutta viisua. Osallistujamaita oli tuolloin puolet vähemmän, joten tuollaiset sijoitukset vastaavat n. 20. sijaa tänä päivänä. Jos Suomi sijoittuisi nykyisillä osallistujamäärillä kymmenenneksi, se olisi osallistujamäärään suhteutettuna kautta aikain toiseksi paras tuloksemme. Nykyisiä semifinaalisijoituksia voi halutessaan melko suoraan verrata tuolloisiin finaalisijoituksiin.

Lisään vielä senkin, että tv-yhtiölle jo pelkkä finaaliin pääseminen todella on puoli voittoa. TV-yhtiöt jahtaavat katsojalukuja ja oman maan mukanaolo finaalissa on niiden kannalta ratkaisevaa; tästä jee euroviisujen ketjusta voi asiaa tarkastella Suomen osalta. Samoista syistä pelkkä finaalipaikka on minusta puoli voittoa myös koko faniyhteisölle.

Timoteus kirjoitti: Lisään vielä senkin, että tv-yhtiölle jo pelkkä finaaliin pääseminen todella on puoli voittoa. TV-yhtiöt jahtaavat katsojalukuja ja oman maan mukanaolo finaalissa on niiden kannalta ratkaisevaa; tästä jee euroviisujen ketjusta voi asiaa tarkastella Suomen osalta. Samoista syistä pelkkä finaalipaikka on minusta puoli voittoa myös koko faniyhteisölle.

Finaaliin asti, kuten Timoteus tässä mainitsi. ta1ja'lle tosiaan propsit, hienoa ja asiallista faktatekstiä.

Tämän vuoden UMK meni ihan jees -viivalla. Paitsi voittajan osalta Ens vuotta jo odotellessa, silloin tahdon ihan eturiviin kannustamaan. Parempaan suuntaan on menty hurjan paljon viime vuodesta. Paranettavaa toki on.

Ruotsalaisten alaspäin painunut nokka nousi vakaaseen yläasentoon, kun Eric Saade sijoittui kolmanneksi. Kuulin ruotsalaisohjelmassa tokaisun, joka meni jotenkin näin: "osoitamme taas olevamme a-ryhmää". Ja menneet, parit huonot sijoitukset ja yksi, aivan katastrofaalinen karsiutuminen finaalista, oli historiaa. Tästä jatkoivat voittamalla euroviisut.

kuu-kuu kirjoitti:Ruotsalaisten alaspäin painunut nokka nousi vakaaseen yläasentoon, kun Eric Saade sijoittui kolmanneksi. Kuulin ruotsalaisohjelmassa tokaisun, joka meni jotenkin näin: "osoitamme taas olevamme a-ryhmää". Ja menneet, parit huonot sijoitukset ja yksi, aivan katastrofaalinen karsiutuminen finaalista, oli historiaa. Tästä jatkoivat voittamalla euroviisut.

Ja tuohon uuteen menestykseen vaikutti takuulla se, että heti karsiutumista seuraavana vuonna kaventivat katsojien äänestysosuutta ja lisäsivät kansainvälisten raatien osuutta. Myös Suomessa tuon olisi pitänyt jo aikaa sitten tehdä.
Muutamasta ulkomaisesta musiikkiasiantuntijasta koostuvaa raadin jäsentä lisäksi riittäisi hyvin. Enkä usko, että
tuohon vaadittaisiin edes hirveästi rahaa siihen verrattuna, miten valtavasti Ruotsi on Melodifestivaaliin ja viisuihin panostanut.

Bandido kirjoitti:Ja tuohon uuteen menestykseen vaikutti takuulla se, että heti karsiutumista seuraavana vuonna kaventivat katsojien äänestysosuutta ja lisäsivät kansainvälisten raatien osuutta.

Eivät kaventaneet. Yleisöäänestyksen osuus oli ja on edelleen 50 %. Pisteytystapa kyllä muuttui. Aiempi sijoitusperustainen pisteytys muuttui malliin, jossa puhelinäänestyspisteet jaetaan puhelinäänten suhteessa.

Alueraadit toki vaihtuivat kansainvälisiin raateihin. Tämä muutoshan tehtiin osaksi jo floppivuonna 2010.

Suomen karsintaan en kansainvälisiä raateja kaipaa ja UMK:n alkuperäiseen, yhden käyttökerran jälkeen ilmeisesti unohdettuun filosofiaan ne eivät edes sovi. Minusta Suomen viisun pitää ennen kaikkea kelvata suomalaisille itselleen, edustaa suomalaista musiikkimakua. Jos Eurooppa on toista mieltä, sittenpä.

Pienellä epäonnistumisellakin pelkästään raadit olisivat 100% varmuudella antaneet sille enemmän pisteitä, kuin Kristalle.

Joo niin varmaan
Muistaakseni raadit juuri pudottivat viimevuonna Alankomaiden kaltaiset väserrykset finaalista
Sori mutta en voisi millään Mikaelin semifinaali ja finaalivetojen perusteella uskovan että menestystä olisi tulllut milläänlailla Mälmössä, jos edes Suomessa ei ymmärretty Mikaelia 15% enempään, niin tuskinpa eurooppalaisetkaan olisivat tätä itkuvirttä voittoon äänestäneet.
Viisuissa menestyy vain kun biisi iskee tajuntaan heti ensikuulemalta, Mikaelin biisi ei tähän kyennyt, pahoittelen Voimaballadit toki menestyy mutta Mikaelilla ei ollut sellaista

Happy kirjoitti:

Pienellä epäonnistumisellakin pelkästään raadit olisivat 100% varmuudella antaneet sille enemmän pisteitä, kuin Kristalle.

Joo niin varmaan
Muistaakseni raadit juuri pudottivat viimevuonna Alankomaiden kaltaiset väserrykset finaalista
Sori mutta en voisi millään Mikaelin semifinaali ja finaalivetojen perusteella uskovan että menestystä olisi tulllut milläänlailla Mälmössä, jos edes Suomessa ei ymmärretty Mikaelia 15% enempään, niin tuskinpa eurooppalaisetkaan olisivat tätä itkuvirttä voittoon äänestäneet.
Viisuissa menestyy vain kun biisi iskee tajuntaan heti ensikuulemalta, Mikaelin biisi ei tähän kyennyt, pahoittelen Voimaballadit toki menestyy mutta Mikaelilla ei ollut sellaista

Niin, eihän viime vuonna kukaan uskonut Albanian menestymismahdollisuuksiin, mutta niin vain se sijoittui viidenneksi ja puhelinäänissä kahdeksanneksi ja samoin kävi Italian kanssa pari vuotta sitten. Kyllä euroviisuyleisö kykenee ottamaan "taiteellisemmankin" musiikin vastaan, jos sitä vain tarjotaan ja laulaja osaa tulkita kappaleen hyvin.

Ja jos oikein luen tekstiäsi niin vertaat Joan Frankan kappaletta Saaren kappaleeseen, mikä on aika outoa, sillä ne edustavat täysin eri genreä ja Franka on heikompi laulaja, kuin Saari.

Happy kirjoitti:Sori mutta en voisi millään Mikaelin semifinaali ja finaalivetojen perusteella uskovan että menestystä olisi tulllut milläänlailla Mälmössä, jos edes Suomessa ei ymmärretty Mikaelia 15% enempään, niin tuskinpa eurooppalaisetkaan olisivat tätä itkuvirttä voittoon äänestäneet.

Suomelta nyt ei ikinä voi odottaa missään äänestyksessä järkevää tulosta Tää on niin nähty juttu, ei pelkästään maan viisukarsinnoissa

Olen kyllä liian kiihtynyt tästä aiheesta, ehkäpä en mene nukkumaan.
Siis eihän semmoinen voi kelvata edes viisufanille, että pitäisi riemuita vaikka finaalin viimeisestä sijasta.
Parempi ettei lähde koko kisaan jos sinne ei lähdetä menestymään.
Ja ennen kaikkea en tahdo sitä, että Suomi lähtee sinne puolivaloilla, sinnepäin menemään. Hyvä esimerkki tästä on Waldo's People. Kun Valtterin väki voitti Suomen karsinnat, Valtteri uhosi: "Sinne lähdetään täysillä!" Mitäpä paljastui kun oli finaalin aika. Koreografian oli tehnyt Waldon vaimo – joka on vesijumppaohjaaja! Käsittämätöntä. Ja esityshän oli aivan surkea. Ennen finaalia Waldo muuten sanoi, että meillä on vaan yksi keikka Moskovassa. Siinäpä täysillä menemistä.
Muutenkin, mihin viime vuosikymmenen euroviisuedustajaamme, esitykseen, biisiin olen ollut tyytyväinen. Lordiin. En muihin. Joko kappaleet ovat olleet vanhanaikaisia, ei mitenkään erityisen luovasti tehtyjä, tasapaksuja (kuten Hanna Pakarisen kappale jossa oli tuskin melodiaa, pöytälaatikosta otettu biisi joka ei ollut kelvannut kenellekään). Esitykset ovat olleet niin ja näin, (Kuunkuiskaajilla mikrokokoinen kopio Rybakin kärrynpyöräesityksestä).
Jos Suomen biisi on parempi kuin hyvä, jos Suomen esitys on parempi kuin hyvä, jos kaikki muu oheinen Suomen esityksessä on hyvä ja sijoitus on finaalissa 15. on pakko olla tyytyväinen ja ihmetellä, miksi näin kävi, mutta tämmöistä ei ole tullut eteen. Edea taisi olla viimeksi 15. ja vuonna 1998, (Lordi oli suomalainen poikkeus, ehkäpä ei tullutkaan Suomesta, niin muusta maasta se oli kaikkine esityksineen, joka kuuluu koko euroviisuhistorian kastiin: kilpailija, joka muutti euroviisut.

Vielä vertailuja Suomen, Ruotsin, Norjan, Tanskan, Islannin ja Viron euroviisumenestyksistä viimeisen parin kymmenen vuoden ajalta. Lähden vuodesta 1994:

Viro

1 voitto
1 kolmas sija
1 neljäs sija
1 viides sija
3 kuudetta sijaa
1 kahdeksas sija
1 kahdestoista sija
-------------------
6 karsiutumista
1 kerran ei ollut mukana

(8 kertaa kymmenen joukossa)

Islanti

2 toista sijaa
1 kahdeksas sija
2 kahdettatoista sijaa
1 kolmastoista sija
1 neljästoista sija
1 viidestoista sija

--------------
4 karsiutumista
2 kertaa ei mukana
1 kerran viimeinen
-----------------------
(3 kertaa kymmenen joukossa)
+ 1990 neljäs ja 1992 seitsemäs, sattuu näkymään samalla sivulla, joten oli nakkastava nämäkin tänne perään)

Norja

2 voittoa
1 toinen sija
1 neljäs sija
1 viides sija
1 kuudes sija
1 seitsemäs sija
1 yhdeksäs sija
1 yhdestoista sija
2 neljättätoista sijaa

---------------------
2 karsiutumista
1 kerran ei mukana
4 viimeistä sijaa
--------------------
(8 kertaa kymmenen joukossa)
+ v. 1993 viides, sattuu näkymään samalla aukeamalla, pitäähän sekin pistää tänne perään.

Tanska

1 voitto
1 toinen sija
1 neljäs sija
2 viidettä sijaa
1 kahdeksas sija
1 yhdeksäs sija
1 kolmastoista sija
1 viidestoista sija
-------------------------
2 karsiutumista
3 kertaa ei mukana
-----------------------
(7 kertaa kymmenen joukossa)

Ruotsi

2 voittoa
3 kolmatta sijaa
4 viidettä sijaa
1 seitsemäs sija
1 kahdeksas sija
1 kymmenes sija
1 kolmastoista sija
1 neljästoista sija
--------------------------
1 karsiutuminen
---------------------------
(11 kertaa kymmenen joukossa)
Näkyypä aukeamalla myös vuoden 1993 seitsemäs sijoitus.

Suomi

1 voitto
1 viidestoista sijoitus
---------------------------
4 karsiutumista
5 kertaa ei mukana
2 viimeistä sijaa
------------------------
(1 kerran kymmenen joukossa)
Näkyypä aukeamalla myös kaksi muutakin viimeistä sijaa, v. 1990 ja 1992, laitanpa tänne.

Eli kymmenen joukkoon sijoituksia vuodesta 1994 eteenpäin:
Ruotsi 11 kertaa
Norja 8 kertaa
Tanska 7 kertaa
Viro 8 kertaa
Islanti 3 kertaa
Suomi 1 kerran.

Ja sijoituksia viidentoista joukkoon vuodesta 1994 lähtien:
Ruotsi 14 kertaa
Norja 11 kertaa
Tanska 9 kertaa
Viro 9 kertaa
Islanti 8 kertaa
Suomi 2 kertaa

Miksi olisin tyytyväinen Suomen euroviisumenestykseen?

No kyllä mua ainakin äsyttää "SUOMI FLOPPASI!!!" -huudot, jos finaaliin on päästy, vaikka siellä jäätäisiinkin häntäpäähän. Ok, onhan se pettymys eikä sitä mitä haettiin, mutta puolet ei pääse finaliin. Kyllä mun mielestä Paradise Oskarin kolmatta sijaa semissä voidaan pitää upeana saavutuksena, vaikka finaalissa tapahtuikin jotain omituista. Silti olen nähnyt lehdissä listauksia viisuflopeista, joissa Paradise Oskar mainitaan viisufloppina kuten esimerkiksi Kojo.

kuu-kuu kirjoitti:Siis eihän semmoinen voi kelvata edes viisufanille, että pitäisi riemuita vaikka finaalin viimeisestä sijasta.Parempi ettei lähde koko kisaan jos sinne ei lähdetä menestymään.
Ja ennen kaikkea en tahdo sitä, että Suomi lähtee sinne puolivaloilla, sinnepäin menemään.

Miksi olisin tyytyväinen Suomen euroviisumenestykseen?

Nimenomaan, en kertakaikkiaan minäkään ymmärrä, että mitä hienoa on siinä jos päästään finaaliin ja ollaan siellä viimeisten joukossa. Kovasti tuntuu olevan sellaista asennetta ilmassa, että hienoa jos nyt sinne finaaliinkiin edes päästään.
Alunperin pitää ottaa se lähtökohta, että voittoa lähdetään tavoittelemaan. Se ei ole sattumanvarainen asia vaan vaatii jo kilpailun alkumetreillä paneutumista asiaan niiltä tahoilta jotka valitsevat kappaleet, ajan hermolla olemista ja useiden keinojen käyttämistä, joista yksi voisi olla ihan hyvin ulkomaalaisten raatilaisten käyttö.
Ei tarvitse ajatella, että kyllä me suomalaiset omin voimin kappaleemme valitaan, sehän on meidän kappale.
Varmasti muidenkin kuin suomalaisten mielipiteen huomioon ottaminen toisi uutta näkökulmaa asioihin- kyllä se siitä huolimatta olisi meidän valitsemamme viisu.
Täällä ei vain osata ajatella asioita alusta loppuun asti, kovin kotikutoista touhua tämä on, sori vaan. Menestystä pitää hakea, se ei tule puolivahingossa kuin aniharvoin, kuten taisi käydä Lordin tapauksessa.

ta1ja kirjoitti: Ps. Suomesta ei ikinä ole lähetetty mitään lähellekään niin noloa kuin vaikkapa SAGAPO -

Kyllä on lähetetty. Voisin mainita esim. Kojon Nuku pommiin, Jasminen Niin kaunis on taivas, sekä täysin mitäänsanomaton Beat-yhtyeen Fri?.
Myötähäpeää on pitänyt tuntea useitakin Suomen esityksiä katsoessa.

^ yksikään noista ei ole sagapon tasolla. Nuku pommiin oli ihan hyvä biisi vääräön aikaan väärässä paikassa. Turha tuosta kuitenkin kiistellä.

Sen sijaan se että duuninsa tekee täysillä ja loppuun saakka laadulla ei ole mitenkäön ristriidassa sen kanssa että ei lähde väärällä kisamielellä liikenteeseen. Timoteus tuolla totesi että UMKn periaatteen oikeaksi, tärkeintä että itse ollaan tyytyväisiä. Juuri näin, tuo on vaan kollektiiviselle tasolle vietynä kaiken taiteen tekemisen tärkein periaate jossa ei todellakaan kysellä lupia keneltäkään, yritetä miellyttää yhtään ketään, ostajia, äänestäjiä, raateja vaan tehdään juuri sitä mitä on pakko tehdä ja sanoa. Ja sitten katsotaan mihin se sillä kertaa riittää. Tämä pätee niin näennäisen yksinkertaiseen poprenkutukseen kuin taidekappaleeseenkin.

Niin että ne jotka lähtevät metsästämään sijoituksia ovat jo lähtökohtaiseti menettäneet kaikki oikeat voitot, ne jotka merkitsevät. Silkkaa urheilua se, kiinnostavaa vain kisamielessä.

Joka vuosi on näitä viisumittapuussa helmiä, kuten viimevuden Israel, jotka eivät syystä tai toisesta toimi äänestyksissä tai raadeille. Ne ovat kuitenkin niitä, joiden takia koko viisuja kannattaa ylipäänsä järjestää.

kuu-kuu kirjoitti:

ta1ja kirjoitti:Mun mielestä hampaat irvessä kilpailijat voisivat pysyä vaikka siellä urheilun puolella jos on ihan pakko.

Lähtee jo tästä. Hampaat irvessä ei koskaan, ei ei, silloin mennään kieroon. Puhun biisien tuottamisesta, puhun euroviisuesityksistä, puhun sisusta, jota voisi sijoittaa luomistyöhön ennemmin kuin esim. saunassaistumiskisoihin tai niin kuin ennen vanhaan ja kai vielä tänäänkin: muurahaispesässä perse paljaana istumiseen.

Ja älä vähättele euroviisujen merkitystä suomalaisiin..Kyllä Lordin voitto helisytteli kansaa, ja enemmän kuin jokin lätkän MM. Tosi on.

Siksikin seuraan euroviisuja, että odotan ja toivon ja vokellan ja kaikkeamuuta sen perään, että Suomi menestyisi niissä.

Just noin. Euroviisut ON elämää suurempi asia, pilke silmäkulmassa totean - ja toisten suohon laulaminen yleiseurooppalaisissa partyissa on luovaa flowta ja simply fun

Euroviisujen merkityksestä vielä: muistan sen viime talvisodan v.2006, jolloin media jahtasi Mr.Lordia ja Seiska julkaisi hänen kasvokuvansa kannessaan, ja porukka käänteli seiskoja lähikaupoissa nurinpäin. Löysin sisäisen teinini minäkin ja tein samoin. Että kyllä euroviisuilla on merkitystä.

Siksi toivon, että YLE tosiaan ottaisi huomioon yleisön palautteen ensi vuotta varten. (Katsottiin eilen taas yksi finaali, Saksan viisut, ja ällisteltiin taas kerran yleisömäärää ja saksalaisten uudelleenherännyttä innostusta viisuihin). Samaa tänne, kiitos!

ta1ja kirjoitti: Timoteus tuolla totesi että UMKn periaatteen oikeaksi, tärkeintä että itse ollaan tyytyväisiä. Juuri näin, tuo on vaan kollektiiviselle tasolle vietynä kaiken taiteen tekemisen tärkein periaate jossa ei todellakaan kysellä lupia keneltäkään, yritetä miellyttää yhtään ketään, ostajia, äänestäjiä, raateja vaan tehdään juuri sitä mitä on pakko tehdä ja sanoa. Ja sitten katsotaan mihin se sillä kertaa riittää.

Silkkaa urheilua se, kiinnostavaa vain kisamielessä.

Joka vuosi on näitä viisumittapuussa helmiä.

Tällä tavalla ei kuitenkaan kummoista menestystä olla saavutettu. Jotain tarvitaan vielä.

On täysin mahdollista yhdistää se, mitä me suomalaiset haluamme, siihen, mikä myös vetoaa muihin.
Siksi ei kannata olla liian omaehtoinen ja kapeakatseinen.
Menestyksen saaminen on tärkeä asia, mutta se ei tarkoita silti sitä, että lähdetään liikkeelle laskelmoidusti, kuin dollarin kuvat silmissä. Kyllä niitä täysin laskelmoituja kappaleita vuosittain kuulee, eivätkä ne aina herätä ihastusta.
Mutta kyllä kappaleen menestymismahdollisuuttakin kannattaa silti ajatella. Jos menestytään, lisää se kiinnostusta euroviisuihin.

Menestyksen tavoittelu ei sulje pois taiteellisia periaatteita. Tämä on ymmärretty monissa menestyneissä viisumaissa.
Tietenkin on viisuhelmiä, jotka eivät ole menestyneet sijoituksissa, mutta jotka ovat hienoja kappaleita ja ne ovat jääneet elämään. Aina ei hienolla kappaleellakaan pärjää. Euroviisumenestys on monen tekijän summa.

Happy kirjoitti: Uppoaahan balladit myös Suomessa, saihan Kuula viimevuonna Suomelta 10p ja menestyihin Kuula finaalissa ja sijottui 6. Jos we should be trought sai Suomelta vain 15% äänistää.. niin uskon että ei tää olisi Mälmössä sitten menestynytkään.. jos totta puhutaan

Äänestää Suomi yleensä samoja viisuja kuin muutkin maat, ja jos Mikael ei uponnut edes Suomessa, niin tuskin muutkaan maat Mikaelia edes finaaliin olisivat pisteyttäneet..

On aivan totta että Suomessa noi balladit uppoaa ehkä paremmin kuin muualla. En puhuisi kuitenkaan mm. Viron menestyksestä, vaan vaikkapa Bosnia Herzegovinan joka on aina ollut kärjessä Suomenkin pisteissä.

Toi Kristan biisin sanoma avautuu myös laajemmalle väestölle helpommin.

Bandido kirjoitti:heti karsiutumista seuraavana vuonna kaventivat katsojien äänestysosuutta ja lisäsivät kansainvälisten raatien osuutta. Myös Suomessa tuon olisi pitänyt jo aikaa sitten tehdä.

Eiiiiikä! Haluan kuulla joka maasta biisejä, joista nimenomaan sen maan oma väki tykkää, silläkin uhalla, että minä en. Mitä enemmän on kansainvälisiä raateja valitsemassa biisiä joka menestyisi, sitä suppeammaksi arvelen musiikkityylivalikoiman käyvän.

kuu-kuu kirjoitti:Parempi ettei lähde koko kisaan jos sinne ei lähdetä menestymään.

Tasan eri mieltä. Jos silkkaa menestystä haetaan, niin tilataanpa tuolta länsinaapurista jotain hyvin tuotettuja normipoppiksia niin eiköhän menestystä tule? Ja kun kaikki rupeavat hakemaan vain sitä menestystä, voidaankin lopettaa koko viisut. Halukkaat osallistujamaat (eli radioyhtiöt) voivat kukin ostaa itselleen jonkin MF-kisaajan, ja kisa käydään kiertuemuotoisena Ruotsissa.

Siitä olen kyllä kanssasi samaa mieltä, että Suomessa valitun biisin tuotanto edustuskuntoon ja promoaminen on ollut aika surkeaa.

kuu-kuu kirjoitti: Eli kymmenen joukkoon sijoituksia vuodesta 1994 eteenpäin:
Ruotsi 11 kertaa
Norja 8 kertaa
Tanska 7 kertaa
Viro 8 kertaa
Islanti 3 kertaa
Suomi 1 kerran.

Ja sijoituksia viidentoista joukkoon vuodesta 1994 lähtien:
Ruotsi 14 kertaa
Norja 11 kertaa
Tanska 9 kertaa
Viro 9 kertaa
Islanti 8 kertaa
Suomi 2 kertaa

Miksi olisin tyytyväinen Suomen euroviisumenestykseen?

Mielenkiintoinen lista. Yllättää toi miten heikosti Suomi on euroviisuissa pärjännyt... Varsinkin Viron, Islannin ja Tanskan parempi sijoitus on yllättävää. Tuntematta edellisten maiden musiikkigenreä kovin hyvin niin onhan Suomessa maan musiikkigenre ihan eri luokkaa.

Okei ehkä tuon Tanskan voi ottaa pois tuosta kun King Diamond on sieltä... Jotkut kait tuosta Mewistäkin diggaavat.

Mutta yleisesti ottaen Suomen musiikkigenre on ollut varsin kovatasoinen 2000-luvusta eteenpäin ja tästäkin huolimatta euroviisuissa maa on pärjännyt heikommin kuin muut Pohjoismaat.

Toisaalta en muista että euroviisuissa olisi ollut Suomelta mitään sellaista hittibiisiä, jonka olisi pitänytkään pärjätä paremmin kuin mitä se pärjäsi.

Jostakin syystä nuo parhaat biisit ovat yleensä välttäneet euroviisut.