Viisupuntari 2013: yleinen keskustelu ja tilastot
Re: Viisupuntari 2013: Yleinen keskustelu ja tilastot
Israel on kyllä kaikkein turhin puntarimenestyjä, ihmettelen korkeaa sijaa suuresti. Irlannin menestys sen sijaan yllättää positiivisesti, toivottavasti menestyy yhtä hyvin myös Malmössä.
I will take the fight, I will stay up all night
I'm not running away
Mun jearán áddjás
Chain me to the wall, they cannot break us all
I'm not running away
I'm not running away
Mun jearán áddjás
Chain me to the wall, they cannot break us all
I'm not running away
- TomppaJr
- Koordinaattori
- Viestit: 37023
- Liittynyt: 05 Huhti 2010, 11:42
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Re: Viisupuntari 2013: Yleinen keskustelu ja tilastot
Näille kahdelle on tullut elämääsuurempia parisuhdeongelmia.Timoteus kirjoitti:7. (9.) UKRAINA: Zlata Ognevich – Gravity 280 (5/11/53)
11. (11.) SVEITSI: Takasa – You and me 232 (4/12/39)
Meow cat, please meow back.
Re: Viisupuntari 2013: Yleinen keskustelu ja tilastot
Uusi päivitys oli lisätodiste MF International & Icing -pudotuspelin toimivuudesta: yllätyksiä riittää. Vaikka paljon parjattu Viro nousi nyt kuusi sijaa, Kuppilan pudotuspelin vähintään kahdeksas sija on pieni ihme. Myös Unkari kuuluu ylisuorittajiin siellä. Saksa ja Ukraina taas ovat täällä suositumpia kuin pudotuspelissä.
En vaikeroi omien suosikkieni epäsuosiota vaan ihmettelen, miksi Belgia ja Maltakin ovat juuttuneet Viisupuntarin häntäpäähän. Onko Belgia jäänyt mielikuvissa varhaisen demoversionsa vangiksi? Pidetäänkö Maltaa amatöörien puuhasteluna vai onko se vain väärää genreä, kun sympaattinen videokaan ei auta?
En vaikeroi omien suosikkieni epäsuosiota vaan ihmettelen, miksi Belgia ja Maltakin ovat juuttuneet Viisupuntarin häntäpäähän. Onko Belgia jäänyt mielikuvissa varhaisen demoversionsa vangiksi? Pidetäänkö Maltaa amatöörien puuhasteluna vai onko se vain väärää genreä, kun sympaattinen videokaan ei auta?
Öh, voisitko avata tätä hiukan?TomppaJr kirjoitti: Näille kahdelle on tullut elämääsuurempia parisuhdeongelmia.
If you only see one movie this year, it should be FRANKENHOOKER. - Bill Murray, 1990
- TomppaJr
- Koordinaattori
- Viestit: 37023
- Liittynyt: 05 Huhti 2010, 11:42
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Re: Viisupuntari 2013: Yleinen keskustelu ja tilastot
No kun siis Ukraina ja Sveitsi olivat koko alkukauden peräkkäisillä sijoilla jokaisessa yhteispuntarissa, ja nyt ne ovat eronneet toisistaan. Ja erkanevat koko ajan lisää. Viestini ei siis ollut viisas.
Meow cat, please meow back.
Re: Viisupuntari 2013: Yleinen keskustelu ja tilastot
^ Liian viisas minulle. Kiitos valaisusta. - Sveitsin video on vähintään vuoden toiseksi söpöin. Kaikkien maailman pupujussien ja koiranpentujen nimeen pitäisi varmaan toivoa, että Sveitsi menestyy, jos ei Malta tai kumpikin.
If you only see one movie this year, it should be FRANKENHOOKER. - Bill Murray, 1990
Re: Viisupuntari 2013: Yleinen keskustelu ja tilastot
Tähtiäänestys 2013
Tähditysten keskiarvot maaketjuissa 1.5. iltapäivällä.
P = sijoitus Viisupuntarissa 30.4.
E = sijoitus Epäsuosiotilastossa 29.3.
5* = viiden tähden osuus, 1* = yhden tähden osuus
VIHREÄ ilmaisee korkeaa suosiota ja alhaista epäsuosiota.
PUNAINEN ilmaisee alhaista suosiota ja korkeaa epäsuosiota.
1. Norja 4,261 - P 3 - E 36 - 5*: 56 % - 1*: 3 %
2. San Marino 4,257 - P 1 - E 38 - 5*: 56 % - 1*: 3 %
3. Tanska 4,086 - P 2 - E 39 - 5*: 47 % - 1*: 5 %
4. Alankomaat 3,918 - P 4 - E 25 - 5*: 47 % - 1*: 8 %
5. Ukraina 3,812 - P 7 - E 37 - 5*: 36 % - 1*: 3 %
6. Sveitsi 3,808 - P 11 - E 35 - 5*: 31 % - 1*: 2 %
7. Iso-Britannia 3,798 - P 16 - E 34 - 5*: 31 % - 1*: 2 %
8. Suomi 3,776 - P 6 - E 32 - 5*: 42 % - 1*: 10 %
9. Moldova 3,723 - P 21 - E 31 - 5*: 25 % - 1*: 3 %
10. Israel 3,649 - P 10 - E 30 - 5*: 38 % - 1*: 3 %
11. Saksa 3,654 - P 5 - E 33 - 5*: 36 % - 1*: 10 %
12. Irlanti 3,577 - P 14 - E 22 - 5*: 24 % - 1*: 5 %
13. Ranska 3,530 - P 9 - E 27 - 5*: 28 % - 1*: 10 %
14. Azerbaidžan 3,515 - P 8 - E 26 - 5*: 29 % - 1*: 12 %
15. Serbia 3,425 - P 26 - E 16 - 5*: 20 % - 1*: 8 %
16. Itävalta 3,382 - P 28 - E 28 - 5*: 15 % - 1*: 6 %
17. Slovenia 3,360 - P 20 - E 29 - 5*: 19 % - 1*: 7 %
18. Viro 3,341 - P 22 - E 24 - 5*: 15 % - 1*: 8 %
19. Montenegro 3,307 - P 12 - E 5 - 5*: 30 % - 1*: 18 %
20. Georgia 3,261 - P 15 - E 14 - 5*: 22 % - 1*: 17 %
21. Italia 3,237 - P 18 - E 23 - 5*: 17 % - 1*: 7 %
22. Bulgaria 3,213 - P 25 - E 18 - 5*: 24 % - 1*: 14 %
23. Valko-Venäjä 3,212 - P 24 - E 15 - 5*: 24 % - 1*: 14 %
24. Kreikka 3,189 - P 23 - E 12 - 5*: 23 % - 1*: 14,9 %
25. Unkari 3,169 - P 17 - E 7 - 5*: 22 % - 1*: 13 %
26. Venäjä 3,157 - P 29 - E 9 - 5*: 17 % - 1*: 16 %
27. Makedonia 3,152 - P 27 - E 17 - 5*: 16 % - 1*: 11 %
28. Islanti 3,145 - P 19 - E 19 - 5*: 14 % - 1*: 12 %
29. Malta 3,060 - P 34 - E 13 - 5*: 12 % - 1*: 10 %
30. Ruotsi 3,034 - P 13 - E 20 - 5*: 16 % - 1*: 15,4 %
31. Belgia 2,969 - P 33 - E 8 - 5*: 11 % - 1*: 9 %
32. Espanja 2,924 - P 35 - E 21 - 5*: 15 % - 1*: 9 %
33. Kroatia 2,894 - P 30 - E 6 - 5*: 12 % - 1*: 15,3 %
34. Kypros 2,819 - P 36 - E 10 - 5*: 7 % - 1*: 11 %
35. Romania 2,670 - P 32 - E 2 - 5*: 15 % - 1*: 32 %
36. Liettua 2,506 - P 38 - E 11 - 5*: 5 % - 1*: 20 %
37. Albania 2,457 - P 31 - E 4 - 5*: 7 % - 1*: 33 %
38. Latvia 2,409 - P 37 - E 3 - 5*: 9 % - 1*: 26 %
39. Armenia 1,958 - P 39 - E 1 - 5*: 4 % - 1*: 40 %
Huomatkaa esim. Moldovan ja Serbian korkeat tähtikeskiarvot verrattuna niiden puntarituloksiin. Ruotsi ja Islanti puolestaan menestyvät Viisupuntarissa paljon paremmin kuin tähdityksissä. Norjan tähtikeskiarvo 4,26 on vain 0,01 tähteä heikompi kuin Euphorialla viime vuonna. - Huomenna lisää tähtiasiaa.
Tähditysten keskiarvot maaketjuissa 1.5. iltapäivällä.
P = sijoitus Viisupuntarissa 30.4.
E = sijoitus Epäsuosiotilastossa 29.3.
5* = viiden tähden osuus, 1* = yhden tähden osuus
VIHREÄ ilmaisee korkeaa suosiota ja alhaista epäsuosiota.
PUNAINEN ilmaisee alhaista suosiota ja korkeaa epäsuosiota.
1. Norja 4,261 - P 3 - E 36 - 5*: 56 % - 1*: 3 %
2. San Marino 4,257 - P 1 - E 38 - 5*: 56 % - 1*: 3 %
3. Tanska 4,086 - P 2 - E 39 - 5*: 47 % - 1*: 5 %
4. Alankomaat 3,918 - P 4 - E 25 - 5*: 47 % - 1*: 8 %
5. Ukraina 3,812 - P 7 - E 37 - 5*: 36 % - 1*: 3 %
6. Sveitsi 3,808 - P 11 - E 35 - 5*: 31 % - 1*: 2 %
7. Iso-Britannia 3,798 - P 16 - E 34 - 5*: 31 % - 1*: 2 %
8. Suomi 3,776 - P 6 - E 32 - 5*: 42 % - 1*: 10 %
9. Moldova 3,723 - P 21 - E 31 - 5*: 25 % - 1*: 3 %
10. Israel 3,649 - P 10 - E 30 - 5*: 38 % - 1*: 3 %
11. Saksa 3,654 - P 5 - E 33 - 5*: 36 % - 1*: 10 %
12. Irlanti 3,577 - P 14 - E 22 - 5*: 24 % - 1*: 5 %
13. Ranska 3,530 - P 9 - E 27 - 5*: 28 % - 1*: 10 %
14. Azerbaidžan 3,515 - P 8 - E 26 - 5*: 29 % - 1*: 12 %
15. Serbia 3,425 - P 26 - E 16 - 5*: 20 % - 1*: 8 %
16. Itävalta 3,382 - P 28 - E 28 - 5*: 15 % - 1*: 6 %
17. Slovenia 3,360 - P 20 - E 29 - 5*: 19 % - 1*: 7 %
18. Viro 3,341 - P 22 - E 24 - 5*: 15 % - 1*: 8 %
19. Montenegro 3,307 - P 12 - E 5 - 5*: 30 % - 1*: 18 %
20. Georgia 3,261 - P 15 - E 14 - 5*: 22 % - 1*: 17 %
21. Italia 3,237 - P 18 - E 23 - 5*: 17 % - 1*: 7 %
22. Bulgaria 3,213 - P 25 - E 18 - 5*: 24 % - 1*: 14 %
23. Valko-Venäjä 3,212 - P 24 - E 15 - 5*: 24 % - 1*: 14 %
24. Kreikka 3,189 - P 23 - E 12 - 5*: 23 % - 1*: 14,9 %
25. Unkari 3,169 - P 17 - E 7 - 5*: 22 % - 1*: 13 %
26. Venäjä 3,157 - P 29 - E 9 - 5*: 17 % - 1*: 16 %
27. Makedonia 3,152 - P 27 - E 17 - 5*: 16 % - 1*: 11 %
28. Islanti 3,145 - P 19 - E 19 - 5*: 14 % - 1*: 12 %
29. Malta 3,060 - P 34 - E 13 - 5*: 12 % - 1*: 10 %
30. Ruotsi 3,034 - P 13 - E 20 - 5*: 16 % - 1*: 15,4 %
31. Belgia 2,969 - P 33 - E 8 - 5*: 11 % - 1*: 9 %
32. Espanja 2,924 - P 35 - E 21 - 5*: 15 % - 1*: 9 %
33. Kroatia 2,894 - P 30 - E 6 - 5*: 12 % - 1*: 15,3 %
34. Kypros 2,819 - P 36 - E 10 - 5*: 7 % - 1*: 11 %
35. Romania 2,670 - P 32 - E 2 - 5*: 15 % - 1*: 32 %
36. Liettua 2,506 - P 38 - E 11 - 5*: 5 % - 1*: 20 %
37. Albania 2,457 - P 31 - E 4 - 5*: 7 % - 1*: 33 %
38. Latvia 2,409 - P 37 - E 3 - 5*: 9 % - 1*: 26 %
39. Armenia 1,958 - P 39 - E 1 - 5*: 4 % - 1*: 40 %
Huomatkaa esim. Moldovan ja Serbian korkeat tähtikeskiarvot verrattuna niiden puntarituloksiin. Ruotsi ja Islanti puolestaan menestyvät Viisupuntarissa paljon paremmin kuin tähdityksissä. Norjan tähtikeskiarvo 4,26 on vain 0,01 tähteä heikompi kuin Euphorialla viime vuonna. - Huomenna lisää tähtiasiaa.
If you only see one movie this year, it should be FRANKENHOOKER. - Bill Murray, 1990
- MissBucharest
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1307
- Liittynyt: 02 Helmi 2006, 20:48
Re: Viisupuntari 2013: Yleinen keskustelu ja tilastot
Koskaan ennen viisupuntarin laatiminen ei ole ollut näin vaikeaa. Olen tuskaillut asian parissa jo vaikka kuinka kauan, enkä pääse puusta pitkään. Aivan sietämätön tilanne.
Re: Viisupuntari 2013: Yleinen keskustelu ja tilastot
Jatkoa. Kaikkien maiden tähtikeskiarvo oli 3,2978 (viime vuonna 3,3304). 19 maata ylitti keskiarvon, 20 jäi sen alle. Haamurajan 4 ylitti kolme viisua, ja yhdeksän jäi alle asteikon keskiarvon 3 (viime vuonna 5 ja 11).
Vuonna 2012 Ruotsi oli sekä suosituin että vähiten epäsuosittu. Nyt Armenia on sekä epäsuosituin että vähiten suosittu. Suosituin riippuu laskutavasta: Tanska on vähiten epäsuosittu (29.3.), San Marino Viisupuntarin ykkönen, Norja tähtiäänestyksen ykkönen. Tuoreimman Scorewiz-äänestyksen 13.4. voitti selvästi San Marino, ja Armenia oli yhtä selvästi B-finaalin jumbo.
Eniten tähdityksiä
Viime vuonna Ruotsi keräsi eniten tähdityksiä, nyt Suomi. 1) Suomi 232 ääntä - 2) Ruotsi 117 - 3) San Marino ja Tanska 113 - 5) Norja 111 - 6) Saksa 107 - 7) Sveitsi 99
Vähiten tähdityksiä
Moldovan viisun nimi ei ole enne. Laiskimmin oli tähditetty näitä kuutta: 1) Moldova 65 ääntä - 2) Espanja ja Latvia 66 - 4) Malta 67 - 5) Itävalta ja Azerbaidžan 68
Eniten ja vähiten tähtiä yhteensä
Suomella oli yhteensä 876 tähteä, San Marinolla 481 ja Norjalla 473. Vähiten tähtiä oli kerännyt Armenia, 141, ja toiseksi vähiten Latvia, 159.
Eniten neljää tähteä ****
Miljoona kutistui kielenvaihdossa tuhanteen, mutta tähtiä se ei syönyt. - Moldovan tuhatkaunon tähdityksistä 43 prosenttia oli nelosia. Itävalta ylsi 35:een, Serbia ja Sveitsi 33 prosenttiin.
Eniten kolmea tähteä ***
Tomorrow's just another day. - Maltalle 36 prosenttia äänestäjistä antoi kolme tähteä. Espanjalla kolmosten osuus oli 35, Belgialla 34 ja Italialla 32 prosenttia tähdityksistä.
Eniten kahta tähteä **
Lonely planetin epäsuosio ei ole tältä planeetalta. - Eniten sekä kahta että yhtä tähteä. 38 prosenttia äänestäjistä antoi Armenialle kakkosen. Latvia 35, Kypros 33 ja Liettua 32 prosenttia.
Vähiten neljää, kolmea ja kahta tähteä
Armenialla neljän tähden osuus on vain 6 prosenttia maan äänistä (4 ääntä), Latvialla 9 prosenttia (6 ääntä). - Alankomaille vain 10 prosenttia äänestäjistä antoi kolme tähteä (10 ääntä). Toisena San Marino (12 prosenttia, 13 äänestäjää). - Norjalle vain 4 prosenttia äänestäjistä antoi kaksi tähteä (4 ääntä). Toisena Tanska (4 prosenttia, 5 ääntä) ja kolmantena San Marino (5 prosenttia, 6 ääntä).
Eniten ja vähiten viittä ja yhtä tähteä
San Marinon ja Norjan äänestäjistä 56 prosenttia päätyi viiteen tähteen, mutta San Marinolla on yksi viitonen enemmän (63 vs. 62 ääntä). Armenialle vain 4 prosenttia äänestäjistä antoi 5 tähteä. Liettualle samoin, mutta sillä oli yksi viitonen enemmän (4 vs. 3 ääntä). - Armenialle 40 prosenttia äänestäjistä antoi vain yhden tähden. Sveitsille ja Iso-Britannialle vain kaksi äänestäjää oli antanut ykkösen (2 prosenttia). Israelille ja Moldovalle samoin, mutta vähempien tähditysten takia ykkösten osuus nousi niillä 3 prosenttiin.
Tasaisesti kaikkia arvosanoja
Unkarin sarja viidestä tähdestä yhteen oli 22 % (18) - 23 % (19) - 19 % (16) - 23 % (19) - 13 % (11). Poikkeamaa täysin tasaisesta jakaumasta on vain 16 prosenttiyksikköä. Ruotsilla 18 prosenttiyksikköä.
Keskinkertaisin eli vähiten ääritähtiä
Kyproksen tähdittäjistä vain 18 prosenttia antoi viisulle viitosen tai ykkösen. Seuraavina Belgia, 20 prosenttia, ja Itävalta, 21 prosenttia viittä tai yhtä tähteä.
Vuonna 2012 Ruotsi oli sekä suosituin että vähiten epäsuosittu. Nyt Armenia on sekä epäsuosituin että vähiten suosittu. Suosituin riippuu laskutavasta: Tanska on vähiten epäsuosittu (29.3.), San Marino Viisupuntarin ykkönen, Norja tähtiäänestyksen ykkönen. Tuoreimman Scorewiz-äänestyksen 13.4. voitti selvästi San Marino, ja Armenia oli yhtä selvästi B-finaalin jumbo.
Eniten tähdityksiä
Viime vuonna Ruotsi keräsi eniten tähdityksiä, nyt Suomi. 1) Suomi 232 ääntä - 2) Ruotsi 117 - 3) San Marino ja Tanska 113 - 5) Norja 111 - 6) Saksa 107 - 7) Sveitsi 99
Vähiten tähdityksiä
Moldovan viisun nimi ei ole enne. Laiskimmin oli tähditetty näitä kuutta: 1) Moldova 65 ääntä - 2) Espanja ja Latvia 66 - 4) Malta 67 - 5) Itävalta ja Azerbaidžan 68
Eniten ja vähiten tähtiä yhteensä
Suomella oli yhteensä 876 tähteä, San Marinolla 481 ja Norjalla 473. Vähiten tähtiä oli kerännyt Armenia, 141, ja toiseksi vähiten Latvia, 159.
Eniten neljää tähteä ****
Miljoona kutistui kielenvaihdossa tuhanteen, mutta tähtiä se ei syönyt. - Moldovan tuhatkaunon tähdityksistä 43 prosenttia oli nelosia. Itävalta ylsi 35:een, Serbia ja Sveitsi 33 prosenttiin.
Eniten kolmea tähteä ***
Tomorrow's just another day. - Maltalle 36 prosenttia äänestäjistä antoi kolme tähteä. Espanjalla kolmosten osuus oli 35, Belgialla 34 ja Italialla 32 prosenttia tähdityksistä.
Eniten kahta tähteä **
Lonely planetin epäsuosio ei ole tältä planeetalta. - Eniten sekä kahta että yhtä tähteä. 38 prosenttia äänestäjistä antoi Armenialle kakkosen. Latvia 35, Kypros 33 ja Liettua 32 prosenttia.
Vähiten neljää, kolmea ja kahta tähteä
Armenialla neljän tähden osuus on vain 6 prosenttia maan äänistä (4 ääntä), Latvialla 9 prosenttia (6 ääntä). - Alankomaille vain 10 prosenttia äänestäjistä antoi kolme tähteä (10 ääntä). Toisena San Marino (12 prosenttia, 13 äänestäjää). - Norjalle vain 4 prosenttia äänestäjistä antoi kaksi tähteä (4 ääntä). Toisena Tanska (4 prosenttia, 5 ääntä) ja kolmantena San Marino (5 prosenttia, 6 ääntä).
Eniten ja vähiten viittä ja yhtä tähteä
San Marinon ja Norjan äänestäjistä 56 prosenttia päätyi viiteen tähteen, mutta San Marinolla on yksi viitonen enemmän (63 vs. 62 ääntä). Armenialle vain 4 prosenttia äänestäjistä antoi 5 tähteä. Liettualle samoin, mutta sillä oli yksi viitonen enemmän (4 vs. 3 ääntä). - Armenialle 40 prosenttia äänestäjistä antoi vain yhden tähden. Sveitsille ja Iso-Britannialle vain kaksi äänestäjää oli antanut ykkösen (2 prosenttia). Israelille ja Moldovalle samoin, mutta vähempien tähditysten takia ykkösten osuus nousi niillä 3 prosenttiin.
Tasaisesti kaikkia arvosanoja
Unkarin sarja viidestä tähdestä yhteen oli 22 % (18) - 23 % (19) - 19 % (16) - 23 % (19) - 13 % (11). Poikkeamaa täysin tasaisesta jakaumasta on vain 16 prosenttiyksikköä. Ruotsilla 18 prosenttiyksikköä.
Keskinkertaisin eli vähiten ääritähtiä
Kyproksen tähdittäjistä vain 18 prosenttia antoi viisulle viitosen tai ykkösen. Seuraavina Belgia, 20 prosenttia, ja Itävalta, 21 prosenttia viittä tai yhtä tähteä.
If you only see one movie this year, it should be FRANKENHOOKER. - Bill Murray, 1990
Re: Viisupuntari 2013: Yleinen keskustelu ja tilastot
Sain viimein arvioitua ensimmäisen setin 16 kilpailuviisua.. yritän huomenna saada arvioitua kaikki loput ja tiistaina laittaa oman puntarin tänne. Ihmetyttää vain, miksei täällä pidetä Belgian biisistä??
Ei määrä, vaan laatu.
Re: Viisupuntari 2013: Yleinen keskustelu ja tilastot
Viisupuntarista löytyy tänä vuonna muutama pommi.
Suurin yllätys on ihan kärjessä: SAN MARINO: Valentina Monetta – Crisalide (Vola). Kuullessani viisun en olisi ikinä arvannut, että kuuntelen tämän vuoden ykkössuosikkia. Kysymys: Ovatko ihmiset omassa yksinäisyydessään päätyneet tämän kannattajaksi vai onko kyse joukkohurmoksesta, laumakäyttäytymisestä?
Toinen shokki on sijalla neljä: ALANKOMAAT: Anouk – Birds. Huh mikä jollotus! Mietin tätä kuunnellessani, että jos alkaisin säveltää lauluja ehkä tällainen melodia tulisi ensimmäisenä ulos. Melodisesti laulu ei toimi, siinä on nuotit jotenkin väärässä järjestyksessä.
Ysisijan UKRAINA: Zlata Ognevich – Gravity on myös outo ilmestys. Hahmoton viisu, josta jäi mieleen kolistelu ja kirkuminen. Ei laaksoa ei kukkulaa.
Tosin myönnän sen, että kaikki nämä kolme huomioin (toisin kuin esim. Maltan, josta enää muistanut mitään 39 viisua kuunneltuani). Hollannin viisusta jopa mietin, että onko tämä sittenkin hyvä. Ja että toivottavasti en tästä ala tykkäämään. San Marinonkin haluan kuulla uudestaan. Ukrainasta en niin varma ole.
Näitä lukuunottamatta huomaan keskimäärin olevani samoilla linjoilla Puntarin kanssa. Belgian Love kills on minusta tosin huomattavasti parempi viisu kuin Puntarin sija 33. antaa ymmärtää. Espanjan Contigo hasta el final sijoittaisin 14 sijaa paremmaksi kuin Puntari.
Suurin yllätys on ihan kärjessä: SAN MARINO: Valentina Monetta – Crisalide (Vola). Kuullessani viisun en olisi ikinä arvannut, että kuuntelen tämän vuoden ykkössuosikkia. Kysymys: Ovatko ihmiset omassa yksinäisyydessään päätyneet tämän kannattajaksi vai onko kyse joukkohurmoksesta, laumakäyttäytymisestä?
Toinen shokki on sijalla neljä: ALANKOMAAT: Anouk – Birds. Huh mikä jollotus! Mietin tätä kuunnellessani, että jos alkaisin säveltää lauluja ehkä tällainen melodia tulisi ensimmäisenä ulos. Melodisesti laulu ei toimi, siinä on nuotit jotenkin väärässä järjestyksessä.
Ysisijan UKRAINA: Zlata Ognevich – Gravity on myös outo ilmestys. Hahmoton viisu, josta jäi mieleen kolistelu ja kirkuminen. Ei laaksoa ei kukkulaa.
Tosin myönnän sen, että kaikki nämä kolme huomioin (toisin kuin esim. Maltan, josta enää muistanut mitään 39 viisua kuunneltuani). Hollannin viisusta jopa mietin, että onko tämä sittenkin hyvä. Ja että toivottavasti en tästä ala tykkäämään. San Marinonkin haluan kuulla uudestaan. Ukrainasta en niin varma ole.
Näitä lukuunottamatta huomaan keskimäärin olevani samoilla linjoilla Puntarin kanssa. Belgian Love kills on minusta tosin huomattavasti parempi viisu kuin Puntarin sija 33. antaa ymmärtää. Espanjan Contigo hasta el final sijoittaisin 14 sijaa paremmaksi kuin Puntari.
Re: Viisupuntari 2013: Yleinen keskustelu ja tilastot
Mikäli kysymys ei ollut retorinen, niin minuun se ainakin kolahti ensikuulemalta, tuli kylmät väreet ja tunne että kuuntelen viisuvoittajaaUsvaAuer kirjoitti: Suurin yllätys on ihan kärjessä: SAN MARINO: Valentina Monetta – Crisalide (Vola). Kuullessani viisun en olisi ikinä arvannut, että kuuntelen tämän vuoden ykkössuosikkia. Kysymys: Ovatko ihmiset omassa yksinäisyydessään päätyneet tämän kannattajaksi vai onko kyse joukkohurmoksesta, laumakäyttäytymisestä?
Tiedän nyt että niin tuskin käy, ikävä kyllä, mutta itse ainakin kannattaisin tätä vaikka kukaan muu ei (mikä näin upean kappaleen kohdalla tuskin olisi mahdollista)
Viimeksi muokannut rosetta, 08 Touko 2013, 17:31. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Viisupuntari 2013: Yleinen keskustelu ja tilastot
^^ Minäkään en tiennyt San Marinon kuppilasuosiosta, kun kappaleen eka kertaa kuuntelin. Ennakkoasenteeni toki oli positiivinen, sen perusteella mitä olin kappaleesta ja tekijöistä kuullut - en erityisemmin rakastanut San Marinon viime vuoden viisua, mutta tiesin että nämä kaksi osaavat trollata ja voivat onnistuessaan olla aivan huikeita. Ja heti kun Crisaliden kuulin ensimmäisen kerran, olin haltioissani varsinkin siitä, miten hyvää huumoria - musiikillisesti, ei verbaalisesti - tämä kappale onkaan. Ja nimenomaan hyvää huumoria; yleensä humoristiset esitykset ovat vitsiviisuja, genreä joka vertautuisi elokuvan puolella slapstickkiin, jossa huumori perustuu kömpelyyteen tai tyhmyyteen. Tämä sävellys on kaikkea muuta kuin typerä tai kömpelö, se päin vastoin naurattaa älykkyydellään. Jopa niinkin, että kuuntelin biisin siltä istumalta pari kertaa putkeen, saadakseni paremmin otetta joka nyanssista ja "mitä tuossa oikein tapahtui" jne.
Ihan puhtaasti musiikillisia (ei-humoristisia) ansioita sitten, alun valssiosuus on mielestäni melodialtaan sekä sovitukseltaan kaunis, perinteinenkin, ja sanat istuvat melodiaan jännästi, sanapainot osuvat joskus yllättäviin paikkoihin. Laulu olisi mielestäni hyvä ihan sellaisenaankin, mutta kun sitten loppupuolella vaihdetaankin beat-komppiin - mutta melodia säilyy samana, jolloin ne sanapainot menevät taas eri kohtiin - meinasin kuolla ihastuksesta ensi kuulemalla. Olen toki rumpalina muutenkin rytmikikkailujen ystävä, ja minun kohdallani tahtilajin vaihdos on avain siihen miksi rakastan biisiä niin paljon. Kirsikkana kakussa vielä sitten modulaatiot, se on ehkä sekä musiikillinen että huumoriansio. Tai ainakin minua alkaa aina hymyilyttää kun euroviisubiisissä on modulaatio.
Ja kokonaisuus toimii suorastaan nerokkaasti siten, että sanat kertovat perhosen kotelovaiheesta josta sitten kuoriudutaan perhoseksi (joskin varmaan tämä on vertauskuva jollekin ihan ihmisen elämässä tapahtuvalle, en tiedä), ja sävellys oikeastaan tekee ihan saman. Kuoriutuu kotelostaan joksikin mikä ehkä muistuttaa hieman koteloaan mutta on kuitenkin jotain muuta.
Sitä en osaa sanoa, mitä muut kuppilalaiset tässä biisissä näkevät, mutta tässä kuitenkin oma analyysini.
Ihan puhtaasti musiikillisia (ei-humoristisia) ansioita sitten, alun valssiosuus on mielestäni melodialtaan sekä sovitukseltaan kaunis, perinteinenkin, ja sanat istuvat melodiaan jännästi, sanapainot osuvat joskus yllättäviin paikkoihin. Laulu olisi mielestäni hyvä ihan sellaisenaankin, mutta kun sitten loppupuolella vaihdetaankin beat-komppiin - mutta melodia säilyy samana, jolloin ne sanapainot menevät taas eri kohtiin - meinasin kuolla ihastuksesta ensi kuulemalla. Olen toki rumpalina muutenkin rytmikikkailujen ystävä, ja minun kohdallani tahtilajin vaihdos on avain siihen miksi rakastan biisiä niin paljon. Kirsikkana kakussa vielä sitten modulaatiot, se on ehkä sekä musiikillinen että huumoriansio. Tai ainakin minua alkaa aina hymyilyttää kun euroviisubiisissä on modulaatio.
Ja kokonaisuus toimii suorastaan nerokkaasti siten, että sanat kertovat perhosen kotelovaiheesta josta sitten kuoriudutaan perhoseksi (joskin varmaan tämä on vertauskuva jollekin ihan ihmisen elämässä tapahtuvalle, en tiedä), ja sävellys oikeastaan tekee ihan saman. Kuoriutuu kotelostaan joksikin mikä ehkä muistuttaa hieman koteloaan mutta on kuitenkin jotain muuta.
Sitä en osaa sanoa, mitä muut kuppilalaiset tässä biisissä näkevät, mutta tässä kuitenkin oma analyysini.
Na svakom prstu jedan niko me nije vrijedan
Dosta sam ljubila, gubila, sebe ubila
Dosta sam ljubila, gubila, sebe ubila
- Juurovissön
- Kanta-asiakas
- Viestit: 9125
- Liittynyt: 18 Tammi 2006, 15:55
- Paikkakunta: Turku
Re: Viisupuntari 2013: Yleinen keskustelu ja tilastot
Miksi yhteispuntaria päivitetään tiuhaan tahtiin vuoden alkupäässä (esim. jos 8 maata on valinnut viisunsa) ja harvennetaan siinä vaiheessa, kun kaikkien maiden viisut on jo valittu?
Moni meistä saa kyhättyä kokonaispuntaria vasta siinä vaiheessa, kun virallinen viisulevy on julkaistu. Moni maa myös vaihtaa kappaleitaan, tekee uusia versioita ja vaihtaa esityskieltä.
Itselläni menee mukavan paljon aikaa eri maiden karsinta-arviointeihin, aikaa jää vähemmän jo valittujen maiden keskinäiseen arviointiin (esim. maiden karsintojen kuumimmassa vaiheessa tammi-maaliskuussa).
Ehdotus: Toivoisin tiuhempaa yhteispuntareiden päivitystä huhti-toukokuussa ja löysempää väliä joulu-maaliskuussa.
Moni meistä saa kyhättyä kokonaispuntaria vasta siinä vaiheessa, kun virallinen viisulevy on julkaistu. Moni maa myös vaihtaa kappaleitaan, tekee uusia versioita ja vaihtaa esityskieltä.
Itselläni menee mukavan paljon aikaa eri maiden karsinta-arviointeihin, aikaa jää vähemmän jo valittujen maiden keskinäiseen arviointiin (esim. maiden karsintojen kuumimmassa vaiheessa tammi-maaliskuussa).
Ehdotus: Toivoisin tiuhempaa yhteispuntareiden päivitystä huhti-toukokuussa ja löysempää väliä joulu-maaliskuussa.
Ekki líta undan það dagar alltaf – á ný. En aldrei þér ég gleymi einn í mínum heimi – er hjá þér sama hvernig fer. -Magni Ásgeirsson
-
- Kanta-asiakas
- Viestit: 11615
- Liittynyt: 23 Helmi 2006, 18:38
- Paikkakunta: Kälviä, Keski-pohjanmaa
- Viesti:
Re: Viisupuntari 2013: Yleinen keskustelu ja tilastot
Juuro puhui asiaa, taas kerran... minäkin haluaisin "viime hetken mattimyöhäläisenä" nähdä vielä yhden puntaripäivityksen ennen semejä nyt kun meikäläinenkin sai vihoin viimein rustattua oman listansa edes jonkinlaiseen järjestykseen... joskus on listanteko jäänyt vallan kesken ikäänkuin protestina sille miten vaikea näitä on laittaa edes nimelliseen arvojärjestykseen... kärjen osalta se on yleensä helpointa. Niinkuin nytkin, 4 ensimmäistä erottuivat melko selevästi... ja esim.listan viimeinen eli Liettua, se oli viimeistään SVT:n esikatselun jälkeen päivänselvä asia... se päätyi samalla myös kaikkien aikojen Top Bottom 10 listalle kuin rasvattu se. ... Puntarilistassa on varmaan monenlaista ihmeteltävää joten saatan palata siihen vielä myöhemmin... mutta osion sivulta 4 sivun alapuolelta pääsette nyt siis ihailemaan Kuppilan laatutietoisinta listaa...
jk. no sevverran vilikasin että... loppupuoliskon sijoituksista kummeksutti tietysti Kroatian ohella Bulgarian ja Espanjan heikohkot sijoitukset... vaan tokkopatuonytniinisoyllärionkaankoskaäänestäjistänoin90%onnuorisoa...
jk. no sevverran vilikasin että... loppupuoliskon sijoituksista kummeksutti tietysti Kroatian ohella Bulgarian ja Espanjan heikohkot sijoitukset... vaan tokkopatuonytniinisoyllärionkaankoskaäänestäjistänoin90%onnuorisoa...
Re: Viisupuntari 2013: Yleinen keskustelu ja tilastot
Siksi että:Juurovissön kirjoitti:Miksi yhteispuntaria päivitetään tiuhaan tahtiin vuoden alkupäässä (esim. jos 8 maata on valinnut viisunsa) ja harvennetaan siinä vaiheessa, kun kaikkien maiden viisut on jo valittu?
1) yhteistilaston päivitys vie enemmän aikaa, kun sekä puntareita että kappaleita on enemmän, ja
2) tavallisesti tilastossa ei suuria muutoksia tapahdu kaikkien kappaleiden tultua valituksi.
Kevään viimeisen tilastopäivityksen deadline on su 12.5. klo 22.00. Päivittäkää siis puntarinne tuohon mennessä, niin ne ehtivät mukaan. En ole varma, julkaisenko tilaston sunnuntai-iltana vai vasta maanantain puolella. Jos menee maanantain puolelle, katson kyllä dediksen jälkeenkin tehdyt päivitykset. Tämän varaan vain ei kannata laskea.
Jos et pärjää tietokoneellesi shakissa, kokeile potkunyrkkeilyä.
Re: Viisupuntari 2013: Yleinen keskustelu ja tilastot
Tutustuin vasta nyt tuohon puntariin ja mielenkiintoinen huomio: vain yksi kappale (Ukraina) löytyy omasta Top 10:stäni. Näin sitä makuja on erilaisia. (En siis ole kirjoittanut puntariani mihinkään, se on vain päässäni. )
Re: Viisupuntari 2013: Yleinen keskustelu ja tilastot
Olkoon su 12.5. klo 22 takaraja myös Epäsuosituimmat-tilastoon vaikuttavien päivitysten osalta. Tilaston julkaisu tapahtuu Viisupuntarin lopputulosten jälkeen jossain sopivassa välissä.
Huumorin laji ei määrää sen tasoa. Kun viisussa on vitsi, puolet viisufaneista hyppii seinille ja julistaa profeetan varmuudella, että tämä viisu on huonoa huumoria. Pötyä. Hyvää on se mikä toimii, eikä toimivuutta ratkaise huumoripoliisi eikä huumorilautakunta vaan se osa porukasta, joka nauraa. - Kiinnostavaa silti kuulla, että näet Crisalidessa huumoria. Se oli minulle uusi näkökulma.
Vastalause. - Stan Laurel ja Oliver Hardy ovat elokuvan historian loistavin koomikkopari. Slapstick perustuu nokkeluuteen ja tarkkaan ajoitukseen kuten komedia yleensäkin. Kömpelö törmäily on yhdenlainen kuva ihmisenä olemisesta ja taitavasti tehtynä vaikea laji. On hävytöntä väittää, että Chaplin, Buster Keaton, Fatty Arbuckle ja kaikki heidän seuraajansa (The Three Stooges, Peter Sellers, Kivikasvot, Benny Hill, Mr. Bean jne.) olisivat olleet tyhmiä tai perustaneet huumorinsa tyhmyydelle.wulfila kirjoitti:Ja nimenomaan hyvää huumoria; yleensä humoristiset esitykset ovat vitsiviisuja, genreä joka vertautuisi elokuvan puolella slapstickkiin, jossa huumori perustuu kömpelyyteen tai tyhmyyteen.
Huumorin laji ei määrää sen tasoa. Kun viisussa on vitsi, puolet viisufaneista hyppii seinille ja julistaa profeetan varmuudella, että tämä viisu on huonoa huumoria. Pötyä. Hyvää on se mikä toimii, eikä toimivuutta ratkaise huumoripoliisi eikä huumorilautakunta vaan se osa porukasta, joka nauraa. - Kiinnostavaa silti kuulla, että näet Crisalidessa huumoria. Se oli minulle uusi näkökulma.
If you only see one movie this year, it should be FRANKENHOOKER. - Bill Murray, 1990
Re: Viisupuntari 2013: Yleinen keskustelu ja tilastot
^ Pahoittelen, että sorruin taas kerran arvottamaan asioita - tällä kertaa huumoria - genren perusteella. Näin sitä itsekin tekee sitä mistä muita mielellään kritisoi. Vilpitön tarkoitukseni oli yrittää verbalisoida sitä seikkaa, että vaikka kyse ei olekaan sellaisesta vitsiviisusta mitä tuolla sanalla yleensä tarkoitetaan, minusta laulussa on aivan tarkoituksellista huumoria.
Huumori jos mikä on vaikea laji, ja vaikka en ollut tullut ajatelleeksi, niin tottakai slapstickkiäkin voi tehdä myös ajatuksella. Myönnän myös olevani yleissivistymätön kyseisen genren suhteen, mutta esimerkiksi Chaplinin törmäilyt eivät minua ole naurattaneet - Chaplinin Diktaattori oli ihan muista syistä hauska elokuva. Myöskään Mr. Beania en ole koskaan pitänyt hauskana, vaikka hänen elokuviaan olen joutunut nuorempana katsomaan useamman. Muista mainitsemistasi minulla ei ole senkään vertaa käsitystä, ihan vain nimeltä ovat tuttuja. Kuitenkaan en ainakaan tarkoittanut väittää, että tämäntyyppisen huumorin tekijät olisivat tyhmiä, vaikka väitinkin sellaisen huumorin perustuvan (roolihahmon, jollaiseksi laulajakin voidaan laskea) tyhmyydelle. Ajatukseni oli että ihmiset pitävät roolihahmon tekemisiä typerinä ja siksi nauravat niille; itse koomikon älykkyydestä se ei kuitenkaan mielestäni kerro. Eikä oikeasti katsojankaan, vaikka niin taisin vihjata.
Huumori jos mikä on vaikea laji, ja vaikka en ollut tullut ajatelleeksi, niin tottakai slapstickkiäkin voi tehdä myös ajatuksella. Myönnän myös olevani yleissivistymätön kyseisen genren suhteen, mutta esimerkiksi Chaplinin törmäilyt eivät minua ole naurattaneet - Chaplinin Diktaattori oli ihan muista syistä hauska elokuva. Myöskään Mr. Beania en ole koskaan pitänyt hauskana, vaikka hänen elokuviaan olen joutunut nuorempana katsomaan useamman. Muista mainitsemistasi minulla ei ole senkään vertaa käsitystä, ihan vain nimeltä ovat tuttuja. Kuitenkaan en ainakaan tarkoittanut väittää, että tämäntyyppisen huumorin tekijät olisivat tyhmiä, vaikka väitinkin sellaisen huumorin perustuvan (roolihahmon, jollaiseksi laulajakin voidaan laskea) tyhmyydelle. Ajatukseni oli että ihmiset pitävät roolihahmon tekemisiä typerinä ja siksi nauravat niille; itse koomikon älykkyydestä se ei kuitenkaan mielestäni kerro. Eikä oikeasti katsojankaan, vaikka niin taisin vihjata.
Juuri näin Tai jokainen ihminen omalla kohdallaan arvioi huumorin tason, "toimiiko tämä minulle", mutta se ei ole yleistettävissä kenenkään muun mittariksi, ei edes vaikka huumoripoliisin viittaa joku sovittelisikin harteilleen. Juuri tästä syystähän huumori on niin vaikea laji, sillä se mikä naurattaa vaikkapa koomikkoa itseään ei välttämättä naurata kovin montaa muuta ihmistä. Ja toisinpäin.sziget kirjoitti:Huumorin laji ei määrää sen tasoa. Kun viisussa on vitsi, puolet viisufaneista hyppii seinille ja julistaa profeetan varmuudella, että tämä viisu on huonoa huumoria. Pötyä. Hyvää on se mikä toimii, eikä toimivuutta ratkaise huumoripoliisi eikä huumorilautakunta vaan se osa porukasta, joka nauraa.
Na svakom prstu jedan niko me nije vrijedan
Dosta sam ljubila, gubila, sebe ubila
Dosta sam ljubila, gubila, sebe ubila
Re: Viisupuntari 2013: Yleinen keskustelu ja tilastot
iiidulin puntarista puuttuu ainakin Norja. Listassa on vain 36 maata. 3 puuttuu.
Re: Viisupuntari 2013: Yleinen keskustelu ja tilastot
^ Saman huomasin minäkin tuon Norjan suhteen, mutten laskenut, että kokonaiset kolme maata puuttuu hänen puntariltaan. Eikö näistä asioista muuten pitäisi keskustella Henkilökohtaiset puntariraportit -ketjussa vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?
R.I.P. Eurovision
Re: Viisupuntari 2013: Yleinen keskustelu ja tilastot
^
Tuntui paremmalta laittaa tänne. Otsikkohan on "Yleinen keskustelu ja tilastot". Henkilökohtainen puntariraportti kuulostaa siltä, että siellä voi kukin kertoa omista tilastoistaan ja ettei siellä voisi muita ohjeistaa ym.
Tuntui paremmalta laittaa tänne. Otsikkohan on "Yleinen keskustelu ja tilastot". Henkilökohtainen puntariraportti kuulostaa siltä, että siellä voi kukin kertoa omista tilastoistaan ja ettei siellä voisi muita ohjeistaa ym.
Re: Viisupuntari 2013: Yleinen keskustelu ja tilastot
Ei haittaa. Täytyy käyttää kaikki tilaisuudet kehua Laurelia & Hardya. - Slapstick-komediassa poliisi on usein tärkeä sivuhenkilö, Keystone Cops oli oikein käsite mykkäelokuvan kaudella. Jotenkin ajatus huumoripoliisista viehättää, kunhan sille ei annettaisi liikaa valtuuksia. Huumoripoliisivaltiossa ei olisi kiva elää.wulfila kirjoitti:^ Pahoittelen, että sorruin taas kerran arvottamaan asioita - tällä kertaa huumoria - genren perusteella. Näin sitä itsekin tekee sitä mistä muita mielellään kritisoi.
Niin, olihan Stanin roolihahmokin välillä kuin iso lapsi. Viisuissa esim. Rodolfo Chikilicuatre esitti onnistuneesti tyhmää, myös tanssijattaret olivat hauskoja (ESP 08). Olen kannattanut monia huumoriviisuja ja hihkun innosta, kun ne menestyvät Epäsuosiotilastossa jos eivät muualla. Tämä vuosi on poikkeus: Armenian epäsuosio on ollut lähes murskaavaa, vaikka en osaa millään tulkita kappaletta huumoriksi.wulfila kirjoitti:Kuitenkaan en ainakaan tarkoittanut väittää, että tämäntyyppisen huumorin tekijät olisivat tyhmiä, vaikka väitinkin sellaisen huumorin perustuvan (roolihahmon, jollaiseksi laulajakin voidaan laskea) tyhmyydelle.
If you only see one movie this year, it should be FRANKENHOOKER. - Bill Murray, 1990
- TomppaJr
- Koordinaattori
- Viestit: 37023
- Liittynyt: 05 Huhti 2010, 11:42
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Re: Viisupuntari 2013: Yleinen keskustelu ja tilastot
Tänä vuonna ei tosiaan ole yhtään varsinaista huumoriviisua! Romania voi toisille olla tahatonta komiikkaa ehkä Venäjäkin. Varsinaista huumoria lähentelee varmaan ainoana Kreikka, mutta muuten aika tympäisevä vuosi on kyseessä. No kaipa Liettuan ja Latviankin voisi hätätapauksessa vuoden huumoriosastoon laskea, mutta varsinkin Liettua on siellä ihan tahattomasti kulmakarvoineen.
Meow cat, please meow back.
Re: Viisupuntari 2013: Yleinen keskustelu ja tilastot
Liettuassakaan ei kuulemma kulmakarvoja enää nostella. Ainakaan harjoituksissa Andrius ei nostellut niitä.TomppaJr kirjoitti:No kaipa Liettuan ja Latviankin voisi hätätapauksessa vuoden huumoriosastoon laskea, mutta varsinkin Liettua on siellä ihan tahattomasti kulmakarvoineen.
Juuri kun olin tottunut siihen kulmakarvojen nosteluun.
R.I.P. Eurovision
Re: Viisupuntari 2013: Yleinen keskustelu ja tilastot
Kyllähän Suomi tähän huumoriosastoon aika yleisesti lasketaan, onneksi tahalliseen sellaiseenTomppaJr kirjoitti:Tänä vuonna ei tosiaan ole yhtään varsinaista huumoriviisua! Romania voi toisille olla tahatonta komiikkaa ehkä Venäjäkin. Varsinaista huumoria lähentelee varmaan ainoana Kreikka, mutta muuten aika tympäisevä vuosi on kyseessä. No kaipa Liettuan ja Latviankin voisi hätätapauksessa vuoden huumoriosastoon laskea, mutta varsinkin Liettua on siellä ihan tahattomasti kulmakarvoineen.
Re: Viisupuntari 2013: Yleinen keskustelu ja tilastot
Kategoriointi on aina vähän mälsää ja paljolti subjektiivista, mutta ei vuosikertaan "puhtaita" vitsiviisuja (sikäli kuin sellaisia on) minustakaan kuulu. Suomen ja Kreikan viisuissa on huumoriakin mutta molemmissa mennään silti musiikki edellä ja huumori on toissijaista. Armenian epäsuosio on joka tapauksessa mysteeri, koska kappaleessa ei luulisi olevaan mitään järin ärsyttävää. Harmaavarpuspalkinnostahan sen pitäisi kisata.
Yksittäisen puntarin epäselvyyksistä (maita puuttuu, sama maa kahdesti, tms.) voi olla parempi informoida kyseistä puntaroijaa yksityisviestillä. Iiidulille tieto näkyy menneen perille näinkin, hyvä niin.
Otinkin iltapuhteeksi lähettää yksityisviestin kaikille, joilla on ketjussa vajaa puntari. Jos et saanut yksäriä, puntarisi on tilastokelpoinen.
Pääperiaate on, että yksittäisen puntarin kommentointi kuuluu Henkilökohtaiset puntariraportit -ketjuun, on puntari sitten oma tai vieras, mutta eipä tämä niin tarkkaa ole.Serduchka kirjoitti:Eikö näistä asioista muuten pitäisi keskustella Henkilökohtaiset puntariraportit -ketjussa vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?
Yksittäisen puntarin epäselvyyksistä (maita puuttuu, sama maa kahdesti, tms.) voi olla parempi informoida kyseistä puntaroijaa yksityisviestillä. Iiidulille tieto näkyy menneen perille näinkin, hyvä niin.
Otinkin iltapuhteeksi lähettää yksityisviestin kaikille, joilla on ketjussa vajaa puntari. Jos et saanut yksäriä, puntarisi on tilastokelpoinen.
Jos et pärjää tietokoneellesi shakissa, kokeile potkunyrkkeilyä.
Re: Viisupuntari 2013: Yleinen keskustelu ja tilastot
^ Huumoriviisun ja "puhtaan" vitsiviisun ero lienee veteen piirretty viiva. Minusta Kreikka, Suomi ja Unkari ovat ilmiselviä huumoriviisuja. Latviasta en tiedä. Entä oletteko varmoja, että Romanian huumori on vain tahatonta komiikkaa? Karsinnan semifinaalivedon tanssitytöt toivat vahvasti mieleen viime vuoden Georgian. Ehkä Cezarin leirissä muistettiin hupaisan Jokerin kohtalo, kun esitys latistettiin finaalia ja esikatseluita varten. Malmön harjoituksissa on taas ollut isompaa show'ta.
Yllättävää, ettei Tomppa pidä Unkaria huumoriviisuna, vaikka rankkaa sen korkealle puntarissa. Mitä muuta kuin unkarilaista Stig-huumoria ByeAlexin olemus ja esiintyminen ovat? Miehessä ja viisun tekstissä ei tosin ole mitään, miksi sille olisi pakko nauraa, mutta ei ole Stigissäkään. Eikä edes Martti Servossa, jos niikseen tulee.
Yllättävää, ettei Tomppa pidä Unkaria huumoriviisuna, vaikka rankkaa sen korkealle puntarissa. Mitä muuta kuin unkarilaista Stig-huumoria ByeAlexin olemus ja esiintyminen ovat? Miehessä ja viisun tekstissä ei tosin ole mitään, miksi sille olisi pakko nauraa, mutta ei ole Stigissäkään. Eikä edes Martti Servossa, jos niikseen tulee.
If you only see one movie this year, it should be FRANKENHOOKER. - Bill Murray, 1990
Re: Viisupuntari 2013: Yleinen keskustelu ja tilastot
Unkari ei kyllä ole minusta mistään kohtaa huumoriviisu.
R.I.P. Eurovision
- TomppaJr
- Koordinaattori
- Viestit: 37023
- Liittynyt: 05 Huhti 2010, 11:42
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Re: Viisupuntari 2013: Yleinen keskustelu ja tilastot
No ei minusta Stigkään ollut hauska, pelkästään nerokas, positiivinen ja muutenkin vaan täydellinen. Ei ole pakko mennä siihen normimuottiin ollakseen vakuuttava. Tästä malliesimerkkinä juuri hyväntuuliset Stig ja ByeAlex, jotka saavat hymyn huulille tehdessään sitä musiikkia mistä itse nauttivat.
Meow cat, please meow back.
Re: Viisupuntari 2013: Yleinen keskustelu ja tilastot
Joo, ei Unkari kuten ei Stigkään aikoinaan kuulu ollenkaan huumoviisujen kastiin. Tänä vuonna ei kyllä tosiaan ole huumoriviisuja. Ehkä Eurooppa on jo aikuistunut.
I will take the fight, I will stay up all night
I'm not running away
Mun jearán áddjás
Chain me to the wall, they cannot break us all
I'm not running away
I'm not running away
Mun jearán áddjás
Chain me to the wall, they cannot break us all
I'm not running away