Viisukuppila

Oli kyllä harvinaisen siedettävä raati eilen! Tyypithän olivat ajoittain jopa hauskoja. Ne haukutkin, mitä kuulin, vaikuttivat lähinnä ihan "hyväntahtoisilta" - kovin pahaa ilkeilyä ja mollaamista en juuri havainnut. Hienoa! Vaikka... Täytyy kyllä myöntää, että aivan kaikkia kommentteja en jaksanut digiboksin tallenteelta kuunnella, vaan osa tuli kelattua ohitse (lähinnä joidenkin tylsien biisien kommentit).

Ylivoimaisesti ärsyttävintä oli se, että moneen otteeseen koko porukka puhui ja nauroi yhtaikaa, mitä oli erittäin rasittavaa kuunnella. Kun kaikki hälisevät toistensa puheen päälle, ei kenenkään jutuista saa mitään selvää! Siitä pitkä miinus.

Kokonaisuutena ihan onnistunut ohjelma.

^Minäkään en pidä päälle puhumisesta. Mutta ehkä mielipiteiden kuulemista tärkeämpää oli näyttää hyvää fiilistä?

Itse musiikista puhuttiin aika vähän, hommahan keskittyi videoihin. Sikäli vähän ihmetytti ohjelman pointti, kun itse viisulavalla esitys voi sitten olla ihan muuta kuin videolla. Irlanti ei saa mukaan sympaattisia taviksiaan, Venäjä ei enää ole yhtä korni, ym. Mutta ehkä tämä oli hyvä muistutus siitä, että viisulähetystä telkkarista katsova tavisäänestäjäkin ennen muuta katsoo, vasta toissijaisesti kuuntelee?

Viisufani kirjoitti:Vieraat oli mitä oli, ei mitään käsitystä Euroviisuista.

He arvioivat biisejä eivätkä euroviisuja. Kun biisejä arvioidaan, ne otetaan syliin, avataan kuin sisäelimistö, punnitaan, tunnustellaan ja levitetään esille pisteitä antaen.
Tämmöistä samaa olen joutunut lukemaan kuppilassa paljon. "He sanoivat biisistä pahaa, he vihaavat euroviisuja." Ajatelkaa ajatuksianne. Miten lapsellista käytöstä.

+ asiasta keskipisteeseen. Tänä euroviisukautena on vain 2 kappaletta, joita mielelläni kuuntelen tulevaisuudessa vapaa-ajalla. Eli kausi ei ole hyvä. Jos olisin arvioimassa biisejä jossakin ohjelmassa, pääasiassa ripsisi 3 pistettä, kun asteikko on euroviisuasteikko 1 - 12.

Meitä oli kolme katsomassa eilisen esikatseluita. Kaikki tykkäsivät, että raati oli ihan jees. Musta on just hyvä, että arvostellaan nimenomaan musiikkia. En kestä, jos raadissa istuisi pelkästään viisufaneja, jotka ruotii otsa kurtussa vaikka Anoukin edellistä viisuesiintymistä keskiajalla ja vertailee sitä Hollannin tämän vuoden viisuun. Apua!

Ollia ja Rakelia on täällä paljon kehuttu. Ei siinä mittään, itse tykkäsin Cristal Snowsta (paras!). Hanna oli musta ok ja maanläheinen, mitä nyt sai suunvuoroa välillä, kun kaikki puhuivat päällekkäin.

Minusta raati oli ihan hauska. Hanna vaan ei saanut sanottua melkein mitään, kun kaikki puhuivat hänen päälleen. Cristal haukkui eniten, vaikka oli muuten aika ihqu. Olli oli ihan hyvä ja perustelikin mielipiteitään ihan mukavasti. Rakel perusteli kyllä parhaiten mielipiteensä ja olisi ollut vielä ohjelman lopussa valmis katsomaan viime vuoden kisat. Vähä jopa camp-acan piirteitä siinä vaiheessa.

Tulevat kommentaattorit olivat ihan kivoja. Mäkkäri oli ihan söpökin.

Mäkin ihan pidin raadista. Olihan ne monesta kappaleesta täysin eri mieltä mun kanssa, mutta ei se haittaa, kun olivat ihan asiallisia eivätkä lytänneet viisuja. Loppupuolella kyllä vähän ihmettelin Cristalin ronskia kielenkäyttöä. Ihan kuin se olisi ollut kännissä.

Todella mukavat esikatselut mielestäni. Mäkkäri ja Aino olivat hauskoja, myös raati hyvin valittu!

Margot kirjoitti:Mäkin ihan pidin raadista. Olihan ne monesta kappaleesta täysin eri mieltä mun kanssa, mutta ei se haittaa, kun olivat ihan asiallisia eivätkä lytänneet viisuja. Loppupuolella kyllä vähän ihmettelin Cristalin ronskia kielenkäyttöä. Ihan kuin se olisi ollut kännissä.

No en ihmettele, jos sitä juomapeliä salaa pelasivat videoiden aikana.

Rakel oli paras.Omaperäiset,hyvin perustellut mielipiteet.
Cristal oli ihan jees,puhui vaan vähän päälle.
Hyvin myös Olli kommentoi,vaikkei viisuja olekkaan katsellut.
Hanna ei oikein saanut/osannut puhua.

Juontajat olivat hyviä!

No eikos Cristal ole aika punkjätkä. Hyvä että on oma itsensä eikä sirkuttele. Asiasta itse asiaan eli Cristal Snowhun. Toivoisin että jätkä saisi jo sen hittibiisin jota on etsiskellyt vuosia. Kai hän etsiskelee vieläkin sitä. Ja toivon myöskin, ettei raahaa biisinteossa mukanaan Jimi Pääkalloa, mikä Konstanttine onkaan nykyään, sillä tämä on keskinkertainen muusikko, tai vielä huonompi, Näytti kyllä kykynsä viisukarsinnoissa muutama vuosi sitten, sillä Party to party -biisillään, vai mikä se olikaan. Yksinkertaisempi kuin 1950-luvun rockkappaleet, jotka rakennettiin kertosäe-väliosa-kertosäe -kaavan mukaan.

Tämän vuotiset esikatselut ovat olleet mielenkiintoiset ja erilaiset.
FST: perusesikatselut, suorasanaista ja yllättäviäkin pisteitä.
SVT: uneliasta ja vaisua. Pisteitä ei korrektiussyistä hennota antaa, jottei kisaisäntä vaikuttaisi tylyltä. Yuli ikävä aikaisempien vuosien juryjä ja pisteitä.
YLE: Viisumaraton oli oikein nautittavaa katseltavaa ja kuunneltavaa. Liikkeellä oltiin positiivsella ja keskustelevalla mielellä ilman dissausaikeita. Juontajat olivat mahtavia ja asiallisia. Positiivisimmin yllätti Rakel Liehu ytimekkäillä ja asiantuntevilla kommenteillaan. Olli Herman samoin, tosi asiallinen ja sympaattinen raatilainen. Christal Snown ilmeet olivat hauskoja. Hanna oli myös hyvä, mielelläni olisin kuunnellut enemmänkin hänen mielipiteitään. Nelituntinen meni tosi nopeasti.

Kunhan raatilaisten kummat maut (ja osin asenteet) kestää, olivat molemmat suomalaiset esikatselut yllättävän kelvollisia, varsinkin tämä kakkosen eilinen. Katsoin kyllä puolet vasta tänään, olisi ehkä voinut lähettääkin kahdessa osassa.

Oleellisin parannus olisi jos raatilaisista vielä suuremman osan saisi jotenkin pakotettua kuuntelemaan kappaleet useamman kerran ja katsomaan videotkin jo etukäteen. Rauhallisen sulattelun jälkeen voisi olla enemmän sanottavaa muustakin kuin videosta ja ennakkokäsityksistä. Miten muodostat ja ilmaiset järjellisen käsityksen esityksestä jos näet sen ensimmäistä ja ainutta kertaa stressaavassa tv-lähetyksessä/nauhoituksessa hälisevän ja omia mielipiteitään levittelevän muun raadin keskellä?

Pisteet ja positiivisuuskin voisivat huomaamatta nousta kun kappaleita toistaisi muutaman kerran. Olen toki itse fani mutta kyllä minä ainakin annoin ensimmäisen katselun perusteella kohtuullisen pienet pisteet verrattuna mitä nyt.

Toisaalta voisi olla ihan kiinnostavaa kuulla ensireaktioita mutta tässä muodossa niitä ei oikein jaksa, varsinkin kun raatien mielipiteet tuntuvat sulautuvan yhteiseksi. Arvosanat voisi ainakin antaa erikseen eikä muutellen muiden mielen mukaiseksi.

Ehkä tällaiseen käsittelyyn suostuvia raatilaisia on vaikea löytää fanipiirien ulkopuolelta, tai pelkona ovat paperin makuiset mielipiteet, mutta saahan sitä toivoa. Nytkin ainakin Rakel Liekki tuntui hyvin valmistautuneen ja oli kiinnostava ja mukava.

^^
Samoja tunnelmia. Minua yllätti eniten Reckless Loven Olli Herman, jonka ajattelin olevan puupää. Rakel Liekissä huonoa se, että on alkanut nauttia kuvaruudussa olemisesta ja luulee olevansa älykkäämpi kuin onkaan.
Ruotsalaisten katseluohjelma oli kaikkein nynnyin. Tosin uskalsivat tuupata Armenian biisin aivan syrjään pikkusormella työntäen ja vaikenemalla. Elikkäs eivät kommentoineet biisiä mitenkään.
Suomenruotsalaisten ohjelma vilautti sen että suomenruotsalaiset ovat ihan kuin suomensuomalaiset. Munaa ja tervaa valui kuin pultsarilta oksennusta suusta, mikä oli hyvä asia.

kuu-kuu kirjoitti:^^
Rakel Liekissä huonoa se, että on alkanut nauttia kuvaruudussa olemisesta

Anteeksi

kuu-kuu kirjoitti:No eikos Cristal ole aika punkjätkä. Hyvä että on oma itsensä eikä sirkuttele. Asiasta itse asiaan eli Cristal Snowhun. Toivoisin että jätkä saisi jo sen hittibiisin jota on etsiskellyt vuosia. Kai hän etsiskelee vieläkin sitä. Ja toivon myöskin, ettei raahaa biisinteossa mukanaan Jimi Pääkalloa, mikä Konstanttine onkaan nykyään, sillä tämä on keskinkertainen muusikko, tai vielä huonompi, Näytti kyllä kykynsä viisukarsinnoissa muutama vuosi sitten, sillä Party to party -biisillään, vai mikä se olikaan. Yksinkertaisempi kuin 1950-luvun rockkappaleet, jotka rakennettiin kertosäe-väliosa-kertosäe -kaavan mukaan.

Niin on. Mä just tykkäsin, että äijä oli oma itsensä eikä lässyttänyt turhia. Hyvä, että on mielipiteitä, ja kriittinen saa olla. Höttöä kuulee tarpeeksi muutenkin, niin kuin ne pari YLEX:n kottaraista (en mä muista nimiä), jotka sirkuttivat yhdessä välissä Malmön tulevasta euroviisureissustaan . Mun päätä alkoi särkeä. Jo UMK:n aikana, jota se toinen kottarainen juonsi.

Cristal Snowlle mä kanssa toivon megahittiä asap. Tekee sen verran hyvää tavaraa. Ja Ruotsin Yohio on halpis-Cristal if you ask me. Eipä muuta.

Hei, eikö täällä keskitytä olennaiseen? Eli omat arvioit ja analyysit tämän vuoden veisuista? Arvosanojen tueksi hieman myös kommentointia, kiitos.

Tässä omat arvioni semifinalisteista:

1. Itävalta: Natália Kelly - Shine 4,0
Vaisu viisu, eikä laulajan taidot yllä sinne, minne hän yrittää, ainakaan tuossa esikatselu taltioinnissa. Kisan ”paalupaikka” voi hyödyttää saamaan epävarmojen äänestäjien ääniä. (Onko sellaisia?)

2. Viro: Birgit - Et Uus Saaks Alguse 5,0
Kisat jatkuvat liiankin rauhallisissa tunnelmissa. Ulkomaalaisen korvaa hellii vironkieli yhtä tehokkaasti kuin suomenkieli. Eikä esitys, saati kappalekaan, yllytä työntämään kieltä korvaan. Eipä tosin herätä muitakaan tuntemuksia, sen enempää kuin edellinen viisukaan. Tässä artisti kuitenkin suoriutui tehtävästään paremmin.

3. Slovenia: Hannah - Straight Into Love 6,8
Erikoinen intro saa kisat viimein startattua, mutta mitä.. kone alkoikin heti yskimään.. Tämän viisun sovitus ja tuotanto ei ole mielestäni täysin onnistunut. Soundit ovat kyllä vahvasti tämän ajan club ja bailu, eli klubbailu, tyyliä. Luultavasti omaperäisellä sovituksella on haettu biisiin jotain uutta, koska muutoin se on aivan samanlainen kuin ne tuhat vastaavaa. David Guetta olisi kannattanut palkata tuotantotiimiin.

4. Kroatia: Klapa s mora – Mižerja 8,5
Tästä tuli hyvällä tavalla vanhat euroviisuajat mieleen, sillä sävellys ja harmoninen esitys mies-sekstetteineen on nykyään viisuissa poikkeavaa. Mahtipontisuutta, sekä taitoa, on riittävästi mutta jotain tästä jäi uupumaan.

5. Tanska: Emmelie de Forest - Only Teardrops 9,0
Kilpailu kovenee, tämä viisu menee melodisuudellaan ja loistavalla yksilösuorituksella Kroatian edelle. Toki toistoa on ehkä liiankin paljon kolmeen minuuttiin. Taidokkaita nyansseja äänen käytössä. Vai oliko se sittenkään totta… Välillä mieleen nousi kysymys, että oliko laulajan mikkiin kytketty efektointia ”äänen värille”? Jos oli, se on harmillista. En voi ymmärtää nykyajan liiallista ”vocoder / autotune” –efektointia, joka tuntuu olevan edelleen kovin muodikasta. Laiha lohtu, onneksi ei menty Olsen brothers:in tasolle tuossa lauluäänen käsittelyssä.

6. Venäjä: Dina Garipova - What If 2,0
Tässä kuullaan (ja valitettavasti myös esittelyvideon myötä nähdään), miten EI pidä tehdä universaalia viisua. Koko homma menee kliseisyydellään niin pitkälle, jonne kukaan muu ei halua mennä.

7. Ukraina: Zlata Ognevich - Gravity 8,0
Viisussa on mukavasti eri ulottuvuuksia, eikä se ole ainakaan liian helppo kuunneltavaksi. Toisaalta, se voi olla myös kohtalokasta. Mikäli he saavat lavalle aikaan kunnon show’n, sekä tasokkaan live -esityksen, saattaa Ukraina mennä finaaliin saakka.

8. Alankomaat: Anouk – Birds 7,0
Sävellyksellisesti hienoja elementtejä, sujuvasti soljuu läpi hyvien jousien tukemana. Sanoitus rimmaa hyvin, mutta on sisällöltään ehkä liian tekotaiteellista. No, sanoitus on yleensä euroviisuissa sivuseikka. Live –esityksen taso määrää lopullisesti vähennetäänkö pisteitä vai annetaanko yksi lisää. Tango ei menestynyt viisuissa taannoin, entä nyt valssi?

9. Montenegro: Who See – Igranka 3,0
Jopa ranskankielinen rap kuulostaa paremmalta kuin tämä räpäytys. Olen kuunnellut tämän nyt jo ainakin kolmesti, enkä silti saa itseäni tykkäämään siitä. Tämä jakanee mielipiteet vahvasti kahtia. Toiset tykkää, toiset ei.

10. Liettua: Andrius Pojavis – Something 6,5
Ääntäminen särähtää välillä korvaan. Kappale on ihan ok. Tavanomaista, kepeää autopoppia. Ei kummemmin viihdytä, eikä ärsytä. Mikäli artisti olisi vahvempi esiintyjä, myös laulutaidoiltaan, voisi yltää paremmille pisteillekin.

11. Valko-Venäjä: Alyona Lanskaya – Solayoh 3,0
Ainakin esittelyvideolla laulaja haparoi pahasti säkeistöissä. Ei pysy vireessä. Kappale on kuin uusinta joltain vuodelta. Nämä tällaiset on niin kuultu ja nähty.

12. Moldova: Aliona Moon - O Mie 5,5
Esikatseluvideo oli esitetty englanniksi, kuulemma vaihtavat karkeloihin äidinkielen, ehkä aivan syystäkin. Täysin puhtaasti ei artisti laulanut ylimpiä ääniä, saa nähdä onnistuuko sitten Malmön lavalla. Veisussa on pieni koukku, mutta tiedä sitten riittääkö se suuren äänisaaliin nappaamiseen.
.
13. Irlanti: Ryan Dolan - Only Love Survives 7,2
Virkistävää vaihtelua lukuisten naisartistien jälkeen. Nähtäväksi jää, miten mies selviytyy isolla lavalla. Mikäli hyvin, voinee yhden pisteen, tai puolikkaan, antaa lisää. Tanssittava klubbailu viisu, ensimmäinen minuutti antoi tosin odottaa hieman enemmän. Biisin kulku ja tuotanto kääntyi kertosäkeen mukaantulon myötä sille kaikista helpoimmalle reitille, harmi. (Ja kertosäkeen perään voisi miksata otteita Serbian viisubiisistä kohdan: ” Malo hoću, malo neću”, niin samalla kaavalla mennään.)

14. Kypros: Despina Olympiou - An Me Thimasai 6,0
Kertosäkeen venytykset ovat ihan jees, ne vaan on kuultu aiemminkin jossain.. niin kuin sanoituksen kreikan kielen hokematkin. Menee kuitenkin omassa arvioinnissani niukasti Viron laahaavan viisun edelle.

15. Belgia: Roberto Bellarosa - Love Kills 9,5
Tässä on potentiaalia jopa viisuvoittoon asti! Biisi on kaikin puolin miellyttävä, muistuttaa hyvällä tavalla kasariajan sävelkulkuja. Taidokkaasti, ammattitaidolla ja laadukkailla välineillä tuotettu. (Tästäkin kiitokset menevät siis suoraan Suomeen, Jukka Immoselle.) Ainoa outo, ja ei niin hyvä asia, oli biisin väliosa ja sen aikana taustalla kuuluvat vingahtelevat vintage –äänet. Toivotaan, että tämä todella nuori artisti suoriutuu livenä kelvollisesti, koska huono ja epävarma tulkinta saa toisinaan viisuissa hyvänkin kappaleen suosion pohjalukemiin.

16. Serbia: Moje 3 - Ljubav Je Svuda 6,2
Ei tämä nyt aivan täysin huono ole, vaikka siinä on joitain ärsyttäviä piirteitäkin, siis melodiassa nimenomaan. Ehkä siinä lähinnä tuo ”doremifa – famiredo” äänen avauksessa käytettävä sävelkulku. Biisi sävellyksellisesti painii täsmälleen samalla tatamilla Irlannin kappaleen kanssa.

2. semit:

1. Latvia: PeR - Here We Go 5,2
Toiset semit alkavatkin riemukkaalla tavalla. Oikein hyvä avausbiisi, mutta ei tästä mielestäni viisujen parhaimmistoon ole. Hieman menee karaoken puolelle ryhmän yli-innokas tulkinta.

2. San Marino: Valentina Monetta - Crisalide (Vola) 9,0
Alun pianointro meni tutulla kaavalla, vaikkakin kuulosti ihan kivalta. Veisussa on hieno sovitusmuutos juuri siinä kohdassa, kun alkoi kyllästyttämään, joten pisteet siitä. Kappale muuttui paremmaksi kuin se alussa olikaan, mukavaa! Tässä oli oikealla tavalla yllätyksellisyyttä, toki lopussa sävellajin nosto, eli perinteikäs ”viisumodulaatio”.

3. E.J.T. Makedonia: Esma & Lozano - Pred Da Se Razdeni 4,0
Ihan mielenkiintoinen sekametelisoppa. Ehkä liian imelää syötäväksi tai sitten jos sattuu oikein nauttimaan, tulee kyllä äklö ja paha maku suuhun. Tämä olkoon esimerkki, millä tavalla ei kannata hakea yllätyksellisyyttä. Salsabiittiä ja vuoristojoikua, huh huh..

4. Azerbaidžan: Farid Mammadov - Hold Me 4,5
Anteeksi vaan, mutta ääntäminen ottaa jälleen korvaan. Minun ei tarvitse osata lausua oikein, mutta kyllä näillä areenoilla luulisi yleisönkin vaativan jotain rajaa. Veisu on ihan kiva muuten, mutta toki niin kovin tavanomainen. Tökerösti tehty sävellajin muutos lopussa ei edes pelasta tätä. Ehkä joku karismaattisempi ja taitavampi artisti voisi saada tästä hieman paremman.

5. Suomi: Krista Siegfrids – Marry Me 10,0
Hyvä lähtöpaikka Kristalla tähän kisaan. Hän on taitava laulaja ja varma esiintyjä. Uskon, että TeamDingDong saa aikaan parhaimman show’n. Suomen viisu on tällä kertaa juuri sellainen, jota meiltä ei voisi odottaa. Näen tässä samoja ennusmerkkejä kuin Lordin viisuvoitto vuonna. Kun koko paketti on kasassa, eli niin esiintyjä, kuin biisi ja koko show, mitä tahansa voi tapahtua. Kun tämä saatiin äänestettyä UMK:n finaalissa voittajaksi, olin varma, että Suomi saa parhaimman sijoituksensa tänä vuonna sitten Lordin jälkeen. Enkä tuolloin ollut kuullut vielä minkään muun maan viisuehdokkaita. Sitten finaali-ilta ratkaisee ja nähtäväksi jää, muiden maiden kyky tuoda hyvä tunnelma sekä show lavalle…vai tekeekö Krista ”Lordit”??

6. Malta: Gianluca – Tomorrow 6,0
Tämä on nyt sekoitus Lumineer ja Of Monsters and Men –yhtyeitä. Vai onko tämä vain saman tyylinen kuin nuo mainitut. Ja onko se sittenkään niin paha asia? Viisussa on jotain rempseyttä ja iloa, saa nähdä jälleen miten livenä toimii. Potentiaalia on, toki hieman keskinkertaiseksi jää sävellyksen osalta.

7. Bulgaria: Elitsa Todorova, Stoyan Yankulov - Samo Shampioni 4,2
Esikatselun video on kuin jostain kasariajalta. Shampoota takatukkiin vaan ja ne sata rumpuakin on jo nähty. Viisua kuunnellessa välillä tuntuu kuin kuuntelisi kolmea eri biisiä yhtä aikaa. Sorry vaan, mutta tämä saa tahattomalla komiikallaan naurahtelemaan.

8. Islanti: Eythor Ingi - Ég Á Líf 4,4
En ole seurannut viisukansan arvioita viisuista, jotta voisin olla mahdollisimman subjektiivinen arvioissani. Jotenkin tuntuu, että jotkut tästäkin balladista pitävät suunnattomasti, mutta omasta mielestäni tämä kalamiehen veisu hukkuu suunnattoman suureen viisuballadimereen. Goodbye, forever.

9. Kreikka: Koza Mostra feat. Agathon Iakovidis - Alcohol Is Free 4,6
Kreikkalainen juomalaulu ei tarvitse tarkkaa analyysiä. Meininki on sellaista, että se voi menestyä tai sitten flopata pahasti. Mutta vaikka tarjoatte mulle ouzoa ilmaiseksi, kiitos en ota. I prefer french pastis, merci.

10. Israel: Moran Mazor - Rak Bishvilo 5,5
En aivan täysin pidä artistin laulutyylistä, se on hieman liian vinkuva ja tuntuu kuin kurkunpää olisi tulessa. Mene ja tiedä, mutta viisu kärsi mielestäni hänen takiaan. Tausta oli (tarkoituksella?) jätetty yksinkertaiseksi, toki sävellyksellisesti hienoja vaihteluita kuultavissa. Erottuu edukseen, osin muutaman edellä kuullun huonon viisun vuoksi.

11. Armenia: Dorians - Lonely Planet 4,3
Keskinkertaisuudenkin alapuolelle jäävä balladi. Jotain hyvää sentään: kitarat oli miksattu mukavalla tavalla sekä hammond -urkusoundi. Plussaa myös kitarasoolosta ja asianmukaisesta lopetuksesta.

12. Unkari: ByeAlex - Kedvesem (Zoohacker Remix) 7,0
Nyt toisella kuuntelukerralla keskityin vain itse viisuun, ilman esikatseluvideota. Kappale alkoikin kuulostamaan heti paremmalta. Hyvin tuotettu, mukavan tasapainoiset soundit. Biisin tyyliin sopii hyvin artistin vähäeleinen laulutyyli, vaan toimiiko yhtä hyvin livenä?

13. Norja: Margaret Berger - I Feed You My Love 7,5
Naislaulaja Norjasta, yrittäen hyppiä perässä Depeche Moden ja Hurtsin jalanjäljillä. Nimenomaan yrittää, ei aivan yllä ottamaan samankokoisia loikkia. Jää lopulta omaan tyyliinsä kiinni, hyvä niin. Emme halua halpoja kopioita. Viisussa on jotain aineksia kasassa, ne on vain aseteltu hieman löyhästi.

14. Albania: Adrian Lulgjuraj & Bledar Sejko – Identitet 6,5
Intro lähtee mukavasti liikkeelle muhkeilla rumpusoundeilla, mutta artistin alarekisteri jää kiinni poliisin ratsiassa. Identiteettivarkaus, epäilevät, mutta eivät tunnista kuka matkii ja ketä. Saa jotenkin rimpuiltua itsensä karkuun ja parantaa juoksuaan loppumetreillä.

15. Georgia: Nodi Tatishvili & Sophie Gelovani - Waterfall 5,0
Näin pitkään päästiin, kunnes tuli M&N –duetto. Eikä niissä yleisesti mitään vikaa. Tämä vain ei oikein toimi, kun heille ei ole rakennettu yhteistä toimivaa kokonaisuutta. Nyt vain laulavat kilpaa samaa nuottia, vieläpä aika tasaista sävelkulkua.

16. Sveitsi: Takasa - You And Me 8,0
Toivottavasti tuovat lavalle esikatseluvideossa nähdyn ”kusiaisen”. Eikä pelkästään auton myötä, vaan biisissä on kuultavissa nostalgisia vaikutteita. Nimenomaan hyvällä tavalla jostain
60 ja 70 –lukujen vaihteesta. Sveitsi pärjää tänä vuonna jääkiekossa, ehkäpä myös viisuissa!

17. Romania: Cezar - It's My Life 5,1
Draamaa, draamaa. Ääniala on haastava, kenelle tahansa, mutta ei nyt oikein osu nappiin tällä herralla. Alussa meni liian matalalta ja koko loppu liian korkealta. Biisi voisi jotenkin toimia, jos vedettäisiin keskiceestä, nyt tämä on aika p**seestä. Lisäpisteitä tahattomasta komiikasta, kuten karaokessa monesti saa kokea, kun ei oikein onnistu..

Jancha kirjoitti:Hei, eikö täällä keskitytä olennaiseen? Eli omat arvioit ja analyysit tämän vuoden veisuista? Arvosanojen tueksi hieman myös kommentointia, kiitos.

Tämä ketju on tietääkseni nimenomaan esikatseluohjelmista keskustelemista varten, eli olennaiseen täällä on juuri keskityttykin ; arviot ja analyysit vaikkapa kappaleiden omiin ketjuihin (maaketjuihin).

Viisufani89 kirjoitti:

Jonnuli kirjoitti:Oi että mie tykkään Sveitsistä. Kiva kappale monen kuuntelun jälkeenkin. Ei niitten kyllä tartteis pisteitä kalastella sen papan kanssa, vaikka helyttävä onkin.

Jos kuuluu yhtyeeseen ja sattuu vain olemaan noin vanha, niin sittenpähän on. En usko että tuolla tarkoituksellisesti kalastellaan. Tai mistäpä minä sen tarkkaan tiedän.

Komppaan käyttäjää Viisufani89. Miksi erilaisuutta pidetään niin helposti epäilyttävänä? Jotkut pitävät myös Ukrainan tiimin suurikokoisen Igorin osallistumista sopimattomana, koska siitä tulee mieleen vanhan ajan freak showt ym. Mutta jos sattuu olemaan vanha, suuri, tai mitä "erikoista" hyvänsä, pitäisikö olla tulematta julkisuuteen? Mitä tämä tällainen yhdenmukaisuuden vaatimus on?

Aika surkea raati mun mielestä.

Cristal oli ihan siedettävä vaikken normaalisti oikein tykkää. Välillä kyllä meni vähän liian teilaamiseksi hänellä. Ja väliin Rakelin homopropaganda tuntui olevan vähän liian kivaa. Asiantuntemusta tuntui kuitenkin löytyvän mukavasti. Positiivista myös se että hän kommentoi myös stailausjuttuja.

Hanna oli mun mielestä ihan turha. Hänen mielipiteensä olivat ihan hyviä mut niitä tuli todella harvoin ja kauheen lyhyesti kerrottuna. Oisko ollut vaan kauheen samaa mieltä Crystalin kanssa tai vaan jäänyt sen varjoon jotenkin?

Olli oli mun mielestä aika ärsyttävä peesaillessaan liikaa muita (varsinkin Rakelia) pisteiden suhteen. Välillä haiskahti siltä että olisi halunnut antaa vähemmän tai enemmän pisteitä kuin antoi muttei kehdannut kun oli kuullut jo muiden pisteet. Oli kuitenkin melko asiantuntevan oloinen paikoitellen. Tosin kommentti Albanian rokkarien ulkonäöstä oli tosi typerä; ei kaikki rokkarimiehet halua olla prinsessoja, Olli hyvä.

Rakelista tykkään normaalisti mut tässä hän oli oikeesti ihan helevetin ärsyttävä. Sori. Yleensä hän on todella ihana mutta tässä oli nyt vähän liikaasitä homopropagandaa kans ja tuli selvästi esiin ettei tää nyt oikeesti tajuu musiikista ihan hirveesti. Tai ei ainakaan kuulostanut siltä. Siitä huolimatta hän on omasta mielestään tosi älykäs asiantuntija (tottakai, koska on vihervasemmistolaiset, ne on aina omasta mielestään tosi älykkäitä).

Juontajat oli hyviä ja varsinkin se nainen oli aika ihana. Sen sijaan se jo UMK+:ssa mukana ollut Sippo on ihan saatanan ärsyttävä. Pitäkää se poissa mun ruudulta tai suutun.

Viime lauantain esikatseluilla keskimäärin 286 000 katsojaa. Tavoittavuus eli ohjelmaa ainakin hetken katsoneiden määrä on sitten paljon suurempi, peräti 763 000.

http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/vko ... /yle2.html

JuliaS kirjoitti:Miksi erilaisuutta pidetään niin helposti epäilyttävänä? Jotkut pitävät myös Ukrainan tiimin suurikokoisen Igorin osallistumista sopimattomana, koska siitä tulee mieleen vanhan ajan freak showt ym. Mutta jos sattuu olemaan vanha, suuri, tai mitä "erikoista" hyvänsä, pitäisikö olla tulematta julkisuuteen? Mitä tämä tällainen yhdenmukaisuuden vaatimus on?

Komppaan.

Myös siltä osin, että jos nyt sattuu nauttimaan oman vartalonsa esittelystä ja tanssimisesta, katseiden kohteena olemisesta, paljaista sääristään, pepustaan ja rinnoistaan niin pitäisikö olla tulematta julkisuuteen niiden ja persoonallisuutensa kanssa, vaikak jotkut sellaista friikkinä pitäisivätkin?

rosetta kirjoitti:

aprestoi kirjoitti:herregud mita Inför ESCille on tapahtunut?

todella tylsaakin tylsempi juontaja ja kaksi tylsaa vierasta joiden jankutusta en jaksanut kuunnella kuin ensimmaisesta viisusta. nul poang koko ohjelmalle, Euroviisaatkin on paljon hauskempi

kylla on Christeria ja Thomasia nyt ikava!

Täysin samat sanat (jaksoin katsoa 1. osasta noin viisi minuuttia...)

Sama. Tähän asti olen aina esikatsellut osallistujat Inför ESC:stä, koska se on niin hauskaa seurattavaa. Tällä kertaa lopetin lyhyeen. SVT on kyllä saanut ainakin Facebookissa todella paljon vihaista palautetta uusitusta konseptista. Olisivat vaan muistaneet hyvän neuvon: toimivaa ei kannata korjata.

Jos keskimäärin ohjelmaa katsoi vaan alle 300 000, kannattaisin ensi vuodelle esikatseluita kolmessa osassa. Ei tavikset varmaan mitenkään jaksa tuollaisia maratonlähetyksiä seurata.

Serduchka kirjoitti:Jos keskimäärin ohjelmaa katsoi vaan alle 300 000, kannattaisin ensi vuodelle esikatseluita kolmessa osassa. Ei tavikset varmaan mitenkään jaksa tuollaisia maratonlähetyksiä seurata.

Mutta olihan tavoittavuus kuitenkin lähes 800 000, joka tässä on paljon merkittävämpää. Eli siis 800 000 oli katsonut ohjelmaa ainakin yli 3 minuuttia. Keskikatsojamäärä painuu alas siksi, että kesto, jolla katseluminuuttien määrä jaetaan on niin pitkä. Eli kyllä niitä katsojia oikeasti oli se 800 000 - monet vaan kuukahtivat kesken.