Viisukuppila

Pettymys.. Jotain 7-13 paikkaa olisin toivonut, nyt jäi Krista liian alkupäähän valitettavasti. Yllättäen kaikki muut pohjoismaat saivat loistavan esiintymisnumeron.

Viisufani89 kirjoitti:Pettymys.. Jotain 7-13 paikkaa olisin toivonut, nyt jäi Krista liian alkupäähän valitettavasti. Yllättäen kaikki muut pohjoismaat saivat loistavan esiintymisnumeron.

Yllättäen.

Esiintymisjärjestysketjun nostettu ja pari siihen liittynyttä viestiä siirretty Krista-ketjusta tänne.

Ei ole häävi tuo 4. paikka Mutta tällä mennään.

Todella härskiä meininkiä. Minusta Ruotsin televisio voitaisiin tällä perusteella jo diskata euroviisuista muutamaksi vuodeksi. Myös EBU:n ohjausryhmä vaihtoon, koska antoi tämän tapahtua.

ESCTodayn FB-sivulle jo naputtelin näin:
"How unfair this system is! They are very clearly helping some entries: at least Bonnie Tyler will greatly benefit performing after Romania's castrate. Of course Denmark and Norway are also helped as much as possible, and maybe little bit Finland, too...

And how not surprising at all that the last ballad is composed by Swedish songwriters, namely last year's winner Mr. Thomas G:son. I HATE SWEDES. They are the worst imperialist-communist-totalitarian-mafioso bullshitters because they try to hide it pretending to be the most moral people.

Swedes already hijacked and destroyed Eurovision by eliminating live orchestra in 2000 and turning it into a show competition discriminating live music. Let's disqualify Swedes for some time and let the Italians organize the show for a couple of years"

Joo, eiväthän ne sitten enää Kristaa kehdanneet yhtä läpinäkyvästi jeesailla kuin Tanskaa, Norjaa ja G:ssonin kipaletta. Ovatko ne svedupellet niin tyhmiä, että luulevat Kristaa vähän syrjimällä vielä peittävänsä syytökset Pohjoismaiden suosimisesta?

Kyllähän sen jo näki ja kuuli Emmelien ekasta esityksestä, että SVT yrittää tehdä Olsenit. Pääsisivät sitten vuoden päästä sillan yli Köpikseen tekemään kisat samalla porukalla. Moskovan stadionin portit avattiin (nuorempien kannattaa katsoa kielikuvan merkitys Googlesta, viittaa 1980 kesäolympialaisten keihäänheittofinaaliin).

Millä tavalla numero 4 muka auttaa Suomea? Melkeen paskin paikka mitä tuonne olisi voitu saada. No, kolmen ensimmäisen ja vihoviimeisen paikan olisi varmaan voinut nähdä vielä huonompina mutta kuitenkin.

Muita nelospaikalla esiintyjiä mm. (Lopetin listan Kristan kannalta sopivan esiintyjän kohdalle.)

Mambrino kirjoitti:Krista on nro 4! Edellä Moldova, jäljessä Espanja.

Jaahs Moldova teilattiin sitten tällä tavalla .

Haluan arvonnan takaisin!

kuu-kuu kirjoitti:Muita nelospaikalla esiintyjiä mm. (Lopetin listan Kristan kannalta sopivan esiintyjän kohdalle.)

On sillä siis joskus menestyttykin... onko noista mikään tullut puhelinäänestyksen aikana? Milloin se edes aloitettiin? Mutta nähtävästi tää nyt ei silti ole ihan toivoton esiintymisnumero top10 -sijoituksen suhteen.

Itse olen viime vuosina pitänyt kaikkein huonoimpina numeroina ensimmäistä ja viimeistä numeroa. En ainakaan muista että viimeiseltä paikalta olisi menestytty kovin hyvin, eikä siltä loogisesti ajatellen pitäisikään kun maita on finaalissa näin paljon, ja tuossa vaiheessa iltaa katsojat alkavat olla jo aika väsyneitä.

EDIT: Itse ottaisin kyllä hirveen mielelläni myös takaisin arvonnan. Ihan jo siksi että tää mielivalta ei ainakaan ole oikein. Ehkä tuota arvontaa voisi tosin muokata siten että samalla numerolla ei voisi joutua (tai päästä) kilpailemaan kahta kertaa peräkkäin.

kaivanto kirjoitti:Todella härskiä meininkiä. Minusta Ruotsin televisio voitaisiin tällä perusteella jo diskata euroviisuista muutamaksi vuodeksi. Myös EBU:n ohjausryhmä vaihtoon, koska antoi tämän tapahtua.

ESCTodayn FB-sivulle jo naputtelin näin:
"How unfair this system is! They are very clearly helping some entries: at least Bonnie Tyler will greatly benefit performing after Romania's castrate. Of course Denmark and Norway are also helped as much as possible, and maybe little bit Finland, too...

And how not surprising at all that the last ballad is composed by Swedish songwriters, namely last year's winner Mr. Thomas G:son. I HATE SWEDES. They are the worst imperialist-communist-totalitarian-mafioso bullshitters because they try to hide it pretending to be the most moral people.

Swedes already hijacked and destroyed Eurovision by eliminating live orchestra in 2000 and turning it into a show competition discriminating live music. Let's disqualify Swedes for some time and let the Italians organize the show for a couple of years"

Joo, eiväthän ne sitten enää Kristaa kehdanneet yhtä läpinäkyvästi jeesailla kuin Tanskaa, Norjaa ja G:ssonin kipaletta. Ovatko ne svedupellet niin tyhmiä, että luulevat Kristaa vähän syrjimällä vielä peittävänsä syytökset Pohjoismaiden suosimisesta?

Kyllähän sen jo näki ja kuuli Emmelien ekasta esityksestä, että SVT yrittää tehdä Olsenit. Pääsisivät sitten vuoden päästä sillan yli Köpikseen tekemään kisat samalla porukalla. Moskovan stadionin portit avattiin (nuorempien kannattaa katsoa kielikuvan merkitys Googlesta, viittaa 1980 kesäolympialaisten keihäänheittofinaaliin).

Tuossa on osittain perää, mutta totuushan on, että yhtä hyvin ne kaikki Pohjoismaat + Georgia olisivat voineet arpoutua finaalin ensimmäiselle puoliskolle. En tiedä, ovatko kilpailun viimeisimmät paikat kuitenkaan niitä parhaimpia, kun "taviskatsojat" alkavat suunnilleen siinä vähän ennen 20. kappaletta odottamaan kilpailun loppua.

Georgia toistamiseen illan viimeisenä balladina. Järjestyksen on pitänyt saada kilpailun kansainvälisen ohjausryhmän (reference group) hyväksyntä mutta ovat sitten tyytyneet kumileimasimen rooliinsa. Täydestä menee, vaikka paraatipaikalle sijoitetaan kumpanakin iltana ruotsalainen sävellys, jossa taustoja laulaa show'n tuottajan puoliso.

Suomen olisi pitänyt ilmeisesti nousta vedonlyöntilistoilla hieman aiemmin hieman korkeammalle. Kuten semifinaaleissa, kaikki alkupuoliskolle arpoutuneet ennakkosuosikit (Alankomaat, Saksa, Venäjä) sijoitettiin lähelle puoltaväliä, ja esiintymisjärjestyksen ensimmäisen neljänneksen, finaalin tapauksessa jopa kolmanneksen, on tarkoitus toimia vain lämppäreinä niille oikeille kilpailijoille. Valot päälle, SVT. Ihanko oikeasti tämä on paras tapa rakentaa tasapainoinen ja viihdyttävä show?

Sikäli kuin alkupäähän ei voitukaan valita kuin altavastaajia, illan avausnumero on valittu niiden keskuudesta hyvin hämmentävästi. Ihanko varmasti paras mahdollinen show'n avaaja on vihainen nainen, joka toivottaa meidät kaikki helvettiin?

Pohjoismaiden suosimista en näe. Ainoa erityisen hyvän paikan puoliskonsa sisällä saanut on Norja.

Tirkka kirjoitti:Itse olen viime vuosina pitänyt kaikkein huonoimpina numeroina ensimmäistä ja viimeistä numeroa. En ainakaan muista että viimeiseltä paikalta olisi menestytty kovin hyvin, eikä siltä loogisesti ajatellen pitäisikään kun maita on finaalissa näin paljon, ja tuossa vaiheessa iltaa katsojat alkavat olla jo aika väsyneitä.

Kyllä siltä loogisesti ajatellen pitäisi, koska äänestys alkaa melkein heti viimeisen esityksen jälkeen. Mikäköhän kappale silloin on tuoreimmassa muistissa? Tuskin ainakaan numero 4.

Ja kyllä viimeiseltä numerolta menestytäänkin. 2000-luvulla viimeiseltä paikalta on oltu neljästi finaalin kärkiviisikossa ja seitsemästi kärkikymmenikössä. Keskimääräiselle arvalle kärkiviisikon sijoja olisi pitänyt kertyä 2–3 ja kärkikymmenikön sijoja 5.

Neljäs?! Voi ei Surkea paikka Arvonnan palauttamista kannatan minäkin. Se on reilua.

^ ^samaa mieltä kaikesta Timoteuksen kanssa. Ja lisäksi Ranskan aloituspaikallae laittaminen. Jep jep.

Ylipäänsä juryjen, pistetysjärjestelmä muutokset ja esiintymisjärjestys, Georgia huomioiden näyttävät kaikki toimivan sen puolesta että 1. itä-eurooppalaista kulttuuria ei ymmärretä 2. viisut ovat länsimaiselle popille ja viihdeballadeille, 3. ruotsalaista musiikkivientiä edistetään parhaalla mahdollisella tavalla.

Huono esiintymispaikka Mutta ei mahda mitään, tällä täytyy nyt yrittää pärjätä...

Kävin läpi nelospaikan esiintyjiä viime vuosilta. Viimeksi oltu kympin kärjessä 2005 (Romania kolmas). Muuten lähes kaikki sijat olivat sijasta 15 eteenpäin... Eli ainakaan tuo ei puhu Suomen menestyksen puolesta.

Miten voi olla TAAS näin huono tuuri Suomella? Johan tässä ilo finaalipaikasta ehti muuttua harmitukseen... Taas tätä Suomen tuuria. Mutta jos tämä pärjtäkseen on, niin eiköhän se tee sen tältäkin paikalta. Toivottavasti.

Edit. Albanian Suus viime vuonna kolmospaikalta viides ja Venäjän mummot kutospaikalta toinen, Bosnia-Hertsegovinan Love in rewind kakkospaikalta kuudes, Tanskan New tomorrow kolmospaikalta viides ja Ruotsin Popular seiskapaikalta kolmas vuonna 2011 ja Azerien Drip drop ykköspaikalta viides ja Belgia kuudes seiskapaikalta. Joten kyllä tuolta menestytään jos vain kaikki on kohdallaan ja Kristalla on. Tasan kymmenen vuotta sitten Turkki voitti 26 finalistin joukosta nelospaikalta nimenomaan...

Arvonta toki ratkaisi puoliskon, mutta sen jälkeen tuo sijoittelu antaa kyllä aika ikävän kuvan ruotsalaisten järjestäjien toimista. Georgian asettaminen toiseksi viimeiselle paikalle on suorastaan härskiä kotiinpäin vetoa, itse asiassa kaikkien kappaleiden, joissa on ruotsalaista tuotantoa takana, paikat olisi pitänyt arpoa samaan tapaan kuin Ruotsin oma paikka. Tähän pitäisi nyt kyllä jossain EBU:n tasolla puuttua. Ranska avaajaksi on myös käsittämätön niihin systeemin muutoksen perusteluiden suhteen. Kaikki isoimmat ennakkosuosikit saatiin sitten kymmenen viimeisen joukkoon, arvontaa toki unohtamatta.

Kyllä mä näen myös Suomen sijoittamisessa Moldovan balladin ja Espanjan väliin pientä suosimisen tynkää ajatellun. Suomi toden totta tänä vuonna erottuu ensimmäisenä vauhtinumerona ja varsinkin Espanjan mitättömyys siinä perässä auttaa asiaa.

Samoin Tanska on sijoitettu mahdollisimman vähäeleisten kappaleiden väliin. Norjakaan ei voi kahden balladin välissä kolmanneksiviimeisenä olla kovin tyytymätön tilanteeseen.

Ranskan tiimin jäsenenä olisin aivan raivoissani. Italian saumat nousivat myös esiintymisnumerosta, mutta ehkä kuitenkin vielä enemmän San Marinon tippumisesta. Voipa olla, että Marco Mengoni vie Farid Mammadovin ääniä ihan ratkaisevasti.

Bonnie Tylerin suoritus ja menestys on valtava kysymysmerkki, ainakin tokassa harjoituksessa oli vielä puhtauden kanssa ongelmia ja ekassa harjoitusvideossa hän kertoi, ettei ole koskaan aiemmin käyttänyt korvamonitoreita! Minusta Anouk ja varsinkin Bonnie Tyler hyötyvät hiukan Romanian kiljukaulasta siinä välissä.

Kyllähän tämä esiintymisjärjestys harvinaisen huonosti suunnitellulta vaikuttaa...

Tuottajat ovat tainneet olla joko yliväsyneitä tai humalassa tästä päättäessään.

kaivanto kirjoitti:Kyllä mä näen myös Suomen sijoittamisessa Moldovan balladin ja Espanjan väliin pientä suosimisen tynkää ajatellun. Suomi toden totta tänä vuonna erottuu ensimmäisenä vauhtinumerona ja varsinkin Espanjan mitättömyys siinä perässä auttaa asiaa.

Sama. Neljäs on keskimäärin huono paikka mutta tuskin siitä millään sijoittelulla saisi parempaa kuin nyt. Suurelle yleisölle avaus eli Ranskan sille tyypillinen outo biisi sekä onneton Liettua menevät täysin ohi ja sitten tulee Moldovan balladi, eli Suomi tavallaan avaa kisan ja herättää horrokseen vaipuneet katsojat. Siegfriedsin jälkeenkään ei tule mitään, mikä haastaisi hänet.

Bertie Wooster kirjoitti:Suurelle yleisölle avaus eli Ranskan sille tyypillinen outo biisi sekä onneton Liettua menevät täysin ohi ja sitten tulee Moldovan balladi, eli Suomi tavallaan avaa kisan ja herättää horrokseen vaipuneet katsojat.

Kyllähän Moldova upeilla erikoistehosteillaan (se mekko!!) ja vahvalla balladillaan ne viimeistään herättää; mutta tuo avaus on tosiaan käsittämätön.

rosetta kirjoitti:

Bertie Wooster kirjoitti:Suurelle yleisölle avaus eli Ranskan sille tyypillinen outo biisi sekä onneton Liettua menevät täysin ohi ja sitten tulee Moldovan balladi, eli Suomi tavallaan avaa kisan ja herättää horrokseen vaipuneet katsojat.

Kyllähän Moldova upeilla erikoistehosteillaan (se mekko!!) ja vahvalla balladillaan ne viimeistään herättää; mutta tuo avaus on tosiaan käsittämätön.

Moldova on toki hyvä omassa genressään. Ajoin takaa sitä, että kyseessä on kuitenkin balladi.

Voisiko joku viisutoimittaja kysyä Anssi Autiolta, mitä mieltä hän on kisan avaamisesta Ranskalla ja Liettualla? Uudistuhan oli niin loistava, kun nyt saadaan kisaan hyvä lähtö

Härskeintä on Ranskan tyrkkääminen aloituspaikalle. Perään Liettua ja Moldova - tunnelma katossa! Saksa olisi ollut paras mahdollinen show opener, mutta tuskin tuli kysymykseenkään heittää sitä alkuun.

Tuottajien puolustukseksi on sanottava, että arvonnalle eivät hekään mahda mitään. Alkupuolelle osui vain kolme selkeää uptempoa. Ne täytyi sijoittaa tasaisin välein.

Timoteus kirjoitti:Georgia toistamiseen illan viimeisenä balladina. Järjestyksen on pitänyt saada kilpailun kansainvälisen ohjausryhmän (reference group) hyväksyntä mutta ovat sitten tyytyneet kumileimasimen rooliinsa. Täydestä menee, vaikka paraatipaikalle sijoitetaan kumpanakin iltana ruotsalainen sävellys, jossa taustoja laulaa show'n tuottajan puoliso.

Myös Ruotsin omaa edustuskappaletta suosittiin kivasti. Mielestäni sille tehtiin kakkossemin norjat, eli ympärille mahdollisimman epäedulliset kappaleet. Bonnie Tyler on parhaat päivänsä nähnyt eikä biisi ole suuren yleisön keskuudessa nauttinut kovinkaan suurta suosiota ja Unkaria edustaa epävireisesti huohottava hipsteri. Ruotsin ympärille ei laitettu mikään, mikä häikäisisi. Voijee, mikä systeemi.

Onhan tämä nyt ihan käsittämättömän typerä sääntöuudistus ja vaikka minkäänlaista suosimista tai muuta omien etujen ajamista ei olisikaan tapahtunut (mitä en kyllä usko) niin jo se, että nyt monessa paikassa saa lukea kinastelua ja syyttelyä esiintymisjärjestyksen epäreiluudesta, on todella ikävää eikä kuuluisi Euroviisuihin Huonosta arpaonnesta ei kukaan jaksaisi niin kauan jauhaa.

Helpompi tämä olisi niellä, jos esiintymisjärjestyksestä päättäneet olisivat edes tehneet sen, minkä piti olla sääntömuutoksen perusteena eli tehdä hyvää show'ta. Finaalin alkuhan on kaikkea muuta kuin hyvin rakennettu, Ranskan esitys ei todellakaan ole mikään hyvä finaalinavaaja ja sen jälkeen tuleva Liettua saa katsojat vielä suurempaan epätoivoon ja en ihmettele, mikäli moni olisi jo tuossa vaiheessa kyllästynyt ja kääntänyt toiselle kanavalle.

Jos tv-katsoja näkee Kristan shown ja pitää siitä, hän kyllä satavarmasti muistaa sen vielä äänestystilanteessakin. Kristan esitys on finaalin räiskyvimmästä päästä, sitä ei alkupäähän sijoittaminen miksikään muuta. Sitäpaitsi ennen äänestystä ne alkupään biisitkin kerrataan moneen otteeseen.
Tämä pelko siitä unohtamisesta olisi jollain tavalla realistinen jos Suomen edustaja olisi jotenkin tapettiin hukkuvaa osastoa. Näin esim juuri viime vuonna. Tänä vuonna Suomen showssa on meininkiä ja dynamiittia hengästymiseen asti!

HUOMIO!

Krista esiintyi UMK finaalissa nrolla 4 ja voitti joten olisiko tuo nelonen taas "lucky number"

Finaalin esiintymisjärjestys päivitetty myös Kuppilan koostesivulle.

http://www.viisukuppila.fi/esc-2013/