Viisukuppila

Uskooko täällä joku aidosti, että raadit automaattisesti äänestäisivät jatkoon "musikaalisesti hyvän" kappaleen? En usko. Mitään todisteita tästä ei ole.

Happy kirjoitti:Voitte unohtaa heti kättelyssä jossittelunne Mikael Saaresta.. kun unohduksissa on jo koko jätkäkin..
Mikael ei ois edes päässyt finaaliin.. ehkä semifinaalinsa jumboksi kenties? (:

Unkari, Malta ja Hollanti menestyivät, siinä todistetta toisenlaisesta mahdollisuudesta. Israel ei menestynyt, mutta se kappale oli aidosti ankeaa laatua.

Raatiäänien mukana olo on edelleen positiivinen juttu huolimatta pienistä lieveilmiöistä, kuten siitä että hajuttomin, mauttomin, turvallisin ja keskinkertaisin valikoituu näin voittajaksi.

Rousku kirjoitti:Oikeastaan Diandra olisi sittenkin voinut pärjätä. Siinä oli nimittäin koko karsintamme standardinmukaisin biisi.

kivahan näillä on spekuloida mutta vaikki itsekin olin Diandran kannalla niin eipä sillä enään ole väliä..antaa likan kasvaa korkoa muutama vuosi

Vilsku kirjoitti: Homofobian vedinkin lähinnä esille Etelän (Kreikka) ja idän kohdalla, kuten jo totesin semin tulosten perusteella - Pohjoismaiden ja "muiden suvaitsevaiden" pisteet (8,7,8...) hupenivat esiintymisnumeroon.

Eiköhän unohdeta vihdoin ne tekosyyt ja keskitytä ihan faktoihin? Ei voida ikuisesti vedota huonoihin esiintymisnumeroihin, homofobiaan, rasismikorttiin yms.

Jotkut maat eivät anna pisteitä homofobian takia ja jotkut maat eivät anna pisteitä huonon esiintymisnumeron takia. Tai sitten on se todennäköisin vaihtoehto, että pisteitä ei annetta pelkästään huonon biisin takia?

harmus kirjoitti:

Happy kirjoitti:Voitte unohtaa heti kättelyssä jossittelunne Mikael Saaresta.. kun unohduksissa on jo koko jätkäkin..
Mikael ei ois edes päässyt finaaliin.. ehkä semifinaalinsa jumboksi kenties? (:

Unkari, Malta ja Hollanti menestyivät, siinä todistetta toisenlaisesta mahdollisuudesta. Israel ei menestynyt, mutta se kappale oli aidosti ankeaa laatua.

Raatiäänien mukana olo on edelleen positiivinen juttu huolimatta pienistä lieveilmiöistä, kuten siitä että hajuttomin, mauttomin, turvallisin ja keskinkertaisin valikoituu näin voittajaksi.

Unkari ja Malta eivät mielestäni ole lainkaan samassa kategoriassa we should be trougtin kanssa..
Alankamoilla kylläkin oli samankaltainen viisu, mutta Mikael ja Anouk ovat kuin yö päivä.. siinä missä Anoukilla on vankkaa ammattitaitao,esiintymiskokemusta ja laulutaitoa.. ei Suomen Saarella ole

Happy kirjoitti:" Musta tuntuu että asia on vähän toisten päin.. kuppilassa kyllä nautti suuresta suosiosta.. muualla ei.. ja katoshan kuppilankin suosio kuin seinään Umk-finaalin jälkeen..
Jos Mikael olis nyt ollu niin ylijumala kuten olet kymmenissäsi viestissäsi häntä palvonut.. niin miksi hänestä ei kuulu mitään... miksi hän ei tee mitään??

Kristasta voin sanoa ainakin että on saavuttanut suurta suosiota Suomessa .. itseasiassa viisujavihanneet kaverinikin ovat olleet ensimmäistä vihdoinkin innoissaan viisuista juuri Kristan ansiosta
Ja jos Krista olis Umk:ssa karsiutunut niin uskon ettei häntä olis Mikaelin tapaan unohdettu todellakaan
Kannata sinä vaan fanaattisesti puolestani Mikaelia .. se on ok mulle.. mutta mitään viisujenvoittajaa ja maailman parantajaa hänestä ei olis tullut

Älähän nyt Happy ole katkera, olihan ulkomaisella foorumilla peräti 17 (ulkomaalaisen, tai mistä me tiedämme vaikka olisivat olleet suomalaisiakin..) ihmisen äänestys, jossa Mikael Saari otti muutaman pisteen voiton. Varokaa eurooppa, 100 miljoonan sydämet on valloitettu. Sanotaanko suoraan, olen Happyn kanssa samoilla linjoilla eli Unhappy Tekisi mieli unohtaa koko viisut, jossa kliseillä, seksillä, ruotsalaisella tuotannolla ja roska musiikilla pärjää aina ja jossa aitoa nykymusiikkia ei ole nimeksikään, jossa toistellaan fantastic show:s miljoona kertaa ja joiden aikana välillä alkaa puuduttaa. Miksi ihmeessä tämä instituutio on (ollut) minulle niin rakas, se on ollut suuri osa elämääni, sitä mietin tällä hetkellä ja haluan uskoa, etten menetä viisurakkauttani vieläkään. Sanotaanko, että nyt ymmärrän viisuille katkeroituneita suomalaisia paremmin.
Ja toivon todella ettei Happy toteuta euroviisulopettamisuhkaustaan, koska viestisi kuppilassa piristävät aina päivääni ja vaikutat mukavalta ihmiseltä!

^^biisi ei ollut niin huono kun sen saamat pisteet

Vilsku kirjoitti: Niin ei tietenkään ole hupsuahan se on. Mitä nyt yhdessä maassa euroviisuja ei esitetä siksi, että Suomen esityksessä naiset suutelevat, toisessa maassa on homojen vastainen mielenosoitus päivää ennen kisoja, jossa haukutaan Suomalaiset säälittäviksi homouden tartuttajiksi.... Lisäksi Youtube on täynnä kommentteja "biisistä pitäisin, mutta en äänestä lesboja" "Suomi on Jumalan hylkäämä - varsinainen Gayland" jne. Jep, ei sillä tietenkään voinut olla mitään vaikutusta. Väitän rehellisesti, että esiintymisnumerolla 22-24 + ilman pusua/heteropusun kanssa Krista olisi hypähtänyt kevyesti 10 sijaa ylöspäin. Esiintymisnumerolla olisi tullut pohjoisesta 30 (5X6-7) pistettä lisää vrt. semifinaalin tulokset. Ilman suudelmaa olisi tullut vielä toiset 20 hajanaisia pisteitä. Tällä oltaisiinkin sitten oltu jo siellä 13. sijan tuntumassa.

Tuota "valhetta" on tunnuttu esittävän lähinnä gay-foorumeilla. Se todellisin syy heikoista katsojaluvuista ja viisujen kalleudesta on jätetty kokonaan mainitsematta.

Euroviisut ovat kallis tapahtuma. En tiedä paljonko pelkät esiintymisoikeudet maksavat (YLE maksaa muistaakseni n. 500.000€:a joka vuosi tästä lystistä ja osallistumisoikeudesta), mutta n. 10 maata jätti osallistumatta euroviisuihin pelkästään säästäkseen kustannuksissa.

Ei yksi pusu vie 50 pistettä pois tai Pohjoismaat jätä äänestämättä Suomea pelkästään tuon takia.

Kannattaa myös muistaa että Lordia pidettiin "saatanallisena" ja todella uskonnollisissa maissa Lordi nousi viisusuosikiksi.

aj1964 kirjoitti:

Rousku kirjoitti:Oikeastaan Diandra olisi sittenkin voinut pärjätä. Siinä oli nimittäin koko karsintamme standardinmukaisin biisi.

kivahan näillä on spekuloida mutta vaikki itsekin olin Diandran kannalla niin eipä sillä enään ole väliä..antaa likan kasvaa korkoa muutama vuosi

Joo, tehdään näin minunkin puolestani. En olisi missään tapauksessa halunnut lähettää Diandraa kisaan, koska biisi oli niin keskinkertainen - ihan samaa kauraa kuin nyt voittaneiden kärki. (UMK-stailauksella Diandra olisi voinut kyllä kokea Moraninkin kohtalon.)

Mitä Mikael Saareen tulee, niin ei tänä vuonna "taidebiisit" tai melankoliset balladit niin erinomaisesti pärjänneet. Ehkä Birds on minusta eniten samankaltainen, ja joo sijoittuihan se kohtalaisesti - minkä verran itse biisin, minkä verran edes hitusen tunnetumman esittäjänsä ansiosta, sitä en tiedä. Saari ei myöskään ole ihan yhtä hyvä laulaja kuin Anouk, tai ennen muuta suoritusten taso vaihteli kovasti.

Happy kirjoitti:
Unkari ja Malta eivät mielestäni ole lainkaan samassa kategoriassa we should be trougtin kanssa..
Alankamoilla kylläkin oli samankaltainen viisu, mutta Mikael ja Anouk ovat kuin yö päivä.. siinä missä Anoukilla on vankkaa ammattitaitao,esiintymiskokemusta ja laulutaitoa.. ei Suomen Saarella ole

Niimpä ja mitä erilaisuutta on Unkarissa ja Maltassa? Kummatkin pennin Bruno Marseja yhdistettynä euroviisukliseisiin + puuduttavuuteen (sillä itse oikeasti pidän Bruno Marsista, toisin kuin kummastakaan näistä). Päinvastoin. Hollannin biisi puolestaan oli kaukana Saaren ööh... "mestariteoksesta" - Hollanissa oli aitoa tunnetta, laulutaitoa, inhimillisyyttä, hyvä laulaja.... ja silti sen menestys ei ollut mihinkään voittoon yltävä.

euroviisuholisti kirjoitti:[

Tuota "valhetta" on tunnuttu esittävän lähinnä gay-foorumeilla. Se todellisin syy heikoista katsojaluvuista ja viisujen kalleudesta on jätetty kokonaan mainitsematta.

Euroviisut ovat kallis tapahtuma. En tiedä paljonko pelkät esiintymisoikeudet maksavat (YLE maksaa muistaakseni n. 500.000€:a joka vuosi tästä lystistä ja osallistumisoikeudesta), mutta n. 10 maata jätti osallistumatta euroviisuihin pelkästään säästäkseen kustannuksissa.

Ei yksi pusu vie 50 pistettä pois tai Pohjoismaat jätä äänestämättä Suomea pelkästään tuon takia.

Kannattaa myös muistaa että Lordia pidettiin "*******" ja todella uskonnollisissa maissa Lordi nousi viisusuosikiksi.

Jos voit todellakin väittää, ettei Kristan biisiä yhtään karsastettu euroopassa homofobisuuden vuoksi niin onneksi olkoon sinulle, elät täydellisessä ja tasa-arvoisessa maailmassa, jossa haluaisin itsekin joskus elää.
Ja jos kerran esiintymisnumero ei vie pisteitä pois, niin selitäpä mihin katosivat 3x8 + 7 (isoimpia semeistä), jotka kaikki kuihtuivat nolliksi. Finaalin tarjonnalla sitä ei voi selittää sillä jos kappaleiden määrän lisääntymistä katsoo niin noista pitäisi olla kuitenkin vielä yli puolet jäljellä.

Vilsku kirjoitti:

euroviisuholisti kirjoitti: Itseäni häiritsee tuollainen rasismi,natsi ja syrjintäkortilla kikkaileminen. Varsinkin kun niihin ei ole mitään aihetta.

Niin ei tietenkään ole hupsuahan se on. Mitä nyt yhdessä maassa euroviisuja ei esitetä siksi, että Suomen esityksessä naiset suutelevat, toisessa maassa on homojen vastainen mielenosoitus päivää ennen kisoja, jossa haukutaan Suomalaiset säälittäviksi homouden tartuttajiksi.... Lisäksi Youtube on täynnä kommentteja "biisistä pitäisin, mutta en äänestä lesboja" "Suomi on Jumalan hylkäämä - varsinainen Gayland" jne. Jep, ei sillä tietenkään voinut olla mitään vaikutusta. Väitän rehellisesti, että esiintymisnumerolla 22-24 + ilman pusua/heteropusun kanssa Krista olisi hypähtänyt kevyesti 10 sijaa ylöspäin. Esiintymisnumerolla olisi tullut pohjoisesta 30 (5X6-7) pistettä lisää vrt. semifinaalin tulokset. Ilman suudelmaa olisi tullut vielä toiset 20 hajanaisia pisteitä. Tällä oltaisiinkin sitten oltu jo siellä 13. sijan tuntumassa.

Mutta olisiko se oikein muuttaa esitystä sen vuoksi, että konservatiisissa maissa osataan ollaan ääliöitä? Eikö silloin taannuta heidän tasolleen ja hyväksytään se, että joissakin maissa homoseksuaalisuus on rikos? Minusta se pusu oli sen arvoista jos edes yksi ihminen alkoi ajattelemaan asiaa ja miettimään, että ehkä asiassa on toinenkin puoli. Jos me oltais 2006 alettu muuttamaan esitystä vastaavanlaisten kommenttien vuoksi (paitsi, että silloin Suomea syytettiin saatananpalvontamaaksi ja sen sellaiseksi) niin voittoa tuskin olisi tullut. Minä kannatan sitä, että Suomi jatkaa oman jutun tekemistä ylpeänä ja jättää ala-arvoiset youtube-kommentit lukematta, vaikka se tarkottaisi huonompaa pistesaalista. Ei oikeasti ruveta ikinä tanssimaan jonkun muun pillin mukaan, ikinä!

aj1964 kirjoitti:^^biisi ei ollut niin huono kun sen saamat pisteet

Loppujen lopuksi biisi on jo tässä vaiheessa aamua historiaa. Krista Siegfrieds on tässä vaiheessa omillaan. On julkisuutta, levyä, faneja etc, kyllä hän pärjää.

Miten semissä saadut pisteet istuvat yhteen homofobisuusväitteiden kanssa?

Jonnuli kirjoitti: Niin ei tietenkään ole hupsuahan se on. Mitä nyt yhdessä maassa euroviisuja ei esitetä siksi, että Suomen esityksessä naiset suutelevat, toisessa maassa on homojen vastainen mielenosoitus päivää ennen kisoja, jossa haukutaan Suomalaiset säälittäviksi homouden tartuttajiksi.... Lisäksi Youtube on täynnä kommentteja "biisistä pitäisin, mutta en äänestä lesboja" "Suomi on Jumalan hylkäämä - varsinainen Gayland" jne. Jep, ei sillä tietenkään voinut olla mitään vaikutusta. Väitän rehellisesti, että esiintymisnumerolla 22-24 + ilman pusua/heteropusun kanssa Krista olisi hypähtänyt kevyesti 10 sijaa ylöspäin. Esiintymisnumerolla olisi tullut pohjoisesta 30 (5X6-7) pistettä lisää vrt. semifinaalin tulokset. Ilman suudelmaa olisi tullut vielä toiset 20 hajanaisia pisteitä. Tällä oltaisiinkin sitten oltu jo siellä 13. sijan tuntumassa.

Mutta olisiko se oikein muuttaa esitystä sen vuoksi, että konservatiisissa maissa osataan ollaan ääliöitä? Eikö silloin taannuta heidän tasolleen ja hyväksytään se, että joissakin maissa homoseksuaalisuus on rikos? Minusta se pusu oli sen arvoista jos edes yksi ihminen alkoi ajattelemaan asiaa ja miettimään, että ehkä asiassa on toinenkin puoli. Jos me oltais 2006 alettu muuttamaan esitystä vastaavanlaisten kommenttien vuoksi (paitsi, että silloin Suomea syytettiin ******* ja sen sellaiseksi) niin voittoa tuskin olisi tullut. Minä kannatan sitä, että Suomi jatkaa oman jutun tekemistä ylpeänä ja jättää ala-arvoiset youtube-kommentit lukematta, vaikka se tarkottaisi huonompaa pistesaalista. Ei oikeasti ruveta ikinä tanssimaan jonkun muun pillin mukaan, ikinä![/quote]

Ei missään tapauksessa, en minä sitä ole ehdottanutkaan. Olen ja kaikkien pitäisi olla ylpeä Kristasta. Sanoin jo ennen esitystä, että suudelmalla mennään oli sitten tulos mikä tahansa. Ainut mitä sanoin (jossittelin) oli se, että ilman sitä oltaisiin menty pitkälle ja sekin oli lähinnä ihmettelyä siitä, että elämmekö näin homofobisessa maailmassa.

Krista ja tiimi vetivät hyvin, se on sanottava. En kuitenkaan yhtään tykännyt poliittisesta pususta ja mulle on ihan fine, että Eurooppa ei palkinnut sitä. Pahoittelen epäisänmaallisuutta tilanteessa.

hra47 kirjoitti:Miten semissä saadut pisteet istuvat yhteen homofobisuusväitteiden kanssa?

Loistavasti: Pisteet tulivat vähemmän konservatiivisista maista: Pohjoisesta, Keski-Euroopasta ja esim. Espanjasta, pisteitä ei tullut idästä. Lopputeoriani on että Krista kärsi sekä esiintymisnumerosta, että suudelmasta, mutta eniten eurooppalaisesta oikeusmurhasta, oli syy sitten mikä tahansa.

`` Jees, mukava tietää etten ihan täysin ärsyttävältä ja kamalalta ihmiseltä vaikuta
Myös sinusta oon saanut hyvän ja järkevän vaikutelman täällä

Viisuhuin kyllä en siltikään aikaani enään paljoa jaksa panostaa.. ehkä parempi on sitten katsoa vaan viisufinaali toukokuussa ja katsoa ne vaan ajanviihteen vuoksi ja yllättyä mahdollisista helmistä
Kun nyt on tunne että oon antanut viisuihin tänä vuonna paljon aikaani ja en ole saanut siitä mitään hyvää

Suomen edustajasta sen verran että demoversion perusteella tykästyin täysin.. kannatin koko Umkon-ajanjakson .. pidin jopa altavastaajana ja olin erittäin iloinen Kristan voitosta.. kevään myötä aloin uskoa menestykseen varsinkin huomatessani suuren suosion Suomessa
Kyllä tää tulos kirvoittaa ja tuntuu rasistiselta ja siltä että viisuissa on vaan kestomenestyjät ja kestosyrjityt ja kappaleiden tasolla ei tällä väliä ole paljon väliäkään.. kunhan maan nimi on Venäjä tai Kreikka niin menestys on taattu kappaleen huonoudesta huolimatta

Ja taustalla ei myöskään oo mitään sinivalkosta.. sillä Viron huonoa finaalisijoitusta pidän ansaittuna kun taas Suomen en
Ja hei ennustinhan Tanskan voiton, Azereiden 2.sijan ja Norjan 4.sijan täysin oikein
Suomen sijoitus 3 tuntui mulla yhtä realistiselta.. mutta näköjään Eurooppa ei ollut ymmärtäväinen..

Vilsku kirjoitti:
Älähän nyt Happy ole katkera, olihan ulkomaisella foorumilla peräti 17 (ulkomaalaisen, tai mistä me tiedämme vaikka olisivat olleet suomalaisiakin..) ihmisen äänestys, jossa Mikael Saari otti muutaman pisteen voiton. Varokaa eurooppa, 100 miljoonan sydämet on valloitettu. Sanotaanko suoraan, olen Happyn kanssa samoilla linjoilla eli Unhappy

Vilsku, kun ei sinulla ole esittää mitään faktaa asiasta, vaan noita typeriä olettamuksia noista äänestyksistä, älä levitä tuota puppuasi. Noita äänestyksiä on sattumalta useampia ja niissä äänimäärät ovat olleet kyllä lähempänä 100, vieläpä ylivoimaisesti. Linkkejä en vaivaudu tähän enää laittamaan, kun tämä dissaus alkaa mennä jo ala-arvoiseksi.

aj1964 kirjoitti: mitä se Saari nykyään puuhastelee kun miehestä ei ole kuulunut mitään? Muuttanut Ranskaan ken ties sitten??

Erinomainen idea. Olen koko ajan ollutkin sitä mieltä, että Saaren biisi syntyi täysin väärässä maassa.

Euroviisuista nauttiminen edellyttää kyllä sitä, ettei oman pään ehdokkaaseen suhtauduta niin vakavasti kuin meillä media tuntuu tekevän.

Jos lähetetään "läppä" biisi, niin sille voi käydä miten vain, eikö totta? Purkkapoppia löytyy näissä kisoissa niin paljon, että pääsy finaaliin oli jo iso ihme ja hieno suoritus. En ymmärrä miten joku oikeasti odotti tosissaan tältä Marry me kappaleelta parempaa sijoitusta? Sehän on ihan kiva kappale yksikseen kuultuna, mutta 25 muun poppiksen seassa hukkuu kuin pieru saharaan.

^Hukkuu kuin pieru Saharaan... ...ihania nämä vertaukset, naurattaa vain, vai olisiko aika nukkua...mutta joo biisi oli täyttä roskaa, ei showlla voittoon mennä.

Bandido kirjoitti:

Vilsku kirjoitti:
Älähän nyt Happy ole katkera, olihan ulkomaisella foorumilla peräti 17 (ulkomaalaisen, tai mistä me tiedämme vaikka olisivat olleet suomalaisiakin..) ihmisen äänestys, jossa Mikael Saari otti muutaman pisteen voiton. Varokaa eurooppa, 100 miljoonan sydämet on valloitettu. Sanotaanko suoraan, olen Happyn kanssa samoilla linjoilla eli Unhappy

Vilsku, kun ei sinulla ole esittää mitään faktaa asiasta, vaan noita typeriä olettamuksia noista äänestyksistä, älä levitä tuota puppuasi. Noita äänestyksiä on sattumalta useampia ja niissä äänimäärät ovat olleet kyllä lähempänä 100, vieläpä ylivoimaisesti. Linkkejä en vaivaudu tähän enää laittamaan, kun tämä dissaus alkaa mennä jo ala-arvoiseksi.

100... miljoonaa?
Ja mitä faktaa, pitäisi esittää, sinun linkkisi riittävät hyvin.
Dissaus? Faktat eivät ole dissausta, ne ovat faktaa.

="Vilsku"
100... miljoonaa?
Ja mitä faktaa, pitäisi esittää, sinun linkkisi riittävät hyvin.
Dissaus? Faktat eivät ole dissausta, ne ovat faktaa.

Tarkennus, omaa 'faktaa'.

Vilsku & kummpanit olettavatkin, että viisuissa nuo Saarta äänestävät olisivat täysin yksin ja kaikki muut olisivat sitten äänestäneet kaikkien muiden maiden biisejä!

Vilsku kirjoitti: Jos voit todellakin väittää, ettei Kristan biisiä yhtään karsastettu euroopassa homofobisuuden vuoksi niin onneksi olkoon sinulle, elät täydellisessä ja tasa-arvoisessa maailmassa, jossa haluaisin itsekin joskus elää.
Ja jos kerran esiintymisnumero ei vie pisteitä pois, niin selitäpä mihin katosivat 3x8 + 7 (isoimpia semeistä), jotka kaikki kuihtuivat nolliksi. Finaalin tarjonnalla sitä ei voi selittää sillä jos kappaleiden määrän lisääntymistä katsoo niin noista pitäisi olla kuitenkin vielä yli puolet jäljellä.

Semifinaaleissa kappaleita oli tällä kertaa 16-17 (kun ne 10 maata jäivät pois). Finaalissa on 26 kappaletta ja kaikki voittajasuosikit mukana. Selvää on että silloin pisteet jakaantuvat uudelleen.

euroviisuholisti kirjoitti:

Vilsku kirjoitti: Jos voit todellakin väittää, ettei Kristan biisiä yhtään karsastettu euroopassa homofobisuuden vuoksi niin onneksi olkoon sinulle, elät täydellisessä ja tasa-arvoisessa maailmassa, jossa haluaisin itsekin joskus elää.
Ja jos kerran esiintymisnumero ei vie pisteitä pois, niin selitäpä mihin katosivat 3x8 + 7 (isoimpia semeistä), jotka kaikki kuihtuivat nolliksi. Finaalin tarjonnalla sitä ei voi selittää sillä jos kappaleiden määrän lisääntymistä katsoo niin noista pitäisi olla kuitenkin vielä yli puolet jäljellä.

Semifinaaleissa kappaleita oli tällä kertaa 16-17 (kun ne 10 maata jäivät pois). Finaalissa on 26 kappaletta ja kaikki voittajasuosikit mukana. Selvää on että silloin pisteet jakaantuvat uudelleen.

Pisteistä pitäisi silti olla jäljellä runsaasti.

Nomoro kirjoitti:^Hukkuu kuin pieru Saharaan... ...ihania nämä vertaukset, naurattaa vain, vai olisiko aika nukkua...mutta joo biisi oli täyttä roskaa, ei showlla voittoon mennä.

Näin on! Oikeastaan hyvä, että floppasi. Ainahan Suomessa on etukäteen hehkutettu mahdollista menestystä iltapäivälehtiä myöten, vaan nyt se vasta paisuikin ihan käsittämättömiin mittasuhteisiin. Joten oli vaan hyvä, että tämä kupla, varsinainen vappupallo puhkaistiin.

Hakaniemen torilla tavataan!

Ei Krista mitään flopannut. Kaikkien aikojen hienoin Suomen euroviisuesitys.

Jos minun ja Anneli Saariston duetto olisi onnistunut voittamaan Suomen karsinnan ja pääsemään sitten finaaliin asti, niin kenties sijoituksemme olisi ollut Kristaa parempi. Oikeasti biisi jonka tein loppumetreillä on ainutlaatuinen ja se on edelleen tiukasti pöytälaatikossa odottamassa ensi vuotta. Vaikeampia olisivat olleet nuo välivaiheet, ja kuten huomasimme, vaikeimpia ikä-, kokemus-, kaivanto-, äidinkieli- ja whatever-rasistiset esiraadit....

Täydellinen suoritus!
Nyt oli kaikki kiinni jostain muusta..

Eiköhän lohduttauduta sillä että Saksa sai vain 5 pistettä enemmän kuin Krista!