Viisukuppila

DaKapo kirjoitti: Sehän siinä onkin! Minusta kieliä osaava ihminen on sivistynyt ja kai sinäkin olisit halunnut näpäyttää ruotsalaisia sillä miten täällä osataan muutakin kuin vaan englantia Jokainen tapaamani ruotsalainen on ihastellut ruotsin taitoani, vaikka puhun ruotsia aika keskiverrosti. Pitäisipä joskus piruuttaan todeta, että kyllähän sitä nyt jonkun verran naapurimaata täytyy tuntea ettei ole ihan juntti Monet tuntemani ruotsalaiset eivät siis alunperin ole olleet tietoisia siitä, että Suomessa puhutaan ruotsia.

On tuossa puolensa, siinä että höpäjäisi ruotsia, mutta olisinpa jättänyt sen sanomatta, jos jollakin ihmekeinolla olisi pakotettu ase ohimolla luettelemaan Suomen antamat pisteet. Ihan vaan, koska valloittivat Suomen joskus ja olivat sitten ähinällä ja kovalla touhulla muuttamassa suomalaisia ruotsia puhuvaksi kansaksi. Onnistuivat aika pitkällekin.

kuu-kuu kirjoitti:No mikähän ihmeen linkki se oli, jonka napsasin tuonne. Tarkistettuani, se olikin jokin overview-näkymä. Minä en muista edes kuulleeni, että Childrenit olisivat päässeet noin korkealle. Hyvä niin. Oma virhe, anteeksi lukijat.

Pahoitelen itsekin, laiskuuttani en heti jaksanut kaivaa alkuperäistä Billboard-linkkiä esiin ja sitten tuli sanottua kärkkäämmin kuin tarvis. Muistin tuon, siitä oli tietenkin suomalaislehdissä, niillä kieltämättä on tapana uutisoida harhaanjohtavasti rock listojakin, mutta tuohon kiinnitettiin huomiota amerikassakin. Ei äärimetalliyhtyeen päätyminen listalle, varsinkaan suomalaisen, ole ihan tavallista kuitenkaan. Muistaakseni joku sikäläinen stara mainitsi jossain late night tyyppisessä keskusteluohjelmassa, että lapsensa kuuntelee CoBtä.

Tätä metallin menestystä on kyllä tapana väheksyä yleisemmenkin, mikä on tyhmää. Siitä on meillä on osattu luoda jonkinlainen brändi, mistä voisi ammentaa muillekin, eikä tehdä kaikkeansa, että osoitetaan ja tehdään tyhjäksi. Allekirjoistukseni Oskari Onninen, tuo hipsterimedian Pia-Noora Kauppi, höläyttää julki, kuinka metallin menestys nakertaa joidenkin kansallista itsetuntoa.

Aika etäälle otsikosta ajauduttu, mutta kyllä tämä väheksynnän ja häpeän kautta vähän liittyy. Oman väheksyntä ja syyn hakeminen aina pelkästään itsestä ovat asiota joista minusta pitäisi opetella pois.

Hieman harmittaa, että oltiin finaalissa sittenkin siellä häntä päässä. Mutta en syytä tästä Kristaa tai ketään muutakaan tiimistä, koska Suomella oli paras viisuesitys koskaan! Kuka olisi vetänyt paremmin tuolla lavalla, promonnut biisiään tai edustanut viisuviikolla? Ihanaa, että meillä oli tällainen edustaja kuin Krista! Toivottavasti hän edustaa vielä joskus uudestaan Suomea!

Mun mielestä tyttöpusu oli kiva. Olkootkin sitten heteron (?) antama tyttöpusu, mutta se oli ihan hyvä näpäytys tuonne Itä-Eurooppaan. Jos se jotain ahdisti, niin so what. Jos sen takia pisteet laski, niin ihan sama. Ehkä joku siellä herää ajattelemaan silti jotain.

Weewa kirjoitti:Hieman harmittaa, että oltiin finaalissa sittenkin siellä häntä päässä. Mutta en syytä tästä Kristaa tai ketään muutakaan tiimistä, koska Suomella oli paras viisuesitys koskaan! Kuka olisi vetänyt paremmin tuolla lavalla, promonnut biisiään tai edustanut viisuviikolla? Ihanaa, että meillä oli tällainen edustaja kuin Krista! Toivottavasti hän edustaa vielä joskus uudestaan Suomea!

Mun mielestä tyttöpusu oli kiva. Olkootkin sitten heteron (?) antama tyttöpusu, mutta se oli ihan hyvä näpäytys tuonne Itä-Eurooppaan. Jos se jotain ahdisti, niin so what. Jos sen takia pisteet laski, niin ihan sama. Ehkä joku siellä herää ajattelemaan silti jotain.

Allerkijotan koko viestin

Sen huomion tein myös, että Ilta-Sanomissa oli otsikko "Suomi sai naapurimailta 0 pistettä - "paskat naapurit"". Ennen vanhaan käännettiin heti viisujen jälkeen menestymättömille artisteille selkä ja haukuttiin niitä, Kojoakin heiteltiin mm. pulloilla. Nyt selvästi asenne on hieman parempi, eikä menestymättömyys olekaan Kristan syy, vaan muun Euroopan ja meidän naapureiden.

Toisaalta tässäkin nyt tullaan tähän naapuriäänestämiseen. Paljon kritisoidaan sitä, kun viisuissa maat äänestävät naapureitaan, mutta nyt kun Suomi ei saanutkaan ääniä naapureilta niin sekin oli huono asia.

Unohdin myös kirjoittaa siitä, että ennen kaikkea Krista olisi ansainnut menestyä. Hän edusti Suomea niin hienosti, että melkein itkettää. Toivottavasti tästä ottaa myös tulevat Suomen viisuartistit mallia.

Täällä onkin sanottu jo kaikki, mitä itse ajattelin. Krista teki huikean edustustyön, josta todellakin voi olla ylpeä. Vaikkei menestystä tullutkaan tuon enempää, sai Krista varmasti paljon uusia faneja viisujen myötä. Minäkin olen yksi heistä.

Kristalla oli muuten melkoinen "overly attached girlfriend" -hullunkiilto silmissä finaalissa.

Luin tänään lehdestä jutun, jossa Krista kommentoi suudelmaa ja siihen liittyvää kohua. Hän oli kuulemma itse halunnut sen mukaan esitykseen puolustaakseen tasa-arvoa. Lisäksi hän mainitsi suudelman olleen iso riski, joka saattoi viedä ääniä. Krista kuitenkin sanoi että tasa-arvon esille tuominen oli hänelle tärkeämpää kuin hyvä loppusijoitus.

Rupesinkin miettimään että olisiko tämän asian kanssa voitu ruveta taktikoimaan. Kuten tiedämme, puolet pisteistä tulevat juryiltä, jotka antavat äänensä juryharjoituksen perusteella. Suudelma olisi ihan hyvin voitu jättää pois juryharkkojen esityksistä, mutta sisällyttää kuitenkin varsinaisiin tv-esityksiin. Oli mahdollista ja jopa todennäköistä että raadit eivät tuollaista arvosta, mutta puhelinäänestäjien suhtautuminen sen sijaan oli arvoitus.

Noin menettelemällä ei Kristan mainitsema päätavoite olisi kärsinyt. Eurooppalaisille tv-katsojille olisi pystytty samalla lailla viemään eteenpäin Kristan aatetta, mutta kuitenkin niin että puolet pisteistä olisi turvattu "suudelmattomalla" jury-esityksellä.

Weewa kirjoitti:Sen huomion tein myös, että Ilta-Sanomissa oli otsikko "Suomi sai naapurimailta 0 pistettä - "paskat naapurit"". Ennen vanhaan käännettiin heti viisujen jälkeen menestymättömille artisteille selkä ja haukuttiin niitä, Kojoakin heiteltiin mm. pulloilla. Nyt selvästi asenne on hieman parempi, eikä menestymättömyys olekaan Kristan syy, vaan muun Euroopan ja meidän naapureiden.

Saman olen huomannut myös kahvipöytäkeskusteluissa, tuttavien parissa, facebookissa jne - että kukaan ei ole haukkunut Kristaa tai esitystä flopiksi vaan syy on ennemminkin vieritetty sinne minne se kuuluu (eli tyhmille eurooppalaisille). Mun mielestä hieno muutos, tosin eihän Krista olisi voinut mitään paremmin tehdä, eli kritiikki meni sinne minne kuuluikin!

Oopperan kummitus kirjoitti:Luin tänään lehdestä jutun, jossa Krista kommentoi suudelmaa ja siihen liittyvää kohua. Hän oli kuulemma itse halunnut sen mukaan esitykseen puolustaakseen tasa-arvoa. Lisäksi hän mainitsi suudelman olleen iso riski, joka saattoi viedä ääniä. Krista kuitenkin sanoi että tasa-arvon esille tuominen oli hänelle tärkeämpää kuin hyvä loppusijoitus.

EH?? Mä luulin koko ajan, että Team Ping Pong lähti viisuihin hakemaan hyvää loppusijoitusta. Mut niille olikin tärkeämpää tasa-arvoilu. Höh.

helidon kirjoitti:

Oopperan kummitus kirjoitti:Luin tänään lehdestä jutun, jossa Krista kommentoi suudelmaa ja siihen liittyvää kohua. Hän oli kuulemma itse halunnut sen mukaan esitykseen puolustaakseen tasa-arvoa. Lisäksi hän mainitsi suudelman olleen iso riski, joka saattoi viedä ääniä. Krista kuitenkin sanoi että tasa-arvon esille tuominen oli hänelle tärkeämpää kuin hyvä loppusijoitus.

EH?? Mä luulin koko ajan, että Team Ping Pong lähti viisuihin hakemaan hyvää loppusijoitusta. Mut niille olikin tärkeämpää tasa-arvoilu. Höh.

Stoori muuttuu ja kehittyy matkan varrella, ihan niin kuin se idea "tasa-arvostakin" syntyi jälkikäteen. UMK:ssa sitä ei vielä ollut havaittavissa, pikemminkin päinvastoin, niin vanhoilliselta laulun lyriikka kuulostaa (vitsi tai ei)...

Edit: Kätevästi tämä stoori myös mukautuu vallitsevaan todellisuuteen. Kätevästi syy kehnoon sijoitukseenkin löytyy nyt sitten paskoista naapurimaista, jotka jättivät äänestämättä ja keski- ja itä-eurooppalaisesta rasismista ja homofobiasta. Hallelujaa, täydellinen, kritiikinkestävä euroviisu on syntynyt!

Vilsku kirjoitti:

Weewa kirjoitti:Sen huomion tein myös, että Ilta-Sanomissa oli otsikko "Suomi sai naapurimailta 0 pistettä - "paskat naapurit"". Ennen vanhaan käännettiin heti viisujen jälkeen menestymättömille artisteille selkä ja haukuttiin niitä, Kojoakin heiteltiin mm. pulloilla. Nyt selvästi asenne on hieman parempi, eikä menestymättömyys olekaan Kristan syy, vaan muun Euroopan ja meidän naapureiden.

Saman olen huomannut myös kahvipöytäkeskusteluissa, tuttavien parissa, facebookissa jne - että kukaan ei ole haukkunut Kristaa tai esitystä flopiksi vaan syy on ennemminkin vieritetty sinne minne se kuuluu (eli tyhmille eurooppalaisille). Mun mielestä hieno muutos, tosin eihän Krista olisi voinut mitään paremmin tehdä, eli kritiikki meni sinne minne kuuluikin!

Eihän Kristaa pidäkään lähteä haukkumaan, hän varmasti teki parhaansa ja enemmänkin, mutta katsoisin kyllä, että ihmiset äänestävät sitä kappaletta josta pitävät ja se näkyy lopputuloksissa. Voi olla, että joku tykkäsi kappaleesta, mutta ei siitä, että siihen liitettiin tuo tasavertaisuuskysymys ja on jättänyt äänestämättä. Sitten joku on taas voinut tykätä tasavertaisuuden esilletuomisesta, mutta ei ole tykännyt muuten kappaleesta, eikä siksi ole voinut sitä äänestää, kun koko paketti ei ole kasassa.

Toisaalta pari tuttua on sanonut, että he eivät olisi äänestäneet Kristaa jos olisivat tienneet, että hän liittää kappaleeseen myöhemmin tuon homokannanoton pusuineen. He katsoivat, että kappale ei ole sama jota he äänestivät eli eivät ole saaneet mitä ovat tilanneet vaan jotain muuta.
Toisia se taas ei ole häirinnyt.

Mutta ymmärrän sen pointin, että kiva kun ei olla heti automaattisesti edustajaamme haukkumassa, jos ei menestytä.

Jos ei menestystä tule, niin syytä on lähdettävä hakemaan kuitenkin täältä kotimaasta eikä ulkomaisten äänestäjien mausta tai mielipiteistä, näin vakavasti puhuttuna.
Mutta haukkumaan ei omaa edustajaa kannata lähteä, kyllä siellä artisti parhaansa antaa ja ainakin Krista kyllä jaksoi edustaa oikein olan takaa, sen varmasti kaikki havaitsivat.

Minustakin on yllättävän mainiota, että haukkujien määrä vähenee, Iltasanomatkin kirjoittaa järkevästi eikä lyttäysotsikoita revitä. Eivät palvele tulevaisuutta.

Edwina kirjoitti: mutta katsoisin kyllä, että ihmiset äänestävät sitä kappaletta josta pitävät ja se näkyy lopputuloksissa

Edwina kirjoitti:Jos ei menestystä tule, niin syytä on lähdettävä hakemaan kuitenkin täältä kotimaasta eikä ulkomaisten äänestäjien mausta tai mielipiteistä, näin vakavasti puhuttuna.

Mutta, näin vakavasti puhuttuna, tähän on sanottava, että kaikki tällainen on ihan speklulaatiota ennen kuin äänijakaumat ovat selvillä. Siihen saakka ollaan arvailujen varassa: minusta tällä hetkellä näyttää siltä, että Kristaa on äänestetty kyllä, siis pidetty. Tämän puolesta puhuu mm. se että Krista on maailmalaajuisen itunes lataustilaston sijalla 81. (voittaja sijalla 15.), edellään vain 12 viisukappaletta. Eli suunnilleen samoissa kuin vedonlyönnissä. Sen sijaan raadit ovat olleet nuivia. Luultavasti ne, jotka muutenkaan eivät pitäneet kappaleesta käyttävät tätä todisteena kappaleen huonoudesta, toki tämä tulkinta on mahdollinen. Minusta kuitenkin yleistulsoten perusteella näyttää siltä, että raadeissa on istunut latteaa sakkia ja/tai yhteenlaskutapa johtaa siihen että kärkee valikoituu, kuten Mari Koppinen totesi, ehdokkaita jotka eivät ärsytä ketään. Tämä, koska en itse niitä kuuntele, ovat ikävä tuulahdus taannoisista viisujen elämästä irtaantumisjaksosta. - subjektiivinen peruste tämäkin toki.

Ne itunes tilastot löytyvät täältä:
http://kworb.net/ww/

E: ai niin se naisten välinen suukko. Minusta se oli elkujaan ensiksi kulunut idea, mutta muuttui merkittäväksi kun sitä edelleen vastustettiin. Jos tästä asiasta ei enää tarvitsisi pitää meteliä, asiat olisvat siten kuin niiden kuuluu olla, se ei herättäisi huomiota, tässäkään ketjussa.

hra47 kirjoitti: Stoori muuttuu ja kehittyy matkan varrella, ihan niin kuin se idea "tasa-arvostakin" syntyi jälkikäteen. UMK:ssa sitä ei vielä ollut havaittavissa, pikemminkin päinvastoin, niin vanhoilliselta laulun lyriikka kuulostaa (vitsi tai ei)...

Edit: Kätevästi tämä stoori myös mukautuu vallitsevaan todellisuuteen. Kätevästi syy kehnoon sijoitukseenkin löytyy nyt sitten paskoista naapurimaista, jotka jättivät äänestämättä ja keski- ja itä-eurooppalaisesta rasismista ja homofobiasta. Hallelujaa, täydellinen, kritiikinkestävä euroviisu on syntynyt!

Oon linjoilla.

Miten tästä sijoituksesta nyt on tullut kehno? Miten pitää jatkossa sijoittua, jotta sijoitus ei ole kehno? Haluaisin että se päätetään etukäteen.

Myönnän nyt sitten olevani osaltani syypää "kehnoon" sijoitukseen, kun olin äänestämässä Kristaa edustajaksemme, ja edelleen olen sitä mieltä että ihan kelpo edustaja. Sellainen jossa ei ollut varsinaisesti mitään vikaa. Aina vain ei oma maku ja eurooppalaisten puhelinäänestäjien + raatien maku kohtaa, eikä sen tarvitse tarkoittaa, että jommankumman porukan maku olisi huono.

Joskus on Suomen edustuspaketissa selkeästi ollut vikaa, nimittäin 1) silloin kun on valittu nimekäs artisti, kappaleesta viis, tai 2) silloin, kun visuaalista puolta ei ole työstetty kunnolla kappaleen valinnan jälkeen. Nyt ei ollut näitä ongelmia.

^ hyvä muistutus itse kuulekin -itsekin huomaan puolustelevani "huonoa" sijoitusta, vaikka itsellä ei ole valittamisen aihetta ja Krista pääsi finaaliinkin, eli UMK:n tavoite sadasta miljoonasta katsojasta toteutui.

Tuosta sijoituksen merkityksestä tuli mieleen, että välillä tuntuu kuin olisi parempi karsiutua semissä kuin päästä finaaliin ja sitten jäädä loppupäähän. Vaikka finaaliin pääsy on jo voitto sekin, niin se unohdetaan heti, jos finaalissa ei tule hyvää sijoitusta. Sitten vain mollataan, että jäätiin viimeisten joukkoon, vaikka nytkin oli 15 Suomea heikommin sijoittunutta maata eli mehän olimme vain hieman puolivälin heikommalla puolella.

hra47 kirjoitti:Kätevästi tämä stoori myös mukautuu vallitsevaan todellisuuteen. Kätevästi syy kehnoon sijoitukseenkin löytyy nyt sitten paskoista naapurimaista, jotka jättivät äänestämättä ja keski- ja itä-eurooppalaisesta rasismista ja homofobiasta. Hallelujaa, täydellinen, kritiikinkestävä euroviisu on syntynyt!

Tätä olen minäkin nyt huomannut, Marry men kritisoiminen vaikuttaa lähinnä pyhäinhäväistykseltä. Korostan nyt tässäkin että annan täydet 12 pistettä Kristalle sekä energisyydestä että upeasta asenteesta viisuesiintymistä kohtaan, juuri mitään hän ei olisi voinut tehdä paremmin ja show oli erinomainen. Mutta ei se tosiaan tee kappaleesta täydellistä eikä sellaista, että sen jättäminen pisteittä useimissa maissa olisi jotenkin käsittämätöntä ja että tämä johtuisi vain siitä, että kyseessä oli Suomen viisu.

Saksa syyttää omaa huonoa viisumenestystään eurokriisillä. Kuulemma muut Euroopan maat eivät pidä heistä. Sama syy taitaa kelvata meillekin. Meidän oma "Rautarouvamme" Jutta Urpilainen on suututtanut koko Euroopan ja siksi saimme finaalissa niin vähän pisteitä

//Edit. Taisin unohtaa tuosta perästä silmäniskun. Tätä ei siis ole tarkoituskaan ottaa vakavasti, kunhan vinoilin saksalaisille.

Minusta taas Saksa saa syyttää menestymättömyyttään mieluummin sillä, että kappale oli liikaa viimevuotisen voittajan kaltainen ja live-esitys ei ollut tarpeeksi hyvä.
Suomi taas saa syyttää menestymättömyyttään sillä, että kappale ei ollut kummoinen sävellys ja siihen vedettiin mukaan teema, joka ei miellyttänyt monia äänestäjiä ja/tai juryja.

Urpilaiset ja talouskriisit voi jättää syyluettelosta pois.
Mutta pitäähän sitä syitä keksiä.

Muoks: reiluuden nimissä täytyy kyllä sanoa, että en siltikään meinannut uskoa, että Krista sai "peräti" 13 pistettä, jotenkin vaan tuntuu, että miten se on voinut noin mennä? Kaipa siinä tosiaan näkyy juryjen vaikutus tai mistä tietää mitä suhmurointia siellä takana on. Vaikka Kristaa en äänestänytkään, niin se ei tarkoita, että kappale olisi NIIN huono, että ihan noin hännille jäätäisiin. Totta puhuen odotin vähintään sijaa 10-15.
Ehkäpä olinkin hieman pettynyt ja siksi olen teräviä lausahduksia kirjoitellut.

ta1ja kirjoitti:Ei äärimetalliyhtyeen päätyminen listalle, varsinkaan suomalaisen, ole ihan tavallista kuitenkaan. Muistaakseni joku sikäläinen stara mainitsi jossain late night tyyppisessä keskusteluohjelmassa, että lapsensa kuuntelee CoBtä.
Allekirjoistukseni Oskari Onninen, tuo hipsterimedian Pia-Noora Kauppi, höläyttää julki, kuinka metallin menestys nakertaa joidenkin kansallista itsetuntoa.

Ihmettelen tuota vieläkin, Childreneitten menestystä jenkkilistoilla. Jotenkin en voi uskoa sitä. Siis riffeihin perustuvaa räkä-äänimetallia. Ei yhtenäisiä sävellyksiä biiseissä. Childreneitten musiikki ei oikein kolahda minuun, juuri siksikin, ettei biiseissä ole kunnon sävellyksiä. MInusta heidän biisinsä ovat riffejä ja riffejä joitten väli on täytetty rytmikitaroilla, bassolla, rummuilla, ja riffeillä.

Mikähän muuten on syynä siihen, ettei Rumba kirjoita Childreneistä juuri yhtään mitään? Kun lueskelee lehden vuosiäänestyksiä ja katselee "vuoden suomalainen bändi" -listaa, childrenit tuskin pääsevät kahdenkymmenen parhaan joukkoon, kun samaan aikaan voittaa Soundi-lehden saman äänestyksen. Rumbasta on tullut niuho ja sulkeutunut lehti, joka kyyhöttää nurkassa ja ajattelee kaunaisia ajatuksia siitä, josta ei vaan pidä, ja umpimielisesti.
Tuntuu kuin Rumba kostaisi Childreneille jostakin ikivanhasta jutusta sillä ettei kirjoita bändistä mitään. Tämähän on kai vaikuttanut Rumban lukijoihinkin. Dissaavat bändiä, koska lehtikin.

Leonardo kirjoitti:Tuosta sijoituksen merkityksestä tuli mieleen, että välillä tuntuu kuin olisi parempi karsiutua semissä kuin päästä finaaliin ja sitten jäädä loppupäähän. Vaikka finaaliin pääsy on jo voitto sekin, niin se unohdetaan heti, jos finaalissa ei tule hyvää sijoitusta. Sitten vain mollataan, että jäätiin viimeisten joukkoon, vaikka nytkin oli 15 Suomea heikommin sijoittunutta maata eli mehän olimme vain hieman puolivälin heikommalla puolella.

Ei voi sanoa, että oli viisitoista huonommin sijoittunutta, kun Krista ja Marry Me ei edes kisannut ekan semifinaalin kappaleita vastaan.
Ja siis huono sijoitushan tämä on. No, ehkäpä monen suomalaisen mielestä sija 24 on sitten hyvä sijoitus. Siis kolmanneksi viimeinen. Rima ja vaatimustaso on lattian korkeudella. Tämä kertoo siitäkin, että biisintekijät ja tuottajat kai sitten lähtevät työstämään biisejään puolihuolimattomasti, kun tavoittelevat vain sitä, että noh, kunhan pääsevät finaaliin ja sillai.

Taiteessa kilpaileminen on vähän typerää ja varsinkin, jos ihan oikeasti uskoo, että euroviisulopputulos on jokin absoluuttinen mittari laadun suhteen. Sehän on suoraan sanottuna ihan naurettavaa.

Siinä mielessä nuo ruotsalaisilta skandien hallitsemassa kisaassa biisinsä ostavat maat ovat tehneet ihan rationaalisen valinnan: selvästikään ei tavoitella yhtään mitään musiikillisia arvoja, vaan voittoa ja urheilujuhlaa. En itseasiassa ole tullut ajatelleeksi tätä näkökulmaa, se antaa hedelmällisen kulman siihen toimintaan. Ehkä tosiaan kannattaisi hyltä kaikki naiivit ajatukset mistään musiikista tai biisintekotaiteesta ja pitäisi ryhtyä vain hiilikopioimaan menestystä niin saataisiin hyvätn bileet jälleen

Toivoin niin suomen menestyvän mielipiteteestäni huolimatta. Ainoa veikkaus tässä kuppilassa joka meni oikein oli ettei tämä menesty. Typerä jankuttava renkutus joka ei kosketa suudelmasta huolimatta ketään jos oikein oivaltaa

kuu-kuu kirjoitti:Rima ja vaatimustaso on lattian korkeudella. Tämä kertoo siitäkin, että biisintekijät ja tuottajat kai sitten lähtevät työstämään biisejään puolihuolimattomasti, kun tavoittelevat vain sitä, että noh, kunhan pääsevät finaaliin ja sillai.

Määrätietoisuutta tarvitaan ja selkeää menestyksen hakua. Kieltämättä puolivillaisuuden makua on usein viisuehdokkaissa ollut havaittavissa.
Määrätietoisuus on ainakin sitä, ettei jätetä asioita sattuman varaan vaan jaksetaan pohtia ja viilata kappaleita paraatikuntoon. Sitä kautta voi tulla menestystäkin. Näin täällä kammiossani pähkäilen.

^ Ta1jan viestiin
Ei mitään kopioita, tehdään vain hyviä biisejä. Luovat ihmiset käyttävät aikaa biisiensä säveltämiseen, työstämiseen, ilman että tuijottavat maailmanlistoja. Otetaan esimerkiksi Björk. Kun hänen Debut-levynsä tuli, Björk nousi minun mielimusamittarissani, aatelisten ja ylhäisten joukkoon. En ollut koskaan kuullut vastaavaa. Se oli hienoa, se oli uudenkuuloista, ja varsinkin ja osoittamalla, se oli hyvin taiteellista popmusiikkia. Kyllä varmasti Björk ja hänen tuotantoryhmänsä olivat käyttäneet aikaa biisinsä tekemiseen.
Marry Me kuulostaa keskeneräiseltä. Toistan tämän. (Mikael Saaren biisi kasvaa koko sen kolmiminuuttisen ajan. Sanoi, että olivat käyttäneet paljon aikaa ja vaivaa biisinsä sovitukseen.)

Nolointa olisi, että suomalaiset tilaisivat biisin joltakin geessonilta. Oliko vuosi 2004, kun Suomen euroviisukarsinnoissa oli paljon ruotsalaisten tekemiä biisejä, jopa geessoninkin. Kaikista huonotasoisimmat karsinnat. Ihan sa atanan vastenmielistä kuunneltavaa ja katseltavaa. Arja Korisevakin lauloi jotakin geessoniroskaa. Vai oliko se v. 2003. ei sen väliä.

Mun mielestä semifinaaleja ja finaalia ei mitenkään voida laittaa samaan tuloslistaan. Yhdessä kisassa Suomi jätti taakseen seitsemän maata, toisessa kaksi. That's it. Eihän kukaan voi sitä tietää, miten Krista olisi pärjännyt ekan semin biisien joukossa. Semifinaalissa tulos oli ihan hyvä, finaalissa huono. Ei finaaliin pääsy sitä muuta, että finaalissa flopattiin.

Toivottavasti Krista ei liikaa lannistu tästä, upea oli!

^Totta on, ettei niitä matemaattisesti pätevästi voikaan yhdistää. Minusta finaaliin pääsy vain on hieno juttu, joka kannattaisi muistaa riippumatta siitä, menestytäänkö siellä vai ei. Harmittelen siis sitä, että unohdetaan, ettei finaaliin pääsy ole itsestään selvää ja että iso joukko maita jää sen ulkopuolelle. Yritän siis nähdä maailmaa positiivisesti.

Edit. Jäin miettimään, että onko se edes erityinen floppi, jos semin 9. sijalta päätyy finaalin 24. sijalle? Semissä takana yksi maa, finaalissa kaksi. Näin siis pelkkien sijalukujen mukaan suhteutettuna, ylioptimistisiksi nousseisiin odotuksiin nähden toki floppi.

Sillä hetkellä kun oman maan ilmoitetaan päässeen finaaliin, tuntuu kuin oltaisiin jo voitettu tai sijoituttu kärkeen, kaikkihan on silloin vielä mahdollista. Siksipä se pudotus itse finaalissa saattaakin ottaa tosi koville.

musta tuntuu että Kristan kokema "vääryys" tulee vielä kääntymään voitoksi. Hänet on nyt huomattu esim. fb sivuilleen tulee kokoajan euroopasta ja kauempaakin tsemppausviestejä yms ja youtubessa myös eli hännille jääminen viisuissa ei välttämättä olekaan paha juttu jos tämä kohu saa uran nosteeseen toivotaan toivotaan...

Australiassa Krista oli lopputuloksissa hienosti kahdeksas.

http://escwebs.net/2013/05/19/emmelie-w ... australia/