Viisukuppila

Luultavasti ruotsalaisten idea muutenkin ja kisat Tanskassa. Olisi se aikamoista. Ex-jugoilla ja muilla "idästä" tulevilla mailla ehkä enemmän kuitenkin purnattavaa eikä Pohjoismailla niin kuin Rousku sanoikin.

En tykkää raadeista. Kyllä kansan äänen pitäisi ratkaista tulokset. Vaikka Suomi nyt hyötyikin raadeista, niin silti kannatan puhelinäänestystä. Se olisi reiluin kaikille. Ja yleisöllehän tätä ohjelmaa tehdään.

Rousku kirjoitti:

JokuESC kirjoitti:Oikeesti Suomen + muiden pohjoismaiden pitäisi protestiksi jättäytyä pois ensi vuoden kisasta, ihan vain tän sekoilun takia! Juryt pois, hus hus,

Miksi juuri Suomen ja Pohjoismaiden pitäisi jättäytyä pois, kun niitähän juryt nimenomaan suosivat?

Kyse onkin siitä, että koko homma mättää. Suositaanpa ketä tahansa.

Weewa kirjoitti:Vaikka Suomi nyt hyötyikin raadeista, niin silti kannatan puhelinäänestystä.

Mun mielestä Suomi ei hyötynyt raadeista niin paljoa, että se olisi kenenkään peruste kannattaa raateja. Finaaliin oltais menty puhelinäänilläkin, mutta sijoitus ei finaalissa ollut mitenkään ratkaisevasti parempi juryjen ansiosta.

^ Juuri näin.

EBUlla (@EBU_Eurovision) on tapana heidän saadessaan paljon kritiikkiä näistä jutuista uudelleentwiitata sellaisia twiittejä, joissa uutta äänestyssysteemiä tai juryjä kehutaan. Kuinka läpinäkyvää. Tänään esimerkisi tällainen: "I like how the juries voted in this years #Eurovision. Real talent and good songs got the points! Don't ever loose them! @EBU_Eurovision".

Wadde kirjoitti:Finaaliin oltais menty puhelinäänilläkin

Luulenpa, ettei oltaisi menty. Semin puhelinäänestyssijoituskeskiarvoissa Suomi oli kymmenes mutta ero yhdennentoista sijan Armeniaan ei ollut suuren suuri. Euroviisupisteytys suosii suurta sijoitushajontaa. Suotuisin tapa saada sijoituskeskiarvoksi 9 on olla joka toisessa maassa ensimmäinen ja joka toisessa maassa 17:s, pistekeskiarvoksi tulee tasan 6. Epäsuotuisin tapa saada sama sijoituskeskiarvo on olla joka maassa yhdeksäs, jolloin pistekeskiarvo on 2.

Diasporaihme Armenialla on melko varmasti ollut suurempi sijoitushajonta kuin Suomella. Toki Suomella on puolestaan voinut olla suurempi sijoitushajonta kuin esim. Unkarilla, joten vaikea on sanoa mitään varmaksi.

Siitä olen kuitenkin samaa mieltä, että vaikutus Suomen tuloksiin ei ole kovin mielekäs peruste kannattaa tai vastustaa raateja.

Piggybank kirjoitti:EBUlla (@EBU_Eurovision) on tapana heidän saadessaan paljon kritiikkiä näistä jutuista uudelleentwiitata sellaisia twiittejä, joissa uutta äänestyssysteemiä tai juryjä kehutaan. Kuinka läpinäkyvää. Tänään esimerkisi tällainen: "I like how the juries voted in this years #Eurovision. Real talent and good songs got the points! Don't ever loose them! @EBU_Eurovision".

Terasbekoni kirjoitti:

Piggybank kirjoitti:EBUlla (@EBU_Eurovision) on tapana heidän saadessaan paljon kritiikkiä näistä jutuista uudelleentwiitata sellaisia twiittejä, joissa uutta äänestyssysteemiä tai juryjä kehutaan. Kuinka läpinäkyvää. Tänään esimerkisi tällainen: "I like how the juries voted in this years #Eurovision. Real talent and good songs got the points! Don't ever loose them! @EBU_Eurovision".

Kyllä se on tosiaan ihanaa, miten hyvää työtä juryt ovatkaan tehneet. Kyllä samaa rataa pitää jatkaa.

Ei hyvä. En ymmärrä vieläkään äänten yhdistämistavasta mitään, minua kun ei ole siunattu järin terävällä matikkapäällä, mutta kyllä tulokset ovat pöyristyttävät. Harmittaa Montenegron puolesta. Todellakin harmittaa.

Rousku kirjoitti:

JokuESC kirjoitti:Oikeesti Suomen + muiden pohjoismaiden pitäisi protestiksi jättäytyä pois ensi vuoden kisasta, ihan vain tän sekoilun takia! Juryt pois, hus hus,

Miksi juuri Suomen ja Pohjoismaiden pitäisi jättäytyä pois, kun niitähän juryt nimenomaan suosivat?

Näinhän sitä kannattaakin ajatella, kun meitä suositaan niin miksi valittaa

Juryt suosivat Suomea, niinkö täällä ajatellaan. Eli Kristan biisi onkin sitten vielä paljon huonompi kuin voisi luulla. Ja niinhän se onkin. Paljon parempia biisejä jäi Suomen taakse karsintojen häkkikanaloihin kaakattamaan.

Rousku kirjoitti:^Niin, no, minun on vaikea mieltää, että maa (tai valtio) olisi sellainen olio, jolla on oma tahto. Voisiko sanoa, että Yleisradio on se taho, jossa joku (kuka?) on oikeutettu sanomaan, miksi Suomikin osallistuu viisuihin? Luulenpa, että se syy ei ole ihan vain "koska haluamme voittaa"?

Minä haluan, että Suomi osallistuu viisuihin, jotta Yleisradio televisioisi viisulähetykset seurattavakseni

Täältä oli pakko bongata tuo harva maa haluaa voittaa viisuja (puhun rahoittajasta) koska tulee kustannuksia tolkuttomasti. Muistaakseni Yleisradio katui Lordin laittamista viisuihin kun joutui maksamaan Suomen isännöinnin. YLE tuskin olisi tykänny Kristan voitosta vaikkakin paremmin olisi saanu sijoittua