Viisukuppila

+ Viisut + kirjoitti:Ilmeisesti finaali on tälläkin kertaa Baronalla, näin lukee UMK:n Twitter- ja Instagram-tileillä.

Pitävät hulluja jännityksessä ja valppaina, kun paljastavat faktoja pikku hiljaa ja mitä erinäköisimmissä paikoissa.

Timoteus kirjoitti:^ Toki lause tarkoittaa sitä, mutta epäselvää on, onko lause totta. YLE on tiedottanut suomeksi yhtä ja englanniksi toista. Oletan suomenkielisen tiedotuksen olevan oikeampaa jo siksikin, että englanninkielisillä sivustoilla elää myös absurdi viiden alkuerän käsitys. Eikä joulukuun streamattavaan lehdistötilaisuuteenkaan jäisi mitään tähdellistä käsiteltävää, jos artistit paljastettaisiin ensi maanantaina.

Hmm.. Mitäs absurdia olisi viidessä alkuerässä?

Jos siis ajatellaan että "alkuerä"-sanoja ei pitäisi ottaa ihan kirjaimellisesti, viime vuonnakin taisi olla siten että ensin oli kaksi lähetystä joissa demot (2x6) esitettiin tuomareille (ei karsittu ketään), sitten semifinaalit (2x6) ja sitten "kolmas semifinaali" eli second chance tuossahan ne viisi "alkuerää" olisivat.

Lisäksi onhan mahdollista että nyt ilmoitetaan jatkoonmenneet artistit ja biisien nimet, lisäksi tiedoitetaan formaateista, tuomareista jne, mutta joulukuussa olisi sitten biisien julkistus ja siihen liittyvä pressi? Toki uskottavampaa on se, että vasta joulukuussa kuulemme biiseistä ja artisteista, mutta eipä nyt suljeta mitään pois kun kyseessä on YLE:n tiedoittaminen.

Hyi jos vetävät 12:lle biisille viisi alkuerää... sitä ei jaksaisi erkkikäkään seurata
2 semifinaalia ja yksi finaali olisi ihan riittävä.. toivottavasti tuosta "second changesta" luovuttaisiin.. sillä se on ihan turha kun biisejäkin on kerta näin vähän

Vilsku kirjoitti:Jos siis ajatellaan että "alkuerä"-sanoja ei pitäisi ottaa ihan kirjaimellisesti

Minä otan sen varsin kirjaimellisesti. Jakso, jossa kukaan ei putoa, ei voi olla alkuerä (eikä englanniksi heat).

Uskon toki, että finaalia edeltää viisi jaksoa. Siinä ei ole mitään absurdia.

Toivottavasti niistä ennen finaalia nähtävistä jaksoista vaikka kolme on sellaisia, missä esitellään kappaleet ja esitykset (neljä per jakso). Sitten kaksi viimeistä ovat semifinaalit, joissa molemmista menee jatkoon se neljä kappaletta (vaikka itse päästäisin vain kolme, tulisi finaalista sitten miten pieni tahansa kilpailijoiden määrän osalta).

Tällä jatkoonpääsijöiden määrällä, kun ymmärtääkseni jälleen on se 12, olen aika lailla samaa mieltä Serduchkan kans.

Onhan kilpailussa toki muutoksille silti sijansa. Nykyinen malli on siis ihan ok, mutta jollain tavalla kilpailua voisi todennäköisesti muokata. Olisikohan se käytännöllinen vaihtoehto, että tuomaristo valitsee televisioitaviin karsintoihin 24 kilpailijaa/ehdokasta. Nämä 24 olisi neljässä kuuden kilpailijan ryhmässä, joista sitten kilpailua jatkaisi jokaisesta 1.vaiheen ryhmästä neljä. Jatkossa oevat 16 kilpailijaa jaettaisiin kahdeksaan "kilpailupariin", joista kaikista toinen kilpailija menisi finaaliin.
Neljän 1.vaiheen ryhmän karsinnoissa menisi helposti neljä viikkoa, ja sen jälkeisissä "kilpailupari"-vaiheessa menisi kaksi viiikkoa, jos viikonlopun päiville, lauantaille ja sunnuntaille olisi molemmille illoille kaksi "kilpailuparia". Niiden jälkeen olisi sitten finaali, jossa edustaja valittaisiin.

Edellä kertomassani vaihtoehdossa menisi siis 7 viikkoa. Karsinnat kestäisi joka tilanteessa vähintään helmikuun lopulle asti, riippumatta, aloitettaisiinko mainitsemani tyyliset karsinnat tammikuun 1. vai 2. viikonloppuna.

Infoa UMK 2014 suorista lähetyksistä, lainattu Yle Pressin sivulta.

Yle Pressi kirjoitti:Ennen varsinaisia kilpailulähetyksiä nähdään Kakkosella 26.12. klo 20, miten tuomaristo, Redrama, Aija Puurtinen, Toni Wirtanen ja Tomi Saarinen päätyivät valitsemaan 420 demon joukosta TOP12, jotka aloittavat UMK-taipaleen kohti voittoa ja edustusmatkaa Eurovision laulukilpailuihin.

28.12. osa 1
Kuusi UMK-kilpailijaa esiintyy ensimmäistä kertaa tuomaristolle

04.01. osa 2
Kuusi UMK-kilpailijaa esiintyy ensimmäistä kertaa tuomaristolle

11.01. osa 3 (live)
Suora lähetys, jossa esiintyy kuusi UMK-kilpailijaa. Yksi menee yleisö- ja tuomariäänin suoraan finaaliin, ja yksi putoaa kisasta.

18.01. osa 4 (live)
Suora lähetys, jossa esiintyy kuusi UMK-kilpailijaa. Yksi menee yleisö- ja tuomariäänin suoraan finaaliin, ja yksi putoaa kisasta.

25.01. osa 5 (live)
Suora lähetys, jossa esiintyy kahdeksan UMK-kilpailijaa. Kuusi UMK-kilpailijaa jatkaa suureen finaaliin pelkästään yleisön äänin.

01.02. osa 6 (live)
Koko kisan voittaja valitaan yleisön ja tuomariston yhteenlasketuilla äänillä kahdeksasta UMK-kilpailijasta. Voittaja pääsee edustamaan Suomea Euroviisuihin.

Lyhyesti tiivistettynä:

Vain yksi jatkaa suoraan finaaliin kahdessa ensimmäisessä erässä, ja yksi pudotetaan suoraan jatkosta.
Näissä erissä lasketaan yhteen yleisön ja tuomarien äänet.

Neljä kilpailijaa kummastakin erästä pääsee vielä tavoittelemaan finaalipaikkoja 25. tammikuuta,
jolloin valitaan loput kuusi finalistia pelkillä yleisöäänillä.

Finaalissa lasketaan yhteen yleisön ja tuomarien äänet.

No mitäs järkeä tuossa on?!

Onkohan ne tuolla UMK:issa ihan oikeasti tulleet ajatelleeksi sitä, että tässä karsitaan koko ajan samoista esiintyjistä ja biiseistä? Verrattuna muihin tositv-ohjelmiin, joissa sentään kappaleet vaihtuvat viikottain (Idols, Voice jne.), tuntuu tällainen karsintatapa aivan naurettavalta ajan ja rahan hukalta. Aika pientä on se kehitys, mitä muutaman viikon aikana esityksissä tapahtuu. Omaa suosikkiaan joutuu siis äänestämään viikosta toiseen, jos sen haluaa pääsevän jatkoon. Onko näistä lähetyksistä mielekästä katsoa muuta kuin ensimmäiset esitykset ja finaali?

Tosi on, samoja biisejä vatvotaan viikkokaupalla, ei mitään tolkkua. Sama älytön systeemi kuin tänä vuonnakin. Jos biisi ei ole alunperinkään riittävän hyvä, ei siitä mitenkään yhtäkkiä sellaista tule myöhemminkään.

Anteeksi mutta mitä vi*tua? Tää suunnitelma menisi jostain tosi-tv-parodiasta ihan täydestä, mutta kun nää valopäät on täysin tosissaan järkkäämässä tätä näin. Jee.

Sori kun oon negatiivinen, mutta mua ei ole koskaan kiinnostaneet Suomen karsinnat näin vähän... Oon muutenkin jo ihan kyllästynyt toisiaan toistaviin tosi-TV-formaatteihin, ei jaksais tässäkin tätä samaa.

Ei oo totta Toi on jo naurettavuuden huippu.

Joo, 420 demoa ja sitten... vatvon vatvon vatvon, biisejä mä vatvon, en koskaan niistä kyllikseni saaaa

Formaatti on siis käytännössä sama kuin viime kaudella. Tuliko jollekulle yllätyksenä? Tietysti niistä kahdesta muutoksestakin toinen (semeistä vain yksi suoraan jatkoon) entisestään lisää toisteisuutta. Kilpailukappaleiden enemmistö esitetään ohjelmasarjassa neljästi, jos finaalin voittaja on jompikumpi semivoittajista.

Tätä kautta ajatellen on myöhäistä, mutta UMK voisi ammentaa vuosien 2006–07 karsintamallista. Kun ohjelma-ajasta ei ole pulaa, kukin artisti tai yhtye esittäisi alkukarsinnoissa kaksi tai kolme kappaletta (oman demobiisinsä ja muut avoimesta sävellyskilpailusta) ja niistä valittaisiin yksi finaaliin. En ole varma, kenelle haluaisin päätösvallan. Tuomaristolla ja yleisöllä voisi ehkä olla vain neuvoa-antava rooli, mutta silloin yleisöäänestyksen pitäisi olla maksuton.

Mitäköhän YLE:llä tehtiin palautteille, joita kerättiin tästä UMK:sta keväällä? Otettiinko niistä yhtään kehitysideoita jatkojalostukseen vai pyyhittiinkö niillä ?

Oon kyllä pettynyt, että tämä ohjelma on ihan samanlainen kuin viime kaudella. Toivottavasti tämä on kaikkien aikojen viimeinen UMK ja palataan tosiaan vuosien 2006-2007 tyyliin!

Olin jo unohtanut tuon palautekyselyn. Ehkä YLElläkin oltiin unohdettu.

Ehkä typerin karsintamenetelmä josta oon ikinä lukenutkaan...
Haloo 8 biisiä saa tavallaan uuden mahiksen ja niistä 75% menee finaaliin.. nice

Ehkäpä biisit ovat tänä vuonna niin järkyttävän hyviä että suurin osa niistä on kerta kaikkiaan pakko päästää finaaliin ja näin se onnistuu... Ehkä toiveajattelua...

Ihan järjetön tämäkin YLE:n karsintamalli! Olisivat nyt j*malauta luopuneet siitä toisen mahdollisuuden kierroksesta.

On tämä vaan ihmeellistä: 2012 talvella UMK-kilpailun ensimäinen kausi haukuttiin huonoksi, mielestäni osin aiheesta. Talvella 2013 innostuttiin kun kilpailu oli toiselle vuodelle parantunut, kaikinpuolin mellkein, ja kilpailua kehuttiin yleisesti (tai ainakin jo negatiivisen palautteen määrä oli huomattavasti pienempi 2.kaudelle kuin 1.kaudella). Sitten tuleekin reaktiossa se täysin eriskummallinen juttu:

3. UMK-kausi (2014) haukutaan täysin lyttyyn, ja lähes kaikki palautteet ovat negatiivisia enemmän tai vähemmän. Aivan kuin olisi lukenut talven 2012 kommentteja kilpailusta, jolloin 1.kausi haukuttiin. Haukutte nyt 2014 vuoden kilpailun jo valmiiksi täysin lyttyyn, vaikka se on aivan täysin sama kuin 2013 vuoden kilpailu, joka todettiin käytännössä toimivaksi ja jota kehuttiin edelliseen vuoteen nähden.

Vaikka mikään ei ole huonompaan suuntaan kilpailussa muuttunut, niin kuitenkin haukutte sen lyttyyn, vaikka se toimi 2013 talvella.

Täysin käsittämätöntä tuo tämän kertainen lyttääminen, jos sitä jo viime kerralla kehuttiin ja se toimi kuitenkin. Vai oliko se sittenkin "vain sarkasmia"? Vai odotitteko niin merkittäviä hyviä uudituksia taas kilpailuun, että sama karsintasysteemi on pettymys?

Toki kilpailussa olisi systeemin puolesta parannettavaa. Kuitennkaan en näe aihetta haukkua kyseistä systeemiä, kun se jo viime vuonnakin toimi.

Itse olen ainakin julkisesti täällä foorumilla voinut olla aika hiljainen siitä, että kappaleiden jatkuva toisto ja tuomariston jaarittelut ärsyttivät. Telkkarista tulleita jaksoja oli tylsä katsoa, vaikka esityksistä ja erityisesti finaalista pidinkin. Suu supussa ei tietenkään saa muutosta aikaan. Jotenkin vain kuvittelin, että esimerkiksi tuomaristosta olisi tuntunut älyttömältä tuomaroida käytännössä samoja esityksiä viikosta toiseen ja he olisivat vaatineet systeemiin muutosta.

Täällä on tullut jo niin hyviä pointteja tätä floppiformaattia (jota kukaan ei edes katso) vastaan, ettei ole oikeastaan lisättävää.

Eikö olisi ihan sama pyöräyttää kerralla 12 biisin finaali ja vielä niin, ettei yhtäkään biisiä olisi saanut esittää yhtään missään aikaisemmin. Olisivat kaikille uusia ja tuoreita finaali-iltana. Faneillakin pysyisi edes jonkinlainen jännitys ja mielenkiinto päällä h-hetkeen saakka.

Lupaan olla eri mieltä jos kaikki 12 tyrkkyä ovat timantinkovia tykkibiisejä.

Mä voin omasta puolestani sanoa, että vuosi 2013 oli kyllä askel parempaan suuntaan tässä formaatissa, mutta nimenomaan tuo biisien jatkuva edestakaisin veimaaminen oli puuduttavaa. Alun tuomareiden esittelyt ja tuomareille esiintyminen oli aivan turhaa. Ja toki 2013 oli myös mielestäni laadukkaampi taso kuin 2012, olisin aika monen laulun päästänyt suoraan edustusmatkalle. Nyt minusta tuntuu kyllä aika petetyltä, koska YLE vielä pyysi yleisöltä kehitysideoita eikä niille ole nähtävästi tehty mitään. Formaatti kaipaa kyllä hiomista, enkä ole ihan vakuuttunut että tämä formaatti on paras "Suomen karsinta formaatti".

No onhan tuo kyllä aika järjetön järjestelmä.
Toisaalta tykkään kahdesta ekasta jaksosta, että tuomarit voivat antaa kehitysideoita ja paljon demot viimekaudellakin muuttuivat tuon vaiheen jälkeen!
Sen sijaan livejä ennen finaalia on turhan paljon,
eli joko enemmän biisejä tai vähemmän livejä.
Mielenkiintoista on kyllä tuo, että vain yksi menee jatkoon, siinähän tavallaan paljastuvat suuret ennakkosuosikit jo etukäteen, joka puolestaan voi muuttaa muiden kannalta pelin kulkua - eli pistetään ylimääräinen vaihde, jotta voidaan voittaa.

MUTTA niille jotka sanovat ettei yleisöä ole kuultu - niin kyllä muuten on!
Paljonhan (ainakin kuppilassa) toivottiin viime kaudella ettei jatkuvasti kuultaisi tuomariston pisteitä, jotka kuitenkin pysyvät saman suuntaisina koko ajan - nythän toisen mahdollisuuden sääntöjä on muutettu siten, että siellä VAIN yleisö äänestää!

Vilsku kirjoitti:nythän toisen mahdollisuuden sääntöjä on muutettu siten, että siellä VAIN yleisö äänestää!

Keräilyerään on ängetty kaksi kappaletta lisää oletettavasti samaan ohjelma-aikaan, joten jostakin on pitänyt aikaa karsia. Muuta syytä en keksi, miksi vain yhdessä kilpailuvaiheessa raadilta on poistettu äänivalta. Ehkä raati ei ole edes paikalla. Tai no, kai kuitenkin.

Jos äänestyssäännöt ovat samat kuin viime kaudella, raadin valta on joka tapauksessa pieni.

Viime kausi oli ihan jees. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö parannettavaakin olisi. Iso ongelma oli juurikin se, että ohjelmassa oli liian paljon toistoa ennen kuin päästiin tositoimiin. Villi veikkaukseni on, että Ylelle lähetetyissä palautteissa on kritisoitu nimenomaan liiallista toistoa. Siksi on perin kummallista, että Yle ei ole ottanut neuvosta minkäänlaista vaaria.

Tuomareita en lähtisi viime vuoden lopputuloksesta syyttämään. Krista sai niin paljon yleisöääniä, että olisi voittanut joka tapauksessa.

Mutta te, jotka haluatte, että tämä on viimeinen UMK, niin pelkkä toivominen ei varmaankaan riitä. Jos haluatte ensi vuodeksi euroviisukarsinnat takaisin, niin kannattaa varmaan alkaa toimeen nyt. Lähettää Ylelle viestejä, perustaa sosiaaliseen mediaan EUROVIISUKARSINNAT TAKAISIN -ryhmiä. Hommatkaa vaikka se Tapani Kansa keulakuvaksi. Varmaankin näihin aikoihin tehdään päätöksiä siitä, onko UMK myös ensi vuonna budjetissa vai onko se euroviisukarsinnat.

Mä en ole ihan niin epätoivoinen tämän formaatin kanssa, koska viime vuonna oli oikeasti tosi hyviä biisejä ja monen olisin kelpuuttanut edustajaksi. Mutta te jotka olette, niin suosittelen oikeasti jonkinlaista kampanjaa asian hyväksi. Tuskin Yle tätä foorumia kovin aktiivisesti lukee.

Wadde kirjoitti:Mutta te, jotka haluatte, että tämä on viimeinen UMK, niin pelkkä toivominen ei varmaankaan riitä. Jos haluatte ensi vuodeksi euroviisukarsinnat takaisin, niin kannattaa varmaan alkaa toimeen nyt. Lähettää Ylelle viestejä, perustaa sosiaaliseen mediaan EUROVIISUKARSINNAT TAKAISIN -ryhmiä.

Ja jos joku tarttuu tuumasta toimeen, palautteeseen kannattanee sisällyttää konkreettisia selityksiä siitä, mitkä ratkaisevat piirteet tekevät euroviisukarsinnasta euroviisukarsinnan. Ainakaan minä en edelleenkään oikeasti tiedä. Tuskin YLE:llä ollaan viisaampia.

Nyky-UMK ei radikaalisti poikkea UMK:ta lähinnä edeltäneistä karsintaformaateista. Jäsentämätön palaute voi veikeimmässä tapauksessa johtaa siihen, että vuoden 2015 karsinta käydään olennaisilta osiltaan samoin kuin vuosien 2013 ja 2014 karsinnat mutta eri nimellä. Tämä tuskin on haluttu lopputulos.

Wadde kirjoitti:Viime kausi oli ihan jees. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö parannettavaakin olisi.

Siinäpä se juuri onkin. Vaikka kilpailu todettiin olevan 2013 -versiona ihan ok tai sitä "jopa" kehuttiin, niin on todella erikoista, että seuraavan vuoden kilpailu haukutaan aivan lyttyyn, vaikka kyseessä on käytännössä sama systeemi.

Rakentava, kriitisenäkin rakentava palaute on aivan eri asia, kuin kilpailun haukkuminen lyttyyn / erittäin negatiiviset kommenttit. Jos olette kilpailun systeemiin pettyneitä, niin rakentava palaute on järkevämpi tyyli ilmaista pettymys mielestäni kuin (edes jollain tavalla) toimivaksi havaitun kilpailun lyttääminen ja haukkuminen.

En edelleenkään ymmärrä. Vaikka parannettavaa on minunkin mielestä, en lyttää kilpailua kuitenkaan kun tiedän että se on vähintään ihan ok tälläkin tavalla.