Se olisiki kyllä aivain huikeaaPete kirjoitti:Veikkaan, että Jessica Wolff on mukana UMK:ssa.
![Ihana :ihana:](./images/smilies/ihana.gif)
Viisukuppila . Euroviisuaiheinen uutis- ja keskustelusivusto
Se olisiki kyllä aivain huikeaaPete kirjoitti:Veikkaan, että Jessica Wolff on mukana UMK:ssa.
Jos vajaa puolet biiseistä vaatisi tuotantotukea tuottajan kanssa studiopäivän verran (olisko 400 euroa?) ja miksaus livenä kuitenkin ylen tekemä. Se olisi 25 * 400 = 10 000e. Veikkaan että umk-tuomarit käärii paljon isomman palkan kuin tuo summa. Voihan sen tehdä myös niin että osallistujalle ilmoitetaan että teidän laatu ei ole top 60 tasolla, biisi muuten olisi. ja teillä on 6 viikkoa aikaa pistää asia kuntoon tai tiputte lopullisesti jatkosta. Aika moni bändi siinä vaiheessa oikeasti itse satsaa tuon rahan että pääsee televisioon esiintymään. Moni maksaisi sellaisesta mahdollisuudesta paljon enemmänkin...JuhaUK kirjoitti:Ehkapa kuitenkin esim 64 kappaleen tuottaminen esityskuntoon maksaisi sen verran enemman, ettei UMK:n budjetti siihen riita.
Hyvin mahdollista, olihan hän pyrkimässä jo UMK-kilpailuun UMK:n 1.kaudella. Olisi hyvä tosiaan minunkin mielestä jos olisi mukana. Musiikkityyliillä ei niin paljoa väliä olisi, kunhan olisi yhtä hyvä kuin viimeksi.Pete kirjoitti:Veikkaan, että Jessica Wolff on mukana UMK:ssa.
oops olisi pitänyt tarkistaa tuo kielisyys olet varmaaan oikeassa sen suhteen itse vain olen kokoajan ollut siinä käsityksessä että hän olisi suomenruotsalainen...no tuo toinen olettamus on puhdas arvaus mutta mielestäni hän voisi hyvinkin olla mukana koska VOF oli varmaan pieni pettymys hänelleTimoteus kirjoitti:^ Mistä tieto Ingan mukanaolosta on peräisin?Ja onko hänessä muuta ruotsinkielistä kuin nimi?
Kotoisin Rovaniemeltä, joka ei varsinaisesti ole Svenskfinlandin ydinaluetta.
Yleensä finaalilähetyksessä ne suurimmat katsojaluvut ovat. Se on sitten eri asia, että kuinka moni on kuullut biisit ennen finaaleja ja valinnut suosikkinsa, mutta empä uskoisi kovinkaan monen. Ei sitä itsekkään pahemmin etukäteen asioita tutki, jos ei kiinnosta enemmälti.Violette kirjoitti:^Onkos tästä jotain tilastotietoa vai perustatko omaan mutuusi?
Tämä asia olisi nimittäin kiinnostavaa tietää, mutta onkohan sitä kukaan tutkinut.
Pitipäs tarkistaa, että miten asiasta on uutisoitu.aj1964 kirjoitti:Iltasanomien mukaan Cheek pitää alkuviikosta tiedotustilaisuuden medialle...vahvistaa osallistumisen UMK2014?
Eli samassa suuruusluokassa Nightwishin Euroviisukarsintaosallistumisen kanssa?Iltalehti.fi kirjoitti:Cheekin manageri Carla Ahonius vertaa tulevaa infoa suurusluokassa Nightwishin takavuosien megatilaisuuteen.
Hö.kais(t)a kirjoitti:Koska YLE paljastaa artistit 10. joulukuuta eikä yksittäiset artistit saa itse tehdä sitä ennen sitä. Ainakin siksi.
Siinäpä tiivistettynä ne asiat, jotka minusta tekivät lähetyksistä puuduttavaa seurattavaa. Plus että olen lopen kyllästynyt tositeeveen pudotuskisaformaattiin muutenkin.Timoteus kirjoitti:Säännöt muuttuivat viikoittain ja niistä tiedotettiin huonosti. Lähetyksissä keskityttiin tuomarien egotrippailuun ja biiseistä esitettiin vain puolet.
Viisufani kirjoitti:Kaikki 12 finaalissa suoraan, jossa edustaja valitaan?
Ei muakaan huvita olla positiivinen tästä Ylen neljä-viiskymppisten rokkikukkoäijien neronleimauksesta. Paska formaatti. Ja: kyllä, kirjoitin palautetta keväällä Yleen, niin kuin moni muukin tällä foorumilla.TomppaJr kirjoitti:Anteeksi mutta mitä vi*tua?Tää suunnitelma menisi jostain tosi-tv-parodiasta ihan täydestä, mutta kun nää valopäät on täysin tosissaan järkkäämässä tätä näin. Jee.
Ei muakaan huvita olla positiivinen tästä Ylen neljä-viiskymppisten rokkikukkoäijien neronleimauksesta. Paska formaatti. Ja: kyllä, kirjoitin palautetta keväällä Yleen, niin kuin moni muukin tällä foorumilla.TomppaJr kirjoitti:Anteeksi mutta mitä vi*tua?Tää suunnitelma menisi jostain tosi-tv-parodiasta ihan täydestä, mutta kun nää valopäät on täysin tosissaan järkkäämässä tätä näin. Jee.
http://www.ess.fi/uutiset/kulttuurijavi ... i-olemistata1ja kirjoitti:Mikael Saari puolestaan näyttää tekevän mainioita asioita esimerkiksi Lahden teatterissa. Voisi niistäkin jossain joku pitää enemmän meteliä, ettei jäisi vaan omaehtoisen seuraamisen varaan ... jne. Kiinnostavaa on.
ta1ja kirjoitti:jaa, minä huomasin tässä jokin aika sitten jo odottavani kisaa. Onhan tämä nyt puutteineenkin paljon kivempi ja mielenkiintoisempi ohjelma kuin suurin osa kykykilpailuista. Tai siis kaikki kykykilpailut. Kyse kuitenkin uudesta musiikista ja kanavasta saada sille näkyvyyttä. Vaikka tuomariston makurajoitteet joskus raivostuttavatkin.
Timoteus, osuit asian ytimeen. Nimenvaihto voisi olla se yksinkertainen juttu, jolla myös tavan tallaajat ja äänestäjät innostuisivat asiasta. Se ykköskauden sekavuus ja antieuroviisumeininki, jota nää valopäät rokkiäijäpomot toitotti hela tiden, jäi kyllä niin mieleen ikifanille.Timoteus kirjoitti:ta1ja kirjoitti:jaa, minä huomasin tässä jokin aika sitten jo odottavani kisaa. Onhan tämä nyt puutteineenkin paljon kivempi ja mielenkiintoisempi ohjelma kuin suurin osa kykykilpailuista. Tai siis kaikki kykykilpailut. Kyse kuitenkin uudesta musiikista ja kanavasta saada sille näkyvyyttä. Vaikka tuomariston makurajoitteet joskus raivostuttavatkin.
UMK ei ehkä koskaan saa faniyhteisöltä anteeksi ykköskauttaan, mikä on sääli. Nimen vaihto voisi liennyttää välit, vaikka juuri mikään muu ei muuttuisi.
Kyllä, ja varmaan monelle muullekin. Osa uskoi tai se vahvisti yleistä euroviisutbanaaliagroteskianoloa mentaliteettia tai sitten se ylimielinen nirppanokkainen nuiva snobismi ärsytti niin, ettei ohjelma ja kisa kiinnostanut. Vain aivan pieni marginaali sai siitä jotain kuin saattoi yhdessä ironisesti käkättää junttiurpoille. Ikävä tapaus, joka ei palvellut paljon ketään, sääli hyviä osallistujia.helidon kirjoitti:Se ykköskauden sekavuus ja antieuroviisumeininki, jota nää valopäät rokkiäijäpomot toitotti hela tiden, jäi kyllä niin mieleen ikifanille..