![Piru :evil:](./images/smilies/piru.gif)
![Piru :evil:](./images/smilies/piru.gif)
![Piru :evil:](./images/smilies/piru.gif)
007 rulez..... NOT!!! :mitalukee:
Viisukuppila . Euroviisuaiheinen uutis- ja keskustelusivusto
Ei suinkaan, mutta ei tod. huonoimmasta päästä olebarbarossa kirjoitti:Vai vahanukelle täällä sitä voittoa pelataan.No, hyvä että selvisi nyt.
Puhumattakaan siitä toisesta espanjalaisesta.Fly7 kirjoitti:vaikka ihmetellä saattaa miten Espanja 65 tekee näin pitkällä![]()
Miten niin lähdetä? Sitähän tässä on koko ajan tehty. Laalaalaata keskinkertaisempaa biisiä ei mukana ole.Fly7 kirjoitti:ja Timoteus eikös lähdetä pudotelemaan näitä keskinkertaisia biisejä![]()
Huippubiisejä kaikki muut paitsi monoja kaappiin.Jönsi kirjoitti:
Tuon Dansevisen kun saisi pois. Menee minun kaikkien aikojen listalla tosi alas. Sinne samaan sarjaan Mono i agapin ja Lane mojen ja Rapsodian kanssa. [/provo]
Miksi sitten laitoit ne samaan lauseeseen?itikka kirjoitti:Kun Kaappi-monoista ja Dansevisesta puhutaan JUMALAISEN Lane Mojen ja varsinkin TAIVAALLISEN![]()
Rapsodian
![]()
kanssa edes samassa LAUSEESSA, niin homma alkaa haiskahtaan PYHÄINHÄVÄISTYKSELTÄ!!!!!
![]()
![]()
Krhöm. Eläpäs sotke kaikkien aikojen parasta salaista agenttia näihin karkeloihinMichelle kirjoitti:007 rulez..... NOT!!! :mitalukee:
Koska ko. lauseesta ei pitäisi jäädä epäilystäkään suomea ymmärtävälle, että miten eri kastissa ko. biisit ovat...Timoteus kirjoitti:Miksi sitten laitoit ne samaan lauseeseen?
juuh... mainosta vaan... mä jo olen muutenkin sun huonoa makua säälinyt... mutta eiköhän se sävelkorva joskus sullekin kasva....Timoteus kirjoitti:Olen kuitenkin periaatteessa samaa mieltä. Tosin laitoit ilmeisestikin vahingossa sydänhymiöt Rapsodian ympärille oksetushymiöiden sijaan ja ylistävät laatusanat väärien kahden kappaleen eteen. Mutta siis noita pieniä huolimattomuuserheitä lukuun ottamatta juuri noin se asia on.
Mä oon ihan tyytyväinen näihin nykyisiin kahteen korvaani enkä tarvitse kolmatta mihinkään kasvamaan.itikka kirjoitti:juuh... mainosta vaan... mä jo olen muutenkin sun huonoa makua säälinyt... mutta eiköhän se sävelkorva joskus sullekin kasva....
Timoteus kirjoitti:Mä oon ihan tyytyväinen näihin nykyisiin kahteen korvaani enkä tarvitse kolmatta mihinkään kasvamaan.itikka kirjoitti:juuh... mainosta vaan... mä jo olen muutenkin sun huonoa makua säälinyt... mutta eiköhän se sävelkorva joskus sullekin kasva....Ihan hyvin näilläkin kuulee kauniin musiikin ja Rapsodian kaltaisen epämiellyttävän narinan eron.
Mutta mikäköhän tuollaisen kolmannen korvan sitten kasvattaa? Satuitteko käymään Tšernobylissä Kiovan-reissunne yhteydessä?Voisi selittää yhtä sun toista...
No mutta kun sävelkorvasta ei todellakaan käytetä verbiä kasvaa, kun kyseisessä ominaisuudessa ei ole kyse mistään voimakkuudesta, vaan tarkkuudesta. Jos puhutaan ominaisuudesta, sävelkorva tarkentuu tai paranee muttei suinkaan kasva, joten tietenkin oletin, että puhuit ihan konkreettisesta kasvamisesta. Toisekseen sävelkorvalla ei ole mitään tekemistä hyvän musiikkimaun kanssa. Ihmisellä, jolla on absoluuttinen sävelkorva, ei silti ole täydellinen musiikkimaku. Jos olisi, kaksi absoluuttisella sävelkorvalla varustettua henkilöä olisivat samaa mieltä minkä tahansa musiikin hyvyydestä mutta näinhän ei suinkaan ole.itikka kirjoitti:Tää kyllä arvas ettet varmaan sävelkorvasta ole ikinä kuullutkaan ton sun maun perusteella... se kun ei ole mikään "kolmas korva", vaan ominaisuus, jonka toivon sinullekin kasvavan, että KUULISIT OIKEIN!!!...
Tein sen jo vuoden 1969 äänestyksessä.itikka kirjoitti:VIHJE: Nyt voi hyvää makua osoittaa antamalla runsaasti pisteitä Primaballerinalle!