Viisukuppila

tanko kirjoitti:Hölmöintä on se, että tätä samaa leikkiä voisi käydä myös Euroviisukarsinnassa: 12 kykyehdokasta avoimesta kilpailusta, 12 kutsuartistia, yhteensä 24 laulua, 3 ohjelmaa joissa kussakin 8 esitystä. Kun on kuullut nyt 12 ehdokasta, en ole vakuuttunut että ne ovat 12 tarkoituksenmukaisinta euroviisuihin, vaan rannalle on jäänyt "parempia" biisejä esittäjineen. Viime vuosi oli parempi.

eräs fiksuimpia viestejä taas tuo edellisen...kin... eli tämänkaltaista systeemiähän minäkin olen yrittänyt ehdottaa täällä jo niin monena vuonna... ennenkuin tuli tämä uusi katastrofaalinen...tai eh... anteeksi, siis aika radikaali erilainen UMK - tsydeemi.... siis nyt esim. UMK 2014:n etno- osasto on järkyttävän pieni eli mitätön, (vrt. esim. upea Aili, v. 2012... ! :sydän:) tai esim. tango-osasto, kantaa-ottavien laulujen osasto, classic&heavy, ... konkari- ja wanhemmat-artistit-tyyliin-tapani-kansa-beerit-mattiesko- osasto on ... no ON tosi niukka tai mitätön! ! ! ! ! .... mitätästätämänvuotisestakohkailustanytoikeastaanpitäisioikeinajatella....! No onneksi on sentään yksi kunnon biisi, euroviisu, nr 4 HOPE .... mahtava styge! Vaikea kuvitella että vielä noinkin hienoja biisejä pääsee tälläisen hyvin kyseenalaisesti kootun seulan läpi! .... !!!!

romualdo kirjoitti:vain näille lähes tai melkein enempivähempi täyden karvoituksen saaneille teineille tiedoksi

Kuten hyvin tiedät, minä ainakaan en ole teini. Ja sanottakoon omalta osaltani, että mielestäni vuodet 2006-2008 olivat kuitenkin, vuoden 2007 kotikisat huomioiden vaisu valikoimakin, valikoimaltaan perinteisten viisujen huippuaikaa sitten lapsuuden ja muutaman poikkeusvuoden, kuten 2000. Ehkä vuosi 2009 myös. Mutta viimeistään vuonna 2010 alkoi näkyä, että viisuilla edelleen oli taipumus leimata, ja että kisaan eivät kaikki halunneet ja ja sitten vuosi 2011 olisi hyvin voinut olla UMK mitä osallistujiin tulee, vaika perinteisiä karsintoja vielä käytiin. Miten te olisitte ne stigmoja pelästyneet isommat nimet ilman selkeää muutosta kisaan haalineet? Pakkomääräykselläkö ja artistin yhdyskuntapalvelunako? UMKn eka vuosi oli rasittava ylimielisyyteen tukehtuvien tuomareiden takia, mutta sen jälkeen minusta kiintoisaa kisaa tässä käydään.

Eikä tämä valikoima ollenkaan ole yksinomaan rokkia tai YleX:ää. Romualdo, olet fiksu ja mukava mies. Mutta en minä nyt oikein ymmärrä miksi haukut kaiken alimpaan nurkkaan vain koska nei eivät sitä juuri sinun lempigenreäsi edusta? Olet toki oikeassa että genrejä puuttuu ja ennakkoluuloissa olisi valikoijillakin edelleen työstettävää, mitä tulee lajeihin tai ikäluokkiin, mutta tosiasia on myös se, että ensimmäiset rokkisukupolvet, esimerkiksi, alkavat olla eläkeiässä. Ne jotka eivät ikinä ole kuunnelleet sitä vanhaa iskelmää, päin vastoin. Tarkoitan tällä sitä, että kun musiikkikenttä on muutoinkin pirstaloitunut niin ennen niin valtavirtaisen euroviisumusiikin ja perinteisen iskelmän yleisö on pienentynyt yhdeksi marginaaliksi muiden lukuisten marginaalien joukossa. Toivoisin niille kaikille marginaaleille enemmän näkyvyyttä, myös omille metalleilleni ja etnoilleni , mutta yhdistettynä pieneen kansaan ja sen ostajakuntaan taitaa olla niin, että jokainen marginaali ei aina yhtäaikaiset voi olla laaejmmin pinnalla. UMKn valikoima ei kuitenkaan edusta tyhjimmäksi pureskeltua radiovaltavirtaa, mikä jo yksitään on kiittämisen arvoinen asia, vaan esillä on mielenkiintoista uutta musiikkia.

UMK tuo tuoretta näkökulmaa ja on kilpailuna mielenkiintoisempi kuin muutaman Suomen iskelmätaivaan kiintotähden kierrättäminen vuodesta toiseen.

Jos ajatellaan toukokuussa menestymistä, formaatti on järjetön. Kilpailussa nähdään ensimmäisiä biisejään kasailevia amatöörejä, joilla lörähtävät savet lahkeeseen suorassa lähetyksessä.

Toivoisi, että mihinkään karsintamalliin ei jämähdettäisi iankaikkisesti vaan kokeiltaisiin erilaisia systeemejä. Yksi kokeilemisen väärti viritys olisi antaa yhdelle ja samalle artistille esitettäväksi läjä biisejä ja niistä sitten äänestettäisiin. Jonkinlainen demokratia ja kansan valta valinnassa on oltava, se kuuluu suomalaiseen toimintatapaan ja YLEn julkisrahoitteisuus lisää painetta tähän, mutta ammattilaisten ohjaavaa rooli korostuisi artistin ja säveltäjän valinnassa.

Märkä uni on, että Jori Sjöroos ja PMMP tekisivät kokonaisen levyn ja esittäisivät karsinnassa sen (joo tiedän ovat lomalla/lopettaneet).

YLE tuskin lämpenee tämäntyyppisille kuvioille, sillä voiton ja kalliin viisutapahtuman järjestämisen riski kasvaisi.

Bertie Wooster kirjoitti:Märkä uni on, että Jori Sjöroos ja PMMP tekisivät kokonaisen levyn ja esittäisivät karsinnassa sen (joo tiedän ovat lomalla/lopettaneet).

Apua. Välivuosi. - ja juurihan niistä päästiin. - tylsiä olisivat yhden artistin karsinnat oli kuka hyvänsä, ja karsinnoissa kuitenkin on oma hupinsa.

Minusta Kristaa ei pahemmin voi ainakaan säikkyilystä viisulavalla syyttää. Eikä Paradise Oskaria. muutaman ensikertalaisen mainitakseni. Toki olen samaa mieltä, että ihanne olisi kun kisassa mukana olisi uusia ja vanhoja, kokeneita ja tulevaisuuden nimiä, jos oikeasti kisattaisiin vuoden parhaimmasta uudesta kappaleesta. Ehkä joskus .

No ei tämä UMK ainakaan mikään katsojamagneetti ole. Olkoon sitten vaikka kuinka tuoretta, raikasta ja uutta tarjoavaa. Katsojalukuja voitaneen pitää surkeina, vaikka kuinka rummutettaisiin tämän formaatin puolesta.

Viikon 52/2013 katsotuimmat TV2:ssa:
http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/vko ... /yle2.html

2014 UMK-avausta katsoi 175 000 katsojaa. Suuntaus on edelleen alaspäin. Vuonna 2012 lukema oli 192 000 ja 2013 193 000 katsojaa. Vertauksen vuoksi vuonna 2011 Euroviisukarsintojen alkukerätkin keräsivät vähintään 554 000 katsojaa. Niitä kuitenkin katsottiin, olkoon taso ollut itse kenenkin mielestä mitä tahansa. Surullinen olen etenkin sen vuoksi, että viisujen suosio Suomessa rypee pohjamudissa. Eihän semmoista varmaan kukaan meistä toivo, vai toivooko?

^mutta häpeään olit kuolemassa ainakin myös 2008 ja 2007:n muistaakseni tökki ja ylipäänsä yritän tässä muistella milloin sinusta Suomen viisut olisivat olleet mahtava, ihana ja iloinen tapahtuma, eikä valituksen ja krtiikin lähde. Noin jos karsintoja ja lopputuloksia koskevien kirjoituksiesi perusteella asiaa tarkastelee.

Toisaalta mun mielestä varsinkin itse euroviisut ja kyllä myös UMK keräävät paljon huomiota sosiaalisessa mediassa. Itse ainakin olen nähnyt paljon kommentteja jo nyt taviskavereiltani sekä Facebookissa että Twitterissä.

ta1ja kirjoitti:Minusta Kristaa ei pahemmin voi ainakaan säikkyilystä viisulavalla syyttää. Eikä Paradise Oskaria.

Yleistäminen tietty oikaisee aina jokusen mutkan, mutta jos ajatellaan esiintyjämassaa könttänä eikä yksilöinä niin UMK:ssa niin näitä peuroja ajovaloissa on enemmän kuin lavoilla normaalisti. Se laskee materiaalin laatua keskimäärin.

Kyllä sekin varmaan on vaikuttanut viisujen maineen laskuun kun yleensä uskollinen fanikaarti yhtäkkiä kolme vuotta sitten päättikin olla näkemättä enää mitään hyvää uudessa formaatissa? Varsinkin kun sitä negatiivista mielipidettä on jaettu vähän joka tuutissa joidenkin itsensä valtakunnan virallisiksi faneiksi korottamien taholta? Onneksi täällä Viisukuppilassa on käyttäjäkunta oppinut ajattelemaan itsenäisesti ja nyt taas uskalletaan tykätä viisukarsinnoista vaikka eräät tahot vaan jatkavat negatiivisuuden levittämistä vuodesta toiseen

TV:n katselu on yleensäkin pirstoutunut tänä päivänä siten, että hyvin harvoin saadaan enää samanlaisia katsojalukuja kuin joskus aiempina vuosina. Lisäksi noiden Areenassa olleiden ennakoiden katsojaluvut pitäisi toki lisätä myös laskelmiin, vaikkei niillä ehkä nyt niin mahtavia lukuja olekaan, hieman toistakymmentä tuhatta kuitenkin. Ja ehkä joillekin riittää pelkkien kappaleiden katselu netitse?

No, toki kaikki saavat olla mitä mieltä haluavat ja hyvä sinänsä että viisukarsinnoista tulee debattia. Mutta joskus sen saman yksinomaan negatiivisen mielipiteen toisteleminen ehkä saattaa hieman kyllästyttää ja aiheuttaa vastareaktion

Ehkäpä se Suomen viisutaival alkoi mennä väärälle tielle silloin, kun niitä alettiin väkisin kytkeä Tangomarkkinoihin? Ainakin itseni sellainen siirto vierautti. Ehkä siihen ryhmään leimautuminen oli vielä pelottavampaa useammallekin artistille?

MuzaMaza kirjoitti:2014 UMK-avausta katsoi 175 000 katsojaa.

Minäkään en katsonut, mutta ei se sitä tarkoita, ettei kisa kiinnostaisi. Ei vain kiinnosta yleinen (=ei UMK-spesifi) nykyinen telkkuohjelmatyyli, jossa on nopeita leikkauksia kuvasta(+äänestä) toiseen, eikä tuomarien lätinät, jotka vaikuttavat etukäteen käsikirjoitetulta jotta saadaan draamaa. Mutta heti kun pääsen äänestämään, aion taas katsoa!

Miten noissa katsojalukulaskelmissa muuten otetaan huomioon se, että yhä useampi seuraa televisio-ohjelmansa netistä, ja sieltä myös etsii biisejä?

Mä en ainakaan kaipaa mitään vanhaa viisukarsintaa takaisin saati sitten jotain nimeltämainitsemattomia "eläkeläisartisteja" näihin ympyröihin. Joku sanoi että nämä uraansa aloittavat harrastelijat ovat keskimäärin "peuroja ajovaloissa" esiintyessään suurelle yleisölle mitä en todellakaan allekirjoita. Musta kaikki viimevuoden UMK finaalissa esiintyneet selviytyivät aivan kunnialla tehtävästään joten harjoitus tekee mestarin näissäkin ympyröissä. Tärkein asia kuitenkin on se että pystyttäisiin valitsemaan se "paras biisi/esittäjä" saatavilla olevasta materiaalista joten pitäisi sitten keskittyä siihen kenelle se valta annettaisiin ts kuinka paljon yleisöllä pitäisi olla valtaa suhteessa tuomareihin jne. Ja lopetetaan se ainainen valitus miksei menestytä viisuissa näillä biiseillä...kyllä se menestys sieltäkin tulee jos on olla tullakseen Hyvää Uutta Vuotta Kuppilan väelle !

Ehkä peura ajovaloissa -ilmiössä on jotain perää, mutta eihän kaikki uudet artistit sellaisia ole. Joku Krista nyt varsinkaan ei ollut, vaan tuntui nauttivan ja ottavan kaiken irti niistä hetkistä kun sai olla esiintymässä. Ja osaa ne vanhatkin jännittää: Kari Tapiota jännitti Suomen viisufinaali niin ettei kuulemma saanut edellisenä yönä nukuttua, ja mitä se Tapani Kansakin jotain sekoili biisinsä aloituksen kanssa?

Ehdottomasti tarvitaan enemmän kappaleita ja tunnettuja nimiä. Niiden avulla ihmiset kiinnostuvat kilpailusta enemmän.

Ikäsyrjinnän harrastajat, toivottavasti Suomi lähettää tulevaisuudessa jonkun yli 6-kymppisen artistin. Miten ne udmurttimummot muuten pärjäsivätkään?

Olen samaa mieltä aiemman kirjoittajan kanssa että ei se kokemus ja ikä välttämättä tarkoita sitä ettei jännittäisi suorassa lähetyksessä. Tapani Kansa on hyvä esimerkki siitä että vaikka on kokenut laulaja niin kaikki voi silti mennä päin mäntyä. Tapanihan haukkui julkisesti taannoin tämän ohjelman. Olisikohan syy osaksi se että hän itse mokasi pahasti eikä pärjännyt? Haukkui kisan tekijöitä ja esiintyjiä amatööreiksi vaikka ei vielä tiennyt edes ketkä ovat tänä vuonna mukana! On se vaan erikoismies. Annetaan uusille kyvyille mahdollisuus ennenkuin julkisesti raipataan.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/2979789

Tuo ei ole Kuppilasta, vaikka voisi ollakin "Kännykät pois mummoilta" oli aika usein viljelty valitus Euroviisukarsintojen aikaan miltei joka vuosi.

Nyt ne "mummot" on siis saatu pois, eli YLE on tehnyt juuri sen mitä monet fanit toivoivat vuosikausia

Kuuntelin kaikki ehdokkaat pariin kertaan läpi, ja täytyy kyllä valitettavasti sanoa että taso on mielestäni alhaisin mitä UMK:ssa on tähän mennessä ollut. Ensimmäisenä vuonna oli muutama kappale joista pidin vaikka yleistaso oli heikohko. Viime kerralla taso olikin sitten selvästi parempi, mutta nyt on sitten otettu takapakkia ja reilusti. Yksikään kappaleista ei sykähdyttänyt oikein millään tasolla enkä usko että näillä pärjätään euroviisuissa. Pistää vain miettimään, minkälaisia tekeleitä pudonneissa kappaleissa sitten on oikein ollut, jos nämä 12 kerran edustavat lähetettyjen biisien kermaa.

Koska minulle on täysin yhdentekevää, mikä näistä kappaleista lähetetään viisuihin, voinkin omalta osaltani lopettaa tämänvuotisen UMK:n seuraamisen. Näistä masentavista sanoista huolimatta mukavaa vuodenvaihdetta kaikille.

Vielä täällä yksi sitkeä "mummo" on kyydissä pysynyt, vaikka YLE kovasti yrittääkin karkoittaa kisaa seuraamasta. Kännykkäkin löytyy, kukaan ei ole ( vielä ) pois ottanut. Äänestänkin, jos löytyy äänestyskelpoisia kipaleita. Myönnän esittäneeni kovaakin kritiikkiä ja kehitysehdotuksia suoraan YLE:lle ja täällä kuppilassakin. Kappaleita saisi UMK:ssa olla mukana enemmän, esimerkiksi 3 x 8 eli 24, joista sitten karsittaisiin. Joku muukin tätä on ehdottanut. Vai onko taso demoissa niin huono, ettei löydy enempää kuin 12? Heavymetallia raati ei jostain syystä haluakaan mukaan? Kaivelee vieläkin se Korpiklaanin putoaminen jo karsintavaiheessa.

Tuomaristostakin olen sanottavaa löytänyt. Aija ja Toni olisivat mielestäni saaneet jatkaa, muuten olisi voinut uudistuksiakin tehdä. Mutta ei! Entisillä mennään!

Katsotaan, miten kauan vanha viisufani jaksaa roikkua mukana. Vielä jaksaa, vaikka ajoittain tiukkaa tekee.

Rousku kirjoitti:Miten noissa katsojalukulaskelmissa muuten otetaan huomioon se, että yhä useampi seuraa televisio-ohjelmansa netistä, ja sieltä myös etsii biisejä?

Tuskinpa tämä muutos on tapahtunut täsmälleen samaan aikaan ja tahtiin kuin tv-lähetysten katsojalukujen romahdus...

hra47 kirjoitti:

Rousku kirjoitti:Miten noissa katsojalukulaskelmissa muuten otetaan huomioon se, että yhä useampi seuraa televisio-ohjelmansa netistä, ja sieltä myös etsii biisejä?

Tuskinpa tämä muutos on tapahtunut täsmälleen samaan aikaan ja tahtiin kuin tv-lähetysten katsojalukujen romahdus...

No ei varmaan, mutta minua silti kiinnostaisi tietää, miten se otetaan huomioon!

Entä viisukarsinnan/UMK:n katsojaluvut verrattuna muiden YLE:n kanavien perinteisten ohjelmien katsojalukuihin samaan aikaan? Kuten jo on todettu, television kanava- ja ohjelmatarjonta kasvaa kasvamistaan, joten en ihmettele, jos katsojaluvut putoavat miltä tahansa ohjelmalta. Ja vielä kun on lisäksi muukin (alati runsastuva) mediatarjonta.

Rousku kirjoitti: Entä viisukarsinnan/UMK:n katsojaluvut verrattuna muiden YLE:n kanavien perinteisten ohjelmien katsojalukuihin samaan aikaan? Kuten jo on todettu, television kanava- ja ohjelmatarjonta kasvaa kasvamistaan, joten en ihmettele, jos katsojaluvut putoavat miltä tahansa ohjelmalta. Ja vielä kun on lisäksi muukin (alati runsastuva) mediatarjonta.

Jos musamasan tilastotiedot pitävät paikkansa (itse en jaksa niitä tarkistaa), niin tuskinpa tämäkään muutos on tapahtunut samaan aikaan ja tahtiin katsojalukujen romahduksen kanssa. Tässä nyt puhutaan sentään reilun 500.000 katsojan (alkuerät) putoamisesta alle 200.000:een joka ajoittuu juuri Euroviisukarsinnan ja UMK:n murroskohtaan. Siis yhden vuoden sisään tapahtunut muutos.

Sinänsä muiden Ylen ohjelmien katsojalukujen kehitykseen vertaaminen on ihan mielenkiintoinen ajatus, siinäpä työtä jollekin tilastonikkarille. Itse en ole sellainen. Vaikkapa Tartu Mikkiin-ohjelma voisi olla vertailukelpoinen tapaus. Epäilenpä kuitenkin ettei sieltä löydy samanlaista pudotusta...

Tuoltahan noita voi selailla muutaman vuoden taaksepäin

http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/vuo ... /yle2.html

On siellä aina ne kestosuosikit kuten jääkiekko, linnan juhlat jne, mutta esim Idols toki tippunut myös vuosien varrella. Onhan se ihan selvää että UMKia ei katsota yhtä paljon TV:n kautta kuin niitä mainittuja Euroviisujen karsintoja, mutta onhan kai ihan eri kohderyhmäkin. Ikäjakaumat olisi kiinnostavaa tietoa, mutta niitä ei taideta julkaista.

Katsoin Areenasta esittelyohjelmat perätysten, ja olin tosi ihastuksissani tasosta. Suomessa on taidokkaita musiikin tekijöitä ja esittäjiä, siinä kuin muuallakin Euroopassa. Etenkin ihailin upeita solisteja. Raati on tehnyt ainakin minua miellyttävän esikarsinnan. Joukossa oli vain 2...3 esitystä, joita en ehkä haluaisi lopulta viisuedustajaksi, ja nekin saivat raadilta kehuja. Lili Lambertin rytmit ovat lähinnä omaa musiikkimakuani, Denniksellä on täydellinen poppaketti, Softenginellä upeaääninen solisti, Miaulla mahtava asenne. Kehua voisi kaikkia. Tästä on hyvä jatkaa.

^Tosiaan harmi, että päästään kuulemaan vain 12 valittua. Ekana UMK-vuonna tarjottiin kuitenkin jokaiselle jotakin. Jos tarkoitus on tuoda uutta musiikkia kuultavaksi, tulisi soittaa runsaasti vaihtoehtoja kuulijoille.

Tällä kertaa mukana on hienoja taideteoksia, mutta silti mietityttää, miksi mikään muu ei saanut mahdollisuutta.

Näillä näkymin hyväksyisin edustajaksi Lili Lambertin, Hannah Skyn, Jasmin Michaelan, Clarissan, MIAUn ja Mikko Pohjolan. Pienellä pureskelulla tyytyisin Lauri Mikkolaan, Softengineen tai Hukkaan ja Mamaan. Viime vuonna en ollut ollenkaan näin tyytyväinen.

Miksi ihmeessä UMK:n virallisten sivujen ykkösotsikoissa on joku stailauskilpailu?? Ketä se puhuttelee?

Mua kiinnostaisi seuraava seikka: mitkä artistit/minkälaiset kappaleet negailijoille kelpaisi, jotta olisitte Suomen karsintakattaukseen tyytyväisiä?

Vesna kirjoitti:Miksi ihmeessä UMK:n virallisten sivujen ykkösotsikoissa on joku stailauskilpailu?? Ketä se puhuttelee?

Ai niinpäs onkin . Tuohan on mahtava ajatus - luulisi puhuttelevan vaikkapa niitä noin triljoonaa muotibloggaria parinkympin molemmin puolin. Nehän ovat tosi suosittuja tyttöjen/nuorten naisten keskuudessa. Minusta tuntuu, että järjestelmäkameroidenkin suosio on noussut teinityttöjen keskuudessa vain, koska halutaan loistokuvia siihen omaan muotiblogiin (koska kamerahan ne kuvat ottaa, ei se tyyppi siellä kameran takana - no monet kyllä pakosta näyttävät oppivan, hyviä kuvia niissä osassa on).

Stailaukseen ja muutenkin kokonaisvisuaaliseen ilmeeseen huomion kiinnittäminen viisuyhteydessä on hyvä juttu. Kuka ei muistais niitä montaa kertaa, jolloin suomalainen muutoin hyvä ehdokas on kaatunut täyteen kotistailattuun homssuisuuten tms lavalla, visuaalinen epävireisyys sammuttanut musiikin esityksessä niin, että varmasti vaikuttanut äänestämiseen. Vaikka siis tässä on kyse juontajista, mutta hyvä silti.

Tästä siis kyse:
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/12/19 ... ausskabaan

Ekana UMK-vuonna tarjottiin kuitenkin jokaiselle jotakin.

aijaa..

Olen miettinyt asioita, enkä ole enää lainkaan niin katkera UMK:lle. Ok, ok, parannettavaa löytyy tietenkin, mutta onko joukossamme oikeasti vielä joku, joka väittää UMK:n edelleen olevan sekä musiikilliselta tasoltaan että organisaatioltaan täyttä sontaa? Mielestäni kaikki sujuu jo vähintäänkin keskiverrosti. Kilpailun idea pääsee toteutumaan hyvin, kun artistien kasvua seurataan monivaiheisesti. Kappaleiden taso on noussut vuosi vuodelta, tänä vuonna voisin kuvailla sitä erinomaiseksi.

Se, mitä täytyy vielä kitkeä, on tuomareiden ja tuotannon ylimielinen, nyrpeä, joskus aliarvioiva asenne yleisöä ja Euroviisuja kohtaan. Toki arvostan sitä, että euroviisukitschistä pyritään ulos, mutta tuomareiden olemuksesta paistavat naurettavat ennakkoluulot ja oletusasenteet - ironista kyllä. Tietämättömyyttä viisuhistoriasta en näe kuitenkaan välttämättä huonona asiana, koska liika tieto saattaisi johdatella tuloksia laskelmointiin, mikä sotii koko UMK:n periaatetta vastaan.

Yleisöä kohtaan ylimielinen ja aliarvioiva asenne taasen tuli osuvasti esiin tämänpäiväisen radiosession yhteydessä. Menneistä UMK-kausista Anssi Autio ja kaverinsa yrittivät leipoa jotakin maailmaa suurempaa, aivan kuin se menisi kenellekään läpi. Myöntäisivät epäonnistumisensa ja keskittyisivät nykyiseen. Ei tuollainen hehkuttaminen kenellekään mitään anna, pikemminkin se nolottaa.

Joka tapauksessa meneillään oleva UMK kiinnostaa enemmän kuin koskaan ja toivon myös, ettei vanhaan karsintaan palata kunhan UMK:ta kehitetään entistä paremmaksi. Vaikka hyvät muistot vanhoista ajoistakin jäi.

Mattokauppias kirjoitti:Kappaleiden taso on noussut vuosi vuodelta, tänä vuonna voisin kuvailla sitä erinomaiseksi.

Tästä voidaan olla monta mieltä. Minusta viime vuonna biisit olivat tarkoituksenmukaisemmat viisuihin. Tänä vuonna on esim. kummallisesti kolme saman genren rockia, eli 25 % kappaleista. Kaksi esitystä on kiintiösuomenruotsalaisia (joista tosin toiselle toivon voittoa). Mukana on myös Aija Puurtisen hehkuttamia marginaalin marginaalibiisejä, kuten Sängyn reunalla ja Selja. Kaikesta tästä voi miettiä, onko top12 tarkoituksenmukainen viisuihin.

Näistä UMK-kappaleista suosikkejani ovat Clarissa ja MIAU. Dennis, Lauri ja Madcraft ovat ok-kamaa ja voisivat myös edustaa Suomea. Jasmin ja Mikko ovat myös ok, mutta en haluaisi heitä edustamaan Suomea. Hannalla ja Lilillä on minusta liian soul- ja R'n'B-tyyliset kappaleet viisuihin. Softenginestä ja MAKEAsta en pidä.

^ Juuri tuollainen asenne on viisujen syöpä. Kun Euroviisuihin valitaan sellaista musiikkia, mitä sinne "pitää valita" ja mikä sinne "sopii", ei ole ihme, että tavikset mollaavat. UMK:n ensimmäisellä kaudella tuomareiden puheista tuli vaikutelma, että euroviisuedustus on sivuseikka; että etsitään biisiä radioon soimaan. Mutta sinänsä ajatus oli se, mitä YLE käsittääkseni haluaa: ei geneeristä "euroviisua", vaan aivan "normaali" hyvä biisi, joka on tuoreen artistin tuotos sekä Euroviisuihin että Suomen musiikkitaivaalle. Asia vain ilmaistiin väärällä tavalla.

Onneksi uudelleen tuotetut kappaleet herättivät näitä hieman eloon. Minunkin mielenkiintoni kilpailua kohtaan kasvoi reilusti.