Viisukuppila

Nomoro kirjoitti:^No jos nyt katsoo vaikka Idolsia, miten sen on MTV järjestänyt ja vertaa sitä UMK:hon niin on siinä eroa Idolsin hyväksi. Maikkari mainostaisi enemmän ja toisi varmasti tunnetumpia juontajia, kuin nuo UMK:n pilipalit, joista en ikinä ole kuullutkaan. Itse haluan uskoa, että maikkari toisi paremmat ehdokkaat ja että maikkari toisi suuremman shown suurempine lavoineen, mitä juuri Ruotsin, Norjan ja Tanskan melodifestivalen/granprix tarjoaa. Eikö sellaista juuri ole haluttu? YLE:stä ei siihen ole.

Mutta ei liene oleellista, kumpi TV-yhtiö ne karsinnat järjestäisi tulevaisuudesa. Kuitenkin UMK-kilpailusa tärkeintä on tietenkin se, että paras voittaisi ja voittaja lähtee edustamaan Suomea tulevan kevään Euroviisuihin.

Edelleen mua vähän ärsyttää se höpötys UMK-kilpailun jaksojen aikana, että "kilpailusa haetaan vuoden parasta biisiä" tms joka lähinnä viittaa parhaaseen radiobiisiin. Aivan kuin siis kilpailun tarkoituksena olisikin tuottaa radiohittejä, eikä hakea sitä Euroviisuihin parhaiten sopivaa laulua ja Euroviisu-edustajaa. UMK, vaikka sen nimi onkin Uuden Musiikin Kilpailu, on kuitenkin kilpailu, jonka tarkoituksena on löytää Suomelle Euroviisu-edustaja.

Samalla tavalla en oikein ymmärrä kun hoetaan, että kilpailun biisien "pitäisi olla aina jotain uutta, muuten ei voi voittaa UMK-kilpailua". Ei Euroviisuihin lähetettävän musiikin tarvitse välttämättä ihan kokonaan uudenlaista musiikkia olla, vaan uusia kappaleita sinänsä.

Nomoro kirjoitti:^No jos nyt katsoo vaikka Idolsia, miten sen on MTV järjestänyt ja vertaa sitä UMK:hon ..... Eikö sellaista juuri ole haluttu? YLE:stä ei siihen ole.

Omana mielipiteenäni ilmoitan, että ei missään tapauksessa matkita naapurimaita. En myöskään usko, että vaihto Maikkariin toisi niin merkittävää parannusta, että viitisisi katsella typerää mainontaa.

mpappa kirjoitti:

Nomoro kirjoitti:^No jos nyt katsoo vaikka Idolsia, miten sen on MTV järjestänyt ja vertaa sitä UMK:hon ..... Eikö sellaista juuri ole haluttu? YLE:stä ei siihen ole.

Omana mielipiteenäni ilmoitan, että ei missään tapauksessa matkita naapurimaita. En myöskään usko, että vaihto Maikkariin toisi niin merkittävää parannusta, että viitisisi katsella typerää mainontaa.

Kyllä UMK on omalla hyvällä tavallaan kuitenkin jo ihan ok kilpailu vähintään, tietenkin olisi jotain parannettavaa. Mutta sitä varten UMK-kilpailua ei tarvitse Maikkarille siirtää.

Esimerkiksi tuomareiden asiantuntevuutta yms voisi parantaa, nimenomaan siis Euroviisujen asiantuntevuutta. Sitä Euroviisujen asiantuntevuuttahan ei nykytuomaristolta UMK-kilpailusa anteeksi vain löydy oikeastaan.

Ja se, että nimenomaan haetaan sitä Euroviisu-edustajaa ja -laulua sille vuodelle Suomelle, on tärkeä muistaa. Vielä kun hieman siten muutettaisiin UMK-kilpailua, että kilpailuun hakeneista kilpailijoista edes hieman isompi osa otettaisiin mukaan kilpailuun. Sen jälkeen ennen televisioitavaa vaihetta kilpailijoita tarvittaesa neuvottaisiin ja valmennettaisiin (esiintyminen ja laulaminen), jonka jälkeen suoraan semifinaali-lähetykset joiden jälkeen finaali, jonka voittajan yleisö äänestäisi.

En tiennyt mistä kysyä..Löytyykö kappaleiden sanoitukset jostain ?

Elvis kirjoitti:En tiennyt mistä kysyä..Löytyykö kappaleiden sanoitukset jostain ?

kaipa noita löytyy jos jaksaa alkaa googlata per esiintyjä esim. Hannan biisin sanat löytyi aika helposti

Viisufani kirjoitti:
Esimerkiksi tuomareiden asiantuntevuutta yms voisi parantaa, nimenomaan siis Euroviisujen asiantuntevuutta. Sitä Euroviisujen asiantuntevuuttahan ei nykytuomaristolta UMK-kilpailusa anteeksi vain löydy oikeastaan.

Ja se, että nimenomaan haetaan sitä Euroviisu-edustajaa ja -laulua sille vuodelle Suomelle, on tärkeä muistaa. Vielä kun hieman siten muutettaisiin UMK-kilpailua, että kilpailuun hakeneista kilpailijoista edes hieman isompi osa otettaisiin mukaan kilpailuun. Sen jälkeen ennen televisioitavaa vaihetta kilpailijoita tarvittaesa neuvottaisiin ja valmennettaisiin (esiintyminen ja laulaminen), jonka jälkeen suoraan semifinaali-lähetykset joiden jälkeen finaali, jonka voittajan yleisö äänestäisi.

Olen täysin samaa mieltä. Euroviisua tässä haetaan, miksi kilpailu on pitänyt verhota tällaiseen formaattiin? Varsinkaan kun eivät nämä biisit edusta mitään uutta musiikkia. Alkaa jo pikku hiljaa turhauttaa kolmas vuosi tätä samaa, siksi heitto siitä, että entä jos karsinnat siirtyisivät maikkarille. Toivoisin juuri noita uudistuksia mitä mainitsit. Se, että biiseistä annetaan jotain minipätkiä etukäteen ja että biisejä, jotka ei ole edes valmiita vaan täysin amatöörisiä, esitetään kansalle, niin ei se paranna tämän kilpailun uskottavuutta taikka kiinnostusta yhtään.

Minun puolestani voivat hyvin esiintyä pienelläkin lavalla kunhan esitykset biiseineen olisivat edes hyvän tasoa ja joukossa olisi yksi huikea biisi, mutta kun ei. Mainonnan lisääminen ja kilpailijoiden määrän lisäys olisi hyvä juttu. Samoin tuomariston omissa valinnoissa on syynäämisen varaa tai parannettakoon heidän euroviisutietouttaan.

^
Eikös Norjassa, Tanskassa ja Ruotsissa omat kippalot järkestä maan Yleisradioyhtiö.
Ja mitä merkitystä juontajilla on? Ihan hyvin he sitä paitsi ovat hommansa hoitaneet.

Haluaisin tietää, mainostavatko muissa pohjoismaissa ohjelmaansa pihoissa ja puutarhoissa. Viime vuonna ainakin Norjassa näkyivät mainostaneen finaalikaupungin kaduilla tuota suurta showohjelmaansa.

^On niillä juontajilla sen verran merkitystä, etten jaksais taas sitä iänikuista Paasosta, jolle juontopesti kuitenkin lankeais jos ohjelma siirtyis maikkarille. Ja joo, tiedän, että Paasonen on puolijumalan asemassa täällä kuppilassa. Idolsiakaan en ole jaksanut seurata pitkälti juuri juontajapelleilyiden takia, joten Idols olisi ainakin minulle kehno vertailukohta.

^^^olisiko nyt kuitenkin niin että suurin syy on biisien tekijöissä eikä formaatissa? jos meillä ei kertakaikkiaan ole niitä biisinikkareita jotka osaavat tehdä riittävän hyvää matskua suurempiin ympyröihin? kyllä täällä iskelmää osataan tehdä mutta sillä ei välttämättä pärjätä maailmalla. Nämä UMK tuomarit aivan varmasti tunnistaisivat sen kansainvälisen hittibiisin jos sellainen eteen tulisi

hra47 kirjoitti:^On niillä juontajilla sen verran merkitystä, etten jaksais taas sitä iänikuista Paasosta, jolle juontopesti kuitenkin lankeais jos ohjelma siirtyis maikkarille. Ja joo, tiedän, että Paasonen on puolijumalan asemassa täällä kuppilassa. Idolsiakaan en ole jaksanut seurata pitkälti juuri juontajapelleilyiden takia, joten Idols olisi ainakin minulle kehno vertailukohta.

Joo, jos UMK tai euroviisukarsinnat jossain muussa muodossa maikkarille menisi, niin juontajina olisi saletisti Paasonen ja Pimiä. Ja se jos mikä olis kammottavaa! En kyllä muutenkaan toivoisi, että kisat siirtyisivät maikkarille. Ehkä vuorovuodet voisin hyväksyä. Mutta jotenkin MTV3 on edelleen aika väsähtänyt kanava, vaikka kovasti grafiikka muuttuikin (parempaan toki, mutta ohjelmasisältö ei oikein toimi).

No joo... sanottakoon tähän vielä, että olen huikean iloinen UMK:n tasosta tänä vuonna! Ja sääli sinänsä, ettei kisa saa ansaitsemaansa huomiota. Ja mun mielestä on nimenomaan hyvä, ettei hakemalla haeta euroviisuedustuskappaletta, vaan yksinkertaisesti vaan sitä parasta kappaletta. Tai parasta kokonaisuutta. Paras biisi ei aina välttämättä toimi livenä tv:ssä. Laskelmoinnilla ei olla ennenkään pärjätty

En ymmärrä tämänhetkisen äänestyksen vaihtoehtoja. Jos haluan, että äänestäjää kohden on max. 20 ääntä, jotka saa jakaa biiseille ihan miten lystää, niin mikä vaihtoehto pitää valita?

Verkkopankkiäänestys yhdistettynä yhden txt-viestin äänestykseen olisi todella hyvä järjestelmä. Ei tulisi silloin rahastus mieleen.

Noh, tietysti Tanskassa, Norjassa ja Ruotsissa karsinnat järjestää paikallinen yleisradioyhtiö.... Ja kyseisissä maissa ollaan enemmän innostuneenmpia, motivoituneempia, järjestämään kunnon show, ylipäätänsä kiinnostuneita euroviisuissa menestymisestä. YLE ei ole muiden Pohjoismaiden tasolla tässä asiassa ja mitä muita esimerkkejä voisi heitellä ja verrata Pohjoismaihin niin esim. uutisten ilme.

Juontohommat voi toki hoitaa hyvin, mutta minun mielestäni näillä juontajilla ei ole minkäänlaista karismaa tai ylipäätänsä persoonaa, kasvottomia, enkä ole koskaan heistä kuullutkaan. Enkä kyllä ymmärrä, mikä Pimiässä ja Paasosessa (heillä on sentään jotain persoonaa, eivätkä ole valkeita lakanoita) on niin rasittavaa, mutta ehkeivät olisi parhaimmat juontajat viisukarsinnalle. Ja Suomessa on hyviä biisin tekijöitä, mutta eivät eksy viisukarsintoihin tosiaan...en tiedä mikä saisi heidät mukaan Mutta eivät kyllä ole tuomaristossa varmana parhaimpia 400 joukosta valinneet, vaan ihan oman makunsa mukaisia rallatuksia.

No kyllä Pimiässä ja Paasosessa väkisinkin persoonaa löytää, kun he ovat niin tuttuja joka ohjelmasta. Pidän molempien juontotyylistä, mutta ovat valitettavasti kyllä nykyisin jo liian kulutetut kasvot tv:n viihdeohjelmissa. Mielestäni Ile ja Anne hoitavat hommansa oikein hyvin. Molemmathan ovat tuttuja YleX:n taajuuksilta, joten eivät hekään ihan nobodyeja ole. Annesta en niin radioäänenä tykkää, mutta Ile kyllä loistaa YleX:n aamushowssa - ei voi väittää, etteikö miehellä olisi persoonaa. Verrattuna Pimiään ja Paasoseen kokemattomuuden nimenomaan tv-kameroiden edessä kyllä huomaa, mutta ei mitenkään häiritsevästi.

Nomoro kirjoitti:^No jos nyt katsoo vaikka Idolsia, miten sen on MTV järjestänyt ja vertaa sitä UMK:hon niin on siinä eroa Idolsin hyväksi.

Ei ainakaan parempaan. Ehkä näyttävämpää, mutta tyhjempää. UMK on mielenkiintoinen, ehdokkaat mielenkiintoisia ja tuomarit ovat asiantutevia. Paljon paljon mielenkiintoisempaa sisältöä kuin miltei yksikään formaattiohjelma.

Viisufani kirjoitti:Esimerkiksi tuomareiden asiantuntevuutta yms voisi parantaa, nimenomaan siis Euroviisujen asiantuntevuutta. Sitä Euroviisujen asiantuntevuuttahan ei nykytuomaristolta UMK-kilpailusa anteeksi vain löydy oikeastaan.

Idols ja Sini Sabotage?

Idolsin kohdeyleisö on tällä hetekellä lapset. Ihan ok kohdeyleisö, ei siinä mitään, mutta minua ei kiinnosta.

E. Peten Softenginen ketjussa välittämä tieto siitä, että Sofengine on sopinut levytyssopimuksen Sony musicin kanssa kertoo, että UMK alkaa toimia juuri oikealla tavalla - ja tulee aivan varmasti ensi vuonna kiinnostamaan artisteja entistä enemmän.

(äänipakettien olllessa tarjolla tämä tieto tietenkin on myös merkittävä - saattaa se äänien osto olla markkinointikuluna kuitenkin aika pieni isolle levy-yhtiölle MUTTA se on YLEn moka, ei uutisen positiivisuutta vähentävä. YLEn soisi korjata virheitään ensi vuodeksi, että kisan maine, jota nyt on syntymässä, säilyy)

Pete kirjoitti:Softengine on solminut levytyssopimuksen Sony Musicin kanssa!

http://ylex.yle.fi/uutiset/popuutiset/u ... levydiilin

ta1ja kirjoitti:
Idolsin kohdeyleisö on tällä hetekellä lapset. Ihan ok kohdeyleisö, ei siinä mitään, mutta minua ei kiinnosta.

myönnä nyt että kyllä sua vähä kiinnosti

ja kaikissa meissä "asuu pieni lapsi"

^ joo siis toki kiinnosti paljonkin, mutta ei kiinnosta ajatus, että siltä pohjalta yritettäisiin rakennettaisiin mitään lisäidolsia tai että siitä pitäisi kiinnostua sillä lailla merkityksellisessä mielessä - ei ole uskoa siihen (ainakaan enää). Kiinnostaa minua ajanvietemielessä monikin asia, sellaisella on oma paikkansa, mutta ei ne tarjoa mitään mikä kiinnostaa. UMK sen sijaan jo tuntuu mahdollisuudelta ja tarjoaakin sellaisia ituja Jos ymmärrät mitä tarkoitan.

^joo ihan kohtalaista ajanvietettä on UMK myöskin Mutta tuo UMK tuomariasetelma on kyllä vähän Idols kopio, valitettavasti.

^mutta paljon mielenkiintoisempaa kommenttia ja puhetta tulee näiltä UMK tuomareilta ...

aj1964 kirjoitti:^^^olisiko nyt kuitenkin niin että suurin syy on biisien tekijöissä eikä formaatissa? jos meillä ei kertakaikkiaan ole niitä biisinikkareita jotka osaavat tehdä riittävän hyvää matskua suurempiin ympyröihin? kyllä täällä iskelmää osataan tehdä mutta sillä ei välttämättä pärjätä maailmalla. Nämä UMK tuomarit aivan varmasti tunnistaisivat sen kansainvälisen hittibiisin jos sellainen eteen tulisi

Miksi aina pitäisi / pitää ajatella niin pessimistisesti, että "ei meillä täällä Suomesa osata biisejä tedä"? Ei minun mielestä ainakaan tarvitse ajatella. Onhan se mielipideasia jälleen, mutta mun mielestä ei voi niin yleistävästi sanoa, että Suomesa ei osattaisi tehdä biisejä. Se on aivan musiikkimausta kyse. UMK-kilpailun ongelmana ei niinkään ole se, että biisit olisi kaikki huonoja, ei ollenkaan. Ongelma on enemmänkin formaatisa.

Edelleen tuomareiden Euroviisu-asiantuntemus on aika vähäistä, ja kun luullaan että "haetaan parasta radiohittiä", sekä kappaleiden toistoa kilpailun aikana on jonkin verran sanottu olevan, on siinä kolme asiaa, joita voisi parantaa.

Kyllä UMK on ihan hyvä formaatti. Ja hyvää musaa tehdään paljon Suomessa. Ongelmana vain on, ettei tämä formaatti näytä kiinnostavan ammattisäveltäjiä. (Vai onko heidät kaikki raakattu pois kisasta?) En halua mitenkään aliarvioida nykyisiä säveltäjiä. Tosiasia on vain se, että harvemmin hyvä säveltäjä laulaa hyvin. Ja tuntuu siltä, että suuri osa näistä UMK:n biiseistä on itse tehtyjä ja tuotettuja.

Ei vasta-alkajilla ole tietotaitoa siitä, miten tuottaa hyvä biisi. Toinen asia on se, että osaako hyvä laulaja sitten tanssia hyvin ja tarvitseeko edes tanssia.

UMK:n esityksissä jotenkin huokuu amatöörimäinen tekeminen. Kyllä ne hommat sujuu, kun saadaan ammattilaisilta tukea esiintymiseen, pukeutumiseen yms.

Minua häiritsee uMK:ssa myös ylenmääräinen puhuminen ja asioiden vatkaaminen. Nautin enemmän Melodifestivalenin valmiiksi tehdyistä esityksistä, ja kansa tekee päätöksen äänestämällä. Ja sitten joutuukin äänestämään oikein urakalla useamman kerran illan aikana. Rahaahan tuollainen shown tekeminen vaatii.

Lieneekö lainkaan oikea ketju, mutta UMK-tuomari Toni Wirtanen tänään TV1 klo 18:30 Puoli Seitsemän-ohjelmassa.

^"Onks nää nyt semit vai mitä nää nyt onkaan."

Kukas sen nyt tietäs?

pmyllyma kirjoitti:
Ei vasta-alkajilla ole tietotaitoa siitä, miten tuottaa hyvä biisi. Toinen asia on se, että osaako hyvä laulaja sitten tanssia hyvin ja tarvitseeko edes tanssia.

Tämä tietotaito on yhtä kuin lahjakkuus. On lahjakkaita vasta-alkajia, on lahjakkaita semmoisia jotka eivät ole vielä aloittaneet mitään. On lahjakkaita 3-vuotiaita. On lahjakkaita 99-vuotiaita. Musikaalisesti lahjakkaita.
Tämä on enemmän kysymystä siitä, onko lahjakkailla ihmisillä tarpeeksi hyviä tuotantokapineita saatavilla.
Kotistudioissa ei vaan pysty tekemään valmista amerikan ykköshittiä. Biisin täytyy kiertää huippustudiosta toiseen ja sitten on vasta radalla, josta pääsee listoille.

en tiedä oliko jo jossain, mutta kappaleet ainakin ostettavissa jo itunesissa

kuu-kuu kirjoitti:

pmyllyma kirjoitti:
Ei vasta-alkajilla ole tietotaitoa siitä, miten tuottaa hyvä biisi. Toinen asia on se, että osaako hyvä laulaja sitten tanssia hyvin ja tarvitseeko edes tanssia.

Kotistudioissa ei vaan pysty tekemään valmista amerikan ykköshittiä. Biisin täytyy kiertää huippustudiosta toiseen ja sitten on vasta radalla, josta pääsee listoille.

Mistä lähtien Euroviisuihin osallistuvan laulun olisi sitten oltava joku maailman ykköshitti? Tai muutenkaan radiohitti? Toki on mukavaa, jos niitä Euroviisujakin soitetaan muiden laulujen tavoin radiosa, mutta tietääkseni ei ole tavoite, että Euroviisut on radiohittejä ja nousevat aina jokaisen listan kärkeen. Ymmärtääkseni Euroviiisut ei ole ns.radiohitti-kilpailu, jonka voittaa paras radiohitti.

Viisufani kirjoitti:Ymmärtääkseni Euroviiisut ei ole ns.radiohitti-kilpailu, jonka voittaa paras radiohitti.

Mikä tai kuka sen sitten sanoo, millainen kilpailu Euroviisut on?

Väitetään, että jonakin vuonna raadeille olisi annettu ohjeeksi antaa pisteitä nimenomaan potentiaalisille radiohiteille. Mutta mikä tai kuka antoi, ja onko asiassa perää?

Jos minä jotain tässä kisassa muuttaisin, niin Tommy Kilponen ulos heti . Ykköskarsinnan artistit oli järjestään stailattu tunkkaisiksi ja mauttomiksi . Periaatteessa kaikki toki saavat tasapuolisen kamalan kohtelun, mutta Lili Lambertin & taustalaulajiensa tukkalaitteet olivat kyllä huippu eli pohjanoteeraus. Kierrätetty se viime vuonna Diandran päätä "somistanut" lehmänläjä?

Rousku kirjoitti: Periaatteessa kaikki toki saavat tasapuolisen kamalan kohtelun, mutta Lili Lambertin & taustalaulajiensa tukkalaitteet olivat kyllä huippu eli pohjanoteeraus. Kierrätetty se viime vuonna Diandran päätä "somistanut" lehmänläjä?

Ihmettelinkin mitä tuttua siinä Lilin ja kumppanien lookissa oli. Oli siellä tosin joillain muillakin aika epäpukeva kolttu päällä. No, tässä asiassa ei ainakaan olla näköjään opittu mitään viime vuodesta.

Kameratyöskentely ja äänimiksaus (tai joku vastaava) oli useaan otteeseen alta arvostelun. Muuten oikein mainio show!