Viisukuppila

Minulla särähti aina korvaan, kun tuomari sanoi, ettei jokin biisi kolahda. Eikö tuoamareilla pitäisi olla kuitenkin kokonaisvaltaisempi näkemys asiaan kuin oma mielipide? Kaipaan perusteluja - miksei kolahda! Jos ei noin yleisesti vaikka tykkää jostain genrestä, tuomarin pitäisi kuitenkin pystyä suhteuttamaan kappale muihin tyylilajin kappaleisiin. Muistaakseni ainakin Toni Wirtanen ja Redrama valittelivat, ettei biisi nyt vaan toimi itselle. Sen sijaan Aijalla on mielestäni koko ajan analyyttisempi ote asiaan. Hän tuntuu osavan tarkastella kappaleita muutenkin kuin omien mieltymystensä pohjalta.

Mielestäni tässä vaiheessa tuomarit saisivat keskittyä enemmän esityksen ja kokonaisuuden kommentointiin. Turha tässä vaiheessa alkaa enää minkään biisin kertsiä sättiä - ei se siitä enää muuksi muutu.

Tässä systeemissä on musta nyt se huono puoli, että kaksi eniten ääniä saanutta on selvillä finaalin alkaessa. Kisa käydään siis Softenginen ja jonkun toisen välillä? Yllätyksiä voi toki aina tulla, kuten Ruotsissa viime vuonna.

Margot kirjoitti:Tässä systeemissä on musta nyt se huono puoli, että kaksi eniten ääniä saanutta on selvillä finaalin alkaessa. Kisa käydään siis Softenginen ja jonkun toisen välillä? Yllätyksiä voi toki aina tulla, kuten Ruotsissa viime vuonna.

Mä voisin kyllä melkeimpä väittää, että finaalin voittaja ei ole Softengine. Jotenkin tuntuu, että hukkuu finaalissa massaan... Ja toisaalta kun miettii että näillä karsinnoilla on alle 200 000 katsojaa ja finaalilla kuitenkin 500 000 katsojaa niin yllätyksiä saattaa tulla + sekin, että tuomariston pisteet muuttunevat aika radikaalisti?

^ En kyllä usko Softenginen voittoon, en ihmettelisi vaikka jäisi top kolmosenkin ulkopuolelle.

Korvaboostin kommentti

Nomoro kirjoitti:Okei, voin ihan jonkin verran vetää takaisin päin, että ei tämä kisa niin crap olekkaan kun olin arvioinut. Ihan tasaväkinen, ettei seassa ollut mitään järkyttävän huonoa, mutta näkeehän sen nyt jokainen, ettei näistä biiseistä ainakaan ole Köpiksessä edes sijalle 10-19.

Mielestäni Euroviisut on sellainen kilpailu, että vaikka Suomen sijoitusta ei pysty siten arvioimaan monta kuukautta ennen kilpailua, että "todennäköisesti Suomi ei sijoitu edes niin korkealle".

Mahdotonta sanoa mitään Suomen sijoituksista, kun edes Suomen edustaja ei ole selvillä. Vain muutaman osallistujamaan laulu on tällä hetkellä kuunneltavisa. Kun Suomen edustajaa ei tiedetä, eikä siis sitäkään, minkälainen biisi Suomella on, ja on yli 30 osallistujamaata, jonka euroviisua ei ole tältä vuodelta kuunneltavisa.

Miten siinä tilanteesa ylipäätään voi sanoa, ettei Suomi sijoitu joillekin sijoituksille?

Miguli kirjoitti:Jos hukka ja mama laitetaan viisuihin nii voi hyvää päivää xD biisi on ihan ok mutta laittaa se kisaamaan vuoden parhaimman kappaleen tittelistä, ei. Ja kyl se maailmalla pitää enkuks laulaa TAI sit olla suomeks oikein kunnon tykkibiisi jos haaveillaan jatkoopaikoista. Yksikään noista 12 kilpailijasta ei ole mitenkään erityinen tai hyvä,

Mä kans olen sitä mieltä, että yksikään ei ole erityinen ja kaikki hukat ja mamat olisivat naurettavia valintoja Suomelta. Ei millään pahalla, mutta niillä vain ei päästä esc-semistä edes läpi. En oikein ymmärrä, miten tuomaristo hehkuttaa tuota kyseistä kappaletta niin paljon. Minusta vain Clarissassa ja Joshissa on sitä jotain ESCiin. JA en ihmettele, koska biisi on tuotettu Tukholmassa. Muut ovatkin sitten supisuomalaisia tekeleitä.

Karkeasti sanottuna top12 on aika onneton ESC-näkökulmasta.

Suomen kansa saattaa tosin finaalissa innostua äänestämään voittoon balladin, joko Lauri Mikkolan tai Mikko Pohjolan, kuten 2005 Geir Rönningin.

tanko kirjoitti:

Miguli kirjoitti:Jos hukka ja mama laitetaan viisuihin nii voi hyvää päivää xD biisi on ihan ok mutta laittaa se kisaamaan vuoden parhaimman kappaleen tittelistä, ei. Ja kyl se maailmalla pitää enkuks laulaa TAI sit olla suomeks oikein kunnon tykkibiisi jos haaveillaan jatkoopaikoista. Yksikään noista 12 kilpailijasta ei ole mitenkään erityinen tai hyvä,

Mä kans olen sitä mieltä, että yksikään ei ole erityinen ja kaikki hukat ja mamat olisivat naurettavia valintoja Suomelta. Ei millään pahalla, mutta niillä vain ei päästä esc-semistä edes läpi. En oikein ymmärrä, miten tuomaristo hehkuttaa tuota kyseistä kappaletta niin paljon.

Karkeasti sanottuna top12 on aika onneton ESC-näkökulmasta.

Kilpailun ideahan on etsiä "vuoden parasta biisiä", ei täydellistä Euroviisua. Tuomarit eivät ajattele Euroviisuja, ei ainakaan vielä tässä vaihessa. Veikkaan kyllä, että kun finaali koittaa ja Euroviisuista vähän enemmän kiinnostuneet innostuu äänestämään, niin Hukka ja Mama työntyvät väkisinkin joukon hännille. (ainakin toivon niin )

Eikös joku tuomari sanonutkin että viisuja mietitään vasta finaalissa pisteitä annettaessa?

Jonttu kirjoitti:Eikös joku tuomari sanonutkin että viisuja mietitään vasta finaalissa pisteitä annettaessa?

Se onkin sääli, koska demoröykkiön parissa niitä pitäisi jo miettiä. Ihme että tuomaristo on kelpuuttanut mukaan hieman muovisemman Top of the worldin, joka sopii hyvin ESC-yhteyteen.

^Minustakin on sääli, jos finaalissa ruvetaan miettimään viisuja - sen sijaan että mietittäisiin ihan vain sitä, mistä kappaleesta pidetään enemmän.

Josta tulemmekin taas siihen loppupäätelmään että koko UMK on ihan järjetön formaatti.

^ ainakin jos ne "pöntöt" on tulevaisuudessakin siel antamas pisteitä

Viisufani kirjoitti:
Mahdotonta sanoa mitään Suomen sijoituksista, kun edes Suomen edustaja ei ole selvillä. Vain muutaman osallistujamaan laulu on tällä hetkellä kuunneltavisa. Kun Suomen edustajaa ei tiedetä, eikä siis sitäkään, minkälainen biisi Suomella on, ja on yli 30 osallistujamaata, jonka euroviisua ei ole tältä vuodelta kuunneltavisa.

Miten siinä tilanteesa ylipäätään voi sanoa, ettei Suomi sijoitu joillekin sijoituksille?

Sori nyt vaan, mutta minä sisimmässäni tunnen niin (eli tämä "tieto" ei perustu mihinkään faktatietoon), että näillä biiseillä ei korkeelle sijoituta, jos edes läpi semin mennään Ja Clarissa ft. Joshin touhu vaikutti niin amatöörimäiseltä semmonen muutama viikko sitten, että miten siitä yhtäkkiä ollaan voitu nousta ylöspäin roimasti? Ja biisi on vanhanaikanen. Suomen tilanne on se, että se on joko kaikki tai ei mitään, jos menestyä halutaan. Ja kuinkakohan usein Suomi taas onkaan tässä viime vuosina/vuosikymmeninä tai tämän uuden systeemin aikana sijoittunut edes sijalle 10-19? Jokainen vuosi on toki erilainen ja ei mistään biisistä voi sanoa, että tuo on tämän vuoden Kedvesem, you never know.

Minä taas olen sitä mieltä, että tämän vuoden kattauksessa on hyviä biisejä.
Hyviä ovat, kun kuuntelee radioversioita, eikä Ylen lähetyksiä, joissa musat piilotetaan laulun taakse.
Hukka ja Maman biisi voisi sijoittua viisuissa ihan hyvinkin, kunhan vain Mama osallistuisi tunnelman luomiseen ehkäpä railakkaan iloisella meiningillä.
Bosnia ja Hertsemaalla oli läheltä liippaseva biisi genrelajiltaan, milloinkas se olikaan, Dino Nerlin ja hänen iloinen remminsä, joka sijoittui kympin joukkoon, ja oli oma kakkossuosikkini. Toivat esityksessä ilonsa leveästi ja avoimesti esiin ja kyllä tuo vekkuli tunnelma kolkuttelikin kotisohvalla istuvan kuuntelijan otsaluuta, että noin. Ja hymiö oli piirtynyt naamaan. Siis pystysuorassa seisova vinokaari ja kaksoispisteet sen vieressä siinä keskellä naama-aluetta.

Taisi olla aika onnettomat katsojaluvut, kun ei edes listalle päässyt.

http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/vko ... /yle2.html

Varmaankin edellisviikon kaltaiset. Eikös silloin ollut jotain 175 000 katsojaa (tai alle)?

Jotenkin kyllä huolestuttavaa.

Minusta on kyllä suuri sääli, ettei UMK vaan kaikesta Ylen satsauksesta huolimatta tunnu niitä katsojia itselleen löytävän. Itse olen ainakin tykästynyt tähän formaattiin, enkä todellakaan kaipaa ainakaan mitään vuoden 2011 väsähtäneitä viisukarsintoja takaisin (siitä vaan, ampukaa ). Pelkästä nimestäkö se sitten muka on kiinni?

Ja onhan nuo kilpailijat suoraan sanottuja ihan surkeita vrt. VOF/Idols. Eipä ole kukaan nuita kehunut irl.

Terasbekoni kirjoitti:Itse olen ainakin tykästynyt tähän formaattiin, enkä todellakaan kaipaa ainakaan mitään vuoden 2011 väsähtäneitä viisukarsintoja takaisin (siitä vaan, ampukaa ). Pelkästä nimestäkö se sitten muka on kiinni?

No se mitä olen itse kuullut muilta ihmisiltä, niin tuntuvat olevan vähän pallo hukassa sen suhteen, että tässä UMK:ssa valitaan sitä euroviisuedustajaa. Joten kyllä sillä nimellä ja sen tuttuudella on merkitystä.

Muoks: itselleni ohjelman nimellä ei ole niin merkitystä. Enemmänkin toivoisin, että tästä tuomareiden lätinästä ja samojen piisien veivaamisesta luovuttaisiin ja järjestettäisiin kunnon musiikkijuhla/show. Olkoon sitten vaikka yhden lähetyksen mittainen, kunhan ei venytetä ja vanuteta keinotekoisesti kuukausien mittaiseksi piimäksi.

Terasbekoni kirjoitti:Itse olen ainakin tykästynyt tähän formaattiin, enkä todellakaan kaipaa ainakaan mitään vuoden 2011 väsähtäneitä viisukarsintoja takaisin (siitä vaan, ampukaa ). Pelkästä nimestäkö se sitten muka on kiinni?

Niin. Ne vuoden 2011 väsähtäneet viisukarsinnat sentään saivat katsojia:

1. alkukarsinnan katsojaluku oli 634 000 ja se oli TV2:n kolmanneksi katsotuin ohjelma viikollaan.
2. alkukarsinnan katsojaluku oli 547 000 ja se oli TV2:n toiseksi katsotuin ohjelma viikollaan.

Jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä siitä, mikä kansaa kiinnostaa ja mikä ei.

PS: Viisuvastaisuudestaan tutuksi tullut kolumnisti Marko Ahonen on ilmeisesti kääntänyt takkinsa aikansa UMK:ta katseltuaan. Tämän päivän Karjalaisessa oli Ahosen mainio kolumni "Näin voitetaan euroviisut".

Euroviisut nimenä, brändinä oli vaan niin vahva ja se loi katsojalle heti kuvan, että mitä ollaan hakemassa ja se sai ihmiset kiinnostumaan. Kun semmonen about 50 vuotta mennään Euroviisuilla ja sitten kun vaihetaan formaatti johonkin UMK-hömpänpömppään, niin mitä muuta voi odottaa? Tässä lopputulos. Harmi, että näin vahva, sanotaanko instituutio tuhottiin tuosta noin vain.

Viisukarsinnat ehkä olivat silloin väsähtäneet, mutta tosiasia on, että katsojaluvut ovat kovasti huvenneet, eikä se ole mielestäni kovin yllättävää.

Mikä lienee syy? Veikkasin ensiksi sitä, että joillakin ei kolmantenakaan UMK-vuonna ole hajuakaan siitä, että UMK on Suomen viisukarsinta. Nyt rupeaa silti olemaan sellainen tunne, että formaatin sekavuus ei kovin paljoa auta. Tuomariesitykset, karsinnat josta putoaa yksi… loppujen lopuksi täysin turhaa pyöritystä. Edes Toni Wirtanen ei pystynyt suoraan sanomaan, että UMK olisi hyvä keino valita Suomen euroviisuedustaja. Kertookohan se jotain?

Euroviisuedustajasta viis, YLE ilmeisesti haluaa UMK:sta kilpailijan mainoskanavien musiikkiohjelmille. Sitä se ei kuitenkaan ole. Edes YLE ei vaikuta olevan perillä siitä, mitä ohjelmalta haluavat, ja tökkäsi euroviisukarsinnan (väsähtäneisyydestään huolimatta suositun ohjelman) kauas sivulaitaan, josta on vaikea tulla nähdyksi. Yrittivät käyttää viisupaikkaa mainostuskeinona uudelle musiikkikilpailulle, joka saisi katsojia - uusi musiikkikilpailu ei saanut katsojia, ja koska viisukarsinnat sulautuivat siihen, nekään eivät saa katsojia.
Mikä UMK:ssa edes on palkintona viisuedustajuuden lisäksi, jos on? En suoraan sanoen tiedä, eikä tiedä myöskään Suomen kansa. Koska sloganinakin on nyt "Yksi biisi voittaa sata miljoonaa kuulijaa" voisivat suoraselkäisesti sanoa, että tässä kuulkaa ihmiset valitaan Suomen edustajaa Euroviisuihin. Mutta kun ei, UMK:n voittaminen on pääasia, viisuilu vain hieno palkinto.

tl;dr - UMK oli susi syntyessään.

Ollifi kirjoitti:Ja onhan nuo kilpailijat suoraan sanottuja ihan surkeita vrt. VOF/Idols. Eipä ole kukaan nuita kehunut irl.

No ei todellakaan ole surkeita verrattuna VOF/Idols. Tietenkin jos tykkää umpikaupallisesta formaattisabluunatuoteeista ja sirkushuveista ala euroviisut pahimmillaan, niin silloin voi tuntua vähän orvolta, kun ei kukaan veivaa sitä huteraa ja väsynyttä versiota jostain triljoonakertaa kuullusta hitistä siten että itsekin osaa siihen biisiin vaikka siinä kalsarikännissä kotisohvalla perjantai-illan ratoksi yhtyä. Joo aloin snobiksi ja entiseksi markoahoseksi, mutta jos tuolla linjalla puhutaan niin siihen ei yksinkertaisesti voi kuin vastata noin. Hyvää musiikkia on tänä vuonna UMK:ssa tarjolla, hyviä esiintyjiä ja tällä kisalla sentään on jotain merkitystä.

Minulle euroviisut ovat kurikistusaukko muiden maiden marginaaleihin. On todella kivaa, että meillä kerrankin on ohjelma, jossa meikäläiset uudet tai tuntemattomat pääsevät esiin. Hyvä ohjelma, lukuuottamatta sekoilua. Toivottavasti säilyy ja kehittyy.

Mattan kirjoitti:tl;dr - UMK oli susi syntyessään.

Viime lauantaina ensimmäisellä livellä katsojia 161 000. Kaikkien aikojen alhaisin katsojaluku Suomen euroviisukarsinnalle. Ja koko UMK-formaatille.

Kymmenessä vuodessa siis pudotusta ekalla lähetyksellä 654 000 katsojaa

http://www.viisukuppila.fi/phpBB3/umk14 ... l#p1110974

http://www.viisukuppila.fi/phpBB3/yleis ... l#p1110999

Minusta tuntuu, että ne jotka iloitsevat tästä ollessaan oikeassa eivät tajua, kuinka surullinen tilanne oikeasti, noin musiikin ja sellaisten kannalta, jotka ovat musiikki edellä liikkeellä. Isot levy-yhtiöt ovat pitkään pelanneet todella varman päälle, uusien tekijöiden on vaikea saada itselleen näkyvyyttä kun liukuhihna työntä uutta formaatti- tai jotain putoustähteä levylle. Tämä koskee etenkin englanninkielistä musiikkia, sitä jonka tähtäin on oman maan ulkopuolella. Sääli, että tällainen mahdollisuus parempaan tyrmätään viihdemakkaraan totutettujen katsojien toimesta.

MuzaMaza kirjoitti:

Mattan kirjoitti:tl;dr - UMK oli susi syntyessään.

Viime lauantaina ensimmäisellä livellä katsojia 161 000. Kaikkien aikojen alhaisin katsojaluku Suomen euroviisukarsinnalle. Ja koko UMK-formaatille.

voisiko nyt sitten sanoa että floppasi sen verran pahasti että tämä oli sitten viimeinen UMK kausi?

Jos floppasi ja viskaavat UMK:n, mitä sitten tulee tilalle?
Minkälainen kaava järjestellä Suomen euroviisuedustaja?
Jos taas viisuissa tulee menestystä tänä vuonna, ei UMK:ta kuopata mihinkään, sillä sehän todisti pätevyytensä.

^^Ei vaan YLE vetää tällä formaatilla uppiniskaisesti seuraavat 50 vuotta auringonlaskuun asti, koska YLE on oikeassa ja UMK oli hitti jo syntyessään. En tiedä kenen lie pikkulapsen itsevaltainen kokeilu tämä UMK on, mutta kyllä se nyt vaan on niin, että hellät tuli housuun jo.