Viisukuppila

Kyllä se minullekin toi elävästi mieleen oman lukioni kuvis/ilmaisutaito-opettajan. Samat vaatteetkin, vaikka meidän olisikin nainen.

Ei sillä että se mitenkään erityisen hersyvä hahmo olisi ollut.

Tässä on miun suosikit:

1. Antsku
2. Jarmo Heikkinen
3. Sirkka "sika" Vainola
4. Slaikka Gustafsson
5. Jäbä Leisson
6. Martin Niemi
7. Ymmi Hinaaja

Mie tykkään hahmoista, jotka pilkkaavat jotka kuta ihmisryhmää, esimerkiksi viime vuonna tykkäsin Veli Sikiöstä, kun se pilkkasi hevareita.

^^ Kyllähän tuo Idiots-kilpailu oli/on merkittävä uudistus, käsittääkseni sekin tulee jatkumaan koko kauden tai ainakin kauden mittaan. Ja mitäpä sitä hyvää liiemmin muuttamaan, muuten olisi tullut kuitenkin jupinaa siitä, miten kaikki on tehty ihan eri tavalla..

Siniset paidat kuuluu "tohon juttuun" ja on kuitenkin niin pienen aikaa päällä, ettei minua häiritse missään määrin. Ja pitää olla jotain helposti päälle puettavaa, kun vaatteet vaihtuu lähetyksen aikana moneen otteeseen. Ja jos viikkokatsauksen ankkurit olis vaihdettu, niin... Ja onhan siinäkin ollut uudistuksia vuosien mittaan: On ollut politiikan toimittajaa, meteorologia ja nyt tämä Helena Petäistö -parodiahahmo. Ja kenties vielä jotain lisää kauden edetessä?

Ainoa asia minkä olisin halunnut uusittavan oli alkutunnari. Vaikka näyttelijät pysyivätkin samoina, niin olisi ne klipit voitu päivittää...

Subculture kirjoitti:Mulle uusi Putous-kausi oli sikäli pettymys, ettei sitä oltu yhtään (siis oikeesti yhtään) uudistettu.

Pelättiinkö todellakin koskea menestysreseptiin? Uskon kuitenkin katsojien odottaneen edes pienoista uudistumista. Hahmokilpailuhan on se pointti, joten ohjelman alkuosioihin olisi voinut kehitellä jotain uutta ja yllättävää. Idiotskilpailu oli mainio, mutta noita ohjelmaparodioitahan oli jo viimevuonnakin.

Olisihan Putousta voitu edes vähän yrittää uudistaa, mutta ei ole helppoa uudistaa sellaista ohjelmaa, jolla on huippusuosio. 1,3 miljoonaa katsojaa nykyisellä aikakaudella on aivan valtava määrä tuon kaltaiselle ohjemalle. Parhaimmillaan Putouksella taisi olla jopa n. 2 miljoonaa katsojaa (aikaisemmilla kausilla).

En olisi koskaan uskonut, että nykyaikana yksikään ohjelma (kuin korkeintaan jääkiekon arvokisat ja aikaisemmat euroviisulähetykset) saisivat tuon suuruisia katsojamääriä. Varsinkin komedia-ohjelmalle se on huikea lukema ja ylipäätään millekkään ohjelmalle nykyaikana.

Putousta ei ole myöskään saatu formaattina myytyä eteenpäin, vaikka luulin sen olevan itsestäänselvyys. On todella vaikeaa myydä prime-timeen sijoittuvaa teatteri-improvisaatio-ohjelmaa. Toisaalta sketsihahmokisasta olisi voinut tehdä jonkun spinnoff-formaatin, jota olisi myyty eteenpäin.

euroviisuholisti kirjoitti:

Subculture kirjoitti:
Putousta ei ole myöskään saatu formaattina myytyä eteenpäin, vaikka luulin sen olevan itsestäänselvyys. On todella vaikeaa myydä prime-timeen sijoittuvaa teatteri-improvisaatio-ohjelmaa. Toisaalta sketsihahmokisasta olisi voinut tehdä jonkun spinnoff-formaatin, jota olisi myyty eteenpäin.

Ongelmana on kuulemma, että ohjelmaa ei ole tehty muualla kuin suomessa ja suomeksi.
Siksi formaattia on vaikea saada kaupaksi muualle vaikkakin menestystä pn suomessa tullut.

Jäbä Leissonin keravalaisuus ja siitä aiheutuva hajoaminen oli loistoa, koska ihan totta, samoin Vatanen Antskuna, mahtavaa mimiikkaa. Pikahahmojen Arja Laine nauratti samoin kuin se Armin siideripimu.

^ Armi taisi olla siidereissä tai jossain vahvemmissa aineissa koko jakson!
Melkoinen härö-jakso oli kyllä kaikkinensakin!

Mä en tajua Antskun suosiota!?? Tämä on sketsihahmo-kisa eikä mikään draamahahmo-kisa! Pitäisi olla hauska, mutta Antsku ei ole.

Jäbä on ihan ylivoimainen. "Kaamean, häpeällisen" keravalaisuuden paljastumis-juttu ja reaktiot siihen oli aivan huippua! Mä olen varmaan saanut kyllä jonkun pervokki-bakteerin tältä forumilta, kun sen jäbän peppu näyttää sangen puoleensavetävältä!

1. (2.) Sirkka "Sika" Vainola
2. (4.) Antsku
3. (1.) Jäbä Leisson
4. (3.) Ymmi Hinaaja
5. (7.) Martin Niemi
6. (5.) Slaikka Gustafsson
7. (6.) Jarmo Heikkinen eli Heikkis-Jamo

Kaikki hahmot miellyttivältä joltain osin jo tässä tämän viikkoisessa jaksossa, mutta ei Heikkis-Jamo. Rikulta todellinen pohjanoteeraus, joka ei vaan naurata.

Ihme_Mies kirjoitti:"Kaamean, häpeällisen" keravalaisuuden paljastumis-juttu ja reaktiot siihen oli aivan huippua!

Eikö ollutkin. Se itkunsekainen ääni kun keravaalisuus paljastettiin . Kun noita tyyppejä on, ei-voi-asuu-kuin-keskustassa tai kalliossa ja sit on jostain ihan muualta. Helsinkiläisille Helsinki on paljon laajempi koti (ellei rajoitu kotilähiöön mutta se onkin toinen juttu se).

Onhan Antsku hauska, sen naistyypin tunnistaa, vaikkei olekaan imatralainen. Se Vatanen tekee sen niiin hyvin, naurattaa kokoajan.

Sika Vainola on selkeä parodiahahmo Tainolasta, EI sketsihahmo. Muuten iha jees.

Päivitetty lista toisen jakson jälkeen

1. (1.) Slaikka Gustafsson
Slaikka heittää timanttista iskelmätähtiparodiaa. Miten enemmän hän on äänessä, sen hauskempaa minulla on.

2. (4.) Jäbä Leisson
No enpä olisi uskonut Iina Kuustosen hahmon koskaan nousevan näin korkealle, mutta hyvää settiä hän vetää. Enemmän kun pääsee iskemään tarinaa, pääsee hahmoon myös sisälle. Nuo vanhojen ideoiden uudelleenkeksimiset avautuivat vasta nyt kunnolla ja mainio oli myös keravalaistaustan paljastuminen.

3. (5.) Ymmi Hinaaja
Samaan aikaan loistava ja ärsyttävä! "Aivan" ja "Todellakin" -jankutukset alkavat ärsyttää, samaten kuin se yninä, mutta kun puhuu jotain muuta niin johan on hauskaa.

4. (3.) Martin Niemi
No Rasila ei kauaa pronssilla keikkunut. Alkoi ne muutamat hokemat jo hyytyä ja hahmo ei kehittynyt esittelyjaksosta mihinkään suuntaan.

5. (6.) Antsku
Antsku ei edelleenkään ole minusta millään muotoa hauska "sketsihahmo", vaan pikemmin realistinen näköiskuva imatralaisesta kotirouvasta... traaginen miltei...

6. (2.) Sirkka "Sika" Vainola
Viikon suurin romahdus. Ei näin, Krista!

7. (7.) Jarmo "Heikkis-Jarmo" Heikkinen
Jamo pitelee pohjia toista viikkoa putkeen. Ei vaan toimi eikä naurata. Temput olivat jopa tylsiä tai miltei noloja. Olisi pitänyt kalauttaa pullolla päähän saman tien.

http://youtu.be/i5yhhVmD-go?t=11m44s

Maltan tuskin unohtaa Sika Vainolan tarinoita terroristeistä ja Gaddafista

Harmillisesti on sketsihahmokisan taso pudonnut tällä kaudella pahasti. Olihan sitä aikaisemminkin "huonoja hahmoja", mutta tällä kertaa ne hahmot on vedetty niin överiksi ja yli, että huonous johtuu osaltaan siitä, ei niinkään hahmoista. Toistavuutta on aivan liikaa ja tämän takia eivät samat jutut jaksa joka kerta naurattaa.

Voitto näkyy olevan pedattukin suoraan Iinan Jäbälle.

Ohjelman parasta antia olikin "Jonne Aaronin" itkuiset tuherrukset "miks mun biisejä ei kukaan soita" ja Kristan Cheek-parodia "viikset irti", "tukka irti". Ohjelmaparodioitahan oli luvassa enemmänkin ja parhaana sketsinä voisikin pitää viime kaudella(?) tullutta Voice of Finland-parodiaa.

Ensimmäistä kertaa voi myös todeta, että siinä on oikeasti jotakin hauskaakin kun mies pukeutuu naiseksi ja nainen mieheksi.

Olen kai sitten tosikko, mutta Ymmi Hinaaja ei osaa muuta kuin ärsyttää. Toisten päälle puhumista ja huomion kerjäämistä. Ja pelkkää yhden ja saman änkyttämistä kuin Leena Hefnerillä.

tonywerner kirjoitti: 2. (4.) Jäbä Leisson
No enpä olisi uskonut Iina Kuustosen hahmon koskaan nousevan näin korkealle, mutta hyvää settiä hän vetää.

Mikäs vika Iinassa (sinun silmissäsi) on?
Jani-Petteri on mun mielestä yksi Putous-historian parhaista hahmoista, Sui-Hing hyvää keskitasoa ja on niitä Sisko-Sikiötä huonompiakin hahmoja muutama.

Se unohtui vielä kommentoida viime jaksosta, että pika-hahmot ei oikein vakuuttanut paitsi yksi... Arja Laine -nimestään huolimatta- oli oikein hyvä viritelmä.

Ihme_Mies kirjoitti:Jani-Petteri on mun mielestä yksi Putous-historian parhaista hahmoista

Jani-Petteri on mun mielestä taas yksi Putous-historian yliarvostetuimmista hahmoista. Ei naurata. Pitäisikö sille nauraa, että joku eskari-ikäinen tietää joitain asioita yllättävän paljon?

Mitäs jäikään toisesta jaksosta käteen... Idiots kilpailu rullasi kivasti eteenpäin. Saapa nähdä mihin ohjelmaan iskevät seuraavaksi kyntensä vai pysyvätkö Vain elämäässä. Sketseistä ei jäänyt mitään mieleen ja viikkokatsauskin oli nopeasti ohi. Pääpaino oli sketsihahmoissa.

Ymmi Hinaaja on musta loistava hahmo. Tykkään Armi Toivasen olemuksesta näyttelijänä paljon. Hänessä on luonnostaan komediennen vikaa, vaikka toisaalta hänet on helppo nähdä myös Elina Knihtilän tai Outi Mäenpään mantelinperijänä vahvana naisnäyttelijänä. Ymmi Hinaaja on iskenyt nauruhermooni, niin tunnistettava tyyppi ja lookki mitä parhain. Toivottavasti etenee pitkälle!

Toinen kauden selkeistä suosikeistani on Kristan Sika Vainola. Olemus raflaava ja jutut onnistuneita. Paljon sai myös ruutuaikaa viime jaksossa. Julkkiksista saa varmasti irti vielä jatkossakin.

Antskun "mie romahan"-hokema on ehkä kauden paras. Tarkkoja ilmeitä Vatasella, mutta kuten täälläkin on todettu: onko tämä sketsihahmo? Ei ole pistänyt naurattamaan, vaikka sinänsä Vatanen vetää roolin oikein uskottavasti ja taidolla. Toivottavasti kehittyy vielä ja saa selvää minuunkin uppoavaa huumoria kehiin.

Martin Niemi lässähti vähän toisessa jaksossa. Ei saanut oikein mitään sanotuksi. Slaikka puolestaan petrasi Jäbän kanssa ja Jäbässäkin on potentiaalia. Jarmo Heikkinen ei jaksa oikein vetää, vaikka sinänsä hahmon olemuksessa on jotain kutkuttavaa. Jutut eivät ole kuitenkaan kummoisia.

Hyvä katras sketsihahmoja, vaikka ei tää yhtä hulppea jengi ole kuin kolmos kaudella.

ta1ja kirjoitti:

Ihme_Mies kirjoitti:"Kaamean, häpeällisen" keravalaisuuden paljastumis-juttu ja reaktiot siihen oli aivan huippua!

Eikö ollutkin. Se itkunsekainen ääni kun keravaalisuus paljastettiin .

Ei ollut. Näin tässä taas jäi ajatuksena se totuus, että jos Helsingissä tapaa persvakotyypin, on se jostakin muualta tullut Helsinkiin eli on se pahastisanottu juntti. Eihän nyt hesalaiset semmoisia ole. Se maaseutu vastaan hesalainen asetelma jaksaa vääntää voittokupongin hesalaisten puolelle. Taas kerran. Kerava kai on maaseutua helsinkiläisten mielestä. Tai ainakin joku naurettava paikka, jossa asuu hyypiöitä.

kuu-kuu kirjoitti: Ei ollut. Näin tässä taas jäi ajatuksena se totuus, että jos Helsingissä tapaa persvakotyypin, on se jostakin muualta tullut Helsinkiin eli on se pahastisanottu juntti. Eihän nyt hesalaiset semmoisia ole. Se maaseutu vastaan hesalainen asetelma jaksaa vääntää voittokupongin hesalaisten puolelle. Taas kerran. Kerava kai on maaseutua helsinkiläisten mielestä. Tai ainakin joku naurettava paikka, jossa asuu hyypiöitä.

Höh - Tuo ei ole vitsin pointti. Se persvako ei ole junttiutta vaan erään (vähä kaiketi jo ohitetun) vaiheen ultrahypemuodikkuutta, jäbä roikuttaa housujaan tahallaan. Asialla ei ole mitään tekemistä helsinkiläisyyden ja junttiuden kanssa, vaan muodin. Roikuttaminen ei katso kotipaikkaa. Sinä väänsit tämän maalaiset/kaupunkilaiset asetelman tähän.

Mitä keravalaisuuteen tulee, joo ehkä vastakkainasettelua sivutaan siinä, että muualta kaupunkiin tulleet kokevat tarvetta esittää "(suur)kaupunkilaisempaa kuin helsinkiläiset itse (mutta tämä ei liity niihin roikotettuihin farkkuihin, eri osa vitsiä). Ja siihen kuuluu jargoni siitä, että juntti lähiökansa sauvakävelee tuulipuvuissa lähiössä, oikeat kaupunkilaiset (oli ne "stadilaisia" tai "hipstereitä") ovat töölössä, punavuoressa ja kalliossa jne. Todellisuudessa, jos kärjistän, helsinkiläinen on ihan tyytyväinen tuulipuvussaan siellä kotilähiössään, ei sylje kehäIII:n ulkopuolelle, vaan se sylkijä voi olla myös joku joka haluaa tehdä eroa omaan entiseen. Ei Kerava ole naurettava, mutta onhan se nyt vähän naurettavaa, jos ei itse arvosta itseään ja sen takia näitä vastakkainasetteluja alkaa rakentamaan?

Ai niin unohdin sanoa että myös Jarmo Heikkinen on mahtava hahmo. Kliseinen luovuushippi.

ta1ja kirjoitti:onhan se nyt vähän naurettavaa, jos ei itse arvosta itseään ja sen takia näitä vastakkainasetteluja alkaa rakentamaan?

Voi olla naurettavaa, mutta on niitäkin ihmisiä, jotta tahtovat puolustaa heikommassa asemassa olevia ihmisiä. Tai en minä jaksa nauraa tuolle virkkeelle, edes väsynyttä naurua. Mutta kumminkin. On kyliä ja kuntia, joitten päälle on kustu ihan tarpeeksi. Eivät kaikki jaksa sitä niellä enää.

Ihme_Mies kirjoitti:

tonywerner kirjoitti: 2. (4.) Jäbä Leisson
No enpä olisi uskonut Iina Kuustosen hahmon koskaan nousevan näin korkealle, mutta hyvää settiä hän vetää.

Mikäs vika Iinassa (sinun silmissäsi) on?

No tämä on vain minun henkilökohtainen ongelmani, mutta jotenkin koen näkeväni Iina Kuustosen läpi "Olen hyvin kaunis, mutta silti hyvin hauska. Juoksen täältä takahuoneesta muka-silleen-rempseästi-ilvehtien estradille ja kaikki taputtaa mulle, koska olen hyvin kaunis mutta silti myös hyvin hauska." Tuntuu jotenkin, että se Jäbä Leissonin persekin on esillä vain, että Kuustonen saisi esiteltyä bikinirajojaan Olen tietenkin väärässä, mutta tältä minusta tuntuu ja "miulla on oikeus miun tunteisiin".

kuu-kuu kirjoitti:

ta1ja kirjoitti:onhan se nyt vähän naurettavaa, jos ei itse arvosta itseään ja sen takia näitä vastakkainasetteluja alkaa rakentamaan?

Voi olla naurettavaa, mutta on niitäkin ihmisiä, jotta tahtovat puolustaa heikommassa asemassa olevia ihmisiä. Tai en minä jaksa nauraa tuolle virkkeelle, edes väsynyttä naurua. Mutta kumminkin. On kyliä ja kuntia, joitten päälle on kustu ihan tarpeeksi. Eivät kaikki jaksa sitä niellä enää.

Ihan oikeesti nyt, rakennatkohan tuota sädekehää nyt oikein perustein oikeaan paikkaan? Onko varma, ettet itse nyt halua geneerisesti nähdä esimerkiksi helsinkiläisyydessä ainoastaan negatiivisia asioita? Nimittäin nimenomaan heikomman puolustamisesta tässä on kyse. Uudelleen: Jäbässä ei ole kyse Helsingistä ja ei-Helsingistä. Jäbässä on kyse hipstereistä, "eliitistä" ja "elitistisen" asenteen rakentamisesta.

Hipsterismi, tai siis se osa hipsterismistä, jolle tässä nyt nauretaan (samoja vartijoita ja poliiseja löytyy tietenkin kaikista ryhmistä, mutta hipstereiden joukoissa niillä on valtaa, koska ovat usein koulutettuja ja asemassa mediassa ym jossa omasta mausta on mahdollista julistaa yleistä totuutta), lähtee siitä, että itse ja oma pieni piiri on älykästä, muodikasta, eliittiä, makujohtajaa jne jne. Ja ne "muut" ovat juntteja ja tyhmiä. Sille älykkyydelle ja muulle elitismille rakennetaan niitä tunnusmerkkejä, joiden keskeisin nimittäjä on eron tekeminen tyhmiin massoihin. On ihan sama ovatko ne massat ja tuulipuvut Kontulasta, Munkkivuoresta, Keravalta tai Pihtiputaalta, juntti on myös tavallinen helsinkiläinen kaduntallaaja, koska se ei asu oikeassa paikassa, kuuntele oikeaa musiikkia (joka siis vaihtuu sitä mukaa kun massat/juntit pääsevät jyvälle) Homman eräs paradoksi on, että se punavuoresta ainoan hyväksyttävän paikan nostava ei aina ole itsekään lähtöisin punavuoresta.

Sketsin piikki osuu (tai ainakin sen pitäisi osua) tällaisten tekstien kirjoittajiin, esimerkiksi:
”Guns N’ Roses” Käpylässä – länsimaisen sivistyksen rappio

Edelleenkin suurin osan hahmoista ärsyttää. Ymmi sen sijaa on aivan loistava ja hauska hahmo.


1. (1.) Ymmi Hinaaja 5/5
2. (3.) Antsku 4/5
3. (2.) Sirkka "Sika" Vainola 3/5
4. (6.) Martin Niemi 1/5
5. (5.) Slaikka Gustafsson 1/5
6. (4.) Jarmo Heikkinen 0/5
7. (7.) Jäbä Leisson 0/5

Rehn uskoo, että Putouksen suosion taustalla on vitsiksi tarkoitettu sketsihahmokilpailu, jota yleisö ei tajunnutkaan halutulla tavalla.

- Luulen, että koko Putous on metavitsi, joka on ymmärretty väärin. Koko sketsihahmokilpailu oli oikeasti tarkoitettu kettuiluna tuotteistettua komiikkaa vastaan. Se oli tehty niin, että nyt me liioitellaan tämä niin, että kaikki tajuaa, että tämä on vitsi modernista komiikasta. Mutta kukaan ei tajunnutkaan vitsiä, Rehn hämmästelee.

Rehn peräänkuuluttaa Putoukselta enemmän uskallusta. Hänen mukaansa se on tehty turvallista keskitietä kulkien.

- Se ei ole kovin hyvää makua, mutta ei se ole kovin huonoakaan makua. Siinä nauretaan asioille, joille on turvallista nauraa.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... ta/2764776

Olen täysin samaa mieltä tuon kritiikin kanssa, mutta harvassa ovat hyvätasoiset viihdeohjelmat. Sekin että Putousta nyt ylipäätään kritisoidaan tuolla tapaa, niin kertoo jotakin sen arvostuksesta. Toki se voisi olla rohkeammin tehty, mutta olisiko se silloin enää "koko kansan viihdettä"?

Viihteen yllätyksellisyydestä kertoo osaltaan tuo sketsihahmokilpailu. Ei kyse ole ehkäpä siitä, etteikö sen ideaa alunperin ymmärretty. Mutta nuo sketsihahmot oli tehty niin hyvin, että koko kilpailu irtaantui ohjelman suosituimmaksi osioksi vähän kuin sattumalta.

Rehnin mukaan Suomessa on aiemmin tehty parempaa komediaa. Esimerkeiksi hän mainitsee muun muassa Studio Julmahuvin, Isänmaan toivot sekä ennen kaikkea Spede Shown

Noista on tullut katsottua Julmahuvia ja Spedeä, mutta en ehkä ymmärrä ihan sitä "valtavaa arvostusta". Yksittäisiä hyviä sketsejä lukuunottamatta, niin yleensä nuo komediaohjelmat ovat liian ennalta-arvattavia, puuduttavia tai muuten vain tylsiä. Ylipäätään kyllä katson todella vähän komediaohjelmia, koska niiden taso on todella heikkoa luokkaa.

euroviisuholisti kirjoitti:

Rehnin mukaan Suomessa on aiemmin tehty parempaa komediaa. Esimerkeiksi hän mainitsee muun muassa Studio Julmahuvin, Isänmaan toivot sekä ennen kaikkea Spede Shown

Noista on tullut katsottua Julmahuvia ja Spedeä, mutta en ehkä ymmärrä ihan sitä "valtavaa arvostusta".

Kun nyt hipstereiden yhteydessä on elitisteistä ollut puhetta, niin näkisin tässä Rehnin arvioinnissa juuri sitä. Nimittäin Spede. Luettiin varmasti kaikkea muuta kuin laatukomediaksi omana aikanaan, massaviihteeksi se oli leimattu ja aika varma olen, että aikalaiskritiikistä voidaan lukea kriitikoiden/alan tekijöiden arvioita juuri Rehnin Putousta kuvaavin sanoin, silloin kun ei kaadettu täyslaidallista niskaan:

euroviisuholisti kirjoitti:

Hänen mukaansa se on tehty turvallista keskitietä kulkien.

- Se ei ole kovin hyvää makua, mutta ei se ole kovin huonoakaan makua. Siinä nauretaan asioille, joille on turvallista nauraa.

Massaviihteen kohtalo älymystön/"eliitin" piirissä on usein se, että omana aikanaan ei voida arvostaa pätkääkään koska liika suosio luo liian helppouden/hampaattomuuden/keskinkertaisuuden/terättömyyden leiman. Ei kansa voi tietää. Mutta sitten kun aikaa on riittävästi kulunut niin huomataan, että suosiolla ehkä on saattanut olla ihan perusteltuja syitä. Sitten sama nyrpistelynkohde nousee aikakautensa kuvaksi.

Jospa minäkin yrittäisin tehdä jonkinlaista listausta.

1. Jäbä Leisson

Mä niin tykkään siitä kun hipstereille ja överistadilaisille kettuillaan. Lisäksi mielestäni on hassua, miten omana itsenään varsin hottis Kuustonen on onnistunut tekemään omasta ahteristaan noin ällön.

Kuustonen on muuten kehittynyt näyttelijänä ja koomikkona tosi paljon siitä ekasta Putous-kaudestaan. Häneltähän tulee hyviä oivalluksia, ja hänen viime viikkoinen pikahahmonsa oli se, joka nauratti minua kaikista eniten.

2. Sika Vainola

Hauska parodia "tähtitoimittajista", jotka luulevat itse olevansa vähintään yhtä isoja julkkiksia kuin haastateltavansakin. Hyvin rakennettu hahmo joka elää jo luontevasti omaa elämäänsä mm. kettuilemalla Saariluomalle.

3. Ymmi Hinaaja

Vähän turhan samanlaisia elementtejä kuin Hefnerissä, mutta hokemat hyviä, just semmosia joita voi viljellä esim. työpaikalla kyllästymiseen saakka.

4. Antsku

Ihan hyvä hahmo, mutta ei kyllä varsinaisesti naurata, joka kai olisi sketsihahmon tarkoitus?

5. Heikkis-Jarmo

No onhan tääkin ihan hauska idea, koska tollasiahan ne ilmaisutaidon opettajat vähän on. Ei ole kuitenkaan kehittynyt minnekään, käy vähän tylsäks.

6. Slaikka Gustafsson

Yleensä olen tykännyt Akun hahmoista tosi paljon, mutta tästä en saa otetta. Siis varmasti on hyvä parodia jne. mutta kun ei jotenkin vaan natsaa. Tosin Akun hahmoilla on ollut taipumusta kehittyä - ehkä tämäkin tästä vielä nousee?

7. Martin Niemi

Aluksi vaikutti ihan hauskalta, mutta nyt kaikki mitä tämä hahmo sanoo joko haukotuttaa tai herättää myötähäpeää. Ei taida sketsihahmot oikein olla Rasilan juttu? Onhan tämä kuitenkin parempi kuin yksikään hänen aikaisemmista hahmoistaan.

Violette kirjoitti:Jospa minäkin yrittäisin tehdä jonkinlaista listausta.


3. Ymmi Hinaaja

Vähän turhan samanlaisia elementtejä kuin Hefnerissä, mutta hokemat hyviä, just semmosia joita voi viljellä esim. työpaikalla kyllästymiseen saakka.

Juuri tänään kahvihuoneessa oli koolla kaksi Ymmiä ja pari Antskua.

ta1ja kirjoitti: Ihan oikeesti nyt, rakennatkohan tuota sädekehää nyt oikein perustein oikeaan paikkaan? Onko varma, ettet itse nyt halua geneerisesti nähdä esimerkiksi helsinkiläisyydessä ainoastaan negatiivisia asioita

Asia hajottuu aivan levälleen. Ei muuta kuin, että olisi voinut pysyä vain punavuorelaisena, Viimeinen lause on aivan kumma. Ei liity minuun ainakaan.
+ En tiedä paljonkaan hipstereistä. Riittää kun katselee ja kuuntelee hahmoa.
Tai no, pinnallisesti tiedän. Olen käynyt jopa Flowllakin. Parikin kertaa.