UMK 2014: yleiskeskustelu
Re: UMK 2014: yleiskeskustelu
En ymmärrä täällä esitettyä väitettä, että kuppilassa on vain kahdenlaisia UMK-mielipidettä: niitä, joissa fanitetaan formaattia sokeasti ja niitä, jotka vain dissaavat. Kyllä moni formaatista pitävä on aiheesta tuonut esiin myös kilpailun ongelmia ja tähän joukkoon lasken myös itseni. Mutta kuinka paljon ja usein näistä ongelmista pitää jankuttaa, että UMK-liketykseni on hyväksyttävää eikä "sokeaa"?
- valtamerilaiva
- Laulaa viisuja
- Viestit: 788
- Liittynyt: 14 Touko 2009, 12:55
- Paikkakunta: Uusimaa
Re: UMK 2014: yleiskeskustelu
Hyvä puheenvuoro! Ei mikään asia ylipäätänsä ole vain mustavalkoista! Vastauksia maailmassa on muutakin kuin kyllä ja ei.Wadde kirjoitti:En ymmärrä täällä esitettyä väitettä, että kuppilassa on vain kahdenlaisia UMK-mielipidettä: niitä, joissa fanitetaan formaattia sokeasti ja niitä, jotka vain dissaavat. Kyllä moni formaatista pitävä on aiheesta tuonut esiin myös kilpailun ongelmia ja tähän joukkoon lasken myös itseni. Mutta kuinka paljon ja usein näistä ongelmista pitää jankuttaa, että UMK-liketykseni on hyväksyttävää eikä "sokeaa"?
Ikävä tosiasia on vain se, että joidenkin henkinen kehitys pysähtyy sinne teinin tasolle. Mikä tarkoittaa sitä, ettei kykene tarkastelemaan asioita kriittisesti. On vain asioita jotka ovat takapuolesta tai maailman parhaita.
(Esim.unohdetaan, että Päivi Räsäsessä saattaa olla jotain hyvääkin, politiikasta huolimatta..)
Re: UMK 2014: yleiskeskustelu
Wadde ja valtamerilaiva kiteyttivät mainiosti omatkin tuntemukseni. Kovin mustavalkealta tuntuu edelleen tämä UMK-yleiskeskustelu, minusta. Itse en tahdo valikoitua kumpaankaan ns. leiriin, mutta tahdon nähdä tässä uudistuksessa myöskin hyvää. Rajaako se minut sitten jompaankumpaan leiriin? Vanhat euroviisukarsinnat olivat oma kiva, omanlainen aikansa ja nyt etenemme tähän tuoreeseen malliin. Ainakin kilpailukappaleiden yleistaso on minun mielestäni kohonnut huomattavasti ja ulkolaisillakin foorumeilla on mukava vierailla lukemassa tasosta. Euroviisukielteisyyttä en ole enää kahteen vuoteen havainnut, ja ihmettelenkin että onko se foorumilaisten omassa ajattelussa ja asenteessa niin voimakkaana niiden ensimmäisen kauden kommenttien jäljiltä vielä?valtamerilaiva kirjoitti:Hyvä puheenvuoro! Ei mikään asia ylipäätänsä ole vain mustavalkoista! Vastauksia maailmassa on muutakin kuin kyllä ja ei.Wadde kirjoitti:En ymmärrä täällä esitettyä väitettä, että kuppilassa on vain kahdenlaisia UMK-mielipidettä: niitä, joissa fanitetaan formaattia sokeasti ja niitä, jotka vain dissaavat. Kyllä moni formaatista pitävä on aiheesta tuonut esiin myös kilpailun ongelmia ja tähän joukkoon lasken myös itseni. Mutta kuinka paljon ja usein näistä ongelmista pitää jankuttaa, että UMK-liketykseni on hyväksyttävää eikä "sokeaa"?
Ikävä tosiasia on vain se, että joidenkin henkinen kehitys pysähtyy sinne teinin tasolle. Mikä tarkoittaa sitä, ettei kykene tarkastelemaan asioita kriittisesti. On vain asioita jotka ovat takapuolesta tai maailman parhaita.
(Esim.unohdetaan, että Päivi Räsäsessä saattaa olla jotain hyvääkin, politiikasta huolimatta..)
Kovin ennalta-arvattavaa että Muzamaza nosti tuon IL:n kivan, positiivisen UMK-jutun tännekin ilmeisesti vain ja ainoastaan samanmielisen Makinsa kommentin nojalla? Koitetaan nyt elää yhdessä tätä karsintahuumaa. Meillä on upea edustusjoukkio Kööpenhaminaan ja mukava viisukevät tiedossa. Kyllä minustakin on harmillista, että katsojaluvut ovat jääneet edellisvuosista. Toisaalta UMK:n myötä viisumyönteisyys on kaiketi lisääntynytkin? Omassa lähipiirissäni on parikin ihmistä, jotka jo ihan odottavat kevään viisukisoja, koska sinne lähtee se UMK-voittaja. Aiemmin heitä eivät olleet viisut juurikaan kiinnostaneet. Mutta yhtäkaikki, molempi parempi.
"Kunnon uni on tae mukavalle huomiselle." -Leena-
- gentedimare
- Kanta-asiakas
- Viestit: 23672
- Liittynyt: 13 Marras 2003, 00:32
- Paikkakunta: Pori
Re: UMK 2014: yleiskeskustelu
Ihan on kuule ohjelman tuottaja ilmoittanut, että tässä on tarkoitus hakea UUTTA musiikkia ja artisteja.ta1ja kirjoitti:Eli julkisuuteen tulleen perusteella näyttää päinvastaiselta, esimerkiksi tuomareista Toni Wirtanen nimenomaan peräänkuulutti tunnettuja nimiä tänä vuonna mukaan. Siitä voisi päätellä, että jos tuomaristo kuunteli n. 100 biisiä niistä n. 450 niin niiden vähänkin nimellisten, mainitun Matti Nykäsen lisäksi, on pitänyt olla ennen tuomaristovaihetta karsittujen joukossa. Ja ne on pitänyt pimittää Toni Wirtaselta. Tästä karsintavaiheesta ei ole kerrottu mitään. Onko sinulla jotain sisäpiiritietoa ensimmäisestä karsintavaiheesta?
Toni Wirtanen kritisoi: Tunnetut artistit karttavat euroviisujaWirtanen toivoisi UMK:hon enemmän tunnettuja, jo levyttäneitä artisteja. Se kuitenkin vaatisi hänen mukaansa euroviisujen maineen muuttumista Suomessa.
– Peräänkuulutan, että niin sanotut jo olemassa olevat artistit haluaisivat lähteä kilpailuun. Antaisin sille suurta arvoa. Euroviisut nähdään tällä hetkellä kuin maalitauluna otsaan, niitä pidetään ihan viimeisenä juttuna, tuomari harmittelee.
Ja johan sen sanoo ohjelman nimikin...
Joten hieman ehkä kuolin nauruun lukiessani tuon Toni Wirtasen haastattekun.
Hän ei tainnut tietää missä ohjelmassa tuomaroi
Tietenkin, minä ymmärrän erittäin hyvin mistä UMK:ssa on kyse ja omana ohjelmanaan se on ihan kiva näille uusille kyvyille.Yritätkö itse? - Minusta UMK on kaukana täydellisestä, mutta siinä on hyvääkin ja se on vastannut moniin viisukuppilassakin esitettyihin toiveisiin. Ainakin sen perusteella mitä vuosien 2010-2011 yleiskeskusteluketjuja selasin. Siellä toivottiin vapaista karsinnoista enemmän uusia lahjakkaita mukaan itse kisaan. Ja nähtiin ongelmaksi, että suuria nimiä äänestetään vain nimien takia, mikä vääristää kilpailua. Kritiikki ja tyrmäys oli kovaa silloinkin ja kriitikoissa myös samoja kuin nyt (en tarkoita sinua).
Suomen viisukarsintana en vain koskaan tule hyväksymään ohjelmaa, joka ei ole avoin kaikille halukkaille artisteille ja tekijöile. Suomen viisukarsintana en todellakaan hyväksy ohjelmaa, jonka tekijät vihaavat viisuja ja haukkuvat viisufaneja oudoksi lahkoksi.
Hyvin yksinkertaista ja siitä on turha kenenkään vetää hernettä nenäänsä.
Miulla on oikeus miun ommiin tunteissiin
Viimeksi muokannut gentedimare, 06 Helmi 2014, 12:17. Yhteensä muokattu 5 kertaa.
Diggi-loo diggi-ley alla tittar på mig
Där jag går i mina gyllne skor
Jag dansade omkring på gatan
Och hela världen den log
Diggi-loo diggi-ley
Där jag går i mina gyllne skor
Jag dansade omkring på gatan
Och hela världen den log
Diggi-loo diggi-ley
- gentedimare
- Kanta-asiakas
- Viestit: 23672
- Liittynyt: 13 Marras 2003, 00:32
- Paikkakunta: Pori
Re: UMK 2014: yleiskeskustelu
Allekirjoittanut ei ainakaan koskaan ole niin väittänyt.Wadde kirjoitti:En ymmärrä täällä esitettyä väitettä, että kuppilassa on vain kahdenlaisia UMK-mielipidettä: niitä, joissa fanitetaan formaattia sokeasti ja niitä, jotka vain dissaavat. Kyllä moni formaatista pitävä on aiheesta tuonut esiin myös kilpailun ongelmia ja tähän joukkoon lasken myös itseni. Mutta kuinka paljon ja usein näistä ongelmista pitää jankuttaa, että UMK-liketykseni on hyväksyttävää eikä "sokeaa"?
Allekirjoittanut on väittänyt, että täällä kuppilassa on valloillaan tarve heti alkaa kritisoida kaikkia kirjoituksia, joissa vähäänkään ollaan eri mieltä. Jos joku sen tulkitsee väitökseksi, että kaikki fanittaa sokeasti, niin.....
Monet ei tarkoita yhtä kuin kaikki UMK:ta sokeasti fanittavat.
Ja samalla voisin kysyä sinulta Wadde, että kuinka monta kertaa pitää jankuttaa omaa mielipidettä, ettö jotkut sen hyväksyisivät? Miksi ei saisi sanoa omaa mielipidettään ilman, että se heti tyrmätään. Eikö voisi edes yrittää ymmärtää, miksi jotkut eivät vain pidä tästä ohjelmasta Suomen euroviisukarsintana?
Itse ainakin olen tuonut selväksi, että UMK itsessään ei ole paha ohjelma, mutta Suomen viisukarsintana siinä on paljon sellaisia tekijöitä, joita siinä ei pitäisi olla. Montako kertaa ne pitää jankuttaa, että jotkut sen täällä ymmärtäisivät.
Eräät kun tuntuvat täällä hyökkäävän eriävän mielipiteen omaavia vastaan vain hyökkäämisen takia.
Diggi-loo diggi-ley alla tittar på mig
Där jag går i mina gyllne skor
Jag dansade omkring på gatan
Och hela världen den log
Diggi-loo diggi-ley
Där jag går i mina gyllne skor
Jag dansade omkring på gatan
Och hela världen den log
Diggi-loo diggi-ley
Re: UMK 2014: yleiskeskustelu
gentedimare kirjoitti:Ihan on kuule ohjelman tuottaja ilmoittanut, että tässä on tarkoitus hakea UUTTA musiikkia ja artisteja.
Ja johan sen sanoo ohjelman nimikin...
Tuohan muuttaa tilanteen - tuottaja Antti Autio on siis ilmoittanut, että jo nimeä omaavat artisteja ei tulla valitsemaan kisaan mukaan? Missä, onko sinulla lähdettä/linkkiä tarkaaan sanomiseen, sillä tuohan kuitenkin on ristiriidassa sen kanssa mitä UMK:n sivuilla todetaan:gentedimare kirjoitti:Suomen viisukarsintana en vain koskaan tule hyväksymään ohjelmaa, joka ei ole avoin kaikille halukkaille artisteille ja tekijöile.
Luin myös säännöt. En löytänyt sieltäkään mitään kohtaa, jossa kilpailijoita rajattaisiin muutoin kuin kotimaankansalaisuuden osalta. Musiikin suhteen toki sanotaan, että kappaleen täytyy olla uusi, mutta eikö jo euroviisujen säännöt kiellä vanhojen kappaleiden esittämisen?UUDEN MUSIIKIN KILPAILU on Yleisradion järjestämä kaikille musiikintekijöille avoin kilpailu, jossa etsitään Suomen parasta uutta biisiä.
Minusta sinä sanoit tämän nyt ensimmäistä kertaa. Kyse ei edelleenkään ole mielipiteistä, vaan tavasta jolla ne esittää ja toiston määrästä. Kyllähän täällä moni on esittänyt kritiikkiä UMK:ta kohtaan, minä mukaan lukien. Mutta kuten sanoin, kritiikki käy voimille silloin, kun se on lähtökohtaista, tarkoitushakuista ja useaan kertaan toistettua VMP-tykitystä ja huomaa, että sen perusteluiksi esitetään väitteitä, jotka eivät pidä paikkaansa tai joissa asiat taivutetaan omien tarkoitusperien palveluun. Etenkin silloin kun väitetään, että mikäli sellaiseen kategoriseen negatiivisuuteen yhdy tai edes väsyy niin on sokea ja puolustaa hysteerisesti.gentedimare kirjoitti:Itse ainakin olen tuonut selväksi, että UMK itsessään ei ole paha ohjelma, mutta Suomen viisukarsintana siinä on paljon sellaisia tekijöitä, joita siinä ei pitäisi olla. Montako kertaa ne pitää jankuttaa, että jotkut sen täällä ymmärtäisivät.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral
- Salvador Sobral
- gentedimare
- Kanta-asiakas
- Viestit: 23672
- Liittynyt: 13 Marras 2003, 00:32
- Paikkakunta: Pori
Re: UMK 2014: yleiskeskustelu
Ainahan tämän ohjelman tekijät voivat halutessaan vedota siihen, että nämä uudet kyvyt nyt vaan lähettävät mukaan niin paljon parempia biisejä, että vanhat konkarit tulevat ihan rehellisesti tiputetuiksi kun heillä ei ole tarjota parempia kappaleita.ta1ja kirjoitti:Tuohan muuttaa tilanteen - tuottaja Antti Autio on siis ilmoittanut, että jo nimeä omaavat artisteja ei tulla valitsemaan kisaan mukaan? Missä, onko sinulla lähdettä/linkkiä tarkaaan sanomiseen, sillä tuohan kuitenkin on ristiriidassa sen kanssa mitä UMK:n sivuilla todetaan:
Luin myös säännöt. En löytänyt sieltäkään mitään kohtaa, jossa kilpailijoita rajattaisiin muutoin kuin kotimaankansalaisuuden osalta. Musiikin suhteen toki sanotaan, että kappaleen täytyy olla uusi, mutta eikö jo euroviisujen säännöt kiellä vanhojen kappaleiden esittämisen?
En todellakaan talleta suosikkeihini jokaista A.Aution haastattelua, oli se sitten radiossa tai lehdessä,
mutta kyllä hän on tehnyt selväksi tämän kisan tarkoituksen. UMKn tarkoitus on löytää Suomen musiikkitaivaalle uusia kykyjä ja uusia biisintekijöitä.
Tällöin musiikintekijät joilla sitä nimeä on varmasti myös jättävät hakematta tähän kisaan, puhumattakaan nimellisistä artisteista, jotka eivät todellakaan aio nöyrtyä kuuntelemaan tuomarien kommentteja televisiossa viittä kertaa. Vai ihanko oikeasti itse ajattelet, että joku Antti Tuisku hakisi tähän kisaan, jos hän yhtäkkiä päättäisi ensi vuonna, että olisipa kiva edustaa Suomea euroviisuissa. Ei, hän ei lähtisi tähän karsintamalliin mukaan.....
Ja nyt tietysti joku näsäviisas haluaa sanoa, että Antti Tuisku ei halua Euroviisuihin mukaan. Juu, ei ehkä halua, mutta periaatteessa hän ei edes voisi hakea tähän kisaan niin kauan kuin formaatti on tämänlainen. Jokainenhan sen meistä tietää. Joten formaattina tämä nyt kyllä on sellainen, ettei tähän kaikki voi hakea.
Ja se on se asia, joka itseäni sapettaa.
Ehkä vuonna 2014, ja ehkä täällä kuppilassa.Minusta sinä sanoit tämän nyt ensimmäistä kertaa. Kyse ei edelleenkään ole mielipiteistä, vaan tavasta jolla ne esittää ja toiston määrästä. Kyllähän täällä moni on esittänyt kritiikkiä UMK:ta kohtaan, minä mukaan lukien. Mutta kuten sanoin, kritiikki käy voimille silloin, kun se on lähtökohtaista, tarkoitushakuista ja useaan kertaan toistettua VMP-tykitystä ja huomaa, että sen perusteluiksi esitetään väitteitä, jotka eivät pidä paikkaansa tai joissa asiat taivutetaan omien tarkoitusperien palveluun. Etenkin silloin kun väitetään, että mikäli sellaiseen kategoriseen negatiivisuuteen yhdy tai edes väsyy niin on sokea ja puolustaa hysteerisesti.
Mutta sehän ei tietenkään ole sinun vikasi, ettet ole nähnyt kommettejani muualla. Tosin siellä muuallakaan en ole jankuttanut negatiivisesti yhtään sen enempää kuin jotkut muut ovat jankuttaneet positiivisesti. Jankuttaminen katsot kun voi olla ihan yhtä puuduttavaa positiivisenakin.
Mutta voithan vaikka aikasi kuluksi lukea kaikki kommenttini vuosilta 2012, 2013 ja katsoa onko tullut jotain vastaavaa sanottua. Samalla voin vaikka vannoa, että itse en henkilökohtaisesti ole koskaan jankuttanut UMK:sta tyyliin VMP. Jos noin ajattelet ja tulkitset nyt näitäkin viestejäni, niin se on sitten ihan sinun omaa tulkintaasi ja ajatteluatapaasi tulkita kaikki kritisoivat viestit tarkoittamaan jankuttavaa VMP-toistoa.
UMK ei mielestäni ole VMP.
UMK on vain Suomen euroviisuedustajan hakuprosessina ihan sairaan puuduttava ohjelma ja formaatti.
Katson sitä ainoastaan sen takia, että olen uskollinen viisufani enkä aio rankaista mukana olevia artisteja tekijöiden huonoista päätöksistä.
Diggi-loo diggi-ley alla tittar på mig
Där jag går i mina gyllne skor
Jag dansade omkring på gatan
Och hela världen den log
Diggi-loo diggi-ley
Där jag går i mina gyllne skor
Jag dansade omkring på gatan
Och hela världen den log
Diggi-loo diggi-ley
Re: UMK 2014: yleiskeskustelu
Uskoisin, että tuossa tapauksessa karsiminen tapahtuisi ihan vain siitä syystä, että biisi huikealla todennäköisyydellä olisi jäätävää kuraa.gentedimare kirjoitti: Jos UMK:hon yrittäisi vaikkapa Sani Maki Kolehmaisen kappaleella, niin sehän karsittaisiin heti pois, koska ei saa olla tunnettu.
Maki Kolehmainen, kun on jokseenkin poikkeuksetta synonyymi hajuttomalle ja mauttomalle keskinkertaisuudelle.
- gentedimare
- Kanta-asiakas
- Viestit: 23672
- Liittynyt: 13 Marras 2003, 00:32
- Paikkakunta: Pori
Re: UMK 2014: yleiskeskustelu
Näin missataan viestin pointti, ja näsäviisastellaan.Elmondo kirjoitti:Uskoisin, että tuossa tapauksessa karsiminen tapahtuisi ihan vain siitä syystä, että biisi huikealla todennäköisyydellä olisi jäätävää kuraa.gentedimare kirjoitti: Jos UMK:hon yrittäisi vaikkapa Sani Maki Kolehmaisen kappaleella, niin sehän karsittaisiin heti pois, koska ei saa olla tunnettu.
Maki Kolehmainen, kun on jokseenkin poikkeuksetta synonyymi hajuttomalle ja mauttomalle keskinkertaisuudelle.
Mutta ilmeisesti Suomen kansakin oli sitä mieltä vuonna 2002, kun se äänesti Kolehmaisen kappaleet sijoille yksi, kaksi ja kolme viisukarsinnassaan. Puhumattakaan niistä tuhansista hajuttoman ja keskinkertaisen musiikin ystävistä 90-luvulla, jotka rakastivat hajutonta ja keskinkertaista menestysbändiä nimeltä Aikakone.
Diggi-loo diggi-ley alla tittar på mig
Där jag går i mina gyllne skor
Jag dansade omkring på gatan
Och hela världen den log
Diggi-loo diggi-ley
Där jag går i mina gyllne skor
Jag dansade omkring på gatan
Och hela världen den log
Diggi-loo diggi-ley
Re: UMK 2014: yleiskeskustelu
Piti ihan googlettaa mitä tuolloin 2002 kärkikolmikossa oli ja totta, aivan hirveetä roskaa. Noista ajoista on onneksi menty reippaasti eteenpäin ja esim. viimeisen kahden vuoden aikana UMK:ssa kuultu vähintään 10 parempaa biisiä kuin noista 2002 tarjokkaista oli mikään.gentedimare kirjoitti: Mutta ilmeisesti Suomen kansakin oli sitä mieltä vuonna 2002, kun se äänesti Kolehmaisen kappaleet sijoille yksi, kaksi ja kolme viisukarsinnassaan. Puhumattakaan niistä tuhansista hajuttoman ja keskinkertaisen musiikin ystävistä 90-luvulla, jotka rakastivat hajutonta ja keskinkertaista menestysbändiä nimeltä Aikakone.
Annetaan nyt sen verran Makille tunnustusta, että Aikakoneen kanssa onnistui noin kaksi siedettävää biisiä tekemään.
- gentedimare
- Kanta-asiakas
- Viestit: 23672
- Liittynyt: 13 Marras 2003, 00:32
- Paikkakunta: Pori
Re: UMK 2014: yleiskeskustelu
MakuasioitaElmondo kirjoitti:Piti ihan googlettaa mitä tuolloin 2002 kärkikolmikossa oli ja totta, aivan hirveetä roskaa. Noista ajoista on onneksi menty reippaasti eteenpäin ja esim. viimeisen kahden vuoden aikana UMK:ssa kuultu vähintään 10 parempaa biisiä kuin noista 2002 tarjokkaista oli mikään.
Annetaan nyt sen verran Makille tunnustusta, että Aikakoneen kanssa onnistui noin kaksi siedettävää biisiä tekemään.
Diggi-loo diggi-ley alla tittar på mig
Där jag går i mina gyllne skor
Jag dansade omkring på gatan
Och hela världen den log
Diggi-loo diggi-ley
Där jag går i mina gyllne skor
Jag dansade omkring på gatan
Och hela världen den log
Diggi-loo diggi-ley
Re: UMK 2014: yleiskeskustelu
Tämä on kai niitä suurimpia syitä, miksi tunnetut nimet saattavat karsastaa UMK-kisoja. Juuri tämä. Miksipä vaikka joku Jenni Vartiainen tahtoisi kuulla mitä joku Redrama on mieltä hänen biisistään saati sitten tämän opasteluja. Nämä ovat tilanteita joissa artisti joutuu kohtaamaan samaa mitä kouluaikana ja lapsena, kun opettaja ottaa tunnin aikana oppilaansa puhutteluun taikka muuten vain opettaakseen tälle kuinka ollaan nuhteettomia ja kilttiä lasta.gentedimare kirjoitti: Tällöin musiikintekijät joilla sitä nimeä on varmasti myös jättävät hakematta tähän kisaan, puhumattakaan nimellisistä artisteista, jotka eivät todellakaan aio nöyrtyä kuuntelemaan tuomarien kommentteja televisiossa viittä kertaa.
Re: UMK 2014: yleiskeskustelu
Ei tainnut löytyä meiltä viisastenkiveä suomalaisten vähäiseen kiinnostukseen Uuden Musiikin Kilpailua kohtaan (entiset euroviisukarsinnat).
Re: UMK 2014: yleiskeskustelu
UMK:sta saatiin kuin saatiinkin pari hittiä: tämän viikon latauslistalla Mikko Pohjola on kahdeksas ja Softengine sijalla 17.
Itse listalla Softengine on merkitty 18:nneksi, mutta Voicen listasivulla ei oteta huomioon jaettuja sijoituksia, toisin kuin IFPI:n "virallisemmalla" sivustolla (jota ei ole vielä päivitetty tämän viikon osalta). Ensi viikolla ei taida olla tiedossa parannusta sijoitukseen; molemmat kappaleet ovat laskussa iTunesin listoilla.
Itse listalla Softengine on merkitty 18:nneksi, mutta Voicen listasivulla ei oteta huomioon jaettuja sijoituksia, toisin kuin IFPI:n "virallisemmalla" sivustolla (jota ei ole vielä päivitetty tämän viikon osalta). Ensi viikolla ei taida olla tiedossa parannusta sijoitukseen; molemmat kappaleet ovat laskussa iTunesin listoilla.
Re: UMK 2014: yleiskeskustelu
En ymmärrä yhtään miksei YleX:n soittoon kelpaa edelleenkään yksikään UMK-biisi
Redraman sinkku-uutuus sen sijaan nostettu soittolistalle. http://ylex.yle.fi/musiikki
Redraman sinkku-uutuus sen sijaan nostettu soittolistalle. http://ylex.yle.fi/musiikki
Re: UMK 2014: yleiskeskustelu
Hämmästelysi on paikallaan. Eikä Radio Suomenkaan soittolistalla UMK-finaaliviikolla kisabiisit olleet korkealla, päinvastoin laskusuunnassa. Ja miksei voittajaa voida soittaa aikuisemmalla kanavallakaan.... Ei se särähdä keski-ikäisenkään korvaan....MuzaMaza kirjoitti:En ymmärrä yhtään miksei YleX:n soittoon kelpaa edelleenkään yksikään UMK-biisi
http://yle.fi/radio/radiosuomi/musiikki ... 14/7072139
Re: UMK 2014: yleiskeskustelu
Olisiko syynä biisien kotitekoisuus? Jos kuulee eka kertaa UMK top 12:n, niin kyllähän se ensi kuulemalta on aika onneton kokoelma marginaalisia biisejä. Ehkä se levy-yhtiöttömyys ja kykyjenetsintästatus lyö sittenkin liian vahvan leiman biiseihin, eikä niitä pidetä täysipainoisina levyinä. Itse pohdin biisin hyvyyttä sen mukaan, haluaisinko ostaa biisin. UMK14:ssa parhaat ostomahkut minulta saa Clarissan biisi. Muita ei olisi tullut mieleenikään hankkia.MuzaMaza kirjoitti:En ymmärrä yhtään miksei YleX:n soittoon kelpaa edelleenkään yksikään UMK-biisi
Tää nyt on tällaista omaa päättelyä, että missä vika voi olla.
Saara ♕ The Queen
EYPΩVIΣIΩN - Undo my sadness
AᗺBA ARRIVAL
EYPΩVIΣIΩN - Undo my sadness
AᗺBA ARRIVAL
-
- Tanssimassa
- Viestit: 545
- Liittynyt: 24 Huhti 2006, 23:03
Re: UMK 2014: yleiskeskustelu
UMK-listasijoituksia sivuttiin myös Timo Pennasen Listablogissa.
Re: UMK 2014: yleiskeskustelu
^ Olisi mielenkiintoista tietää, miksei Timo Pennanen katsonut sekuntiakaan UMK:ta? Kun hänen pitää se heti kättelyssä mainita ja tehdä selväksi.
Re: UMK 2014: yleiskeskustelu
^Mikset kysy Pennaselta? - Siellä näyttää olevan kommenttikenttä, johon voi jättää kysymyksen, ihan anonyyminäkin ja Pennanen näyttää yleensä vastaavankin ....
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral
- Salvador Sobral
- Teräsbekoni
- Kanta-asiakas
- Viestit: 11333
- Liittynyt: 26 Touko 2012, 10:59
Re: UMK 2014: yleiskeskustelu
Johtuu kai enimmäkseen siitä, ettei Tomi Saarinen toimi enää kanavan musiikkipäällikkönä.MuzaMaza kirjoitti:En ymmärrä yhtään miksei YleX:n soittoon kelpaa edelleenkään yksikään UMK-biisi
Veikkaisin kyllä, että Softengine nousee soittolistalle huomenna. Yhtyehän on ollut jo tälläkin viikolla päivittäisessä soitossa Rytmibarometri-voittonsa takia.
ESC24 TOP-10: 1. Kroatia 2. Itävalta 3. Liettua 4. Norja 5. Alankomaat 6. Iso-Britannia 7. Latvia 8. Azerbaidžan 9. Ruotsi 10. Viro
Re: UMK 2014: yleiskeskustelu
Pennanen vastaa, ennen kuin ehditään kysyä:
Ennen kuin viisukuppilasta ehditään kysyä: en katsonut UMK:ta, koska siinä on yksi tai mahdollisesti kaksi tuomaria ja ehkä joku muukin, joita en kykene katselemaan. Mainitsin asian vain tuodakseni julki sen, että en tiedä aihepiiristä muuta kuin minkä listoilta näin.
Re: UMK 2014: yleiskeskustelu
Saako alkaa jo ehdottelemaan 2015 karsintatoivomuksia?
Oma toiveeni on, että YLE heittäisi ronskisti UMK:n romukoppaan ja ostaisi SVT:ltä oikeudet Melodifestivalenin formaattiin Suomessa. Eli kopioitaisiin toimiva paketti sellaisenaan kaikkine sääntöineen. Suomen MF:ää voisi kutsua vaikkapa Melodiafestivaaliksi.
Oma toiveeni on, että YLE heittäisi ronskisti UMK:n romukoppaan ja ostaisi SVT:ltä oikeudet Melodifestivalenin formaattiin Suomessa. Eli kopioitaisiin toimiva paketti sellaisenaan kaikkine sääntöineen. Suomen MF:ää voisi kutsua vaikkapa Melodiafestivaaliksi.
.
Re: UMK 2014: yleiskeskustelu
Osuvampi ketju ensi vuotta ajatellen löytyy täältä: http://www.viisukuppila.fi/phpBB3/yleis ... c8881.html
Послушай - у сердца голос мой.
Re: UMK 2014: yleiskeskustelu
Aivan karmea ehdotus. Pitäisikö Suomen lippukin värjätä keltaisella värillä, jota siis saadaan ihan omasta takaa. Tai siis edestä.Tom Tom kirjoitti: Suomen MF:ää voisi kutsua vaikkapa Melodiafestivaaliksi.
Re: UMK 2014: yleiskeskustelu
Ei tarvitsisi, vaan luoda oma hyvä laulukisa. Olkoon vaikka UMK. Tuomarit ensin nykymuodossaan hittoon. Ei tarvita turhaan lässyttäviä mukatuomareita. Kisaan mukaan enemmän kuin 12 laulua. Niin, että saadaan 3-4 alkukisaa. Avoimen kisan lisäksi pitää kutsua muutama nykyhuippubiisinikkari, niitähän löytyy, esim. nytkin taustajoukoissa ollut Jukka Immonen, ja esim. Matti Mikkola, Teemu Brunila, Mariska.... onhan noita lukematon määrä muitakin. Heidän kauttaan tulee varmaan tunnettuja esittäjiäkin. Ja sitten uudet ja vanhat kohtaavat uusien biisien kera hyvässä umk-viisu-kisassa. Yleisö äänestää jokaisesta karsinnasta pari-kolme laulua finaaliin ja monipuolinen, laaja-alainen tuomaristo, joka ei lätise joka lähetyksessä, valitsee yleisön hylkäämistä pari-kolme finaaliin. Finaalissa sama tuomaristo, jossa voi olla kansainvälistäkin porukkaa, sanoo oman sanansa yleisön kanssa....kuu-kuu kirjoitti:Tom Tom kirjoitti: Suomen MF:ää voisi kutsua vaikkapa Melodiafestivaaliksi.
Re: UMK 2014: yleiskeskustelu
Nyt jo kolme UMK14 biisia meidankin Spotifyssa! Jee.
(Hukka ja Mama, Clarissa & Josh ja Softengine).
(Hukka ja Mama, Clarissa & Josh ja Softengine).
Hello Hi!
- tonywerner
- Kanta-asiakas
- Viestit: 28218
- Liittynyt: 29 Loka 2004, 07:36
- Paikkakunta: Riihimäki
Re: UMK 2014: yleiskeskustelu
Millä tavoin nyky-umk eroaa vanhoista euroviisukarsinnoista jos ei lasketa tuomareita, jotka eivät "keksi enää mitään sanottavaa biiseistä" ja niitä kolmea ensimmäistä "tutustumisjaksoa"?
Putoajien ja jatkoonpääsijöiden määrä on aina vaihdellut - ei kelpaa vastaukseksi
P.S. Tutustumisjaksoja on tullut ennenkin. Esim. 1986
Putoajien ja jatkoonpääsijöiden määrä on aina vaihdellut - ei kelpaa vastaukseksi
P.S. Tutustumisjaksoja on tullut ennenkin. Esim. 1986
If you love someone, follow your heart
Cause love comes once, if you're lucky enough
Cause love comes once, if you're lucky enough
Re: UMK 2014: yleiskeskustelu
Joo, ei. Jäisi katsomatta se Suomen Melodiafestivaali, koska se olisi liian tekohauska ja mukapirteä. En siis seuraa ämäffää.Tom Tom kirjoitti:Saako alkaa jo ehdottelemaan 2015 karsintatoivomuksia?
Oma toiveeni on, että YLE heittäisi ronskisti UMK:n romukoppaan ja ostaisi SVT:ltä oikeudet Melodifestivalenin formaattiin Suomessa. Eli kopioitaisiin toimiva paketti sellaisenaan kaikkine sääntöineen. Suomen MF:ää voisi kutsua vaikkapa Melodiafestivaaliksi.
Love shine a light