Ei siinä ole mitään väärää, jos joku ei pysty enää pitämään tietystä artistista/kappaleesta sen jälkeen, kun on kuullut artistin arvostelevan muita ihmisiä. Ei ole mielestäni yleisestikään kenenkään velvollisuus kunnioittaa ketään, joka ei kunnioita toisia. Ei kovinkaan poliittista, vaan lähinnä tervejärkisyyttä. Itse kappaleen hyvyys/huonous ei muutu varmasti kenelläkään minkään kommentin myötä yhtään mihinkään suuntaan, mutta kappaleeseen liittyvät mielikuvat muuttuvat, ja ne ratkaisevat. Vaikka kuinka rakastaisi kappaletta, ei ole todellakaan velvollisuutta esimerkiksi äänestää sitä, jos sen laulaja on törppö.TomppaJr kirjoitti:Entä jos Aram oikeasti "paljastuu" vähemmistöjä vastustavaksi? Alatteko sitten vihata kappaletta vain sen takia vaikka aiemmin tykkäsitte siitä? Omituista jos näin on, koska eikö viisujen pitäisi olla laulukilpailu, ei suinkaan mikään "puhtoisin laulaja"- tai politiikkakilpailu. Ainakaan fanien keskuudessa.
Sitäpaitsi. Äijä on ihan väärässä skabassa, jos kuvittelee sekuntiakaan, että tuollainen kommentointi ei tee hallaa. Ja ihan oikeasti, mikä velvollisuus faneilla on katsoa läpi sormien kaikki politiikka vain sen takia, että kyseessähän on laulukilpailu? Mielestäsi olisi siis väärin, jos ylivoimaisesti paras laulu häviäisi sen jälkeen, kun laulun esittäjä on haukkunut julkisesti puolet kilpakumppaneistaan? Saako sitten lavalla polttouhrata vääräuskoisia, kun kappaleeseenhan siinäkin on vain tarkoitus keskittyä?