Viisukuppila

Allekirjoitan melkein täysin tuon Sagapon kommentin. Tekemällä musiikkia, joka ei lämmitä suurempia joukkoja, ei saada kuin ikävyyksiä aikaan. Tarvitaan nimiä, kuten Arja Saijonmaa, Eppu Normaali, Kaija Koo, Antti Tuisku, Jani Wickholm, Marion Rung, Tommi Soidinmäki, Johanna Pakonen, Johanna Debreczeni, Marjatta Leppänen, Nightwish, HIM, Saara Soisalo, Johanna Rusanen, Jorma Kääriäinen, Berit, Jari Sillanpää, Markku Aro, Saija Varjus, Tapani Kansa, Tomi Metsäketo, Hanna Ekola ja Club 4 5. Toki pari uutta nimeäkin olisi hyväksi...

Hyvä, että teillä on noin vankkoja mielipiteitä.
Itse en keksi mitään keinoa Suomen menestymiseksi.
Suomessa tehdään potentiaalia omaavia biisejä, mutteivat ne koskaan viisuissa soi. Tätä ongelmaa ei ratkaista kuin rahalla, jolla ostettaisiin huippubiisit, jos nyt sekään auttaisi.
Onhan kaikilla Lotto vetämässä?

JukkaV kirjoitti: Tarvitaan nimiä, kuten Arja Saijonmaa, Marjatta Leppänen, Berit, Hanna Ekola.

No tätäkö tämä keskustelun taso sitten on, kun Sagapo on nähnyt vaivaa ja laatinut hyvin pohditun keskustelunaloituksen? Jokaisella on varmaan omia artistimieltymyksiään, joita toki saa tänne laittaa, mutta olisi mukava keskustella hieman aatteellisemmallakin tasolla. YLEn vastaavia tuskin kiinnostaa lukea fanien keskinäistä kinailua yksittäisistä artisteista, kun taas vähän laajempia suuntaviivoja saatettaisiin ottaakin huomioon.

Sagapo on oikeassa, että jonkunlainen selvä linja olisi luotava. Kaikkea kaikille ei varmaankaan toimi enää. Mutta onko iskelmäkään se oikea linja? Onko suomalaisen yleisön musiikkimaku vain niin erilainen kuin muun Euroopan, ettei sitä kuuntelemalla saada aikaan menestystä. Vai eikö hommaan omistauduta kunnolla, vaan väännetään väkisin hampaat irvessä tavaraa, jonka luullaan miellyttävän muita.

Minua muuten kiinnostaisi saada tietää tuon YLEn Euroviisutiimin kokoonpano. Jostakin syystä YLE ei näitä ihmisiä listaa sivuillaan, mutta ehkäpä asiasta tietävät voivat tänne laittaa lisää tietoa. Kuppilassa käydystä keskustelusta päätellen 2005 tiimiin ovat kuuluneet ainakin:

Kjell Ekholm, YLE ruotsinkielisen viihteen päällikkö
Ilkka Talasranta, YLE viihdeohjelmien päällikkö
Markku Laaksonen, ulkopuolinen ohjelmantuottaja
Asko Murtomäki, toimittaja

Parikin naishenkilöä on kuvin ja sanoin liitetty Kiova-raporteissa YLEn tiimiin, ketähän he olisivat? Keitä muita mahtaa mukana vaikuttaa?

Tässä artikkelissa listataan viime vuoden kappaleet valinnut esiraati, jossa näköjään on aika monta tiimin jäsentä:

Esiraatien (kuvassa) puheenjohtajana ja kokoajana toimi YLE Viihdeohjelmien päällikkö Ilkka Talasranta. Raatien muut jäsenet olivat Kjell Ekholm (viihdepäällikkö, YLE Svenska verksamheten), Jukka Haarma (päällikkö, YLE Radion populaarimusiikkiohjelmat), Mikko Harjunpää (musiikkipäällikkö, Radio Nova), Jorma Hietamäki (musiikkipäällikkö, Radio Suomi), Asko Kallonen (levytuottaja), Hannu Korkeamäki (levytuottaja), Pirkko Kotirinta (toimittaja, Helsingin Sanomat), Pia Ljungman (tuottaja, YLEXQ), Asko Murtomäki (toimittaja, viisuasiantuntija), Rainer Savander (musiikkipäällikkö, Sävelradio) ja Laura Voutilainen (taiteilija).

Kaikenlaisia huhuja on liikkunut tuon raadin arvosteluperiaatteista, mutta mitään virallista linjaa ei julkisesti ole ilmoitettu. Täällä kuppilassa nimimerkki Libra kirjoitti YLEn pyrkineen tietoiseen nuorennusleikkaukseen vuonna 2005. Ainakin tietyntyyppinen musiikki oli vallalla, diskopoljentoisia kappaleita ei valittu, vaan kovin radioystävällistä poppia. Valitettavasti tuohon musiikkilajiin saattaa olla vaikeampi luoda näyttävää esitystä viisulavalle. Eli aivan kuin ei olisi pohdittu esityksiä kokonaisuuksina, vaan vain radiosoittosoveltuvuuden kannalta.

Saatan olla täysin väärässä, kuten muutkin huhujen levittäjät, mutta toivottavasti saamme ensi vuodelle jonkunlaisen manifestin ja kuvauksen YLEn viisuprojektin pyrkimyksistä avoimesti julkisuuteen, jottemme me fanit jää spekulaation ja huhujen varaan. Meidänkin on helpompi tukea viisutavoitteita, jos tiedämme mitkä ne ovat.

Rakkaudella ja ystävyydellä, keskustelkaamme!

Sagapo puhui paljon ja osin asiaakin. Suomi-iskelmässä ei ole mitään pahaa eikä hävettävää. Iskelmä-puolelta meiltä myös löytyy ammattitaitoisimmat, varmimmat ja "biisien näköiset" esiintyjät.

Ongelmana tässä on vain tuotanto-puoli. Suomi-iskelmää ei tuoteta ja soviteta tarpeeksi mahtipontiseksi. Sävellyspuoli on hallussa, mutta musiikkia ei osata tuottaa "oikeanlaiseen" muottiin. Ei Ruotsissakaan MF:ssa kilpailevat kappaleet ole kuin iskelmiä, mutta ne on tuotettu sopivan mahtipontisiksi isolle lavalle, kun Suomessa sovitukset jäävät "tanssilava-versioiksi".

Lisäksi iskelmä myy ja herättää "suurissa massoissa" mielenkiintoa. Katsojaluvut nousevat.

Eikä iskelmien enemmistönä olo karsinnassa tarkoita välttämättä sitä, että Suomesta lähtisi sen jälkeen vuosi toisensa perään iskelmää Euroviisulavalle. Mikäli mukana on enemmistönä iskelmää, niin ihan hyvin poikkeava ja HYVÄ etno-, disco-, rap-, rock- tai jokin muu erilainen biisi voi nousta voittajaksi yleisöäänestyksessä, kun tasavahvoille iskelmille äänet hajoavat ja poikkeava vähemmistössä oleva kappale metsästävää ei-iskemä-faneilta äänet.

YLEn pitäisi rohkeasti tehdä Euroviisukarsinnasta juhlaa, musiikin iloittelua, tv-viihdettä, eikä "karsinta Eurooppaa varten". Rento gaala, jossa huippunimet kisailevat hyvin esityksin ja leikkimielellä vetää katsojia varmasti enemmän kuin vakavamielinen pohdinta ja karsinta siitä, että minkäköhänlainen musiikki muuhun Eurooppaan tänä vuonna iskee.

Itsevarmuutta, luottoa ja uskoa suomalaiseen musiikkiin, iloa, rentoutta, tuttuja esiintyjiä, hyvin tuotettua musiikkia, showta, kunnon esityksiä ja hieman itseironiaakin ja kykyä nauraa itsellemme.... sitä Suomi tarvitsee... Euroviisuissakin.

Hyvä Itikka olen kutakuinkin täysin kanssasi samaa mieltä.

Ominsanoin, hajuttomiksi ja värittömiksi suomen viisut ovat valitettavasti viimevuosina jääneet.
Kun on tullut kisassa aika lyödä tiskiin kaikki mitä on niin Suomi on jo takkityhjänä tässä vaiheessa .
Sama ongelma näyttää tosin olevan muutamilla muilla mailla.
Mutta kun se ei riitä ellei näitä muita maita satu olemaan 39 tai jotain.
Näin jälkeenpäin asiaa pohdittuani tämän vuoden viisumme olisi saattanut hyvinkin olla Kentala tai Jennie mutta kun iskelmä kansalle ei karsinta tarjonnut mitään niin Geirin balladi korjasi tämän genren kannattajien äänet.
Sinänsä siinä ei mitään pahaa ole mutta rauhallinen ja harmoninen why?,
tuontasoisella tuottamisella oli vaan yksinkertaisesti liian bliisu ja mieleenjäämätön.

Jos minä puhuin paljon ja osin asiaa, niin Itikka puhui vähän vähemmän, mutta täyttä asiaa!

Tahtoisin vielä korostaa jokerikorttien merkitystä. Tänä vuonna vapaita pääsyjä karsintaan jaettiin kahdeksan kappaletta. Kahdeksan säveltäjää tarttui haasteeseen mielestäni neljällä eri tavalla, joista kolme oli onnistunutta.

1. Petri Munck ja Esa Nieminen lähtivät tekemään euroviisua. Ei niinkään hyvää laulua, vaan euroviisua. Tuloksena oli kaksi pahinta huttukappaletta moniin vuosiin. Munck totesi kisan jälkeen, että englanniksi laulaminen ei ole luonnollista hänelle. Öö, varmaan kannatti sitten tehdä enkunkielinen viisu!

2. Urban Community ja Firevision tekivät kappaleet, jotka olisivat saattaneet muutenkin syntyä ja päätyä heidän levyilleen. Molempien esityksestä näki, että esittäjät uskoivat tuotteeseensa.

3. Europa Europa ja An actress -biiseissä tekijät lähtivät tekemään rohkeasti jotain uutta, jotain erilaista. Juuri sitä Euroviisut kaipaavatkin ja sellainen saattaa menestyä yllättävän hyvin. Esimerkkikinä toimikoon Moldova nollaviis.

4. Sipe Santapukki ja Mika Toivanen puolestaan päättivät tehdä hyvät kappaleet, sellaiset joihin ovat itse tyytyväisiä.

Se, ketkä onnistuivat hyvin ja ketkä vähemmän hyvin, on makuasia. Kahdeksasta tekijästä kuusi kuitenkin käsitti, mikä oli jokerikorttien idea: tarjota varma paikka semifinaalissa tekijänsä näköiselle kappaleelle. 6/8 on mielestäni aika hyvä tulos, joka osoittaa, että tänä vuonna alkanutta kokeilua on hyvä jatkaa. Siis: jokerikortteja jakoon, YLE!

Sagapo kirjoitti:2. Urban Community ja Firevision tekivät kappaleet, jotka olisivat saattaneet muutenkin syntyä ja päätyä heidän levyilleen. Molempien esityksestä näki, että esittäjät uskoivat tuotteeseensa.

Se taisi olla ainoa oljenkorsi näissä biiseissä. Ihan erilaisia, mutta laulaakin ilmeisesti täytyis osata?

Kumpa YLEn raati vain ymmärtäisi, ettei etsitä mitään radiosoittoon sopivaa ja mukavasti massaan hukkuvaa kevyt poppia kitarasaundeilla vaan TV-VIIHDETTÄ, joka toimii tv-kameroiden edessä lavalla ja VIIHDYTTÄÄ (/tai koskettaa syvältä, jos kyseessä on ballaadi) ihmisiä!

EI MITÄÄN PIKKUNÄTTIÄ!

MuzaMaza kirjoitti:

JukkaV kirjoitti: Tarvitaan nimiä, kuten Arja Saijonmaa, Marjatta Leppänen, Berit, Hanna Ekola.

Hyvänen aika, listasin nuo nauramasi nimet vain siksi, että heilläkin on omat vankat kannattajakuntansa. Tarvitaan erilaisia ja eri-ikäisiä kansan todellisia suosikkeja. MuzaMaza, mikset voi nähdä tätä ajatusta tuon artistilistan taustalla? Jos kuvittelet minun oikeasti haluavan Nightwishin tai HIMin edustajaksemme, olet väärässä.

itikka kirjoitti:Ongelmana tässä on vain tuotanto-puoli. Suomi-iskelmää ei tuoteta ja soviteta tarpeeksi mahtipontiseksi. Sävellyspuoli on hallussa, mutta musiikkia ei osata tuottaa "oikeanlaiseen" muottiin. Ei Ruotsissakaan MF:ssa kilpailevat kappaleet ole kuin iskelmiä, mutta ne on tuotettu sopivan mahtipontisiksi isolle lavalle, kun Suomessa sovitukset jäävät "tanssilava-versioiksi".

Juuri näin. Tosin ongelmaksi saattaa muodostua myös yliyrittäminen, kuten vuonna 2002. Ongelmana on myös kieli: ei suuri kansa osaa englantia niin, että ymmärtäisi kertakuulemalta kaiken. Sekin luo kuilua viisujen ja koko kansan välille.

itikka kirjoitti:Kumpa YLEn raati vain ymmärtäisi, ettei etsitä mitään radiosoittoon sopivaa ja mukavasti massaan hukkuvaa kevyt poppia kitarasaundeilla vaan TV-VIIHDETTÄ, joka toimii tv-kameroiden edessä lavalla ja VIIHDYTTÄÄ (/tai koskettaa syvältä, jos kyseessä on ballaadi) ihmisiä!

EI MITÄÄN PIKKUNÄTTIÄ!

Niinpä. Esiraadin linja on tuntunut olevan se, että tärkeintä ei ole menestyminen, vaan se, ettei ainakaan tarvitse hävetä. Ei ole kyllä tarvinnutkaan mutta sepä ei paljoa lohduta se.

Itse en voi olla ajattelematta, että pelkästään demojen kuunteleminen on väärä ja vanhentunut tapa valita kilpailijoita televisioitavaan viihdekilpailuun. Toki mikä tahansa muu valintatapa (pl. kutsukilpailu) olisi kalliimpi ja hankalampi järjestää mutta jotenkin valinnassa pitäisi saada otettua esittäjä ja esityskin huomioon.

JukkaV kirjoitti:

MuzaMaza kirjoitti:

Hyvänen aika, listasin nuo nauramasi nimet vain siksi, että heilläkin on omat vankat kannattajakuntansa. Tarvitaan erilaisia ja eri-ikäisiä kansan todellisia suosikkeja.

Jos nuo nimet ovat Suomen Euroviisu-ehdokkaitten loppusuoralla, niin minähän vaihdan harrastusta!
Berit, Hanna Ekola MAI ÄÄÄÄÄÄÄÄÄSSSSSSSSSSS!!!

Varmaan tosi vankat kannattajakunnat..... Aiku ne valloittaa Euroopan!....
Niitä kukaan muista saati kaipaa edes Suomessa...

Siis mitä tämä nyt on Muziz.Kun tämän sun logiikan kääntää toisinpäin koskemaan muitakin artisteja niin...
Kuka Euroopassa olisi tuntenut Momocatit tai jonkun v*tun Jennien HÄ!!
Puhumattakaan niiden suosiosta kotimaassa.
Haloo hei!!

Siis Jukkahan mielestäni kirjoittaa siitä että kansa haluaisi tuttuja ja tunnettuja artisteja viisukarsintaan.
Jukan mainitsemat voivat olla jonkun muun suosikkeja vaikkeivat olisikaan juuri minun tai sinun suosikkejasi.
En millään kyllä suostu ymmärtämään sitä että miksi euroviisuedustajaksi pitäisi hyväksyä joku laulutaidoton apina(vääntyy rasismiksi vain lukijan omassa päässä jos hän niin haluaa,oli kuka hyvänsä ) sirkustemppuineen muttei iskelmä artistia.
Laaja skaala mielestäni edistää juuri sitä että paras valittaisiin.
Silloin kenenkään ei tarvitsisi tyytyä toiseksi parhaaseen kun kisasta löytyisi jokaiselle jotakin.

Timoteus kirjoitti:Itse en voi olla ajattelematta, että pelkästään demojen kuunteleminen on väärä ja vanhentunut tapa valita kilpailijoita televisioitavaan viihdekilpailuun. Toki mikä tahansa muu valintatapa (pl. kutsukilpailu) olisi kalliimpi ja hankalampi järjestää mutta jotenkin valinnassa pitäisi saada otettua esittäjä ja esityskin huomioon.

Aivan. Pitäisiköhän esiraadissa olla kuitenkin enemmän musiikkiviihteen, kuten esim. musikaalien tekijöitä ja lisäksi uudelleen sovittajia, musiikintuottajia jne.? Ensimmäiset kuulisivat sävellyksen potentiaalin lavalla ja toiset, millainen potentiaali sävellyksessä olisi, jos se uudelleensovitettaisiin/tuotettaisiin ?

Ja lisäksi ihan tavallisia kaduntallaajia, jotka kyllä löytävät joukosta kerralla päähän soimaan jäävät melodiat.

Levy-yhtiöiden pomot etsivät kuitenkin aina mahdollisimman valmista pakettia, tuotetta, joka voidaan nopeasti käyttää levytysstudiossa ja pukata tuote radiosoittomarkkinoille.

Tietenkin yllä esittämälläni tavalla saadaan aikaan melko raakoja paketteja, joka vaatii YLEltä kappaleiden uudelleenmuokkausta, uudelleentuottamista, mutta eivätkös ne tätä Ruotsissakin harrasta? Lisäksi SVT antaa resursseja esiintyjien show'hun, jotta niistä tulisi mahdollisimman näyttäviä ja viihdyttäviä.

En nyt mitään MF-kopiota halua Suomen karsinnoista, mutta on sieltä myös paljon opittavaa. Ei huonoa menestystä kannata valittaa, jos menestyksen odotetaan tipahtavan ilmaiseksi. Jotain täytyy kisoihin myös panostaa ja YLEnkin nähdä vaivaa menestymisen eteen.

eepu4 kirjoitti:Siis mitä tämä nyt on Muziz.Kun tämän sun logiikan kääntää toisinpäin koskemaan muitakin artisteja niin...
Kuka Euroopassa olisi tuntenut Momocatit tai jonkun v*tun Jennien HÄ!!
Puhumattakaan niiden suosiosta kotimaassa.
Haloo hei!!

Siis Jukkahan mielestäni kirjoittaa siitä että kansa haluaisi tuttuja ja tunnettuja artisteja viisukarsintaan.
Jukan mainitsemat voivat olla jonkun muun suosikkeja vaikkeivat olisikaan juuri minun tai sinun suosikkejasi.
En millään kyllä suostu ymmärtämään sitä että miksi euroviisuedustajaksi pitäisi hyväksyä joku laulutaidoton apina(vääntyy rasismiksi vain lukijan omassa päässä jos hän niin haluaa,oli kuka hyvänsä ) sirkustemppuineen muttei iskelmä artistia.
Laaja skaala mielestäni edistää juuri sitä että paras valittaisiin.
Silloin kenenkään ei tarvitsisi tyytyä toiseksi parhaaseen kun kisasta löytyisi jokaiselle jotakin.

Aamen, tätä paremmin en olisi itsekään osannut tätä sanoa!

Tai, kuka olisi tuntenut sen teidän hypetyksenne perusteella Elena Mmadya?

EI OLE minun suosikkini vieläkään - enkä ymmärrä biisistä tuon taivaallista (siis lue: skeidaa minusta), mutta Elena Mady edusti jotain uutta viisuissa ja sitä se nainen tarjosi, samoin biisi.

Muzis: onhan Leena Vyötiäiselläkin [valitettavasti) oma kannatajakuntansa tässä maassa, emmekä mekään (jotka vastustamme sitä nk. rääkymistä) ole sanomassa, ettei hänellä ole asiaa Suomen karsintoihin, koska emme pidä hänestä. Olkoon siellä, mutta paremminkin Suomi OLISI VOINUT valita kolme vuotta sitten... Se vaan julistettiin voittajaksi jo ennen finaalia - valitettavasti. Mutta se onkin kokonaan toinen juttu se.

No mun mielest olis silti vähän syytä katsoa, mihin suuntaan itse KANSAINVÄLINEN loppukilpailu on muuttumassa... siellä ei enää madamet pärjää schlaagereillaan - vaan tarvitaan tarttuvia rytkeitä, show-meininkiä, seksiä ja suureellisen glamourisaa kitsch- ja camp-koreografiaa... Ja vähän epäilen, että esim. Hanna Ekola ei pysty sitä eurooppalaisille tarjoamaan. Sori.

itikka kirjoitti:En nyt mitään MF-kopiota halua Suomen karsinnoista, mutta on sieltä myös paljon opittavaa. Ei huonoa menestystä kannata valittaa, jos menestyksen odotetaan tipahtavan ilmaiseksi. Jotain täytyy kisoihin myös panostaa ja YLEnkin nähdä vaivaa menestymisen eteen.

Täsmälleen!

Toni kirjoitti:No mun mielest olis silti vähän syytä katsoa, mihin suuntaan itse KANSAINVÄLINEN loppukilpailu on muuttumassa... siellä ei enää madamet pärjää schlaagereillaan - vaan tarvitaan tarttuvia rytkeitä, show-meininkiä, seksiä ja suureellisen glamourisaa kitsch- ja camp-koreografiaa... Ja vähän epäilen, että esim. Hanna Ekola ei pysty sitä eurooppalaisille tarjoamaan. Sori.

PUHUT "PIKKU-VELI" ASIAA!!! Kisa ON jo muuttunut POP-kisaksi, joissa annemattilat ja tomimarkkolat nauretaan pihalle.

Sitä paitsi, eikös Rouva Ekola ole löytänyt Jeesuksen ja lähtenyt sen kelkkaan...
Eikä taida enää ylipäätään keikkailla. (Onneksi...) Oli sen verran hirveetä kuultavaaa sen se ainoa hitti viisitoista vuotta sitten VILLIHEVOSET.

Tänä vuonna Suomen karsinnan katsojat vei Bumtsi Bumin- viimeinen jakso. Ei voi mittään. Mediassakin Marco sai enemmään palstatilaa kuin viisut.

Se, joka saa suomalaiset taas kiinnostumaan viisuista on varsinainen guru.
Idolsit ja muut hömpät kiinnostavat taviksia nykyään enemmän. Valitettavaa, mutta totta.

Ellen Jokikunnaskin sanoi viikonlopun IS:ssä, että Viisut ovat vanhoillinen tapahtuma...,
Siksi Heikki Paasonenkin saa käyttää reipasta juontamista tulevissa Idolsseissa ilman paheksuntaa...

Ymmärrän pointtinne, mutta on mullakin oikeus nauraa näille nimiehdotuksille. PISTE.

MuzaMaza kirjoitti:PUHUT "PIKKU-VELI" ASIAA!!! Kisa ON jo muuttunut POP-kisaksi

Pop ja pop. En sanoisi popkisaksi, jos popin määritelmästä riippuen kärkikymmeniköstä sellaiset 2-4 kappaletta on poppia ja loput jotakin muuta. "Tarttuva rytke, show-meininki, seksi ja suureellisen glamourinen kitsch- ja camp-koreografia" ei ole viisuissa Suomen tie, koska Suomesta ei löydy artistia/tiimiä, joka sen saa aikaan _uskottavasti_. En ainakaan usko ennen kuin näen. Onneksi muitakin tapoja menestykseen löytyy, katsokaapa vaikka mitä tahansa muuta tämän vuoden menestyjää paitsi Kreikkaa tai Romaniaa tai katsokaa YLEENSÄKIN muitakin menestyjiä kuin viimeisimpiä voittajia.

Ihan vain sillä sanon, että suuresti pelkään täältäkin löytyvän ihmisiä, jotka ovat valmiita valitsemaan viisuihin sen, joka on lähinnä "tarttuvaa rytkettä, show-meininkiä yms. yms. yms.", vaikka se paras suomalainen genren tarjokas olisikin moninverroin huonompi kuin mitä muilla mailla on genreen tarjota ja vaikka karsinnassa olisi paljon parempiakin kappaleita ja esityksiä muissa genreissä. Jos YLE lukittuu liikaa yhteen tyylilajiin, niin samaa tekevät fanitkin. Olkoonkin, että YLE:n tyylilajivalinta on vielä valjumpi ja huonompi.

Siis: Euroviisuissa voi pärjätä käytännössä minkä tahansa tyylilajin kappaleella, kunhan se on hyvä ja hyvin esitetty. Ja jos halutaan varmistaa kohtuumenestys, kannattaa vieläpä valita jotain sellaista, mitä muut eivät valitse.

Timoteus kirjoitti:Siis: Euroviisuissa voi pärjätä käytännössä minkä tahansa tyylilajin kappaleella, kunhan se on hyvä ja hyvin esitetty. Ja jos halutaan varmistaa kohtuumenestys, kannattaa vieläpä valita jotain sellaista, mitä muut eivät valitse.

Juuri näin. Pääasia ei ole, mihin genreen valittava kappale kuuluu, kunhan se on uskottava, esittäjä on biisin näköinen ja biisi vuorostaan sopii esittäjälle. Biisin pitää herättää SUURIA tunteita (joko iloa, riemua, kaihoa jne), eikä se saa olla tekemällä tehdyn kuuloinen. AITOUTTA!

Ihan kiva tai tyylikäs EI RIITÄ! Mielummin sitten vaikka rajusti ärsyttävä kuin "ihan kiva"/"tyylikäs", joka hukkuu massaan.

Aidoimmat esittäjät ja suurimmat artistit Suomessa ovat iskelmätähtiä, joten puolestani yli puolet Suomen ehdokaskappaleista saisi olla iskelmiä. Se takaa median ja katsojien huomion karsintoja kohtaan. Ja se mikä kiinnostaa katsojia ja mediaa, kiinnostaa varmasti myös musiikin tekijöitä ja huippuartistejakin.

Ei millään pahalla, Muzis: mutta nauratkohan sittenkin enemmän nimiehdotusten tekijälle?

Sorry OT: mutta tämä ei tosiaankaan ole eka kerta näissä viesteissä, kun naurat vasten kasvoja JukkaV:n kommenteille. Siihen tulee sorruttuja joskus itsekin, aika monenkin kuppilalaisen kohdalla ja aika usein (yleensä sisäänpäin nauraen), mutta joskus julkisesti.

Tuskin se ketään häiritsee, että naurat, mutta Timoteus sanoi mielestäni aika oleellisen asian fanien asenteellisuudesta tuossa edellisessä viestissä. Mietipä sitä!

LOVE LOVE ENIVEI!!!

Edit: Pahuksen inisijä ehti väliin viesteineen...

Anteeksi jo etukäteen, ettei tää ole idea vaan turhautunut tuhahdus... Eikös Suomessa ole tehty jo tää kaikki... On ollut poppia, kansanmusiikkia ja etnistä ja latinoa ja modernia ja esittäjinä enemmän kokeneita ja vähemmän kokeneita, jopa kansansuosikkeja... Erilaisia valintasysteemejä, raateja, kansanäänestystä, karsintakiertuetta... Eikä silti toivottua ja odotettua napakymppiä silti tule.

Taisin olla ehkä liiankin kärkevä,sori Muziz.
No ehkä johonkin yksittäiseen nimeen ei niin kannata tässä kenenkään takertua.
Jos bumtsibum vei katsojia niin se oli täysin ansaittua koska tämän vuoden taso oli mitä oli .
Taso siinä mielessä että artisteja ei tunnettu tarpeeksi hyvin kansan keskuudessa.Kyllähän katsojalle pitää jotain tarjota jos sen haluaa ruudun ääreen.
Sama pätee nuorempiin katsojiin kuin myös vanhempiin.
Eihän tuolla ollut edes nuorempien suosikkeja.
Ainoa vähänkin tunnetumpi taisi olla Petri Munck.
"Untuvikot" joilla ei ole esiintymiskokemusta eivät todellakaan kuulu tähän kisaan.Harjoittelupaikat jaettakoon jossain muualla. Jokaisella artistilla on varmaan omanlaisensa "opettelu" tehtävänään.
Siellähän saisi minun puolestani olla vaikka Annikki Tähti,ym, ym .
Näitä vanhemman kansan suosikkeja, kunhan on myös nuoremmille jotain.Kaikkea siltä väliltäkin saisi tarjonnassa olla.
Kyllä siellä herkästi saatetaan äänestää jotain "ei välttämättä niin hyvää" jos halutaan esim. torjua jonkun "ei missään nimessä tätä" biisin jatkoon meno.
Ja seuraavana vuonna ollaan sitten ilman tätäkin katsojaa.
On mielestäni turhaa provosoida protestiäänestäjiä näin pienillä potentiaalisilla katsoja/äänestäjä luvuilla.

Vaikka pidän Why?:sta erittäin paljon.Niin ei se mikään jalat alta biisi ollut minulle koskaan,siis kolahtanut heti ekakuulolta.Lukuisat kuuntelukerrat avasivat Why?:n minulle.
Viisun"kolahtaminen kerralla", kait kuitenkin on viisun tärkein ominaisuus.
Mutta kun sittemmin olen asiaa tarkemmin mietiskellyt niin, ei siellä juuri muuta minulle ollut.
Geir oli karsinnan paras esiintyjä.
Mutta valitettavasti biisi vain "vähiten huono", valittavana olleiden joukossa.

itikka kirjoitti:
Aidoimmat esittäjät ja suurimmat artistit Suomessa ovat iskelmätähtiä, joten puolestani yli puolet Suomen ehdokaskappaleista saisi olla iskelmiä. Se takaa median ja katsojien huomion karsintoja kohtaan. Ja se mikä kiinnostaa katsojia ja mediaa, kiinnostaa varmasti myös musiikin tekijöitä ja huippuartistejakin.

Kyllä, ehdottomasti näin.

Ehkäpä jotenkin näin.
Iskelmätähdillä kansansuosioon.
Kun kisa on kansan suosiossa, kukapa ei tahtoisi olla näin pienellä markkina alueeella mukana siellä missä tapahtuu.Tai kenellä on varaa siihen.
Kansainväliset staramme huomaisivat että siellähän on varteenotettavia
artisteja mukana, mitäs jos mekin.... Kun ne saa tuosta noin paljon huomiota lehdissä ym.,ym.
Tähän sitten Yle, "ottamaan koppia kun pallo on kohdalla".

Eikös vuonna 2004 karsintafinaalilla ollut yli miljoona katsojaa, muistanko väärin? Silloinhan mukana olivat mm. Jari Sillanpää, Arja Koriseva, Heidi Kyrö, Tiina "Iina" Räsänen, Jonna K. ja Danny. Ennestään tuttuja nimiä oli niin paljon, että yksi jopa jäi semifinaaleihin (Kirsi Ranto).

Tänä vuonna katsojia oli muutamia satoja tuhansia, en tarkasti muista, enkä jaksa tarkistaakaan , mutta selvästi vähemmän. Christian Forss oli ainut, jonka suuri yleisö heti tunnisti, I'deesia joutui hieman muistelemaan. Eivätkä näitäkään kaikki tunteneet.

Tähdet, varsinkin Sillanpää, veti kyllä katsojia ruudun ääreen.

Vuonna 2004 finaalia katseli YLEn tietojen mukaan 1 243 000 katsojaa ja Jarin alkukarsintaakin peräti 815 000 katsojaa. Dannyn ja Arjan alkukarsinnalla oli "vain" 563 000 katsojaa

Tämän vuoden finaalihan jäi 776 000 katsojaan...

Timoteus kirjoitti:

itikka kirjoitti:Kumpa YLEn raati vain ymmärtäisi, ettei etsitä mitään radiosoittoon sopivaa ja mukavasti massaan hukkuvaa kevyt poppia kitarasaundeilla vaan TV-VIIHDETTÄ, joka toimii tv-kameroiden edessä lavalla ja VIIHDYTTÄÄ (/tai koskettaa syvältä, jos kyseessä on ballaadi) ihmisiä!

JOtenkin tosiaan tuntuu, että esiraativaiheessa kuunnellaan viisuja ''viisulaput'' korvilla eli haetaan juuri tietynlaista euroviisubiisiä ja useimmiten se on joko sellaista keskivertoradiopoppista tai tyhjänpäiväistä balladitylsyyttä. JOnniinmoista dramatiikkaa kenties pitäisi saada lavalle ja sopivan yksinkertaisia biisejä. HOmma on myös paljolti esittäjistä kiinni, mutta en ihan äkkiä saattaisi kuvitella Leppäskää tai Beritiä saatikka Hanna Ekolaa näissä hommissa. Finlandia-ehdokkaana ollut Einikin voisi olla parempi
Viime vuosilta tulee pari sellaista biisiä mieleen, joidenka sivuuttaminen finaalista tuntuu hieman lievästikin sanottuna kummalta. Toinen on Pentti Hietasen esittämä mahtipontinen Puurtisen sävellys johon Kaivanto teki italiankielisen tekstin. Olkoonkin, että Bocelli-vaikutteita oli ilmassa. Toinen on Laaksosen Sillanpäälle tekemä Jean. Hyvin toteutettuna sekin olisi ollut iskelmällinen ja sopivasti euroviisumainen kipale.
Ja tämän vuotisista on ehdottomasti vielä korostettava Laihon upeaa sävellystä. Olisiko se päässyt ilman kutsua kisailemaan kotifinaaliin???

...ja lisäyksenä edelliseen viestiini katsojamäärien nostamisesta... eihän noiden tähtien ole pakko olla edes kisaamassa...

Kunnon viihdepaketti saadaan kasaan esim. viisuhistorialla. Semit voisi ihan hyvin juontaa "viisuista tutut" parit, kuten Fredi ja Laura, Pave ja Vicky, Vesku ja Kaija, Kirka ja Sonja jne, jne.... juontaja- sekä väliaikanumero-ohjelmat olisi ratkaistu samalla kertaa, kaksi kärpästä yhdellä iskulla... finaalin voisi emännöidä ihanat leideet Katri ja Marion ja isännöidä Jari.

(Siis tietenkin, jos kukaan ei ole itse mukana kisailemassa)

Varmasti nämäkin keräisivät yleisöä niin tv:n ääreen kuin paikan päällekin enemmän, mitä tämän vuotiset väliaikanumeroiden esittäjät...

Antero kirjoitti:Ja tämän vuotisista on ehdottomasti vielä korostettava Laihon upeaa sävellystä. Olisiko se päässyt ilman kutsua kisailemaan kotifinaaliin???

Enpä usko... ei YLEn seulan läpi...

Kutsukappaleista esiraadin seulan olisi läpäissyt ehkä yksi tai kaksi. WWW, EE, AA, YAS ja TSAOOS olisivat olleet vääräntyylisiä raadille (TSAOOS vähiten), TITS taas liian pliisu kuin myös Melody mutta sillä olisi ollut mahdollisuus, jos raati olisi tunnistanut laulajan äänen. OMC olisi voinut hyvinkin mennä esiraadin seulan läpi. Aika yksipuoliseksi olisi karsinta jäänyt ilman kutsuttuja säveltäjiä.