Viisukuppila

akuankka13 kirjoitti:^ Millainen musiikki ei sovi Euroviisuihin?

Euroviisuihin sopivat camp-esitykset (ei väliä millainen taustamusiikki), dancepop ja isolla äänellä ujelletut mahtiballadit . Muu ei sovi . Kommentoimasi nimimerkki Viisufanin suosikki umk4014-kisassa oli Clarissa, joka edusti dancepoppia, joka tosin tahattomasti meni vähän camp-huumorin puolelle.

Viime kauden umk oli hyvätasoinen, useimmista biiseistä pidin edes jonkin verran. Se kyllästytti että aina, joka ikisen esityksen jälkeen, piti kaikkien tuomarien olla vuorollaan olla äänessä, vaikka usein mitään sanottavaa ei ollut. Tuntui että ohjelman pointti oli pikemmin nämä tuomarit kuin itse musiikki. Voisivatko ne vaihteeksi vaikka keskustella keskenään, ja jos jollakulla ei ole sanottavaa, ainakaan jo sanotusta poikkeavaa, voi pitää suunsa kiinni? Eikä niitä pitkiä puujalkavitsijorinoita, mitä se yksi niistä laukoi! Tuomaristolle puheenjohtaja joka pistää pysymään asiassa.

UMK:n pointti siitä, että etsitään hyvää musiikkia eikä ajatella, mikä sopii Euroviisuihin, on säilytettävä! Toivottavasti myös suuri yleisö ymmärtää tämän. Softengine ei lähtenyt kikkailemaan teatteriesityksillä ja menestyi silti hyvin. Hyvä biisi on kaiken pohja! Mitä olen esim.Youtube-kommentteja lukenut Softenginen biisistä, siellä nimenomaan kehuttiin sen olevan "oikeaa" musiikkia.
Aiemmin esittämäni kolmen minuutin kesto ja kuusi esiintyjää lavalla auttaisi hahmottamaan, mitä jatkossa saisimme, jos biisi voittaisi. Nimittäin mielestäni esim. Kristan mammuttimainen show UMK-finaalissa tavallaan huijasi katsojia lopullisesta paketista. Mikael Saaren biisin kolmen minuutin versio jäi myös arvoitukseksi. Showta toki saa ja pitääkin hioa UMK:sta Euroviisuihin, mutta biisi olisi kyllä kiva kuulla viisupituudessa ainakin UMK-finaalissa.
Mielenkiinnolla odotan, mitä uutta UMK 2015 tuo tullessaan.

Rousku kirjoitti:Se kyllästytti että aina, joka ikisen esityksen jälkeen, piti kaikkien tuomarien olla vuorollaan olla äänessä, vaikka usein mitään sanottavaa ei ollut. Tuntui että ohjelman pointti oli pikemmin nämä tuomarit kuin itse musiikki.

Tämä on ollut UMK:n helmasynti alusta alkaen. Ehkä tuomareiden pitäisi olla äänestettävänä biisien lisäksi. Tuomareita olisi yhtä paljon kuin jaksoja, joka jakson jälkeen yleisöäänestyksellä pudotetaan yksi. Finaalissa tarvitsisi kestää enää yhtä tuomaria.

Katinka kirjoitti:Aiemmin esittämäni kolmen minuutin kesto ja kuusi esiintyjää lavalla auttaisi hahmottamaan, mitä jatkossa saisimme, jos biisi voittaisi.

Minusta "paras biisi, ei eniten euroviisu" -lähestymiskulmaan sopii erinomaisesti se, ettei UMK ole WYSIWYG-karsinta. Jos pohjalla on riittävän vahva biisi, se saadaan esitettyä hyvin myös viisusääntöjen puitteissa. Marry me ei kaatunut Malmössä kuuden esittäjän sääntöön vaan toimi visuaalisesti jopa paremmin kuin UMK:ssa. No, ero oli lähinnä ohjaustyöskentelyssä, mutta silti.

Luulen, että myös viisusäännöt väljentyvät lähivuosina. Kaikki MF:ssä koeajettu tapaa mennä EBU:ssa läpi. Nauhoitetut taustalaulut ja kahdeksan esiintyjän raja voivat olla vuorossa seuraavina.

Timoteus kirjoitti:Ehkä tuomareiden pitäisi olla äänestettävänä biisien lisäksi. Tuomareita olisi yhtä paljon kuin jaksoja, joka jakson jälkeen yleisöäänestyksellä pudotetaan yksi. Finaalissa tarvitsisi kestää enää yhtä tuomaria.

Mahtava idea . Kerrankin voisin olla pudotuspeliformaatin kannalla!

Ja sitten voittajatuomari pääsisi antamaan Suomen pisteet viisufinaalissa.

Timoteus kirjoitti:Nauhoitetut taustalaulut ja kahdeksan esiintyjän raja voivat olla vuorossa seuraavina.

Olisi jo korkea aikakin

toivo kirjoitti:Määkään en oikeen tajuu tota euroviisuihin sopivaa musiikkia? Siis tekemällä tehtyjä euroviisujako pitäis vaan olla mukana, tyyllin Jari Sillanpää takes 2 to tango, valentina monetan crisalide, ? Ja sitten Arion tyyppiset hevibändejä ei karsintoihin?

En ole milloinkaan sanonut, että väkisin tekemällä tehty -musiikkia. Ainakin mun korvaan radiomusiikki on lähes aina ihan erilaista mitä Euroviisuisa on ollut vuosien aikana. Kun olen radiota kuunnellut, niin en kovin monesta laulusta ajatellut, että "tämä on just niin kuin joku euroviisu-laulu". Tuleehan radiostakin joskus toki hyvää musiikkia, mutta rehellinen mielipiteeni on se, ettei se ole aina samankaltaista kuin yli 10 vuoden aikana Euroviisuisa laulut ovat olleet.

Niin olen jostain viime vuonna lukenut, että Euroviisujen voittokappale on kilpailuun parhaiten sopiva.

Minä en missään nimessä kannata viisukelpoisen kappaleen etsintää. Sillä voi hyvinkin helposti mennä metsään ja kisoihin valitaan joku laulutaidoton epävireisesti laulava laulajaa kaukaisesti muistuttava häröhahmonen ja se sitten heiluu epäilyttävästi Loreenin Euphorian koreografiaa muistuttavaa koreografiaa ja putoaa finaalista selvällä erolla semifinaalissa kymmenenneksi tulleeseen esitykseen. Ei siis näin! Parasta biisiähän UMK:ssa haetaan ja that's it.

Pete kirjoitti:Harri Hakanen uumoilee maanantain UMK-tiedotteen herättävän keskustelua. Minkälaisiakohan uudistuksia on luvassa?

Varmaan joku tyyliin, että UMK:sta tule kilpailu jossa etsitään vain uusia kykyjä ja artisteja. Ts. tunnetuilta muusikoilta kielletään osallistuminen. Tämmöstä oon ajatellu, koska softenginen tuli täydestä tuntemattomuudesta ja toi suomelle hyvän sijoituksen pitkään aikaan. Mutta eikö UMK ole ollutkin uusien kykyjen esiinmarssia. paitsi Diandra.

^ Tuo olisi melkoinen nollauutinen syistä, jotka itsekin toteat. Muutenkin olisi huono ajatus sulkea heti kättelyssä kaikki kokeneemmat tekijät pois.

Ennemmin veikkaisin päinvastaista. Paluu osittaiseen kutsukilpailuun toisi kilpailulle todennäköisesti enemmän katsojia. Se on valitettavasti nähty, ettei formaatin oma imu riitä, jos kaikki kilpailijat ovat tuntemattomia.

Minusta UMK on toiminut hyvin 2/3 kerroista eli nämä kaksi viimeisintä. Se ensimmäinenkin tuotti ihan kivoja tuttavuuksia, mutta muutoin juuri ylenkatseinen asenne oli todella huono homma, josta maksetaan edelleen: karkotti varmasti katsojia ja suututti perinnetietoisimmat viisufanit niin että leppymisestä ei ole merkkejä.

Toivon hartaasti, että uusiutuminen ei tarkoita sitä että palattaisiin johonkin juuri ennen UMK:ta tilanteeseen, jossa oli kutsuartisteja (ei enää kaikkein hoteimpia, koska eivät suostuneet) paraatipaikoilla ja sitten uusia tulokkaita ilman tasavertaista huomiota. Eli ei konkareita jämäbiiseillä ja uusia tulokkaita, joiden tuoreet biisit kaatuvat esiintymiskokemuksen puutteeseen.

Parasta olisi kaksi sarjaa: kokopakettisarja ja sitten sarja valmiiksi nimetyille kutsuartisteille, joille voisi kisata biisiä ilman esittäjää.

Mun mielestä escissä on nimenomaan valtava biisivaje, eli todella vetäviä biisejä ei juuri ole, eli sellaisia, joilla edes teoriassa mahdollista päästä listojen kärkeen ympäri maailmaa, poikkeuksia toki on ollut, kuten esim Abba, Loreen, mutta niiden menestys olikin legendaarinen.

Eli jos halutaan voittaa, kannattaa nyt panostaan biisintekoon. Riittävän hyviä laulajia kyllä maastammekin löytyy, mutta ne biisit, niistä se kiikastaa. Tänä vuonna oli aito biisi, ja tulosta tuli heti. Mikä se UMK formaatti sitten onkin, jotenkin tän pitäis korostua.

kuu-kuu kirjoitti:Osa Masan levyillä ja vierestä vetäen myös jazzpohjaisessa Ricky Tick ja Julkinen sana-porukan levyllä. Ja mitä kaikkea sitä onkaan.

Kun olet kovasti toivonut uutta moderneinta soundia Suomeen niin miten Ricky Tick ja Julkinen sana tähän vastaa? Minusta Ricky Tick on kuulostanut aina enemmän nostalgiselta ja musiikillisen käsityötaidon juhlalta kuin uudelta ja näkemykselliseltä. Se siis on erittäin hyvin tehtyä kyllä, mutta Ricky Tickin ja näiden Julkisen Sanan liitossa yhden sorti musiikillinen konservativismi kohtaa toisen eli perinteisestä swingistä irtautumaton orkesteri taiteellisen vasemmistokonservativismin. Tykkäsin aikoinaan todella paljon esimerkiksi Palefacen Shangri Lasta kun se ilmestyi, tuntui raikkaalta, mutta sen aatokset eivät kestäneet kuuntelua pitkään kun sanottavassa ei ollutkaan mitään uutta.

En kyllä tiedä yhtään mitä se viisuissa uusi on tai voisi viisuissa olla, mutta viime levylautakunnassa soitettiin ruotsalaisen Seynabo Seyn Hard Time sinkku ja se soundasi sellaiselta musiikilta jota Suomessa kukaan ei tee. Seynabo Sey souleineen ja Ace Wilder rikottuine kantreineen. Sitten lisäksi vielä se hiphop-dekonstruktio tms jotain, mikä Jenkeissä on käynnissä ja mistä oli puhe, Kanye Westin Yeezus, mutta helpommin lähestyttävänä myös Jay Z:nhiteissä, Beyoncella jne, epätyypilliset biisit perinteiden sijaan. En tunne lajia ollenkaan, mutta tuli mieleen että niiden rinnalla suomalainen räppi on jäänyt pahasti polkemaan paikoilleen, tältä tuntui myös jotain hiphopin Suomen allstariksi markkinoituja kuunnellessa eilen Kaisaniemessä. Eli

akfan33_ZZ kirjoitti:Eli jos halutaan voittaa, kannattaa nyt panostaan biisintekoon. Riittävän hyviä laulajia kyllä maastammekin löytyy,

joo ehdottomasti ja osin ei, koska viisutkin ovat täynnä esimerkkejä siitä kuinka heikko laulaja ja kömpelö sovitus on kämmännyt hyvän biisin. Kokonaisuudesta puhutaan, paperimusiikki on paperimusiikkia, musiikkia paperilla joka on soitettava ja laulettava kiinnostavasti henkiin siten että se koskettaa kuulijaa.

Joo tottakain laulaja+sovitus on tärkeä, sehän sen biisin herättää henkiin, mutta esc yleisilme vuodesta toiseen on mielestäni paljon hyviä laulajia kykyjään paljon huonommilla biiseillä lavalla ja sitten erilaista mautonta krääsää ympärillä, ikäänkuin korvaamaan biisityhjiön.
Ja kärkeen kyllä sitten seuloutuu ne aidot asiat ja tyhjät liirumlaarumit putoaa. Eli vaikka kaikki osat tarvitaan, mielestäni ilman hyvää biisiä kaikki muu on turhaa, ja tähän lisää paukkuja, tyhjästä on paha nyhjästä vaikka olis
millainen artistijoukko asialla.

Suomi oli nyt oikein liikkeellä, hyvä biisi keskiössä ja muu sitten sen tukena, ei korvikkeena.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/05/26 ... syyskuussa

"Keskustelua aiheuttava" lehdistötiedote sisältää sen verran vähän tietoa, ettei siitä taida paljon keskustelua nousta.

Tärkeimmät uudistukset on tiivistetty kahteen virkkeeseen, jotka kuulostavat kyllä muutokselta parempaan.

Tulevalla kaudella kaikki UMK-ohjelmat ovat suoria lähetyksiä. Toinen iso uudistus on se, ettei mukana ole tällä kertaa lainkaan tuomaristoa, paljastaa UMK:n tuottaja Anssi Autio.

Sen sijaan demojen vastaanottoaika kuulostaa lyhyeltä, ellei tuossa ole typoa.

7. Vaadittavat materiaalit on lähetettävä Ylelle 1.9.-8.9.2014 välisenä aikana digitaalisessa muodossa (ei cd!)

Eli jos tuomaristo jää pois ja lähetykset ovat suoria, niin UMK alkaa muistuttamaan yhä enemmän Suomen euroviisukarsintoja.

Toi UMK nimi on vaan niin typerä, että siitäkin vois luopua. Jotkut ihmieset ei varmaan vieläkään tajua että UMK on suomen euroviisukarsinta.

Jaahas, mielenkiintoisia muutoksia. Toivottavasti siellä kuitenkin olisi edes joku "sparraamassa" aloittelevia biisintekijöitä, koska Softenginenkin kohdalla huomattavaa oli nimenomaan se huima kehitys ensimmäisestä tuomariesiintymisestä Köpiksen viisufinaaliin.

Ja taas herää pieni pelko suomenruotsalaisten ylivallasta, kun tuomaripisteetkään eivät enää ole tulosta oikaisemassa. (Mitä ihmettä, haikailenko tosiaan MINÄ, edelleen mm. vuoden 2000 lopputuloksesta katkerana, tuomaristoa Suomen karsintoihin takaisin. )

Aika mielenkiintoinen ratkaisu YLEltä. He ovat muokkaamassa UMK:ta nyt perinteisempään viisukarsintamuotoon, mikä kertoo vähän itseluottamuksen puutteesta. Olisin odottanut heidän vievän formaattia jotenkin vielä pidemmälle ja tuovan jotain uutta maustetta kilpailuun ja korjaavan ilmenneitä ongelmia. Nyt he ovat valinneet helpomman reitin, eli vain yliviivanneet nämä ongelmakohdat ja menneet tavallaan taaksepäin.

tuomaristoja monet ovat toivoneet pois, riski turhaan lätinään tai puolueelliseen äänestäjien ohjailuun on suuri, mutta toisaalta UMK:n kaltainen asiantunteva tuomaristo on tuottanut myös hyvää keskustelua musiikista. Jollain tavoin itse toivoisin, että tällaista keskustelua siitä millainen on hyvä biisi ja hyvä esitys saisi mukaan.

Vanhat euroviisukarsinnat eivät olleet minusta kovin usein kovin kiinnostavia itsessään - en seurannut säännöllisesti ennen kuin keksin kuppilan, jolloin mukaan saa liitettyä keskustelua musiikista. Musiikin varassa lepäävän ohjelman tarjoaman musiikin pitäisi siis olla mielenkiintoista ja näin läheskään aina ei kotimaan karsinnoissa ollut. Biisikilpailu ehkä onnistuu pitämään tasoa yllä paremmin kuin tilausvalikoima? Onko Melodifestivaleneissa näin - ilmeisesti siihen MF suuntaan YLEllä pyritään.

Minä taas nimenomaan jaksoin seurata vanhaa formaattia, joka oli pelkkää musiikkia ja musiikkia, kun taas UMK on jäänyt katsomatta ihan vain siksi, että se tylsistyttää. Joten ihan mieluisa muutos oli näin minun kaltaiseni katsojan kannalta.

Mutta sitä tässä mietin, että onko tarpeen käydä keskustelua siitä, että YLE on muuttamassa viisukarsintoja siihen suuntaan tai tähän suuntaan. Eihän kukaan ole sanonut, että Suomen viisuedustaja pitäisi valita joka vuosi samalla formaatilla

Suoria lähetyksiä? Oi, meinaako tämä sitä, ettei typeriä preppausjaksoja ja tuomareille esiintymisiä ole? Ei siis myöskään sitä esikarsintakatsaus-jaksoa ole luvassa? Mä näen UMK:n jo vähän MF-tyyppisempänä spektaakkelina.

Toki tuomareista sen verran vielä, että Aijaa jää kyllä hieman ikävä. Jos Aija vaikka toimisi edes jossain muodossa mukana kisojen tiimellyksessä. Tuomareiden poissaolosta voinee myös päätellä, että YLE pelaa Jannika B:tä edustajaksi?

Nyt kun tuomaristo jää pois, niin luulisi muitakin muutoksia tulevan. Jos joku bändi tulee pystymetsästä suoraan kilpailuun, niin kaipa sitä joku on neuvonut ennen live-esiintymistä. Vai meneekö tämä siihen, että pyritäänkin valitsemaan jo tunnetumpia ja kokeneempia esiintyjiä?
Kauhuskenaario olisi, että ehdokkaina nähtäisiin joku Matti Nykänen tai "viidakon tähtönen", jolle on sävelletty Suomi-iskelmä. Toivottavasti tähän ei mennä.

Ei tuomareita UMK-kilpailusa? Kaikki lähetykset suoria? Ihmettelemistä oikeasti riitti, kun nyt huomasin Viisukuppilan etusivulta tuon UMK-uutisen.

Kun tuomareita ei ole, tarkoittaa se luonnollisesti varmaankin sitä, että edustaja selviää kokonaan yleisön äänillä. Ja kaikki niitä suoria lähteyksiä vieläpä, tämä on selkeä uudistus. Ja ainakin lukemani uutisen perusteella myönnettäköön sen olevan positiivinen uudistus.

Hyvin aihe herättää taas säpinää, kuten aikaisemminkin. Kannatan edelleenkin vaihtoehtoa että otetaan entisten tuomareitten palkalla mukaan peliin Suomen top 10 musiikkituottajaa ja he laittavat top 50 kappaletta ns. tiptop esityskuntoon jotka kisailee keskenään. -> kaikki biisit hyvin tuotettu ja esityskelpoisia, paljon genrejä ja vaihtoehtoja, paljon uutta suomalaista hyvälaatuista musiikkia -> tässä pelissä voittaa kaikki.

Ainii unohdin. Tietty jos saa toivoa että olis paljon suomenkielistä, jotta vähän edes ymmärtäis mitä ne laulaa. Englanninkielisissä biiseissä kun mitään muuta iloa ole kuin melodia, eikä se ole muutenkaan oikein Suomen edustamista jos on vieras kieli

Minusta tämä uudistus kuulostaa hyvältä.

Iso-Britannia 2010. Kiitos, hyvä näin.