Viisukuppila

Rousku kirjoitti:

Stargazer kirjoitti:Onks Tonille annettu vain toi kutoskyltti, kun se antaa koko ajan "kutskun" kaikille?

Voisihan sen kääntää ylösalaisin ja antaa jollekulle ysin?

Ainakin Angelon All for Victory sai Tonilta ysin... olisi ollut korkealla pisteissä ilman niitä kahta luopiota, murr...

Terasbekoni kirjoitti:Jännästi PKN:n korkeille pisteillekään ei tainnut tulla minkäänlaisia vedenpitäviä perusteluita.

Olihan, mutta sinä et vain halua kuulla niitä. Vilpittömyys koskettaa. Ihmisyyden äärellä ovat. Musiikintekemisen aikeet ymmärretty. Ei kukaan sitä biisiä meastariteokseksi väitä, mutta kuten Cristal sanoi, PKN on juuri sitä mistä viisuissa on kyse, ymmärryksen lisääminen.

Shava nousi kyllä esiin, minäkin voisin näistä sen ensimmäisenä lähettää Wireniin. Jos pitävät puskafarssin poissa. Kahdesta lähiöbiisistä eli Aikuisen kyynelten lahdesta ja Ostarlilla biisistä Ostarilla vie 6-0 Aikuisen eltaantunutta eilispäivän munkkia.

All for victory soundasi komealle myös, mutta ymmärrän kyllä niitä jotka vaivaantuvat ja kertsi kaipaisi enemmän voimaa. Hyvä että Heart of lightin heikkoihin taustoihin ja eedeeämmiin kiinnitettiin huomiota. Kanssani katsoneet teinit kommentoivat muutoinkin, että EDM taustat ovat menneen talven lumia. Satin Circus on kuulema ollut suosittu jo pari vuotta ja tunnettu kanssa ja nousussa.

Mä kyllä tykkään Cristalista näissä esikatseluissa. Toivottavasti on mukana taas keväällä kaikkien viisujen esikatseluissakin.

Olihan, mutta sinä et vain halua kuulla niitä. Vilpittömyys koskettaa. Ihmisyyden äärellä ovat. Musiikintekemisen aikeet ymmärretty. Ei kukaan sitä biisiä meastariteokseksi väitä, mutta kuten Cristal sanoi, PKN on juuri sitä mistä viisuissa on kyse, ymmärryksen lisääminen.

Mutta kun nuokin kommentit perustuivat minusta enemmän ulkomusiikillisiin seikkoihin. Myönnän kyllä katsoneeni tuota tilannetta inholasien läpi, mutta silti. Samaa mieltä kuitenkin tuosta, että muiden biisien kohdalla tuli muutamia oikeinkin hyviä huomioita, ja siksi olisi ollut reilua kuulla niitä PKN:nkin kohdalla.

Raivostuttava ohjelma ja raivostuttavia mielipiteitä. Toiset saavat soittaa päin persettä, toisten soittoa nysvätään pinsetit käsissä. Ja Cristal Lumiukko, taas höpisi vihjailevasti ettei suomen kielellä pärjätä viisuissa. Olivatko tulleet opettavaisella mielellä, tuomaan omia suosikkejaan esiin, vai vain heittämään huulta puolihuolimattomasti. Ja vielä Töllisen lipsautus, Soljuko vedonlyönnissä kakkossuosikki UMK:ssa, valetta, Satiinipöksyt ovat olleet kakkosena päivät ja yöt, kamalankehnon Pentti Puuromahan Hautajaiset -yhtyeen perässä. Tälläkin ohjelmalla on vaikutuksia katselijoihin, siihen ketä aikovat äänestää kun hoohetki on.

ta1ja kirjoitti:mutta kuten Cristal sanoi, PKN on juuri sitä mistä viisuissa on kyse, ymmärryksen lisääminen.

Mitä tarkoitat? Viisuissa on kyse voittamisesta ja sen jälkeen voittamisesta ja myöskin siitä, että kun jatkuvasti hävitään, hävitään ja hävitään, ymmärretään että ollaan huonoja ja häviäjiä, ja Suomen kohdalla erityistuntomerkki: suomen kielellä ei voida lähteä viisuihin, koska ollaan hävitty ja hävitty suomen kielellä.
Tai siis vedän sanojani takaisin. Onhan tuo edellä kirjoittamani ymmärryksen lisääntymistä.

Viisuista puheenollen, olen alkanut ymmärtää, melko vahvastikin, että viisut saattavat olla melkoisen hyvä näytönpaikka niille bändeille ja tyypeille, jotka tähtäävät kansainvälisille markkinoille. Siis PKN kotiin katselemaan viisuja telkkarista.

Terasbekoni kirjoitti:Mutta kun nuokin kommentit perustuivat minusta enemmän ulkomusiikillisiin seikkoihin. Myönnän kyllä katsoneeni tuota tilannetta inholasien läpi, mutta silti. Samaa mieltä kuitenkin tuosta, että muiden biisien kohdalla tuli muutamia oikeinkin hyviä huomioita, ja siksi olisi ollut reilua kuulla niitä PKN:nkin kohdalla.

Kyllä sitä PKN:n kohdalla niin jeesustellaan ulkomusiikillisilla asioilla. Olisi kiva jos sama korkeaotsaisuus muistettaisiin silloin kun ulkomusiikillisista syistä tykästytään biiseihin jotka antavat älykkään vaikutelman tai joita esittävät ovat kauniita ihmisä tai joissa lauletaan vähemmistökielillä eikä englanniksi tai joissa on kannatettavia etnovaikutteita eikä kilometripoppia tai joissa on radiosoittoon sopivaa poppia eikä marginaalisia etnojollotuksia tai ....

kuu-kuu kirjoitti:Viisuista puheenollen, olen alkanut ymmärtää, melko vahvastikin, että viisut saattavat olla melkoisen hyvä näytönpaikka niille bändeille ja tyypeille, jotka tähtäävät kansainvälisille markkinoille. Siis PKN kotiin katselemaan viisuja telkkarista.

PKN on joukon kansainvälisesti menestynein akti tällä hetkellä, käsittääkseni. Sitäpaitsi erittäin huono ulkomusiikillinen peruste tuo tuollainen hampaat irvessä voittoon tähtääminen. Unohtuu musiikki kokonaan sellaisessa pelissä.

Ei tässä voi kun nauraa. Kaksi omaa ehdotonta inhokkiani esikatseluraadin kärjessä. Joko en ymmärrä viisuista mitään, tai sitten tuomarit oli lahjottu jonkun puolesta (vitsi, jos joku ei ymmärtänyt). Ei tässä muuta. Onnea tasapuolisesti kaikille ehdokkaille.

Ymmärryksen lisääminen? Sitähän se Chrytallikin aikoinaan selvästi yritti kappaleillaan viestittää. Täti on kuvitellut, että kysymys on suurista tunteista, jostakin, joka vaikuttaa monella tasolla - ja aika usein erikoisuudesta.

Viihdyttävät esikatselut! Varsinkin Cristal oli hyvä ja antoi värikkäitä mielipiteitä kappaleista

ta1ja kirjoitti: Sitäpaitsi erittäin huono ulkomusiikillinen peruste tuo tuollainen hampaat irvessä voittoon tähtääminen. Unohtuu musiikki kokonaan sellaisessa pelissä.

Älä minulle siitä kerro, minä en tähtää hampaat irvessä muuhun kuin näkkileipään. Huolella, aikaa käyttäen, levolla ja huolella, näin valmistuu hyvä biisi, eli hyvä musiikki. Viisuihin tai muuallekin.. Ja viisut ovat voittokilpailu, ei sille voi mitään.

kuu-kuu kirjoitti:[Ja viisut ovat voittokilpailu, ei sille voi mitään.

Kelle on kelle ei. Osalle viisut on tapahtuma, jossa kaikki Euroopan maat esittävät sellaisia kappaleita joista tykkäävät ja sitten äänestetään koska se on jännittävää nähdä kuyka saa eniten ääniä, mutta muuta merkitystä sillä ei ole.

- ja tapahtumalle johon kaikki on kutsuttu toivoisi sellaista avarakatseisuutta että niissä voisi pysähtyä kuuntelemaan mitä joillain marginaaleillakin on sanottavaa. Vaikka ne eivät osaisikaan työstää biisiään taiteen sääntöjen mukaan vaan omasta marginaalistaan ja erilaisuudestaan käsin.

Kas niin. Yllätys oli iloinen kun tykkäsinkin tällä kertaa niin monesta.

Hans On The Bass – "Loveshine"
Laimea Sunshine Reggae ilman reggaeta ja tarttuvuutta. "Kiva" video. Ei oikein potki minulle.

Vilikasper Kanth – "Äänenkantamattomiin"
Onpas korkea ääni. Video ei iske. Ei minulle.

Norlan "El Misionario" – "No voy a llorar por ti"
Biisi kiva mutta laimea, laulajan ääni miellyttävä. Video vaivaannuttavan surkea. Ei iske minulle.

Pertti Kurikan Nimipäivät – "Aina mun pitää"
Tästä on vähän vaikea saada selvää. Rytmi on aika vaikeasti seurattava ja ennalta-arvaamaton. Mielenkiintoinen tapaus. Hyvä idea. Ei kuitenkaan ihan kunnolla sytytä minua ainakaan vielä.

Pihka ja myrsky – "Sydän ei nuku"
Aivan ihana ykköslaulaja kaikin puolin, miessolistikin erittäin hyvä vaikka ärsyttävä. Todella tarttuva kappale, kivat sanat, hyvät soundit ja sovitus, kiva ja huolellisesti tehty video. Todella mielenkiintoinen ja minua miellyttävä kokonaisuus. 10-kamaa.

Satin Circus – "Crossroads"
Erittäin hyvä video, hyvä kappale, mainio laulaja, hyvät soundit, kansainvälisen tason nykymusaa.Kymppiä hipova suoritus.

Jouni Aslak – "Lions And Lambs"
Öö, mikä? Ohi meni

Eeverest – "Love It All Away"
Öö, mikä? ohi meni minulta.

Otto Ivar – "Truth Or Dare"
Melkein. Melkein. Olisitte nyt malttaneet tehdä kunnon videon! Biisistä ei nyt kyllä saanut tuossa videoleikkausten ennätysyrityksessä mitään otetta. Pitänee kuunnella uudestaan ilman videota. Nyt tämä toimi melkein.

Opera Skaala – "Heart of Light"
Voi voi. Aivan upea laulaja. JHei voisko joku kertoa niille siellä tämän laulun soitinpuolesta vastaavalle, että vuosi 2000 meni jo? Laulun osalta 11, taustojen jotain ihan muuta, kokonaisuus 9. Mikä sääli.

Shava – "Ostarilla"
Täydellinen yllätys puskista. Ai että hirnuin kurkku suorana. Ihana kokonaisuus. Kappale jää vähän alle, mutta kokonaisuus nousee kymppiluokkaan. Kilpailun ehdottomasti riemukkain pläjäys.

Siru – "Mustelmat"
Onhan tämä hieno. Vähän kuin Ruotsin suuren voittajat ja melkein voittajat. Upea laulaja, laadukas hyvä video, laadukas, kaunis ja sanoiltaan mielenkiintoisen ristiriitainen sävellys/sanoitus/sovituskombo. Sanojensa ansiosta sopivasti ärsyttävä eikä liian helposti nieltävä. Mainio ja kitkeränmakea katkeroherkku, mannaa silmille ja korville. Ehdotonta kymppiluokkaa.

Aikuinen – "Kyynelten lahti"
Aaah, mikä iloinen yllätys. Vähän kuin Radio Millenium olisi lähtenyt UMK-kilpaan, eikä ihan vähääkään. Huippuvideo, ja oivaltava kappale. Hieno kokonaisuus. Kymppiä hipovaa kamaa.

Ida Bois – "Kumbaya"
Pöh. Ruma hattu ja soundit vuodelta 2000. Mitähän ihmettä on taas tekijäkaartin päässä liikkunut? Tämä jää nyt semmoiseksi melkein jutuksi. Laulaja on varmaan ihan hyvä, jos antaa kunnon matskua laulettavaksi ja laittaa nätimpää kudetta päälle, eikä mitään mummoriepuja.

Järjestyshäiriö – "Särkyneiden sydänten kulmilla"
Kaunista iskelmää. Ysiluokkaan tämä rittää mutta nyt jäi vähän särmää uupumaan ja muutenkin levy jäi vähän paikalleen pyörimään. Odotan kyllä mielenkiinnolla mitä yhtyeeltä jatkossa tulee.

Angelo De Nile – "All For Victory"
Vaivaannuttava video. Miksi toisilla huulisynkka onnistuu uskottavasti ja toisilta se vain ei onnistu. Komea ääni, mutta kappale ja videokokonaisuus jää kyllä voitosta puhuessa sinne katkeruuden puolelle enemmän kuin mitenkään kohottaviin fiiliksiin. Tämä olisi ollut genreltään ehkä eniten minulle, mutta ei, valitettavasti ei iske.

Heidi Pakarinen – "Bon voyage"
Voi ei. Ei. Ei. Ei. Ehkä en alakaan luetella asioita joista en tässä pitänyt, tulee mieleen juuri nyt niin pitkä lista. Paha pettymys, kun pidän laulajasta kovin.

Solju – "Hold Your Colours"
Hukattu mahdollisuus. Molempien laulajien laulu kuulosti hyvältä, kappaleesta jäi vähän jotain puuttumaan. Tämä oli nyt taas näitä melkein-juttuja. Tätä laulajaa kiinnostaisi kyllä kuulla tulevaisuudessakin lisää.

------------

Siinä pikaiset arviot.

Ohjelman jälkeen katselimme 6-vuotiaan kanssa mieluisimmat kappaleet uudelleen Areenasta.
Meillä 6-vuotiaan ykkössuosiksi nousi Opera Skaala – "Heart of Light". Seuraavaksi tuli Pihka ja myrsky – "Sydän ei nuku", joka katsottiin useimman kerran uusiksi, koska sekä tyttö että iskä tykkäsivät siitä niin. Sitä oli myös mukava laulaa mukana, kun sekä tarttuva sävel, että kivat sanat oli helppo kuulla ja muistaa.

Muut uudelleen katsotut ja tykätyt olivat:
Aikuinen – "Kyynelten lahti", kivoin tanssia
Shava – "Ostarilla", hauska
Siru – "Mustelmat", kiva laulaa mukana
Satin Circus – "Crossroads", hyvä biisi ja kiva video

Päätän raporttini täältä tällä kertaa tähän.

ta1ja kirjoitti:Osalle viisut on tapahtuma, jossa kaikki Euroopan maat esittävät sellaisia kappaleita joista tykkäävät ja sitten äänestetään koska se on jännittävää nähdä kuyka saa eniten ääniä, mutta muuta merkitystä sillä ei ole.

- ja tapahtumalle johon kaikki on kutsuttu toivoisi sellaista avarakatseisuutta että niissä voisi pysähtyä kuuntelemaan mitä joillain marginaaleillakin on sanottavaa. Vaikka ne eivät osaisikaan työstää biisiään taiteen sääntöjen mukaan vaan omasta marginaalistaan ja erilaisuudestaan käsin.

No jos minä vajoaisin täydelliseen itsekeskeisyyteen, jossa minulla ei ole kotimaata, ei kotikaupunkia, ei kotimaanosaa, on vain minä ja minun sisäinen maailmani, ehkä voisin katsella viisuja ja tarkastella niitä täysin ulkopuolisena ja välittämättä ollenkaan kuinka mikäkin maa pärjää viisuissa. Mutta minä en voi enkä halua vajota tällaiseen umpioon. Minulla on kotimaa: Suomi ja toivon, että Suomi menestyisi viisuissa hyvin. Tai ainakin paremmin kuin euroviisuhistoriassa tähän saakka, lukuunottamatta Lordia ja muutamaa muuta.

Toka kappaleeseen: tarkoitatko PKN:ää. Jos siitä tulee Suomen viisuedustaja, jää ainakin tekstit pimentoon, jäisi vaikka laulaisivat englanniksi, koska se on vieras kieli suurimmalle osalle eurooppalaisista. Tosin, eivätköhän jotkut, tarkkaavaiset ymmärrä, että biisissä käsitellään jotakin aihetta, joka herättää vihaisuutta, vaikka eivät ymmärrä sanoista. Riippuu tietenkin millainen olisi jätkien lavaesitys. Jos ovat paineessa, siis jos laulaja Kari Aalto on paineessa ja ei pysty tuomaan itseään esiin, saattavat televisiokatselijat ympäri Eurooppaa olla enemmän kuin hämmästyneitä siitä, että mikäs ihmeen porukka tuo on.

Mietteitäni esikatselusta blogissani.
http://elamaaviisujenlapi.blogspot.fi/2 ... elmia.html

Kiitoksia raatilaiset, kiitoksia. Pelkäsin turhaan raatilaisilta joitakin lyttäämisiä (kuten euroviisujen esikatseluisa), mutta siihen nähden raatilaisten kommentit olivat hyvin suopeita ja ymmärtäväisiä suurimmaksi osaksi. Hieman joskus puuttuivat vähemmän oleellisiin asioihin, joita ei kilpailun aikana lavalla kuitenkaan nähdä sellaisenaan, olettaisin niin. Olen raatilaisten puheisiin siis kohtalaisen tyytyväinen.

Ymmärsivät myös Pertti Kurikan Nimipäivät -bändiä. Kehuivat että tekevät musiikkiaan vilpittömästi ja aidosti tms.

Huomasi varsinkin Opera Skaalan kohdalla arvostuksen suuren eron. Täällä Viisukuppilassa Opera Skaalaa ylistetään Satin Circuksen ohella, mutta raatilaiset eivät mitenkään ylistäneet sitä. Muistan jopa muutaman kritiikin kappaleesta ja pisteetkin olivat aika maltillisisa. Erilainen näkökulma selkeästi raatilaisilla, niin Pertti Kurikan Nimipäivien kuin Opera Skaalankin kohdalla.

Ja vieläpä se, kuinka he ylistivät Shavaa. Mieluinen asiahan se on, että oman puntarini ykkönen sai hehkutusta tylyksi pelkäämältäni raadilta.

Toni Wirtanen kommentoi kilpailukappaleita mielestäni samalla tavalla kuin UMK-tuomarina 2013 ja 2014.

Minusta on aina kiva kuulla ihmisten aitoja mielipiteitä ehdokkaista . Viihdyttävä ohjelma. Pikkuhiljaa euroviisuhuuma alkaa nousta mullakin. Vaikka tarjonta on laimeaa ja haaleaa, niin kuitenkin 5-6 viisua voisin hyvillä mielin laittaa näistä edustuskappaleeksemme 2015 Eurovision laulukilpailuun.

Minusta raati toimi tällä kertaa oikein hyvin, vaikka olenkin Siitoselle allerginen.

Ihan hyvä ohjelma kyllä, mutta tulokset kyllä yllätti

Pelkäsin raatilaisten olevan paljon ankarampia, mutta olin positiivisesti yllättänyt. Arvostan sitä, että vaikka ei älyttömästi kappaleesta pidä, niin löytää siitä kuitenkin jotain positiivista sanottavaa. Shava oli yllättävänkin pidetty(siitä kyllä pidänkin), samoin Pertti Kurikan Nimipäivät.

Itse olen nyt sitä mieltä, että joko Satin Circus tai Siru olisi paras vaihtoehto edustamaan Suomea euroviisuihin. Villinä korttina voisi olla Opera Skaala. Sitä muuten tulee aina joka vuosi miettineeksi, että toivomme aina, että viisuissa olisi mahdollisimman paljon tai ainakin jonkin verran omalla kielellä olevia kappaleita eri maista, niin kuitenkin aina ajattelemme suomen kielestä, että sillä ei voi pärjätä euroviisuissa. Kyllä minusta voi, jos kappale vaan on tarpeeksi hyvä(kuten Siru).

Terasbekoni kirjoitti:

Olihan, mutta sinä et vain halua kuulla niitä. Vilpittömyys koskettaa. Ihmisyyden äärellä ovat. Musiikintekemisen aikeet ymmärretty. Ei kukaan sitä biisiä meastariteokseksi väitä, mutta kuten Cristal sanoi, PKN on juuri sitä mistä viisuissa on kyse, ymmärryksen lisääminen.

Mutta kun nuokin kommentit perustuivat minusta enemmän ulkomusiikillisiin seikkoihin. Myönnän kyllä katsoneeni tuota tilannetta inholasien läpi, mutta silti. Samaa mieltä kuitenkin tuosta, että muiden biisien kohdalla tuli muutamia oikeinkin hyviä huomioita, ja siksi olisi ollut reilua kuulla niitä PKN:nkin kohdalla.

Tätä juuri, musta on epäreilua olla yhdelle esiintyjistä liian ystävällinen varsinkin sympatia syistä. Euroviisut on joko musiikkikilpailu tai lava show kilpailu miten kukakin haluaa asian ajatella, eikä tämä todellakaan ole kumpaakaa.

Oliko se Wirtasen suutahdus aitoa siihen "vanha punkkari" -kommenttiin? Minusta näytti pelottavan aidolta.

Jonttu kirjoitti:Oliko se Wirtasen suutahdus aitoa siihen "vanha punkkari" -kommenttiin? Minusta näytti pelottavan aidolta.

Muhun meni ainakin täydestä, kuten se sarkasmikin siitä PKN:n jälkeisestä "tätäkö verorahoilla saadaan". Ymmärsin vitsiksi vasta sitten kun Toni läväytti kahdeksikon PKN:lle...

^^ Ihan vitsinä Toni aloitti, ettei hän niin vanha ole, jolloin Aino korjasi tittelin keski-ikäiseksi punkkariksi. Tämä vaikutti silkalta lapsukselta eikä jatketulta vitsiltä. Keski-ikähuomautus saattoi korveta Tonia jonkin verran oikeastikin. Jos ei korvennut, vakuuttavasti näytteli. Ja jos oli molempien osalta ennalta sovittu vitsi, täydestä meni.

Vanha punkkari kuten vanha tekijä yleensäkin tarkoittaa alalla pitkään vaikuttanutta konkaria eikä viittaa ikävuosiin (paitsi siten, ettei kovin nuori voi olla kovin kokenut). Keski-ikä ei voi viitata muuhun kuin ikään.

Mä en jaksanut katsoa tätä jälkeenpäin kuin Pertti Kurikan Nimipäiviin saakka. Iisa kaiketi oli miellyttävin kommentoija noista.

Tekoripset kirjoitti:Tätä juuri, musta on epäreilua olla yhdelle esiintyjistä liian ystävällinen varsinkin sympatia syistä. Euroviisut on joko musiikkikilpailu tai lava show kilpailu miten kukakin haluaa asian ajatella, eikä tämä todellakaan ole kumpaakaa.

Mutta eihän Toni esimerkiksi perusteetta kehunut, vaan totesi, että PKN:llä "musiikintekemisen lähtökohdat oli hyvin hallussa pojilla ja väitän että harva asia pääsee ainakaan vilpittömämmälle tekemisen tasolle kuin noi jullit". Iinan mielestä "aitous on vaan jotenkin niin tyhjentävää, et se kyl koskettaa" . Cristal sanoi, että "tässä on nyt sitä mistä euroviisut on tehty. Niitä ei oo tehty pelkästään musiikista, vaan siitä tarinasta ja tarttumapinnasta" ja lisäksi että PKN, kuten parrakas nainen näyttää että musiikki on rajatonta ja meitä yhdistää musiikki.

Eiväthän nuo perustelut olleet eteen antamista lähtökohtaisista sympatiasyistä, eivätkä katteettomia kehuja. Ne sisälsivät hyviä perusteluja sille, miksi kappale ja esitys saa hyvälle tuulelle, lämpimälle mielelle ja koskettaa joitakin. Vilpittömyys aja aitous ovat sitäpaitsi rock-estetiikan aivan kaikkein keskeisimpiä arvoja. Laskelmointi, kaupallisuus tai mikä hyvänsä teeskentelyksi tai epäaitoudeksi tulkittava vesittää esityksen vaikka se teknisesti olisi kuinka hyvä - käsitteet "sell-out", "poser" ja "opistomuusikko" ovat taajaan käytettyjä rockin huonon laadun kriteerejä. Ne voi toki kiistää ja mielekkyyttä pohtia, mutta PKN ei niitä ole synnyttänyt.

ta1ja kirjoitti:

Tekoripset kirjoitti:Tätä juuri, musta on epäreilua olla yhdelle esiintyjistä liian ystävällinen varsinkin sympatia syistä. Euroviisut on joko musiikkikilpailu tai lava show kilpailu miten kukakin haluaa asian ajatella, eikä tämä todellakaan ole kumpaakaa.

Mutta eihän Toni esimerkiksi perusteetta kehunut, vaan totesi, että PKN:llä "musiikintekemisen lähtökohdat oli hyvin hallussa pojilla ja väitän että harva asia pääsee ainakaan vilpittömämmälle tekemisen tasolle kuin noi jullit". Iinan mielestä "aitous on vaan jotenkin niin tyhjentävää, et se kyl koskettaa" . Cristal sanoi, että "tässä on nyt sitä mistä euroviisut on tehty. Niitä ei oo tehty pelkästään musiikista, vaan siitä tarinasta ja tarttumapinnasta" ja lisäksi että PKN, kuten parrakas nainen näyttää että musiikki on rajatonta ja meitä yhdistää musiikki.

Eiväthän nuo perustelut olleet eteen antamista lähtökohtaisista sympatiasyistä, eivätkä katteettomia kehuja. Ne sisälsivät hyviä perusteluja sille, miksi kappale ja esitys saa hyvälle tuulelle, lämpimälle mielelle ja koskettaa joitakin. Vilpittömyys aja aitous ovat sitäpaitsi rock-estetiikan aivan kaikkein keskeisimpiä arvoja. Laskelmointi, kaupallisuus tai mikä hyvänsä teeskentelyksi tai epäaitoudeksi tulkittava vesittää esityksen vaikka se teknisesti olisi kuinka hyvä - käsitteet "sell-out", "poser" ja "opistomuusikko" ovat taajaan käytettyjä rockin huonon laadun kriteerejä. Ne voi toki kiistää ja mielekkyyttä pohtia, mutta PKN ei niitä ole synnyttänyt.

Jokainen voi tulkita kommentit joko sympatiaksi tai oikeaksi. Itse näen että tässä nyt vähän ylisuojellaan bändiä negatiivisuudelta. Olen pahoillani mutta se on mielipiteeni ja seison vahvasti sen takana.

Tekoripset kirjoitti:Jokainen voi tulkita kommentit joko sympatiaksi tai oikeaksi. Itse näen että tässä nyt vähän ylisuojellaan bändiä negatiivisuudelta. Olen pahoillani mutta se on mielipiteeni ja seison vahvasti sen takana.

On totta, että mielipteet ovat kärjistyneet. Varmaan kritiikkiäkin olisi varmasti helpompi esittää, ellei olemassa olisi sitä kiihkeää "sontaläjä, häpeän jos tämä valitaan"- pauhua ja hyökkäystä, joka PKN:n kohdistetaan?

Jaksoin puoliväliin saakka tuota esikatseluraatia. Sitten totesin, etten jaksa kuunnella sitä jorinaa.
Nyt vaan odottelen niitä live-esityksiä.

Hauska oli katsella tätä ja kuulla "asiantuntijoiden" mielipiteet.

Hanna-Riikka oli asiallisin tuomari. Puhui rauhallisesti ja selkeästi.
Cristalin mielipiteet lensivät laidasta laitaan ja olivat jopa pistäviä.
Tonista en ole koskaan kovasti pitänyt.
Iisa - En tiennyt kuka hän on, mutta en pitänyt. Ärsyttävä naikkonen.