Viisukuppila

JuliaS kirjoitti:^Ehkä ensi vuonna aatelisto, papisto, porvaristo ja talonpojat.

Säädyttömät olisivat sitten se viides raati, koska koko kansahan ei ollut noita säätyläisiä.

Pete kirjoitti:^ Ei pidä unohtaa köyhiä, siirtolaisia, aseksuaaleja saati Hanna-Riikka Siitosta.

Hanna-Riikka Siitosta en kestä

^Eli siis säädylliset, säädyttömät ja Hanna-Riikka?

Pete kirjoitti:Ei pidä unohtaa köyhiä, siirtolaisia, aseksuaaleja saati Hanna-Riikka Siitosta.

Loisille myös äänioikeus, sanon minä.

Olisivatpa vaan pitäneet raadin vallan 50 prosentissa...

Ihan hauska tää raati oli, myönnän jopa ihan viihtyneeni pisteidenannon aikana.. mitä he nyt päin metsää äänestivätkin

Onneks oli vaan 10% äänestysoikeus heillä

Miksi viisufanien raati antoi satiineille täydet pisteet, vaikka kuppilassa ylivoimainen suosikki oli OS. Odotin täysiä pisteitä OS, mutta eihän sillä suurta merkitystä tietenkään ollut PKN jättäminen nollille ei ollut mikään yllätys.

^Eikös niitä raatilaisia ollut vain neljä kpl, joten ei ole ihme jos sinne sattui sellaiset neljä, joille Satin Circus oli mieleisin ehdokas. Tai eihän niitä edes neljää tarvittu. Jos vaikka kuppilan puntareista lähtee arpomaan neljä raatilaista, ei tarvinne kauan yrittää, kunnes muodustuu tuollainen kokoonpano.

Oliko viisufaniraati koottu kuppilan jäsenistä ja jos oli niin HÄVETKÄÄ

Ihmettelin sateenkaariväen täysiä pisteitä PKN:lle ja yllätyin diesel-miesten (taksikuskit) kärkikaksikosta Opera Skaala ja SC.

Mikäs painoarvo % kansalaisraadilla olisi pitänyt vähintään olla, jotta PKN EI olisi voittanut? Timoteus?

aj1964 kirjoitti:Oliko viisufaniraati koottu kuppilan jäsenistä ja jos oli niin HÄVETKÄÄ

Miksi ihmeessä?

aj1964 kirjoitti:Oliko viisufaniraati koottu kuppilan jäsenistä ja jos oli niin HÄVETKÄÄ

"Viisufani"raati oli siis edelleen se avointen videohakemusten perusteella koottu. Jäsenten viisufaniutta tuskin mitenkään varmistettiin.

Jufo81 kirjoitti:Mikäs painoarvo % kansalaisraadilla olisi pitänyt vähintään olla, jotta PKN EI olisi voittanut? Timoteus?

Näillä tuloksilla n. 60 %.

Tietysti sitten olisi riittänyt vähempi, jos puhelinäänestyksestä huomioitaisiin vain sijoitukset. Jos vanhaa MF-pisteytystä mukaillen puhelinäänestyksen kärkiseitsikolle olisi annettu pisteet 8–16–32–48–64–80–96 (yhden raadin pisteet kahdeksankertaisina), SC olisi voittanut.

Mutta olihan tuo puhelinäänestysero niin selvä (40 % vs 27 %), että hölmöltä näillä tuntuu jossitella. Ansaittu voittaja.

Itse kuuluin viisufaniraatiin, ja porukalla olimme hyvinkin tyytyväisiä antamiimme pisteisiin!

Kansalaisraadit olivat hauska uudistus ja tykkäsin tuosta jaosta eri ryhmiin. Toivat mukavaa jännitystä äänestystuloksiin.

Jännitystä olisi vaan ollut paljon enemmän jos tuloksilla olisi ollut selvästi enemmän painoarvoa, sanotaan vaikka 30%.

Olihan tää ihan hauska, mutta kyllä pieniä "wat"-elämyksiä koin pisteidenjaon aikana

Raadit oli aivan loistava lisä UMKhon ja se pisteiden antotilanne, miten jännittävä!
Toivotavasti tämä uudistus säilyy. Vaikka eri edustuksilla!

Kansalaisraatien pisteiden julkistus oli oikein mukavaa euroviisumaista viihdettä. Pisteiden tarkastelu osoitti kuinka kaukana tällaisten raatien antamat pisteet ovat koko kansan antamista pisteistä. Mielestäni hyvä, että raatien painoarvo oli laskettu noinkin pieneksi ja keskityttiin niiden osalta enemmän viihteeseen. Oikeasti painoarvo olisi saanut olla vielä pienempi, mutta onneksi tällä kertaa ei sen pahempia vääryyksiä sattunut.

Raatijako on absurdi.

Oikeastaan täysin tarpeettomia tällaiset raadit. Painoarvo on vain 10 prosenttia, joten koko asia jää hupielementiksi.

^Onhan tuolla jotain vaikutusta myös puhelinäänestäjiin kun äänestäminen on sallittua raatien tulosten jälkeen.

jukkanen kirjoitti:Pisteiden tarkastelu osoitti kuinka kaukana tällaisten raatien antamat pisteet ovat koko kansan antamista pisteistä.

Mokasin lähetyksen tallentamisen, joten en nyt voi heti tuoreeltaan tarkastella tilannetta, mutta eihän tuossa nyt lopultakaan niin isoa eroa ollut. Raatien nelonen (tasapistein kolmosen kanssa) kiilasi ykköseksi, kakkonen ja kolmonen putosivat kumpikin yhden sijan. Eli puhelinäänestyksen kolmen kärki löytyi raatien neljän kärjestä. Raatien kolmonen kyllä taisi tipahtaa enemmän.

jukkanen kirjoitti:Raatijako on absurdi.

Sehän näissä raadeissa juuri oli parasta Ja ilmeisesti juuri absurdin jaon takia ei saatu mitään nirppanokkien ns. asiantuntijoiden arvioita, vaan puhelinäänestäjien kanssa melko lailla yhtenevä tulos.

Vaikka etukäteen ihmettelin, miten raadit voivat toimia show-elementtinä, niin kyllähän se onnistui. Hyvä silti ettei niillä ollut enempää painoarvoa tulokseen.

Minusta raatien vaikutusvalta olisi saanut olla suurempi kuin mitä se oli.

Ensi vuodelle sitten kansainvälinen raati ja 50 % äänistä heiltä, kiitos.

Subculture kirjoitti:Ihmettelin sateenkaariväen täysiä pisteitä PKN:lle ja yllätyin diesel-miesten (taksikuskit) kärkikaksikosta Opera Skaala ja SC.

Taksikuskit kuuntelevat radioa ollessaan ajovuorossa. He äänestivät sellaista musiikkia mitä haluaisivat kuulla radiosta.

Serduchka kirjoitti:Ensi vuodelle sitten kansainvälinen raati ja 50 % äänistä heiltä, kiitos.

No ei missään tapauksessa!

Serduchka kirjoitti:Ensi vuodelle sitten kansainvälinen raati ja 50 % äänistä heiltä, kiitos.

Ruotsalaiset kokeilivat tuota ja ruotsalaisten suosikki Yohio ja Heartbeak hotel hävisi raadin ansiosta Robin Stjärnbergille (?) kappaleellaan You. Loppu on viisuhistoriaa.

Ruotsalaiset saivat myös kansainväliseltä raadilta apua Loreenin valinnassa. Loppu on viisuhistoriaa.

Minulle olisi raatien lopputulos sopinut mainiosti! Painoarvo olisi voinut olla 50%, kuten oikeissakin viisuissa.