Viisukuppila

Johas pomppas.

Nyt rahaa tekemään! Sirulla 16,50 kerroin ja Shavalla hitto vie 35,00! Kannatan Sirua, joten en viitsi Shavalle laittaa ehkä ihan tuhottomasti, mutta kelatkaa nyt, että 100 eurolla 3500 euroa. Hölmö on, joka on Shavalle nuo kertoimet laittanut. Tulee putoamaan kymmenesosaan tuosta viikon päästä, sanokaa minun sanoneen!

Timoteus kirjoitti:Betsson on päivittänyt kertoimiaan 1. semin jälkeen.

PKN:n kerroin on noussut 1,75:een, Satin Circuksen kerroin laskenut 2,4:ään. Muut ovat kaukana. Heidi Pakarinen ja Siru kolmossuosikkeja kertoimella 16,5.

Yllättävän rajusti SC:n kerrointa on pudotettu, sillä eilinen esitys ei vakuuttanut. Ehkä tässä on mukana viivästynyttä vaikutusta semejä edeltäneistä veikkauksista.

Todennäköisesti on vaan pelattu sisään vetoja Satin Circuksen puolesta. Voi olla että suurempi massa vedonlyöjiä on alkanut pelaamaan. Yllättävämpää on mielestäni PKN:ien kertoimen nousu, sen olisi ennemmin kuvitellut laskevan. Ei tuolla varmaan vieläkään isommalla rahalla olla pelattu, joten parin sadan euron panostus on saattanut aiheuttaa heilahduksen.

^ Veikkaus ei ollut live-show'n aikana eikä vielä aamullakaan auki. Kohde on vasta iltapäivällä uudelleen avattu, joten ei sinne muutamassa tunnissa kovin suuria summia ole kukaan ehtinyt lyödä. Oletan, että kohde avautui uudelleen täsmälleen noilla kertoimilla, jotka nytkin ovat voimassa.

Aliced kirjoitti:mutta kelatkaa nyt, että 100 eurolla 3500 euroa

Voi tulla panoskatto vastaan.

Timoteus kirjoitti:

Aliced kirjoitti:mutta kelatkaa nyt, että 100 eurolla 3500 euroa

Voi tulla panoskatto vastaan.

Milläs pennosilla noi vedonlyöntitoimistot bisneksiään oikein pyörittävät jos satakin euroa on liikaa? En harrasta vedonlyöntiä, joten olen ihan ummikko näiden asioiden suhteen...

Ma en nyt loyda taas UMKia mistaan,missa se eilen viela oli pelattavissa, kuten Unibetissa. Taitaa olla kertoimet tarkistuksessa.

hra47 kirjoitti:Milläs pennosilla noi vedonlyöntitoimistot bisneksiään oikein pyörittävät jos satakin euroa on liikaa? En harrasta vedonlyöntiä, joten olen ihan ummikko näiden asioiden suhteen...

Riippuu paljon kohteesta. Suuren vaihdon kerääviä urheilukohteita voi varmasti pelata tuhansilla euroilla. Vedonvälittäjällä on paljon dataa, johon perustaa esim. Valioliigan ottelutuloskertoimensa.

Mitä erikoisempi kohde, sitä vähemmän vedonvälittäjällä on luottoa kerroinasetteluunsa. Riskiä hallitaan panos- tai voittokatoilla. Ketjun edellisellä sivulla mainitsin, että Unibetilla automaattisesti menivät läpi vain vedot, joissa potentiaalinen voitto oli max. 50 €. Manuaalisesti hyväksyttävissä vedoissa ehkä joku 100–200 €:n potentiaalinen voitto meni läpi (?). Unibetin voittokatto on toki naurettavan pieni. Betssonille lyömissäni vedoissa katto ei tullut vastaan mutta on se jossakin.

Timoteus kirjoitti:^ Veikkaus ei ollut live-show'n aikana eikä vielä aamullakaan auki. Kohde on vasta iltapäivällä uudelleen avattu, joten ei sinne muutamassa tunnissa kovin suuria summia ole kukaan ehtinyt lyödä. Oletan, että kohde avautui uudelleen täsmälleen noilla kertoimilla, jotka nytkin ovat voimassa.

Aliced kirjoitti:mutta kelatkaa nyt, että 100 eurolla 3500 euroa

Voi tulla panoskatto vastaan.

Löin jo jokusen vedon, eikä kyllä ihan äkkiä tullut katot vastaan. Unibetillä sai Sirulle vetää vissiin 8 kertoimelle vain 12 euroa ilman erityishyväksyntään, joten ihmetytti kyllä tuo Betsson. Ei myöskään vielä isommalla panostuksella estänyt ainakaan vedon koittamista, joskaan en sitä sitten finalisoinut.

Varmaan kuitenkin pitkälti kuten Timoteus tuossa pukahti.

Okei, nyt on kaikki esitykset nähty ja tiedetään myös kansalaisraatien merkitys (niillä ei ole merkitystä). PKN tulee voittamaan suurella todennäköisyydelllä. Tuolla aiemmin mainitsin hypestä, jonka on saanut nyt aikaiseksi niin Satin Circus kuin Ooppera Skaala. Ongelmana (vetojeni kannalta) on vaan se, että nyt on kaksi jotka ovat saaneet hypen aikaiseksi, joten taktinen äänestäminen (PKN:iä vastaan) jakaantuu näiden välille. Viisufanit äänestävät enimmäkseen Ooppera Skaalaa ja muu kansa Satin Circusta. Tämä lisää merkittävästi PKN:ien voittotodennäköisyyttä, kun ei ole yhtä, vaan kaksi haastajaa.

Satin Circus on ylivoimaisesti kuunnelluin Spotifyssä (200 000 kuuntelukertaa, seuraavalla n. 50 000) ja sillä on fanien tuomaa äänestyspohjaa. Se myös tuntuu viehättävän kansaa, Ilta-Sanomien kyselyn mukaan (siellä PKN:ille ääniä 46%:ia, SC:lle 17%:ia, OS:lle 6%:ia). Esityksensä perusteella OS on saanut viisufanien kannatuksen. Tämä potti äänistä on merkittävä, mutta tässä tapauksessa se suuntautuu "väärään" kohteeseen. Ainakin jos ajatellaan niin, että toive monella äänestäjällä on se, ettei PKN tulisi valituksi. Nämä taktiset äänestäjät ratkaisevat paljon, kun ei ole superfinaalia. Nyt osa äänestäjistä äänestää kakkos- tai kolmossuosikkiaan ja PKN:iä vastaan (kun ainoastaan voitolla on loppupeleissä merkitystä). PKN:llä on luonnollisesti vahvin äänestyspohja, kiitos fanien ja tietyn osan suuresta yleisöstä.

Vielä on kumminkin yksi asia auki, eli esiintymisjärjestys. Tällä voi olla suurikin merkitys. Ero PKN:ien ja SC:n välillä ei ole aivan mahdoton, joten jos PKN esiintyy alkupäässä ja SC loppupäässä (ja onnistuu livessään paremmin kuin semissä), niin voittaja voikin olla SC.

Omat vetoni ovat kiinni SC:ssa ja OS:ssa, mutta joudun varmaan "ostamaan" ne pois, lyömällä vetoa PKN:ien puolesta. Top 3 on muuten selvä, tämä johtuu äänestäjien taktisuudesta. Äänistä PKN saanee 25 - 35 %:ia, SC 20 -30 ja OS 15 - 20. Erot eivät tule olemaan hillittömät, mutta selkeästi vahvimmalla on PKN. PKN:n voittotodennäköisyydeksi laskeskelin 75 %:ia, SC:lle 20 %:ia ja OS:lle 4 %:ia (muut 1 %).

Kodiac kirjoitti:Ilta-Sanomien kyselyn mukaan (siellä PKN:ille ääniä 46%:ia, SC:lle 17%:ia, OS:lle 6%:ia).

(...)

Äänistä PKN saanee 25 - 35 %:ia

Tässä on kisan suuri kysymysmerkki. Kuinka suuri osa PKN:n nettigallupkannatuksesta realisoituu maksullisessa äänestyksessä. Edellisillä karsinnan supersuosikeilla suhdeluku ei ole ollut noin hyvä. Diandran 44 %, Stigin 52 % ja Eläkeläisten 53 % muuttuivat itse kisassa 16 %:ksi (Diandra), 17 %:ksi (Stig) ja 17 %:ksi (Eläkeläiset), ääniosuudet finaalin ensimmäiseltä äänestyskierrokselta. Äänet tuskin jakautuvat ihan niin tasan, että 16–17 % riittäisi voittoon. No, Eläkeläisillä se riitti ensimmäisen kierroksen voittoon, mutta biisejä oli yksi enemmän.

Kaikkien kolmen karsintaesitykset olivat toki tavalla tai toisella pliisuja. PKN:n live-veto sen sijaan toimi, joten sen puolesta ääniosuus voi olla lähempänä ennakkokyselyjä. Toisaalta PKN on musiikillisesti kauempana valtavirrasta, mikä voi vaikuttaa varsinaisessa äänestyksessä kielteisesti. Osa tykkääjistäkään ei välttämättä pidä PKN:ää eurokelpoisena ja voi siksi jättää äänestämättä. Esim. Diandralla ei tällaista riippaa ollut lainkaan. Todella vaikea arvioida tulosta mutta hilaisin kannatusarviota hieman alemmas ehdottamastasi.

Viittaamassasi äänestyksessä kolmonen ei muuten ollut Opera Skaala, vaan Solju (9 %) ja Angelo De Nile (7 %) kiilasivat edelle. En pidä ollenkaan selvänä, että Opera Skaala olisi PKN:n ja SC:n ainoa vähänkään realistinen tai edes vahvin haastaja.

Timoteus kirjoitti:Viittaamassasi äänestyksessä kolmonen ei muuten ollut Opera Skaala, vaan Solju (9 %) ja Angelo De Nile (7 %) kiilasivat edelle. En pidä ollenkaan selvänä, että Opera Skaala olisi PKN:n ja SC:n ainoa vähänkään realistinen tai edes vahvin haastaja.

En laittaisi tuolle suurtakaan painoa, sillä kuten Kodiac itse toisessa ketjussa sanoi:

Ilta-Sanomissa oli eilen kysely, jossa kysyttiin kiinnostusta UMK:uun. Siinä 84 %:ia vastasi, ettei kiinnosta. Uskoisin, että tästä 84 %:sta löytyy paljon niitä, jotka ovat tuossa äänestänee PKN:iä noissa iltapäivälehtien kyselyissä. Nämä 84 %:ia tuskin äänestävät UMK:ssa.

Eli nuo galluptulokset eivät luultavasti ole mitenkään realistinen artistien suosion osoittaja.

^ Tiedossa on, etteivät ole. Siksi kai kukaan (?) ei odota PKN:lle 46 %:n ääniosuutta, jne.

Faniäänestysten otanta on kuitenkin vielä vinoutuneempi, joten siksi ihmettelen, millä perusteella Kodiac nosti Opera Skaalan selväksi kolmossuosikiksi, kun mikään kvantitatiivinen mittari "tuolla ulkona" ei sellaiseen viittaa.

Onkohan millään lafkalla PKN:n voitolle yli 1.5 kerrointa? ajattelin käydä lyömässä kivitalot ja kaikki heidän voitolleen.

Timoteus kirjoitti: Todella vaikea arvioida tulosta mutta hilaisin kannatusarviota hieman alemmas ehdottamastasi.

Viittaamassasi äänestyksessä kolmonen ei muuten ollut Opera Skaala, vaan Solju (9 %) ja Angelo De Nile (7 %) kiilasivat edelle. En pidä ollenkaan selvänä, että Opera Skaala olisi PKN:n ja SC:n ainoa vähänkään realistinen tai edes vahvin haastaja.

Olet oikeassa siinä, että PKN:ien kannatuksen realisoituminen on vaikeasti analysoitava asia. Voi olla, että jää tosiaan alle 20 %:in. Toisaalta PKN:iä puskee eteenpäin, fanien lisäksi, kansanliike (21 000 tykkääjä PKN Euroviisuihin sivulla) joka taas Eläkeläisiltä puuttui. Miten tämän kansanliikkeen äänet sitten käytännössä realisoituvat, on toinen juttu.

Ooppera Skaalan valkkasin tuohon sen takia, että se on täällä viisukuppilassa suosituin. Ooppera Skaala saanee kuitenkin hyvin ääniä, koska muuallakin kuin tällä foorumilla, esitystä pidettiin hyvänä (tosin myös inhottiin). Otin sen pääasiassa sen takia esille, että tähän mennessä se on parhaiten onnistunut iskemään hyvästä showsta pitäviin. Mutta Ooppera Skaalan voittoon en itsekään helposti usko.

Muiden kuin PKN:ien tai SC:en voittoa pitäisin epärodennäköisenä. PKN:iä äänestäville riittää, että bändi on lavalla (tokkopa haittaa vaikka joku puuttuisikin), livellä en usko olevan muuta kuin marginaalisesti äänestyspäätöstä lisäävää/vähentävää vaikutusta. Toisaalta SC:ta äänestävät joka tapauksessa ne, jotka ovat kappaleesta jo innostuneet. Tosin näillä huono live varmasti vähentää äänestyshalukkuutta, joten sitä kautta SC voi ääniä menettää paljonkin. Mutta tällöin vaan varmistuu entisestään PKN:ien voitto. PKN:ien äänestäminen on verrattavissa poliittiseen kannanottoon, joten on vaikea uskoa, että ne jotka PKN:t viisuihin haluavat, kovin helposti äänestyspäätöstään muuttavat.

Voi olla, että SC tipahtaa vaikkapa jopa kolmanneksi (tai neljänneksi) äänissä, mutta tällöin PKN:ien voitto vaan varmistuu. Tällöin äänet tulevat menemään jakaantuneemmin eri esiintyjille.

Toki, edelleen on hyvin vaikea arvoida kuinka PKN:ien kannatus realisoituu. Jos se jää 10-15 %:iin, niin silloin voi joku muukin kuin PKN/SC voittaa. Mutta sitä pidän hyvin epätodennäköisenä (1/20) vaihtoehtona.

Timoteus kirjoitti:Faniäänestysten otanta on kuitenkin vielä vinoutuneempi, joten siksi ihmettelen, millä perusteella Kodiac nosti Opera Skaalan selväksi kolmossuosikiksi, kun mikään kvantitatiivinen mittari "tuolla ulkona" ei sellaiseen viittaa.

Ehkä sillä perusteella, että sen live-esitys oli kaikkein onnistunein Semien katsojamäärät eivät ole olleet suuret, joten valtaosa äänestäjistä nähnee Opera Skaalan liven vasta finaalissa, siksi ei kai voi vielä odottaakaan suurta suosion määrää "tuolla ulkona"...

Kodiac kirjoitti:Toisaalta PKN:iä puskee eteenpäin, fanien lisäksi, kansanliike (21 000 tykkääjä PKN Euroviisuihin sivulla) joka taas Eläkeläisiltä puuttui. Miten tämän kansanliikkeen äänet sitten käytännössä realisoituvat, on toinen juttu.

Olihan Eläkeläiset euroviisuihin -FB-ryhmä olemassa ja siinä suunnilleen saman verran porukkaa. Eivät vain äänestäneet kovin aktiivisesti sitten kun äänestämisestä olisi pitänyt maksaa.

http://www.viisukuppila.fi/phpBB3/2010/ ... ml#p784429

^Veikkaan edelleen, että PKN:n kansanliike tulee olemaan aktiivinen, koska kyse on paljolti aatteesta. Saas nähä.

Timoteus kirjoitti:

Kodiac kirjoitti:Toisaalta PKN:iä puskee eteenpäin, fanien lisäksi, kansanliike (21 000 tykkääjä PKN Euroviisuihin sivulla) joka taas Eläkeläisiltä puuttui. Miten tämän kansanliikkeen äänet sitten käytännössä realisoituvat, on toinen juttu.

Olihan Eläkeläiset euroviisuihin -FB-ryhmä olemassa ja siinä suunnilleen saman verran porukkaa. Eivät vain äänestäneet kovin aktiivisesti sitten kun äänestämisestä olisi pitänyt maksaa.

http://www.viisukuppila.fi/phpBB3/2010/ ... ml#p784429

Äh, ilmaisin itseäni tuossa epäselvästi. Juu, Eläkeläisten ryhmän koko oli samaa luokka, mutta silloin olivat liikkeellä "vain" fanit, PKN:ien kannatus muistuttaa enemmän kansanliikettä. Näkisin että PKN:ien kannattajat ovat tämän takia sitoutuneempia. Eläkeläisille Itselleen oli aikasta sama mennäänkö viisuihin vai ei, eivätkä fanitkaan olleet loppupeleissä asiasta niin kiinnostuneita (olen itse Eläkelaisten fani). Tässä PKN:t jutussa asia on toisin, tässä on enempi ideologisia asioita pelissä. Joten kannatuskin realisoitunee selkeämmin. Mutta kuten jo aiemmin mainitsin, vaikea tätä on varmasti ennustaa...

JuliaS kirjoitti:^Veikkaan edelleen, että PKN:n kansanliike tulee olemaan aktiivinen, koska kyse on paljolti aatteesta. Saas nähä.

Aatteesta? Siitä että "euroviisut on pa***a ja tulee aina olemaan"? Tuohan näyttää olevan se pääperiaate PKN:aa viisuihin kannattavilla...

^vastataavantasoista argumentaatiota olisi väittää, että PKN:ää tunnutaan vastustavan vain, koska ei lainkaan siedetä musiikillista erilaisuutta viisuissa ...

^ Kaipa noin jotkut väittävätkin, väittäähän nyt voi vaikka mitä... Mutta tuo minun sanomani ei todellakaan ollut kaukaa haettu, mm. ko. ehdokkaan youtube-kommenteista ei muuta löydäkään (tai ainakin saa etsiä kuin neulaa heinäsuovasta, enkä itse ainakaan jaksa enkä halua niitä "viisut on p***aa"-kommentteja kahlata)...

^Taidat värittää ja yleistää omien kantojesi pönkitykseksi - tai ehkä et oikeasti jaksanutkaan lukea kommentteja perusteluineen, kuten sanoitkin, vaan päätit asian etukäteen. Kumman videon kommentteja luit? PKNn oman Vevon (n.713000 katselua) vai UMK:n lataaman (49340 katselua).

PKN:n Vevosta löysin etusivulta tällaisia kommentteja. 3342 peukkua ylös, 448 alas. Yhdessä alkupään kommentissa kannataja tyrmää viisut, vastustajat puolestaan ilmoittavat objektiiviseksi totuudeksi biisin huonouden ja voi sitä häpeämisen määrää , mielenkiintoista, että suomalaiset häpeävät, kun kelaa kommentteja eteenpäin kiittäviä ulkomaalaiskommentteja nimittäin löytyy:

If this was sung by a group of normal people, you'd absolutely hate it.

So stop having double standards and judge the song for what it is.

Shit.

Joo-o... eipä voi muuta kuin ihmetellä, mitä tämän fanittajat kuulevat koko tekeleessä. Luultavasti tän pitäis olla jotain hiton kovaa rockmeininkiä, mutta käytännössä koko biisi on tehty vaan laittamalla säröä päälle ja sitten laulettu mitä mieleen tulee. Silkkaa sontaa siis - surkea kappale, surkeasti soitettu, äänenlaatu surkea, sanoitukset surkeat. Ns. "aitoa" tämä musiikki varmaankin on, mutta siitä ei ole tässä tapaukessa yhtään hyötyä. Toivottavasti ei pääse jatkoon ja nolaa Suomea eurooppalaisten silmissä.

Mä en nyt ymmärrä. Viimeks kun tarkistin niin euroviisut oli musiikkikilpailu, ei säälikilpailu. Juu totta, biisin sanoma on ihan hyvä, mutta muistuttaisin että euroviisut on kansainvälinen kilpailu, joten eipä sitä sanomaa kukaan muu kuin suomalaiset ymmärtäisi. Ja omaa edustajaansahan ei saa äänestää. Toivon sydämeni pohjasta että ihmiset ymmärtävät että tällä ei viisuja voiteta. (Eikä tosin varmaan millään muullakaan umk biisillä, mutta on siellä nyt sellaisia biisejä, jotka ovat edes jollain lailla euroviisutasoa)

Jaa että euroviisuihin? Ihan pelkkää (vihervasemmisto-)politiikkapaskaa koko kisa nykyään. Krista siegfrids käväisi sitten kannattamassa julkisesti homoliittoja (ja syystäkin jäi hännille), ja viime vuonna voittanut sirkuspelle oli suurin piirtein samoilla linjoilla, vähemmistöjen ääniä kalastelemassa. Se taliaivo joka väittää wurstin voittaneen musiikillisilla lahjoilla, on täysi lahopää joka ei ymmärrä musiikista ja/tai politiikasta mitään. Sinänsä tällä bändillä olis mahdollisuuksiakin pärjätä (koska tämä edustaa tietynlaista sorrettua vähemmistöä ja on kaiken lisäksi uutta, ei kai aiemmin ole nähty kehitysvammaisia viisuissa?). Mutta toisaalta itse oikeaa musiikkia (ja muutakin kuin autotunen ja playbackin massiivista raiskausta) arvostavana pistää sapettamaan tämmöiset "musiikki" kilpailut, joissa voiton ratkaisee ihan muut kuin musiikilliset elementit. Tämän takia en olekkaan enää seurannut näitä viisuja vuosiin muuta kuin ehkä jälkikäteen lehdestä ja YouTubesta parin minuutin videoiden verran

HIRVEÄ!! Ei todellakaan viisuihin, ollaan ihan viimeisiä. Vaikka ovat kehitysvammaisia, ei tarkoita että se voittaa mitään. Kappaleen tulee olla laadukas, pelkällä "friikkimäisyydellä" ei mitään sijaa saada viisuissa! Ja tämä teos on samalaista jälkeä mitä voi odottaa 6-vuotiaalta. Ei pahalla, kehitysvammaisuus ei minua haittaa mitenkään kunhan biisi on hyvä ja tämä EI OLE

Kova biisi! Euroviisut ei kyllä rehellisesti kiinnosta tapahtumana juuri lainkaan, mutta ehkä niitä voisi tällä kertaa sivusilmällä seuratakin jos PKN pääsee Suomea edustamaan. Punkistahan ei ole kenenkään pakko digata, mutta täytyy vähän tarttua siihen kun moni ei tunnu täällä ymmärtävän mistä kappaleessa on kyse. Kuten Sakari Kestinen aiemmassa kommentissaan totesi, tämä kappale on emansipatorinen. Rautalangasta väännetynä biisi kertoo siitä, miltä tuntuu elää kehitysvammaisena kun sua on koko ajan joku ohjaamassa ja sanomassa mitä saat tehdä ja mitä et. Tottakai tietynlainen ohjaaminen ja kontrollointi on kehitysvammaisten elämässä varmasti tarpeen ja hyväksi, mutta kyllä se toisaalta niistä ihmisistä monesti tuntuu todella turhauttavalta ja kahlitsevalta. Tässä biisissä siis otetaan kantaa kontrollista vapautumisen ja itsenäistymisen puolesta. Toivottavasti selvensi asiaa edes jonkin verran... Ellen sitten itse ole ihan hakoteillä

Täähän on oikeesti ihan mielettömän kova biisi, ja kundit tekee tätä asenteella ja rakkaudesta punkkiin. Ilman muuta viisuihin !!!!

vittu sitä myötähäpeän määrää kun tämä pääsee euroviisuihin
ei ole kehitysvammaisia vastaan mitään mutta alkaa hävettää suomen puolesta jos tälläinen edustaa finaalissa

UMK:n kanavalta löytyvässä videossa sitten tyrmäys on kova mikä polarisoi kommentointia edellistä voimakkaammin. Peukut ylös ja alas about tasan, 240 puolesta 242 vastaan.

^Youtube-kommentointi on muutenkin sellaista, että siitä ei voi kokonaisuuksia päätellä. Siellä aktiiviset eivät edusta mitenkään laajaa otantaa kansasta ja erityisesti lyttääjät vaivautuvat usein kommentoimaan.

Oon kyllä ihan varma siitä, että suosiossa on kyse vain minimaalisesti protestoinnista.

Kodiac kirjoitti: Vielä on kumminkin yksi asia auki, eli esiintymisjärjestys. Tällä voi olla suurikin merkitys. Ero PKN:ien ja SC:n välillä ei ole aivan mahdoton, joten jos PKN esiintyy alkupäässä ja SC loppupäässä (ja onnistuu livessään paremmin kuin semissä), niin voittaja voikin olla SC.

Omat vetoni ovat kiinni SC:ssa ja t OS:ssa, mutta joudun varmaan "ostamaan" ne pois, lyömällä vetoa PKN:ien puolesta. Top 3 on muuten selvä, tämä johtuu äänestäjien taktisuudesta. Äänistä PKN saanee 25 - 35 %:ia, SC 20 -30 ja OS 15 - 20. Erot eivät tule olemaan hillittömät, mutta selkeästi vahvimmalla on PKN. PKN:n voittotodennäköisyydeksi laskeskelin 75 %:ia, SC:lle 20 %:ia ja OS:lle 4 %:ia (muut 1 %).

Noh, tämä meni suunnilleen ennakkolaskelmieni mukaan. Kaksi yllätystä kumminkin tuli. PKN:ien kannatuksen veikkasin hieman alakanttiin ja toisaalta äänestäjät toimivat vielä enemmän taktisesti kuin odotin.

Ja niin, en sitten noudattanut omaa neuvoani. Odotin että PKN:ien kerroin olisi noussut yli 1,5:en, mutta sitä ei tapahtunut joten en ostanut omia vetojani pois. Takkiin tuli reippaasti vedonlyönnistä tällä kertaa.