Mihin tuo Tatun pussailukielto muuten perustui? Eikö viisuissa ole ennenkin pussattu? Ei kai siihen, että olivat molemmat naisia?
![Järkyttynyt :shock:](./images/smilies/shock.gif)
Ihana toi "I wanna fuck you".
![Heh :heh:](./images/smilies/heh.gif)
Viisukuppila . Euroviisuaiheinen uutis- ja keskustelusivusto
Despite threats they might take to the stage naked, the pair - Lena Katina and Julia Volkova - sang their song dressed in jeans and white t-shirts.
They had already been warned by contest organisers about being late for rehearsals, and that their stage performance could not contravene the show's strict guidelines.
No kai sen nyt järkikin sanoo, että ei tuollaisessa kilpailussa voi täysin nakuna esiintyä?!Vuoden 2003 Euroviisuissa suurimman kansainvälisen huomion keräsi kuitenkin Venäjän edustaja, kansainvälisesti menestynyt tyttöduo t.A.T.u., joka markkinoi itseään lesboina. Jäsenet Julija Volkova ja Lena Katina paljastivat suunnittelevansa esiintymistä alasti ja suutelua, jotta he voittaisivat kilpailut, mutta järjestäjät uhkasivat heitä diskaamisella, minkä vuoksi he joutuivat esiintymään vaatteet päällä. He kuitenkin väittivät harrastaneensa seksiä lavan takana.
Ymmärrän sen kommentoinnin hyvin. Vaikka onkin mahdotonta sanoa, olisiko Conchita voittanut ilman mekkoa ja partaa, on sitäkin mahdotonta kieltää, että kundilla oli mekko ja parta, mikä nyt on aika epätavanomaista ja huomiotaherättävää. Ainakin sen verran voinemme sanoa, että samanlaista ennakkokohua ei olisi syntynyt ilman niitä. Ei tainnut olla etukäteen yhtäkään lehtijuttua tai mainosta viime vuoden viisufinaalista, jossa tätä yhtä nimenomaista esiintyjää ei oltaisi mainittu. Joten oliko esiintyjän roolihahmolla jotain tekemistä voiton kanssa? No totta hitossa oli. Oliko se epäreilua? En ole niin varma. Eihän hän tietääkseni ostanut ääniä vaan onnistui vain herättämään huomiota.Wadde kirjoitti:
Joten mun mielestä on kiinnostavaa pohtia, milloin kappaleen menestys on "oikein". Jokainen meistä viisufaneista on varmastikin sitä mieltä, että Conchita voitti viime vuonna täysin perustellusti, mutta toisaalta taas olen kuullut monen ei-viisufanin purnaavan nimenomaan Conchitan takia, että "ei viisuissa ole kyse enää musiikista".
Juuri näin, mut asia on mun mielestä tosi mielenkiintoinen pohdittavaksi. Sekin lienee selvää, että jos Conchita olisi ollut liikkeellä esimerkiksi Georgian kappaleella, niin ei se varmasti olisi voittanut. Olisiko Lordi voittanut ilman naamioita? Olisiko Lordi voittanut, jos olisi joutunut esiintymään numerolla 2? Kaikki on niin suurta jossittelua näissä asioissa.skidi kirjoitti: Ymmärrän sen kommentoinnin hyvin. Vaikka onkin mahdotonta sanoa, olisiko Conchita voittanut ilman mekkoa ja partaa, on sitäkin mahdotonta kieltää, että kundilla oli mekko ja parta, mikä nyt on aika epätavanomaista ja huomiotaherättävää. Ainakin sen verran voinemme sanoa, että samanlaista ennakkokohua ei olisi syntynyt ilman niitä. Ei tainnut olla etukäteen yhtäkään lehtijuttua tai mainosta viime vuoden viisufinaalista, jossa tätä yhtä nimenomaista esiintyjää ei oltaisi mainittu. Joten oliko esiintyjän roolihahmolla jotain tekemistä voiton kanssa? No totta hitossa oli. Oliko se epäreilua? En ole niin varma. Eihän hän tietääkseni ostanut ääniä vaan onnistui vain herättämään huomiota.
Mielenkiintoista. Minä olen kyllä pitänyt kappaleesta, tosin mielestäni siitä esitettiin viisuissa vesitetty versio, ja jokin aiempi(?) oli taustoiltaan/sovitukseltaan parempi.Wadde kirjoitti:Kävinpä huvikseni lukemassa Viisulasta keskustelua t.A.T.u:n viisusta ja siellä kovasti purnattiin siitä, että kyseinen kappale menestyi niin hyvin pelkän mediasirkuksen avulla - kappaletta itsessään moni piti surkeana.
Olen huomannut samaa. Ilmeisesti silloin jos itse ei satu kappaleesta pitämään, ei pysty ymmärtämään että joku muu saattaa siitä pitää, vaan syyttää menestyksestä pelkästään ulkomusiikillisia asioita. Niin viisufanien kuin tavistenkin piirissä (vaikka syytösten kohteena saattavat olla näillä ryhmillä eri kappaleetWadde kirjoitti:Joten mun mielestä on kiinnostavaa pohtia, milloin kappaleen menestys on "oikein". Jokainen meistä viisufaneista on varmastikin sitä mieltä, että Conchita voitti viime vuonna täysin perustellusti, mutta toisaalta taas olen kuullut monen ei-viisufanin purnaavan nimenomaan Conchitan takia, että "ei viisuissa ole kyse enää musiikista".
Totta kaikki, ja se on todella mielenkiintoistaWadde kirjoitti:Juuri näin, mut asia on mun mielestä tosi mielenkiintoinen pohdittavaksi. Sekin lienee selvää, että jos Conchita olisi ollut liikkeellä esimerkiksi Georgian kappaleella, niin ei se varmasti olisi voittanut. Olisiko Lordi voittanut ilman naamioita? Olisiko Lordi voittanut, jos olisi joutunut esiintymään numerolla 2? Kaikki on niin suurta jossittelua näissä asioissa.skidi kirjoitti: Ymmärrän sen kommentoinnin hyvin. Vaikka onkin mahdotonta sanoa, olisiko Conchita voittanut ilman mekkoa ja partaa, on sitäkin mahdotonta kieltää, että kundilla oli mekko ja parta, mikä nyt on aika epätavanomaista ja huomiotaherättävää. Ainakin sen verran voinemme sanoa, että samanlaista ennakkokohua ei olisi syntynyt ilman niitä. Ei tainnut olla etukäteen yhtäkään lehtijuttua tai mainosta viime vuoden viisufinaalista, jossa tätä yhtä nimenomaista esiintyjää ei oltaisi mainittu. Joten oliko esiintyjän roolihahmolla jotain tekemistä voiton kanssa? No totta hitossa oli. Oliko se epäreilua? En ole niin varma. Eihän hän tietääkseni ostanut ääniä vaan onnistui vain herättämään huomiota.
Voiko PKN voittaa? Onko epäreilua, jos PKN voittaa? Voiko PKN voittaa, koska kappale on mitä on? Vai voiko olla, että PKN kappale erottuu tästä balladimössöstä niin hyvin, että saa vielä kappaleestaankin lisäpisteitä?
Populaarimusiikissa esittäjän persoonallisuus on aina ollut osa esitettävää teosta. Myös radioaikana. - Eikä se klassisesta musiikistakaan ole irrallaan. Tai muista taiteista. Muotoilija Tapio Wirkkalasta luotiin kansalinvalisisllä areenoilla 1950-60-luvuilla mielikuva puoliprimitiivistä luontoihmisestä, mies käytti sitä hyväkseen ja istui kertomusten mukaan pöydästä napattu koristeruusu hampaidensa välissä virallisilla päivällisillä Euroopassa. Karhumainen parraks mies kaupunkilaisten dandyjen joukossa. Tämä lisäsi uskottavuutta teostensa luontoaihioille, uskottavuutta suomalaisen muotoilun läheiselle luontoyhteydelle. Pentti Saarikosken käytös Ruotsissa ruokki hänen taitelijamyyttiään, alkuperäisyyyden ja siitä kumpuavan voiman tunnetta, sama Joko Turkan riehumisten suhteen. Tekijä on eri asia kuin teos, mutta tekijän fiktiivinen persoona värittää teosta ja antaa modernin taidekäsityksen vaatimaa uskottavuutta teokselle - tai vesittää sen.skidi kirjoitti:Joten oliko esiintyjän roolihahmolla jotain tekemistä voiton kanssa? No totta hitossa oli. Oliko se epäreilua? En ole niin varma. Eihän hän tietääkseni ostanut ääniä vaan onnistui vain herättämään huomiota.
Juuri näin!skidi kirjoitti: se on todella mielenkiintoistaVuosi, kattaus, hetki ja fiilis, esiintymisnumero, show, ulkomusiikillisuus, musiikillisuus, poliittiset suhdanteet, kansallisuudet, kansainvälisyys.... Ei ihme, että tämä kiehtoo niin monenlaisia ihmisiä
Lisäksi sekä Conchita että PKN ovat tehneet omaa juttuaan jo ennen viisuihin osallistumista, kumpaakaan ei ole luotu vain keräämään huomiota ja pisteitä viisuissa. Olikos ne Venäjän mummot kasattu vain viisuja varten, vai olivatko tehneet samanlaista musiikkia jo aiemmin (olivat varmaan ainakin laulaneet yhdessä sentään)?skidi kirjoitti:Joten oliko esiintyjän roolihahmolla jotain tekemistä voiton kanssa? No totta hitossa oli. Oliko se epäreilua? En ole niin varma. Eihän hän tietääkseni ostanut ääniä vaan onnistui vain herättämään huomiota.
Yleensä ei kai ole ainakaan voittoa saavutettu pelkällä kohulla, ilman että kappalekin olisi synnyttänyt jotain resonanssia äänestäjien kanssa. Tai näin olen kuvitellut, vaikeahan sitä on kaikkien muiden motiiveja tietää. Enkä toisaalta oikein ymmärrä millä avuilla esimerkiksi Azerbaidžan onnistui aikanaan voittamaan.Wadde kirjoitti:Sekin lienee selvää, että jos Conchita olisi ollut liikkeellä esimerkiksi Georgian kappaleella, niin ei se varmasti olisi voittanut. Olisiko Lordi voittanut ilman naamioita? Olisiko Lordi voittanut, jos olisi joutunut esiintymään numerolla 2? Kaikki on niin suurta jossittelua näissä asioissa.
Voiko PKN voittaa? Onko epäreilua, jos PKN voittaa? Voiko PKN voittaa, koska kappale on mitä on? Vai voiko olla, että PKN kappale erottuu tästä balladimössöstä niin hyvin, että saa vielä kappaleestaankin lisäpisteitä?
jep, mulla se versio mp3sena. Paljo parempi ku tää viisuversioMargot kirjoitti:Eikö viime vuoden Tanskan biisissäkin laulettu alun perin "fucking cliche love song"?
Mihin tuo Tatun pussailukielto muuten perustui? Eikö viisuissa ole ennenkin pussattu? Ei kai siihen, että olivat molemmat naisia?Vai onko koko pussailun kieltäminen urbaani leganda?
Ihana toi "I wanna fuck you".En tiennytkään koko jutusta.
Tokihan myö musiikkia, tai suurimman osan mielestä "musiikkia" väännämme edelleen. Uusi levy tulee tässä kuussa. Meitin viisuedustus vaatisi kutsun, emme tunge. Ainakaan aitoudesta meitä ei voisi syyttää. Lopetetaas ittensä promoaminen ja asiaan.kasari kirjoitti:Suomen kansa valinneen tämän edustajakseen ja asialle ei voida enää mitään. Eipä tarvitse Suomen menestystä tänä vuonna pelätä. Ensi vuonna edutaa voisi Raili's people, jos kysyinen bändi vielä musiikkia tekee.