Viisukuppila

Onko Guy noin persjalkainen, vai syntyykö vaikutelma (huonosti valituista) housuista?

Ranska kuulosti mahtipontisuudessaan tylsältä.

Italia: Italia veti hyvän liven, mutta esitys oli tylsä. Ei yhtään voittomatskua, ei sitten yhtään.

Itävalta: Varma veto isäntämaalta. Pisteitä tämä tulee saamaan, mutta tuskin tarpeeksi menestyäkseen.

Espanja: Asu oli liian Valentina Monettan Crisalide. Hyvää laulamista kyllä. Taustat olisivat voineet olla erilaiset.

Saksa: Varma veto Ann Sophielta. Menestynee melko hyvinkin. Lamput lavalla olivat kivat.

Ranska: Periaatteessa ihan hyvä esitys. Lisan ääni on todella hyvä ja rumpalipojat olivat ihan kiva keksintö. Taustatkin toimivat hyvin.

Australia: Pidin tästäkin vedosta, vaikka herra olisikin säästellyt ääntään. Hyvin vetää ja show on ihan niin yksinkertainen kuin pitääkin. Taustat varmaan parhaat kaikista varmoista finalisteista.

Iso-Britannia: Taustalaulajat tämän(kin) pilaavat, jos jotkut. Miksi mun ykkössuosikeille käy melkein aina niin, että se on kiinni livelaulamisesta (siis joko itse laulajien tai taustalaulajien)? Muuten esiintyminen oli hyvää ja Alex sekä Bianca osaavat kyllä laulaa. Olisin voinut toivoa vaan Biancalle esilaista mekkoa.

Yleisenä huomiona tänä vuonna on todella vähän lavasteita esityksissä.

Liettuan laulajien äänistä en pidä vieläkään. Ne eivät oikein sovi yhteen eivätkä kappaleeseenkaan, mikä johtunee maan oudosta karsintaprosessista. Elämäniloa ja kemiaa löytyy kuitenkin ihan kivasti ja taustat ovat viehättävän värikkäitä.
Irlannin suurin heikkous on piano, jonka taakse Molly jää helposti piiloon yleiskuvissa. En oikein ymmärrä taustojen ja biisin yhteyttä, vaikka molemmat hienoja ovatkin. Molly lauloi kauniisti.
San Marino on yhä huttua ja duo vuoden vähiten kiinnostava, mutta laulu on puhdasta ja esitys sujuva.
Montenegro on Balkan-kliseetykitystä viuluineen ja tanssiliikkeineen, mistä pidin kumma kyllä. Ne toimivat aina. Knezillä on varma ote esiintymiseen, mutta hän on jotenkin jäykkä. Kappale on aina tuntunut loppuvan jotenkin kesken ja niin tälläkin kertaa.
Maltan Amber oli parempi ensimmäisten harjoitusten puolen minuutin pätkässä, mutta ei ollut tässä paljoa siitä jäljessä. Säväreitä tuli, mutta ne eivät olleet yhtä voimakkaita kuin keskiviikkona.
Norja oli täynnä tunnetta. Tämä kappale puhuu yksin puolestaan.
Portugalin Leonor tuntuu itsekin viimein saaneen biisistään kiinni. Pidän stailauksesta ja hän laulaa vahvasti. Kertosääkeen nykivät liikkeet taustalaulajien osuuksien aikana ovat täysin turhia ja jopa häiritseviä.
Tšekin laulajilla on keskenään loistava kemia. Molemmat tulkitsevat voimalla ja tunteella. Korkokenkien pois viskaaminen oli todella hieno efekti. Sitä voisi hioa vähän, tuo näytti turhan humoristiselta. Václaviakin hymyilytti.
Israelin meno oli kappaleen rempseyden huomioon ottaen vaisua. Kengät ovat kamalat ja koreografia vaikuttaa suurimmaksi osaksi improvisoidulta. Tausta on kiva.
Latvia on entistäkin vangitsevampi ja salaperäisempi. Aminatalla on lavakarismaa ja lumovoimaa.
Elnurin aluksi haparoiva laulu parani kappaleen edetessä. Taustasta olen alkanut pitää, mutta tanssijat ovat edelleen ylimääräisiä. Paremman koreografian kanssa ne voisivat toimiakin.
Islanti sai sekin ensimmäistä kertaa säväreitä aikaan. Taustat ovat upeat ja tanssahtelu antaa kappaleelle mukavan lisän. Positiivinen tulevaisuudenusko paistaa Marian esiintymisestä. Heran ääni kuuluu muiden taustalaulajien yli.
Ruotsin veto oli luonteva ja sujuva. Taustalaulajien äänikombo on erikoinen, mutta toimiva ja miellyttävä eikä myöskään Månsin omassa laulannassa ollut mitään moitittavaa. Eteenpäin syöksymiset ovat Wienissä olleet ballerinamaisen keveitä eivätkä tarpeeksi voimakkaita. Lisäksi Månsin pitäisi vielä harjoitella lampun taskuun laittamista.
Sveitsin kertosäkeet kuulostavat hieman sekavilta. Mélanie laulaa itsevarmasti ja biisin metsätausta toimii parhaiten niistä, joilla sellainen on.
Kyproksen esitys on vähäeleinen ja miellyttävä seurata.
Slovenian Marjetka oli tulessa eilen. Raayn itsekseen jammailua on mukava seurata. Tämäkin on aika vähäeleinen ja ilmava ilmaviulistista huolimatta (tai sen takia).
Puolan Monikan tulkinta on henkilökohtainen ja välitön. Kaunis ja herkkä esitys.

Italian jantterit olivat sellaisia kuin oletinkin heidän olevan ensimmäisissä harjoituksissaan. Ei suurempia yllätyksiä lavashow'hun tai taustoihin liittyen.
Isäntämaan esitys on aika tylsä. Laulaja veti hienosti osansa.
Espanjan Edurne on saanut livekiljahdukset hienosti hallintaansa. Taustat olivat hienot.
Saksan edustaja esiintyi tyylilleen uskollisen itsevarmasti. Simppeli lavastus toimi biisin kanssa mainiosti.
Ranska yrittää olla mahtipontisempi kuin on. Rumpaliarmeija on hyvä idea.
Australian lavashow lavastuksineen kaikkineen on mukaansatempaava ja hauska. Guy laulaa hyvin livenä.
Ison-Britannian lavasteet olivat kisan suurimmat. Kuulosti samalta kuin muulloinkin.

Kommentoin ne kokonaiset harjoitukset, jotka jaksoin katsoa:

Islanti: Marialla on välillä vähän hassua heilumista lavalla. Tää on sellainen kappale, johon taustatanssijat olisivat sopineet enemmän kuin hyvin.

Ruotsi: Tää on kyllä vahva ja Måns esiintyy todella varmasti. Aivan varmasti tulee taistelemaan voitosta. Måns on aivan ihana, mutta en sitä silti taas Ruotsille haluaisi.

Latvia: Ihmeellinen stailaus, esikatseluvideolla se oli paljon parempi. Nyt hiukset näyttävät siltä, ettei niitä ole muistettu kammata.

Azerbaidzan: Tähän kappaleeseen sitten tanssijat taas ei vaan ollenkaan sovi. Vievät biisiltä huomiota liikaa pois. Elnur pärjäisi lavalla ihan yksin.

Israel: Ei tästä keksi mitään moitittavaa. Miestanssijat on ihania. Tästä tulee niin hyvä fiilis!

Norja: Kauniin yksinkertainen esitys, ei tää muuta tarvitse.

San Marino: Live-esitys tuo hyvin esille tän kappaleen korniuden, mutta silti pidän tästä kovasti. Maapallo on aika nähty taustana. Molemmat laulavat aivan äärettömän hienosti.

Venäjä: Polina voisi liikkua edes pikkaisen, mutta mekko taitaa estää sen. Tuo pelkkä paikallaan töröttely näyttää vähän hassulta.

Valko-Venäjä: Ei livenä ollenkaan niin vahva kuin audioversio. Lavashow on aika tylsä, olisivat voineet keksiä siihen jotain.

Viro: Tuntuu, että Stig ei ole jutussa mukana yhtään niin paljon kuin Elina. Tausta ei musta sovi yhtään biisiin.

Suomi: Voih, en mä tästä osaa oikein mitään sanoa. Tämmönenhän tää on. Pojat ovat kyllä hauskoja videon lopussa, mutta silti en pysty olemaan ajattelmatta kuinka Satin Circus olisi sopinut tuonne niin hyvin.

Belgia: Ihanan erikoinen koreografia, sopii tähän biisiin hyvin. Loicin vaatteista en kauheasti pidä. Livelaulanta on kyllä todella vahvaa.

Moldova: Tää on niin ihanan viisumainen kappale, tietää kyllä katselevansa juuri euroviisuja. Eduardo ei ole ollenkaan niin limainen kuin esikatseluvideolla. Kehikko lavalla on kiva.

Saksan karsinnoissa Ann Sophiella oli kaksi hyvin erityylistä esitystä, ja odotin jotain uutta Wieniin, ja uudelta vaikuttaa. Taustan savukiehkurat... ehkä riittävät. Britannian kuvitus on tyylin mukainen, hauskuus välittyy, ansaitsisi enemmän ymmärrystä. Ranskan haasteena on kielimuurin ylittäminen, kun sanoitus on viisussa tärkeä. Hyvä yritys ainakin. Italian löysyys ihmetyttää, jos tosiaan taustatkin pysyvät samoina. Viime vuonna Emman kiemurtelu meni päinvastoin liioittelun puolelle.

rosetta kirjoitti:

sziget kirjoitti:kun nelikymppinen nainen uskaltaa korostaa "parhaita puoliaan" vai miten hän itse sanoikaan.

Miten ikä liittyy "parhaiden puolien" esittelyyn/korostamiseen?

Siten, että Euroviisut on oletusarvoisesti nuorten kilpailu, jossa yli 40-vuotiaat mieslaulajat menestyvät harvoin ja naislaulajat vielä harvemmin. Ei ole yllättävää, jos lavalla on vähäpukeisia tanssityttöjä tai -poikia, koska se vastaa yleistä (joskin väärää) käsitystä nykyviisuista. Moldovan esitys on siis ehkä hauska mutta ei yllättävä. Trijntjen uskaliaampi asu yllätti ainakin minut, vaikka sillä onkin selvästi yhteys sanoitukseen (jos kukaan enää kuuntelee laulujen sanoja).

Keith M:n reaktio PKN:n lehdistöharkkojen etenevässä blogissa. Ei siis kykene käsittelemään koko asiaa.

http://esckaz.com/new/blog/keith-mills- ... arsal-6217

NETHERLANDS
Dear God what is this woman wearing. It seems like she fell through a parachute to come on stage and the ridiculous black lace mask at the start doesn’t add anything. This song and the staging make it feels like a very long and monotonous three minutes. Really poor effort all round.
Bookies: 32%, Press Centre : 62%.

There’s a very awkward and tedious break to the Green Room and a shout out to Australia before the next song.

GREECE
Stunning staging in blue and white backdrop with a terrific silver dress and my goodness this is a huge improvement on the national final. I thought Greece might miss out this year, but not after seeing her nail the performance.
Bookies: 75%, Press Centre : 73%.

^ Ei taida olla ainoa Täällä http://www.escgo.com/2015/05/18/first-d ... final-one/ se sentään mainittiin, mutta näin:

Finland

PKN do what they always do. Finland is what it is. I am sure it has its audience, but personally I find it very difficult judge it. Can it be judged at all? The audience quite likes it.

^ mikä todistaa että PKN on juuri siellä missä sen kuuluukin olla tekemässä juuri sitä mitä pitääkin tehdä ja että ihmisten kykenemättömyys käsitellä asiaa on enemmän kuin paljastavaa. Tämä on hienoa ja loistavaa

Siis ihan käsittämätöntä käytöstä leikkiä, ettei Suomen edustajaa ole olemassakaan.

ta1ja kirjoitti:^ mikä todistaa että PKN on juuri siellä missä sen kuuluukin olla tekemässä juuri sitä mitä pitääkin tehdä ja että ihmisten kykenemättömyys käsitellä asiaa on enemmän kuin paljastavaa. Tämä on hienoa ja loistavaa

Näinpä juuri. Monet ovat olleet huolissaan siitä, osaako PKN käyttäytyä ihmisiksi, mutta tuskin kukaan on ajatellut asiaa niin päin, että osaavatko muut käyttäytyä ihmisiksi heitä kohtaan. Nyt se sitten nähtiin

Mähän en tosiaan ollut mitenkään innoissani PKN:n voitosta, päinvastoin, mutta nyt kun tässä on tätä menoa katsellut, niin näyttää olevan ihan paikallaan, että kisaan osallistuu ensimmäistä kertaa kehitysvammaiset. En ole todellakaan aiemmin tiennyt, millaisia ennakkoluuloja ihmisillä on. Pahin lukemani kommentti oli, että kyllä vammaiset saa osallistua, kunhan se vammaisuus ei näy mitenkään kappaleessa. Eli vammainen saa olla, kunhan ei vammaile. Homo saa olla, kunhan ei homoile. Jne. jne.

ta1ja kirjoitti:^ mikä todistaa että PKN on juuri siellä missä sen kuuluukin olla tekemässä juuri sitä mitä pitääkin tehdä ja että ihmisten kykenemättömyys käsitellä asiaa on enemmän kuin paljastavaa. Tämä on hienoa ja loistavaa

Voihan sitä noinkin ajatella , mutta sen perusteella mitä mitä olen muualta kuullut, tuo joidenkin kykenemättömyys käsitellä asiaa johtuu musiikkityylistä ja vielä enemmän, ehm, kappaleen tasosta (lue: tasottomuudesta), ei niinkään vammaisuudesta tai ennakkoluuloista jne.

^toki voit noin ajatella, jos auttaa sinua käsittelemään sitä miksi PKN:n ei pitäisi olla viisulavalla.

- Jos kyse olisi punkista ja biisin tasottomuudesta Keith ei olisi vaiennut ja puhunut vaibaannuttavasta hetkestä, vaan antanut täysilaidallisen kuten hän on useasti tavannut tehdä.

ta1ja kirjoitti:^toki voit noin ajatella, jos auttaa sinua käsittelemään sitä miksi PKN:n ei pitäisi olla viisulavalla.

- Jos kyse olisi punkista ja biisin tasottomuudesta Keith ei olisi vaiennut ja puhunut vaibaannuttavasta hetkestä, vaan antanut täysilaidallisen kuten hän on useasti tavannut tehdä.

Eihän Keith mielestäni puhunut sanallakaan PKN:stä vaan Green Room-tauko oli mielestään vaivaannuttava. Puhui Green Room-tauoista myös muulloin kun niitä oli.

^OK. Vaivaannuttava sanaa käytettiin kuitenkin Green room tauon kohdalla ihan sattumalta siinä aukossa, jossa olisi pitänyt lausua joku sana Suomen harjoituksista.

jamira kirjoitti:

ta1ja kirjoitti:^toki voit noin ajatella, jos auttaa sinua käsittelemään sitä miksi PKN:n ei pitäisi olla viisulavalla.

- Jos kyse olisi punkista ja biisin tasottomuudesta Keith ei olisi vaiennut ja puhunut vaibaannuttavasta hetkestä, vaan antanut täysilaidallisen kuten hän on useasti tavannut tehdä.

Eihän Keith mielestäni puhunut sanallakaan PKN:stä vaan Green Room-tauko oli mielestään vaivaannuttava. Puhui Green Room-tauoista myös muulloin kun niitä oli.

Ei puhunut sanallakaan PKN:stä eikä Suomesta, mutta kaikista muista maista puhui. Vaikea uskoa, että noin suorapuheinen tyyppi olisi jättänyt Suomen kommentoimatta vain siksi, että halusi säästää pojat murskakritiikiltä. Ja vaikka se olisi ollut tarkoituksensa - haluaisin aina uskoa ihmisistä hyvää - niin ei kyllä nyt ihan toiminut.

No kappas - nyt Suomi on ilmestynyt sinne...

Olipas muuten kumman leppoisaa rallattelua PKN:ltä tuossa ensimmäisessä pukuharjoituksessa. Ei käytetty holy smokeakaan. Tämän ja toisen harjoituksen perusteella vaikuttaa, että Kari on ehkä jo vähän kyllästynyt veivaamaan samaa biisiä uudestaan ja uudestaan joka harjoituksessa. Ymmärrettävää ja ok jos vain energiaa säästellään, mutta toivottavasti kavereille on sentään kerrottu, että tänä iltana on sit jo ihan tosi kyseessä, vaikka nimellisesti harjoitukseksi onkin naamioitu. Toivottavasti ei ainakaan ole sellaista taktista liikettä tehty, että otetaan semmoinen pehmeämpi tulokulma käyttöön näin viisuja varten.

Tosi löysältä vaikutti PKN pukuharjoituksissa ja sanatkin taisivat unohtua/mennä sekaisin. Huonokin biisi saadaan nostettua aivan uudelle tasolle jos se vedetään täysillä. Odotin, että vetävät paremmin vielä kuin UMK:ssa, kun on kyseessä iso yleisö. Toivottavasti tsemppaavat sitten huomiseen.

ta1ja kirjoitti:^toki voit noin ajatella, jos auttaa sinua käsittelemään sitä miksi PKN:n ei pitäisi olla viisulavalla.

Kyse oli joidenkin ihmisten (sen mitä olen huomannut, aika monienkin) kykenemättömyydestä käsitellä ko. asiaa, itse en tarvitse apua sen käsittelyssä, mistä taas noin päättelit...? Toki toivoisin että siellä olisi joku musiikillisesti parempi ehdokas, mutta sillehän en voi mitään ettei näin ei ole. En ymmärrä miksi sinun on väkisin käännettävä kaikki mitä sanon jollain lailla minua vastaan; tuollainen jatkuva henkilökohtaisuuksiin meneminen on aika ikävää.

En ole nyt oikein selvillä harjoitusaikataulusta... eikös näitä kenraaleita vedetä kolmet, ja toisen perusteella juryt äänestävät? Onko niitä nyt ollut yhdet vai kahdet? Ja huomenna päivällä sitten ne kolmannet.

Eka pukuharkka loppui tuossa tunti sitten ja toinen alkaa klo 22 Suomen aikaa. Silloin raadit antavat pisteensä. Kolmannet harkat on vielä huomenna klo 16.

Kiitos infosta taas kerran!

Parasta toivotaan kaikille

Koirankuonolainen kirjoitti: Ei puhunut sanallakaan PKN:stä eikä Suomesta, mutta kaikista muista maista puhui. Vaikea uskoa, että noin suorapuheinen tyyppi olisi jättänyt Suomen kommentoimatta vain siksi, että halusi säästää pojat murskakritiikiltä. Ja vaikka se olisi ollut tarkoituksensa - haluaisin aina uskoa ihmisistä hyvää - niin ei kyllä nyt ihan toiminut.

No kappas - nyt Suomi on ilmestynyt sinne...

Niinpä:

FINLAND
This one just passes by without making any impression which is hard to believe, given the nature of the act and type of song. It's so short and the staging is all wrong, being far too brightly lit. They are not getting the same attention as last year's "cause" act, so unlikely to win, In fact they may not even qualify.

Kyse ei siis ollut kyvyttömyydestä käsitellä asiaa vaan siitä että ko. esitys meni tyypiltä täysin huomaamatta ohi, eli tässä hypättiin kyllä syyttä taas aivan vääriin johtopäätöksiin...

rosetta kirjoitti:

Koirankuonolainen kirjoitti: Ei puhunut sanallakaan PKN:stä eikä Suomesta, mutta kaikista muista maista puhui. Vaikea uskoa, että noin suorapuheinen tyyppi olisi jättänyt Suomen kommentoimatta vain siksi, että halusi säästää pojat murskakritiikiltä. Ja vaikka se olisi ollut tarkoituksensa - haluaisin aina uskoa ihmisistä hyvää - niin ei kyllä nyt ihan toiminut.

No kappas - nyt Suomi on ilmestynyt sinne...

Niinpä:

FINLAND
This one just passes by without making any impression which is hard to believe, given the nature of the act and type of song. It's so short and the staging is all wrong, being far too brightly lit. They are not getting the same attention as last year's "cause" act, so unlikely to win, In fact they may not even qualify.

Kyse ei siis ollut kyvyttömyydestä käsitellä asiaa vaan siitä että ko. esitys meni tyypiltä täysin huomaamatta ohi, eli tässä hypättiin kyllä syyttä taas aivan vääriin johtopäätöksiin...

Niin, mehän emme voi varmasti tietää, miksi Suomi sieltä alun perin jäi pois, vaikka kaikki muut otettiin mukaan. Freudilainen lipsahdus? Mutta toisaalta - voin minäkin joskus erehtyä. Viimeksi olen ollut väärässä muistaakseni tammikuussa 1999, joten ei sitä usein tapahdu

Tätä olen miettinytkin, että saattaa PKN mennä katsojalta kyllä helposti ohi, kappaleen ollessa niin lyhyt ja lavashow'n vaatimaton. Ehkä ei erotukaan niin paljon kuin aluksi oletettiin?

No hyvä sentään että sinne lopulta ilmestyi - olisi ollut todella outoa ja ala-arvoista jos olisi kokonaan jäänyt pois. Ei tuollainen "unohtaminenkaan" pitkäaikaiselta ja varsin pedantin oloiselta bloggaajalta tietenkään mikään täysin muotopuhdas suoritus ole ...

rosetta, pahoittelen, kuvittelin vastaavani miltei samaan sävyyn samoin sanoin millä itse kommentoit, mutta taisin olla valmiiksi provosoitunut edellisestä parin päivän takaisesta PKN-piikittelystäsi. Olisin voinut jättää väliin, vaikka harmittaakin sinnikäs ja jatkuva PKN:n alaspainamisen halusi.

Aijaijai, nyt tällä kertaa Keith unohti Moldovan. On se kumma, ettei vanha mies voi käsitellä sitä, että joillakin saattaa olla poliisifantasioita.

ta1ja kirjoitti:No hyvä sentään että sinne lopulta ilmestyi - olisi ollut todella outoa ja ala-arvoista jos olisi kokonaan jäänyt pois. Ei tuollainen "unohtaminenkaan" pitkäaikaiselta ja varsin pedantin oloiselta bloggaajalta tietenkään mikään täysin muotopuhdas suoritus ole ...

rosetta, pahoittelen, kuvittelin vastaavani miltei samaan sävyyn samoin sanoin millä itse kommentoit, mutta taisin olla valmiiksi provosoitunut edellisestä parin päivän takaisesta PKN-piikittelystäsi. Olisin voinut jättää väliin, vaikka harmittaakin sinnikäs ja jatkuva PKN:n alaspainamisen halusi.

Ok. (Minusta sävy kun ei ollut ollenkaan sama, ja minulla siellä oli vielä ystävällismielinen hymiö perässä, mutta ei siitä enää enempää.) Piikittelyä en tiedosta harrastaneeni, olen vain ilmaissut mielipiteeni, joka kai sallittua on, kuten sitä puolustavatkin tekevät.

lharju kirjoitti:Aijaijai, nyt tällä kertaa Keith unohti Moldovan. On se kumma, ettei vanha mies voi käsitellä sitä, että joillakin saattaa olla poliisifantasioita.

Voi Keithiä...

lharju kirjoitti:Aijaijai, nyt tällä kertaa Keith unohti Moldovan. On se kumma, ettei vanha mies voi käsitellä sitä, että joillakin saattaa olla poliisifantasioita.

Hah, tai sitten se yrittää paikata eilistä mokaansa uudella. En ole luonteeltani periaatteessa pahansuopa mutta kylläkin erittäin epäluuloinen.