ESC 2015: finaali 23.5.
Re: ESC 2015: finaali 23.5.
Äänestys oli jännittävintä aikoihin. Aivan mahtavaa, kun ei voi olla ollenkaan varma voittajasta. Hienoa!
Aina mun pitää käydä suihkussa
Re: ESC 2015: finaali 23.5.
Ja tyhmyys, lapsellisuus, primitiivisyys. Kisayleisö saisi matkustaa Kremlin ulkopuolelle buuaamaan ja jättää viattoman laulajan rauhaan. Helppo älämölötä jossain Wienin hallissa.RedGaia kirjoitti: -- Jaksaa hämmästyttää kisayleisön äänekäs suvaitsevaisuus.
Je suis tous ces enfants
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
- Teräsbekoni
- Kanta-asiakas
- Viestit: 11334
- Liittynyt: 26 Touko 2012, 10:59
Re: ESC 2015: finaali 23.5.
Worst eurovision ever. Jonkun pitäisi ehdottomasti laskea, olisiko Ruotsi voittanut, jos vain raatien kärkikymmenikkö olisi otettu huomioon. Haluaisin kovasti kannattaa raateja, kun ymmärsivät esimerkiksi Latvian vaikean biisin päälle, mutta tällaiset tulokset tekevät siitä kovin vaikeaa...
Voittikohan muuten Tanska samalla tavalla jo 2013, kun kokonaiset tulokset jätettiin silloin julkaisematta? Nyt oltiin sentään avoimia, siitä plussaa.
Voittikohan muuten Tanska samalla tavalla jo 2013, kun kokonaiset tulokset jätettiin silloin julkaisematta? Nyt oltiin sentään avoimia, siitä plussaa.
ESC24 TOP-10: 1. Kroatia 2. Itävalta 3. Liettua 4. Norja 5. Alankomaat 6. Iso-Britannia 7. Latvia 8. Azerbaidžan 9. Ruotsi 10. Viro
Re: ESC 2015: finaali 23.5.
Euroviisut voittaa euroviisumaisin laulu, ei paras laulu. Näin olen joskus kuullut sanottavan. Sillä voi lohduttautua, kun omat suosikit eivät pärjänneet.
Viro ei valitettavasti voittanut ja viisupuntaristani muut kärkiviisikon maat olivat heikoimmilla sijoilla.
Mutta ihmettelen kärkinelikon pisteitä, erityisesti kun vertailee niitä muiden pisteisiin. En muista milloin kaikki muut finaalin maat olisivat saaneet yhtä vähän pisteitä verrattuna kärkinelikkoon. Toivoisin ensi vuonna pisteiden jakautuvan huomattavasti tasaisemmin kaikkien finalistien kesken.
Ja vieläpä, toiveistani huolimatta, ylipäätään koko pisteen lasku meni ohi aivan liian äkkiä. Ilman teknisiä ongelmia perinteisesti niin jännittävä pisteidenlasku olisi kestänyt vain puoli tuntia. Vähän pidempi pisteidenlasku ja pisteiden jakautuminen tasaisemmin, sitten olisi finaali jännittävämpi.
Viro ei valitettavasti voittanut ja viisupuntaristani muut kärkiviisikon maat olivat heikoimmilla sijoilla.
Mutta ihmettelen kärkinelikon pisteitä, erityisesti kun vertailee niitä muiden pisteisiin. En muista milloin kaikki muut finaalin maat olisivat saaneet yhtä vähän pisteitä verrattuna kärkinelikkoon. Toivoisin ensi vuonna pisteiden jakautuvan huomattavasti tasaisemmin kaikkien finalistien kesken.
Ja vieläpä, toiveistani huolimatta, ylipäätään koko pisteen lasku meni ohi aivan liian äkkiä. Ilman teknisiä ongelmia perinteisesti niin jännittävä pisteidenlasku olisi kestänyt vain puoli tuntia. Vähän pidempi pisteidenlasku ja pisteiden jakautuminen tasaisemmin, sitten olisi finaali jännittävämpi.
Paremman maailman puolesta.
Re: ESC 2015: finaali 23.5.
Miten en ole yhtään yllättynyt, että tämä raatien kokonaisranking oli juurikin ruotsalaisten idea?
Pitäkää punkkinne!
Re: ESC 2015: finaali 23.5.
Niinpä, ainakin kärkikaksikon suhteen.Terasbekoni kirjoitti:Worst eurovision ever.
Re: ESC 2015: finaali 23.5.
Jännä kisa! kiva ettei pelkät itkuvirret pärjänny . Toivon sydämmestäni raatien häviävän ja taas tulee monipuolisempi tarjonta ja dance-pändit uskaltaa kisaan mukaan(koko vuonnahan oli vain Moldova ja belgia jokka tekee muutenkin uraa tuollaisella musalla ...serbia ja israel sai tuotetun laulun laulettavakseen ja Bojana ei tuollaista yleensä laula )Uskon ,että israel ja Serbia kärsi raadeista (serbia kuitenkin villitsi yleisönkin täysin vauhkoksi )
Re: ESC 2015: finaali 23.5.
Ensikuulemalta olen kannattanut Belgiaa, Georgiaa ja Latviaa. Näiden kolmen vuoksi viiuissa oli oikeaa kiinnostavuutta ja tarjosivat myös finaalin parhaat esitykset. Australia, Saksa ja Slovenia antoivat myös hyvää todellista musiikkiviihdettä vahvoin biisein.
Ruotsin visualisointi oli hieno. Mutta musiikkillinen kiinnostavuus tai muutkaan musiikkiin perustuvat arvot eivät saaneet voittoa tässä finaalissa, päinvastoin.
Ruotsin visualisointi oli hieno. Mutta musiikkillinen kiinnostavuus tai muutkaan musiikkiin perustuvat arvot eivät saaneet voittoa tässä finaalissa, päinvastoin.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral
- Salvador Sobral
Re: ESC 2015: finaali 23.5.
AI MUTTA MAHTAVAA - Hyvä, rohkea Suomi, tässäkin asiassaRousku kirjoitti:Kun katselen eriteltyjä raati- ja puhelinäänestystuloksia Suomen osalta, niin totean, että raatien konservatiivista makua usein moitiskellut nimimerkki ta1ja istuisi kyllä mainiosti Suomen raatiin
Raatilellikkejä Suomessa olivat Latvia, Saksa ja Georgia. Puhelinäänestäjien suosimia raati-inhokkeja taas Italia ja Montenegro. No, oli Latvia sentään puhelinäänissäkin kahdeksas, mutta raati sijoitti sen kärkeen. Belgiasta tykkäsi raati vähän puhelinäänestäjiämme enemmän, Viron kohdalla kävi päinvastoin. Ruotsi oli kummallakin kakkonen, Venäjä nelonen ja Australia kuutonen. Armenia oli kummallakin viimeinen.
Täytyypä paneutua näihin!
E: no enkä olisi sopinut, koska Ruotsi kakkosena ja Venäjä nelosena ja Georgia oli kuitenkin raadeilla vasta kahdeksas ja Saksa seitemäs. Kyprosta kannattivat muuten 11 pykälää enemmän kuin äänestäjät ja Ranskaakin nostettiin reilusti. Että ihan ei kuitenkaan, vaikka Latvian kärkeen laittoivatkin.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral
- Salvador Sobral
Re: ESC 2015: finaali 23.5.
Onko joku numeronmurskaaja laskenut jo jossain mitkä tulokset olisivat olleet:
A) Vanhalla pisteiden yhdistämistavalla
B) Pelkillä yleisöäänillä
C) Pelkillä tuomariäänillä
A) Vanhalla pisteiden yhdistämistavalla
B) Pelkillä yleisöäänillä
C) Pelkillä tuomariäänillä
Re: ESC 2015: finaali 23.5.
Joopa joo. On se tavallaan ihan kiva, että kisassa on mukana asiantuntijoista koostuvat tuomaristot, mutta voisi niiden osuus olla kyllä pikkaisen pienempi kokonaistulokseen.
Elämä ajaa ohi kohta
Joten skippaa se kotisohva
Joten skippaa se kotisohva
Re: ESC 2015: finaali 23.5.
Ymmärrän toki, että Italialta "viety" voitto sapettaa monia, sapettaahan se hieman toki itseänikin. Joka tapauksessa täytyy miettiä, miten puhelinäänestyspisteet olisivat menneet, jos Il Volo ja Måns olisivatkin saaneet toistensa esiintymisnumerot. Jos Måns olisi esiintynyt finaalissa viimeisenä koko sen puuduttavan kakkospuoliskon lopuksi, veikkaan että hän olisi voittanut puhelinäänet ylivoimaisesti. Finaalin esiintymisjärjestys oli dramaturgisesti niin katastrofi, että puhelinäänestysvoitto oli kuin pedattu Italialle. Eli ehkäpä raadit kuitenkin hieman "oikoivat" esiintymisjärjestyksen aiheuttamaa harhaa.Timoteus kirjoitti: Puhelinäänestyspisteet (39 maata):
1. Italia 356
2. Venäjä 286
3. Ruotsi 272
Itse kyllä pidin enemmän Italiasta kuin Ruotsista. On tylsää, että Ruotsi taas näin lyhyen ajan sisällä voitti uudestaan. Italian voitto olisi tuonut viisut pitkästä aikaa Etelä-Eurooppaan ja erityisesti parasta siinä olisi ollut se, että ei-englanninkielinen esitys olisi voittanut. Mutta kolikolla on tässäkin tapauksessa toinen puoli. Heroes-kappaleella on suurempi hittipotentiaali kuin Grande amorella, ja jos viisuvoittajasta voi tulla suuri radiohitti ympäri Eurooppaa, niin sen uskoisi tekevän viisuinstituutiolle vain hyvää.
Jos joskus elämänsä voisi vaihtaa unelmaan.
E troco a minha vida por um dia de ilusão.
E troco a minha vida por um dia de ilusão.
Re: ESC 2015: finaali 23.5.
Tuo oli ilmeisesti piilokettuilua Venäjälle, kyseinen tilanne oli sensuroitu sikäläisessä TV-lähetyksessä näyttämällä sen sijaan mainoksia: http://www.iltalehti.fi/euroviisut2015/ ... 4_bm.shtmlsziget kirjoitti:Miksi Conchita istui venäläisten seurassa?
Hyvin epäilyttävää. MIKSET OLE RUOTSIN KANSSA, TYTTÖ? Tiedän että me kaikki rakennetaan siltoja, mutta tämä on naurettavaa.
Re: ESC 2015: finaali 23.5.
No ei kyllä ollut todellakaan naurettavaa. Hehän juuri osoittivat hyvällä tavalla yhteyttä eräiden överimeiningin yli.sziget kirjoitti:Miksi Conchita istui venäläisten seurassa?
Hyvin epäilyttävää. MIKSET OLE RUOTSIN KANSSA, TYTTÖ? Tiedän että me kaikki rakennetaan siltoja, mutta tämä on naurettavaa.
Like a monument to all the time we spent
Re: ESC 2015: finaali 23.5.
Ei sen naapuriääniä pitänyt poistaa, vaan diasporaäänet. Kun siirtolaiset äänestävät synnyinmaataan.juuso kirjoitti:AINUT mikä minua noissa raadeissa ihmetyttää on se että noi ns. naapuriäänet ei ole mihinkään poistunut, vaikka ymmärtääkseni tämä raatien mukaan tulo piti nimenomaan tuoda tähän muutosta
Rise, angel, shine, love!
Re: ESC 2015: finaali 23.5.
Tällä olen koettanut perustella raateja itselleni. Ja sitten sillä, että kuvittelen (en tiedä), että raatilainen keskimääräistä puhelinäänestäjää useammin tutustuisi biiseihin jo etukäteen. Puhelinäänestys suosii helppoja jo ensikuulemalta avautuvia kappaleita.lharju kirjoitti:ehkäpä raadit kuitenkin hieman "oikoivat" esiintymisjärjestyksen aiheuttamaa harhaa.
Kyllä raatejakin voisi olla, mutta niiden vaikutusvaltaa voisi sopivasti säätää. Esimerkiksi absoluuttisiin puhelinäänimääriin sovellettaisiin raatiarvion mukaan määräytyvää kerrointa, joka ei olisi liian iso, ja näin saadut painotetut äänimäärät muutettaisiin pisteiksi. Huumori- ja virepoliisi saisi hieman rangaista, mutta ei liikaa. Puhelinäänestyksen ylivoimainen voittaja ei voisi raatien takia jäädä nollille.
Oma makuni vastasi enemmän Suomen raatia kuin puhelinäänestäjiä.
Viimeksi muokannut Rousku, 24 Touko 2015, 14:20. Yhteensä muokattu 3 kertaa.
Rise, angel, shine, love!
- JukkaV
- Kanta-asiakas
- Viestit: 15682
- Liittynyt: 23 Marras 2003, 15:59
- Paikkakunta: Turku - Suomen viisukeskus
- Viesti:
Re: ESC 2015: finaali 23.5.
Eikä ne diasporaäänetkään poistu, koska esimerkiksi Irlannista virtaa ääniä Baltiaan niin Latviaan kuin Liettuaankin.
Rohkeutta on käytettävä voimavarana, jotta voi pyrkiä inhimillisen elämän järjestämiseen tulevaisuudessakin.
Re: ESC 2015: finaali 23.5.
No mutta itse finaalista. Upeita esityksiä, oli vessatauko tiukassa! Veikkaukseni siitä, ketkä ovat top 10:ssä meni kohtuullisesti, 7/10. Muiden sijojen veikkaus menikin sitten poskelleen. Minulle yllättävän korkealla olivat Israel, Georgia, Latvia ja Israel. Näistä Latvia oli ihan iloinen yllätys. Yllättävän alhaalla olivat ainakin Montenegro (veikkasin top viiteen), Espanja, Saksa. Romaniaakin veikkasin top 10:een.
Suurimmat säväyttäjät olivat Italia ja Montenegro. Jäi vähän harmittamaan, että yleisön suursuosikki ei voittanut, vaan yleisön vasta kolmossuosikki.
Suurimmat säväyttäjät olivat Italia ja Montenegro. Jäi vähän harmittamaan, että yleisön suursuosikki ei voittanut, vaan yleisön vasta kolmossuosikki.
Like a monument to all the time we spent
Re: ESC 2015: finaali 23.5.
Niiden merkitys on kuitenkin vähentynyt. Tällä kertaa Latvian ja Liettuan biisit olivat sen verran hyvätasoisia, ettei ihme, jos Irlannin raatikin on ne hyväksynyt. Äänet tuskin olivat pelkkiä diasporaääniä.JukkaV kirjoitti:Eikä ne diasporaäänetkään poistu, koska esimerkiksi Irlannista virtaa ääniä Baltiaan niin Latviaan kuin Liettuaankin.
Rise, angel, shine, love!
Re: ESC 2015: finaali 23.5.
Latvian ja Belgian sijoitusten perusteella uskon että erilaisuuutta kunnioitetaan euroviisuissa
Re: ESC 2015: finaali 23.5.
Tämän vuoden finaali oli parhaimpia aikoihin!
Finaalissa ei ollut täysin turhia kappaleita kuin Armenia ja jokunen semiturha kuten Georgia, Latvia, Kypros ja Puola. Ensimmäistä kertaa ehkä koskaan arvasin kaksikon. Kaikki kärjessä olleet olivat mielestäni suosion ansainneet- yhtä lukuunottamatta. Italia en menestystä en pystynyt enkä pysty ymmärtämään.
Saksa oli mielestäni ansainnut hieman paremman sijoituksen.
Ruotsi oli tyrmäävä showna ja laulaja oli tyrmäävä katseltuna. Tämä yhdistelmä nosti biisinkin uusiin ulottovuuksiin. Tarkennan: biisi ei ole huono, mutta kun muut esityksen osat tukivat kokonaisuutta.
Finaalissa ei ollut täysin turhia kappaleita kuin Armenia ja jokunen semiturha kuten Georgia, Latvia, Kypros ja Puola. Ensimmäistä kertaa ehkä koskaan arvasin kaksikon. Kaikki kärjessä olleet olivat mielestäni suosion ansainneet- yhtä lukuunottamatta. Italia en menestystä en pystynyt enkä pysty ymmärtämään.
Saksa oli mielestäni ansainnut hieman paremman sijoituksen.
Ruotsi oli tyrmäävä showna ja laulaja oli tyrmäävä katseltuna. Tämä yhdistelmä nosti biisinkin uusiin ulottovuuksiin. Tarkennan: biisi ei ole huono, mutta kun muut esityksen osat tukivat kokonaisuutta.
Toimittaja-parka ei ollut ymmärtänyt draaman kaarta. Eikö se niin mennyt, että äänien antamisjärjestys on nykyään tarkkaan suunniteltu. Kun tiedetään lopputulos, järjestellään maat, niin että syntyisi jännitystä äänesykseen. Koska järjestäjät tiesivät, että Venäjä tulee kakkoseksi, Venäjälle eniten pisteitä antaneet maat saivat ilmoittaa ensin äänensä. Siksi Conchita istui Venäjän vieressä; valmiina haastattelemaan ykkösenä puolissa väliin tulevaa Venäjää. (Conchita oli hyvissä ajoin jo parkkeerannut Venäjän viereen.)sziget kirjoitti:Miksi Conchita istui venäläisten seurassa?
Hyvin epäilyttävää. MIKSET OLE RUOTSIN KANSSA, TYTTÖ? Tiedän että me kaikki rakennetaan siltoja, mutta tämä on naurettavaa.
Re: ESC 2015: finaali 23.5.
Pientä piruilua.. oliko Venäjän YLE:llä (RU ) mainoskatkoja?UsvaAuer kirjoitti:Tämän vuoden finaali oli parhaimpia aikoihin!
Finaalissa ei ollut täysin turhia kappaleita kuin Armenia ja jokunen semiturha kuten Georgia, Latvia, Kypros ja Puola. Ensimmäistä kertaa ehkä koskaan arvasin kaksikon. Kaikki kärjessä olleet olivat mielestäni suosion ansainneet- yhtä lukuunottamatta. Italia en menestystä en pystynyt enkä pysty ymmärtämään.
Saksa oli mielestäni ansainnut hieman paremman sijoituksen.
Ruotsi oli tyrmäävä showna ja laulaja oli tyrmäävä katseltuna. Tämä yhdistelmä nosti biisinkin uusiin ulottovuuksiin. Tarkennan: biisi ei ole huono, mutta kun muut esityksen osat tukivat kokonaisuutta.
Toimittaja-parka ei ollut ymmärtänyt draaman kaarta. Eikö se niin mennyt, että äänien antamisjärjestys on nykyään tarkkaan suunniteltu. Kun tiedetään lopputulos, järjestellään maat, niin että syntyisi jännitystä äänesykseen. Koska järjestäjät tiesivät, että Venäjä tulee kakkoseksi, Venäjälle eniten pisteitä antaneet maat saivat ilmoittaa ensin äänensä. Siksi Conchita istui Venäjän vieressä; valmiina haastattelemaan ykkösenä puolissa väliin tulevaa Venäjää. (Conchita oli hyvissä ajoin jo parkkeerannut Venäjän viereen.)sziget kirjoitti:Miksi Conchita istui venäläisten seurassa?
Hyvin epäilyttävää. MIKSET OLE RUOTSIN KANSSA, TYTTÖ? Tiedän että me kaikki rakennetaan siltoja, mutta tämä on naurettavaa.
Re: ESC 2015: finaali 23.5.
Juuri silloin oli mainoskatko kun Conchita haastatteli venäläisiä, kts. aiemman viestini linkki.Albin kirjoitti:Pientä piruilua.. oliko Venäjän YLE:llä (RU ) mainoskatkoja?UsvaAuer kirjoitti:Toimittaja-parka ei ollut ymmärtänyt draaman kaarta. Eikö se niin mennyt, että äänien antamisjärjestys on nykyään tarkkaan suunniteltu. Kun tiedetään lopputulos, järjestellään maat, niin että syntyisi jännitystä äänesykseen. Koska järjestäjät tiesivät, että Venäjä tulee kakkoseksi, Venäjälle eniten pisteitä antaneet maat saivat ilmoittaa ensin äänensä. Siksi Conchita istui Venäjän vieressä; valmiina haastattelemaan ykkösenä puolissa väliin tulevaa Venäjää. (Conchita oli hyvissä ajoin jo parkkeerannut Venäjän viereen.)
Re: ESC 2015: finaali 23.5.
Mulle riitti nämä musiikin vihaajien kisat. Vuoden 2007 jälkeen voittajissa ei ole ollut kertakaikkiaan mitään järkeä. Sääliksi käy niitä maita, jotka lähettävät tasokkaita artisteja ja/tai kappaleita, koska voittoon tarvitaan joko mahdollisimman kuuntelijaa aliarvioiva "biisi" ja/tai joku friikki.
Tästä lähtien tämä nimimerkki vierailee vain Viisulassa, jos sielläkään.
Tästä lähtien tämä nimimerkki vierailee vain Viisulassa, jos sielläkään.
"With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion."
Steven Weinberg
Steven Weinberg
Re: ESC 2015: finaali 23.5.
8 vuotta putkeen väärä voittaja? eikai sentään kyllä Loreen, Rybak, Emmelie, Lena ja jopa Conchita ansaitsivat voittonsa.Ihme_Mies kirjoitti:Mulle riitti nämä musiikin vihaajien kisat. Vuoden 2007 jälkeen voittajissa ei ole ollut kertakaikkiaan mitään järkeä. Sääliksi käy niitä maita, jotka lähettävät tasokkaita artisteja ja/tai kappaleita, koska voittoon tarvitaan joko mahdollisimman kuuntelijaa aliarvioiva "biisi" ja/tai joku friikki.
Tästä lähtien tämä nimimerkki vierailee vain Viisulassa, jos sielläkään.
Re: ESC 2015: finaali 23.5.
Jos nyt koitan heittää pettymystä vähän syrjään. Top kympissä on iloitsemisen aihetta, kappaleita, jotka voivat hyvällä tavalla vaikuttaa viisujen tulevaisuuteen. On moderneja biisejä (Ruotsi, Belgia, Latvia, Australia). On etninen kappale (Israel). On sympaattista no-nonsense duettoilua (Viro ja Norja). On ulkonäkökaavasta poikkeava artisti (Serbia). On klassista laulua (Italia) ja pärjäämistä politiikasta huolimatta (Venäjä).
Ihan mukavia aineksia ensi vuoden yrityksiin! Ripaus hulluutta, mitä Suomen esitys olisi tarjonnut, puuttu tosin. No, Serbia oli vähän kreisi.
Ihan mukavia aineksia ensi vuoden yrityksiin! Ripaus hulluutta, mitä Suomen esitys olisi tarjonnut, puuttu tosin. No, Serbia oli vähän kreisi.
Like a monument to all the time we spent
Re: ESC 2015: finaali 23.5.
Jännä nähdä, millaisia kappaleita ensi vuonna nähdään. Tänä vuonna useampi maa oli selvästi ottanut vaikutteita Hollannin viime vuoden viisusta, kun oli balladia ja vielä duettoja.
Elämä ajaa ohi kohta
Joten skippaa se kotisohva
Joten skippaa se kotisohva
Re: ESC 2015: finaali 23.5.
Haluaisin etsiä jotain myönteistä kuten JuliaS edellä, mutta Timoteuksen puhelin- ja raatiäänilistojen jälkeen ei onnistu. Raatien oli vaikea nollata Venäjää, koska esitys oli liian vahva. Sen voitto estettiin yliarvostamalla Ruotsia naurettavuuksiin asti, ja kylmän sodan tuoksinassa Italia tallautui kokonaan jalkoihin.
Olisi voittanut, vuoden 2013 sääntömuutos vain vähän kasvatti eroa Italiaan. Kymmenen raatia jätti suosituimman kappaleen top-10:n ulkopuolelle. Venäjälle saman teki viisi raatia, räikeimpänä tietysti Liettua, missä Venäjä oli puhelinäänissä kolmas mutta raati pudotti sen pisteiltä. Oopperan popularisointi lytättiin, koska se on väärää musiikkia. Erona edellisiin tapauksiin (MNE 13, ROU 13, SUI 14, POL 14) on se, että nyt oli kysymys koko kilpailun voitosta. Vuoden 2012 säännöillä Italia olisi saanut 21 pistettä enemmän, jos oikein laskin.Terasbekoni kirjoitti:Worst eurovision ever. Jonkun pitäisi ehdottomasti laskea, olisiko Ruotsi voittanut, jos vain raatien kärkikymmenikkö olisi otettu huomioon.
Conchita voitti numerolla 11. Irlanti esiintyi 2013 viimeisenä suosikki Norjan ja Georgian G:son-balladin jälkeen, tuloksena jumbosija. Esiintymisnumero vaikuttaa puhelinääniin mutta ei estä suosituinta voittamasta. Heikompi kappale lopussa olisi voinut päinvastoin hukkua Venäjän varjoon. En fanittanut Il Voloa, mutta sen kannatus keskivertoradiopoppia palvovien raatien ulkopuolella tuli selväksi.lharju kirjoitti:Joka tapauksessa täytyy miettiä, miten puhelinäänestyspisteet olisivat menneet, jos Il Volo ja Måns olisivatkin saaneet toistensa esiintymisnumerot. Jos Måns olisi esiintynyt finaalissa viimeisenä koko sen puuduttavan kakkospuoliskon lopuksi, veikkaan että hän olisi voittanut puhelinäänet ylivoimaisesti.
Miksi sen kuvitellun radiohitin pitää nimenomaan voittaa, kun se ei ole tämän kilpailun suosituin laulu? Yleisö ei tee soittolistoja, miksei se saa valita edes Euroviisujen voittajaa? Jos erilaisuutta ei kilpailuun haluta, voisihan sen kirjoituttaa sääntöihin, että jokaisen osallistujamaan täytyy tilata englanninkielistä tusinapoppia ruotsalaisesta tehtaasta, koska muuten siitä ei voi ikinä tulla radiohittiä.lharju kirjoitti:Mutta kolikolla on tässäkin tapauksessa toinen puoli. Heroes-kappaleella on suurempi hittipotentiaali kuin Grande amorella, ja jos viisuvoittajasta voi tulla suuri radiohitti ympäri Eurooppaa, niin sen uskoisi tekevän viisuinstituutiolle vain hyvää.
If you only see one movie this year, it should be FRANKENHOOKER. - Bill Murray, 1990
Re: ESC 2015: finaali 23.5.
Ajattelin aluksi etta finaalista tulisi hieman tylsa kun on noinkin monta hitaampaa biisia mukana..mutta illasta tulikin aivan manio ja tylsyys ei iskenyt juuri laisinkaan. Kaikki artistit tekivat parhaansa ja top kymppiin mahtui ainakin pari mun suosikkia. Muutenkin tulokset kertoivat minusta musiikin voitosta enimmakseen, vaikka kaikki Top 10 laulut eivat itseenia aina kolahtaneetkaan hyvin.
Ruotsin voitto oli odotettua mutta jotenkin myos laskelmoidun oloinen, vaikka toki ihan OK biisi onkin.
Kivaa etta voitosta tosin kayntiin edes jonkumoinen kappailu, etta oli jannitysta ilmassa ainakin jonkin aikaa, kun pisteita jaettiin.
Wienin viisut olivat kokonaisuutena minusta ihan mukavat ja taas sai tutustua uusiin artisteihin ja musiikkiin
Kiitokset kaikkien maiden artisteilla hienoista esityksista!
Ruotsin voitto oli odotettua mutta jotenkin myos laskelmoidun oloinen, vaikka toki ihan OK biisi onkin.
Kivaa etta voitosta tosin kayntiin edes jonkumoinen kappailu, etta oli jannitysta ilmassa ainakin jonkin aikaa, kun pisteita jaettiin.
Wienin viisut olivat kokonaisuutena minusta ihan mukavat ja taas sai tutustua uusiin artisteihin ja musiikkiin
Kiitokset kaikkien maiden artisteilla hienoista esityksista!
“I am pleased to see that we have differences.
May we together become greater than the sum of both of us.”
–Surak
May we together become greater than the sum of both of us.”
–Surak