Jossain Hesarin (vai Nyt-liitteenJuliaS kirjoitti:Missä viisufaneja on muuten syytetty kilpailun jälkeen ja mistä tarkalleen?
En muuten edelleenkään pidä tästä viisufanit vs. muut -asettelusta.
![Siis että mitä? :mitvit:](./images/smilies/mitvit.gif)
![Siis että mitä? :mitvit:](./images/smilies/mitvit.gif)
Edit. Nytissä. Ken vessanpönttöön kurkistaa...
Viisukuppila . Euroviisuaiheinen uutis- ja keskustelusivusto
Jossain Hesarin (vai Nyt-liitteenJuliaS kirjoitti:Missä viisufaneja on muuten syytetty kilpailun jälkeen ja mistä tarkalleen?
En muuten edelleenkään pidä tästä viisufanit vs. muut -asettelusta.
Ookoo. Sellaista analyysia teit vaikkapa näistä PiF ketjuista sitten.Timoteus kirjoitti:Punkkarien mielestä viisut ovat aina olleet paskaa, tulevat aina olemaan paskaa, ja olivat tänäkin vuonna paskaa lukuun ottamatta PKN:ää.
Onko sinusta tosiaan siis ollut kyse siitä että joku on kehdannut sanoa vähän kielteisen mielipiteen ääneen?Timoteus kirjoitti:Mitä viisufanien olisi sinun mielestäsi pitänyt tänä vuonna konkreettisesti tehdä toisin? Väität, että PKN:stä saa olla mitä mieltä tahansa, mutta kuitenkin toistuvasti paheksut sitä, että joku on kehdannut sanoa kielteisen mielipiteensä ääneen. Olisiko fanien pitänyt sensuroida mielipiteitään? Valehdella pitävänsä vaikkeivät pidä? Mitä hyötyä siitä olisi ollut?
Kiitos asiallisesta vastauksesta, koko kommenttisi osalta - täältä muuten on poistettu toiminto, joka näyttää että ketjuun on naputtelun aikana tullut vastauksia. Varmaan poistaa jumittavaa rasitusta foorumilta, mutta en nyt sitten huomannut että ketjuun on tullut Timoteuksen provsoivan vastauksen jälkeen keskustelevampaa teksti, olisin aiempaa omaa vastaustanikin ehkä säätänyt vähemmän provoistuneeksi. Anteeksikais(t)a kirjoitti:Ja mitä tekee samaan aikaan se media, joka nämä menestyspaineet oli luonut? Minun näkökulmasta ei ainakaan tukenut liikoja, saati sitten ottanut vastuuta siitä että koko kevät oli mennyt överiksi ja ihan turhien paineiden luomiseksi. Haukutaan mieluummin viisuja ja syytellään vähän fanejakin, jotka saattoivat etukäteen nähdä sen mitä valtamedia ei suostunut näkemään.
En. Tein sen PiF:n ykkössemin liveketjusta, jota luin, koska halusin nähdä, miten siellä reagoitiin karsiutumiseen. Vaikutelmaksi jäi, että melkein kaikki on paskaa ja Belgia erityisen iso pökäle. Viro sai synninpäästön ja yllättäen Serbiakin muutamalta. En onnistu enää löytämään koko ketjua.ta1ja kirjoitti:Ookoo. Sellaista analyysia teit vaikkapa näistä PiF ketjuista sitten.
No se on minustakin outoa, että vielä kolme kuukautta UMK:n jälkeen joillekuille on mahdotonta hyväksyä, että PKN:stä pitäviä ihmisiä on olemassa.ta1ja kirjoitti:Tässä ketjussa on käsitelty lähinnä sitä voiko kukaan oikeasti pitää mistään siin sysipaskasta kuin PKN ja sen jälkeen kun sellaisia on ilmottautunut, niin tivattu niitä perusteita että ette voi olla tosissanne ja kyseenalaistettu ne perustelut.
Live-ketjujen takia. Niihin ei muuten saa viestejään läpi, kun aina on muita kirjoittamassa yhtä aikaa. Nyt voisi varmaan laittaa toiminnon takaisin päälle. (Muoks: Laitettu.)ta1ja kirjoitti:täältä muuten on poistettu toiminto, joka näyttää että ketjuun on naputtelun aikana tullut vastauksia
Jos joku sokeasti uskoo muiden puheita eikä ajattele omilla aivoillaan niin hänellä on elämässä tiedossa hankaluuksia. Joten tämä oli ehkä hyvä ja ennen kaikkea turvallinen tilaisuus oppia? Jääkiekon osalta kyllä sanoisin, että itsesuojeluvaisto puuttuu siltä, joka MM-kisojen alla sanoo kiekkofaneille, ettei Suomi pärjää :-)Wadde kirjoitti:Tämä on yksi tähän ilmiöön liittyvistä isoimmista ongelmista, jolle olisi kiva kuulla melkein jonkun tutkijan selitys. PKN:ää kohtaan luotiin aivan tolkuttomat odotukset. Muun muassa itse yritin muistutella Facebookissa, että viisuissa on muitakin hyviä sijoituksia kuin voitto. Sanoin, että jo finaalipaikka olisi PKN:lle onnistuminen, saati joku TOP10-sijoitus. Tähän tuli aina vastaukseksi, että ehkä niin, mutta PKN voittaa aivan varmasti. Äsken luin yhden kaverin statusta, jossa hän valitti tulleensa huijatuksi, kun "kaikki olivat luvanneet", että Suomi voittaa satavarmasti.kais(t)a kirjoitti: Ja mitä tekee samaan aikaan se media, joka nämä menestyspaineet oli luonut? Minun näkökulmasta ei ainakaan tukenut liikoja, saati sitten ottanut vastuuta siitä että koko kevät oli mennyt överiksi ja ihan turhien paineiden luomiseksi. Haukutaan mieluummin viisuja ja syytellään vähän fanejakin, jotka saattoivat etukäteen nähdä sen mitä valtamedia ei suostunut näkemään.
Viisufanit, jotka yrittivät perustella kantaansa (että voittoa ei tule eikä välttämättä muutenkaan suurta menestystä) ihan tilastotiedolla, leimattiin joka puolella huvittaviksi höpönassukoiksi, jotka eivät nyt vaan ymmärrä erilaisen musiikin päälle. Mutta jos jääkiekkofani sanoo, että Leijonat ei pääse mitalipeleihin, niin ei häntä leimata urheilunvihaajaksi vaan hänen asiantuntemustaan kuunnellaan.
Nyt kun viisufanit sitten sattuivat olemaan PKN:n suhteen oikeassa, niin on helppo kaataa likasanko meidän niskaan. Negatiivisten viisufanien vika.
Eiköhän tämä ole ollut kaikessa hieman poikkeusvuosi, siis sekä hyvässä ja pahassa.Koirankuonolainen kirjoitti: Jos joku sokeasti uskoo muiden puheita eikä ajattele omilla aivoillaan niin hänellä on elämässä tiedossa hankaluuksia. Joten tämä oli ehkä hyvä ja ennen kaikkea turvallinen tilaisuus oppia? Jääkiekon osalta kyllä sanoisin, että itsesuojeluvaisto puuttuu siltä, joka MM-kisojen alla sanoo kiekkofaneille, ettei Suomi pärjää :-)
Luulen, että se olisi voinut auttaa aika paljonkin. Nyt tilanne oli se, että täällä oli ylläpidon perustama ketju pelkästään PKN:n haukkumista varten, minkä on täytynyt näyttää ulkopuolisin silmin hämmentävältä, kun konsepti ja historia sen takana ei ole tuttu.JuliaS kirjoitti:Edit: En usko, että maininta ketjun ideasta "Väärä laulu voitti" -ketjussa olisi muuttanut tapaa, jolla ulkopuoliset lukijat katsoivat sitä.
Joka vuosihan Suomi voittaa ennakkoartikkelien mukaan Euroviisut, missikisat, jääkiekkokisat, mitaleita urheilusta etc.Edwina kirjoitti:Minua ei oikeastaan häirinnyt niinkään se lehdistön lietsoma voitto-hehkutus, vaan ennemminkin pintapuolinen ja asiantuntematon kirjoittelu yleensäkin Euroviisuista. Monesti piti vain pyöritellä päätään ja ihmetellä miten kaikenlaista soopaa päästetään ilmoille. Aina ei oltu vaivauduttu selvittämään faktoja, keskityttiin johonkin merkityksettömään pikku yksityiskohtaan jne. Vuosia Euroviisuja seuranneena, sellainen pintapuolinen höpöttely ärsyttää.
Ei se kai asiaa vuosia (tai vuosikymmeniä) seuranneita häiritsekään. Tänä vuonna minusta olisi vaan kaikkien pitänyt miettiä sitä artistienkin kannalta. Mutta kyllä hekin tästä varmasti pääsevät yli, en epäile sitäkään.murka kirjoitti:Joka vuosihan Suomi voittaa ennakkoartikkelien mukaan Euroviisut, missikisat, jääkiekkokisat, mitaleita urheilusta etc.Edwina kirjoitti:Minua ei oikeastaan häirinnyt niinkään se lehdistön lietsoma voitto-hehkutus, vaan ennemminkin pintapuolinen ja asiantuntematon kirjoittelu yleensäkin Euroviisuista. Monesti piti vain pyöritellä päätään ja ihmetellä miten kaikenlaista soopaa päästetään ilmoille. Aina ei oltu vaivauduttu selvittämään faktoja, keskityttiin johonkin merkityksettömään pikku yksityiskohtaan jne. Vuosia Euroviisuja seuranneena, sellainen pintapuolinen höpöttely ärsyttää.
Viisukuppilalaisten kannattaisi tehdä vaikkapa etusivulla selväksi että viisufaneja on yhtä monenlaisia kuin artistejakin.
Näin on. Kiitokset täältäkin!JuliaS kirjoitti:Pitää vielä heittää suuret kiitokset ylläpitäjille ja uutistiimille suuresta työstään!
http://www.viisukuppila.fi/phpBB3/tekni ... c2015.html- Sopiva ja epäsopiva kirjoittaminen: Kirjoita selvää ja siistiä yleiskieltä. Epäsiisti kirjoitus (ns. teinix!!!-kieli), saman tekstin jatkuva toistaminen (ns. floodaus) sekä pelkästään ISOILLA KIRJAIMILLA kirjoittaminen on kiellettyä. Käytä muotoiluja kuten alleviivausta, kursivointia tai lihavointia korostaaksesi haluamasi sanoja viestissäsi. Kiroilu on rumaa ja usein turhaa, joten vältä sitä kaikilla kielillä. Piste, tähti tai viiva kirosanassa ei tee siitä epäkirosanaa.
Pohdittu on barrikadin tälläkin puolella. Vuonna 1992 ei ollut nettipalstoja eikä painavia haastajia yammailulle. Nykyään epäviisut, antiviisut, protestiviisut ym. ärsyttävät luonnostaan monia viisufaneja. Osa kääntyy vähitellen kannattajiksi, kun oma edustaja on esillä ja tulee tutuksi. Osa ei käänny. Netissä valonheittimet suunnataan aina vastapuolen vähiten järkeviin argumentteihin ja keskustelu kärjistyy.ta1ja kirjoitti:Se mitä olen itse tässä pohtinut on, että miksi tämä aiheutti niin voimakkaita antipatioita. Luulisin että aika monena vuonna Suomella ollut edustaja, jota moni ei ole voinut sietää.
Muistetaan. Ei ole mukavaa, että raadit voivat pudottaa yleisön suosikkeja rajattomasti. Suomelle tämä oli pieni vahinko, mutta Italialta vietiin selvä voitto.Creeperqueen kirjoitti:Täällä palstalla on ollut paljon PKN inhoa ilmassa, mutta muistakaamme myös ne kaikki muut omalaatuiset esiintyjät, jotka ovat kärsineet juryjen mielivaltaisista päätöksistä.
Viisufanit ovat tunnetusti huumorintajuttomia, joten mahdollisuudet ovat olemassa. Tulihan Lordikin kakkoseksi tms.capsLOCK kirjoitti:En muista onko tätä täällä vielä mainittu, mutta mielestäni Suomella olisi myös hyvät mahdollisuudet Barbara Dex-palkinnon voittoon!![]()
Toisaalta pukeutuminen sopii kappaleen ja esitykseen tyyliin, mutta en tiedä kuinka paljon viisufanit sitä arvostavat.
^capsLOCK kirjoitti:En muista onko tätä täällä vielä mainittu, mutta mielestäni Suomella olisi myös hyvät mahdollisuudet Barbara Dex-palkinnon voittoon!![]()
Toisaalta pukeutuminen sopii kappaleen ja esitykseen tyyliin, mutta en tiedä kuinka paljon viisufanit sitä arvostavat.