Viisukuppila

^ Olimme lavasta katsottuna vasemmalla eturivissä, vieressä tanskalaiset ja ruotsalaiset kävivät kiihkeää keskustelua buuauksen soveliaisuudesta jälkimmäisten tehtyä niin Venäjän esityksen jälkeen. Pisteidenlaskussa ruotsalaisia jännitti niin että unohtivat metelöidä.

Valaiskaa tyhmää: miksi kukaan olisi buuannut Celine Dionille? o_O

^Ai siellä buuasi joku kuitenkin esityksenkin jälkeen.

Sekä Turun sanomat että Etelä-Suomen sanomat kertovat Polinan olevan suuri homoikoni Venäjällä. Tätä ajatellen buuaukset tuntuvat entistä rankemmilta.

Olen yrittänyt etsiä tietoa, mihin Polinan homomyönteisyys perustuu. En ole löytänyt mitään, en osaa niin hyvin venäjää. Olisiko jollakulla tietoa tästä asiasta?

Polinalta kysyttiin semistä läpipääsemisen jälkeen pressitilaisuudessa, miksei hän omista kappaletta LGBT-yhteisölle.
Polina ei vastannut kysymykseen, mutta sanoi, että kaikilla on oikeus rakastaa ja vastaaminen herkisti hänet ihan kyyneliin. En usko, että Polinalla on mitään homoja vastaan ennen kuin näen hänen haastattelun asiasta. Sen takia minusta on vielä tyhmempää buuata hänelle (kun se muutenkin on jo tyhmää).

Venäläiselle artistille voi tällä hetkellä olla urantuhoava teko myöntää tukevansa homojen oikeuksia. Minusta se on oikein hyvä syy heille vältellä kysymyksiä aiheesta ja olla esittämättä kannanottoja.

^Mielestäni erikoista kysyä, miksei omista tietylle ryhmälle. Aika vaativa kysymys, varsinkin kun tiedetään tilanne. Voi olla, että itki moisen ahdistelun takia. Vähän voisivat rauhoittaa.

ta1ja kirjoitti:en saa mielestäni ajatusta, että tässä on kyse on ihanan Polinan - ja venäläisten hyvän tahdon yleisemminkin - valjastamisesta putinilaisen rauhan, alistu tai kuole - päämäärän airueeksi.

Syyria, olen samaa mieltä, monimutkainen paikka. Irak 2003, yhdysvaltojen valheita. Mutta edelleen minusta ero on, että niiden valheiden lonkerot eivät tunnu ulottuvan ihan joka puolelle, ne eivät väitä, että koska maailmassa ei ole mitään totuutta kuitenkaan ja kaikki valehtelevat, kyse on siitä kenen valhe on voimakakkain ja päälekäyvin. Irakin valheet paljastuivat ja Yhdysvalloissa niitä käsitellään, kuitenkin. Putinin propagandakoneisto sen sijaan on omaa Maidan-tappiotaan peitelläkseen päättänyt muuttaa koko todellisuuden yhdeksi epäilysten, eptätotuuksien, tarujen ja merkityksettömien väitteiden sekasotkuksi kyetäkseen sanomaan, että millään totuudella ei ole mitään väliä, koska totuudesta ei välitä kukaan. Eräänlaista vääristynyttä liberalismia, kaikki keinot ovat sallittuja. Ja eräältä etapiltaan tästähän tässä on kyse, Putin hävisi valtakamppailun Maidanilla, menetti kasvonsa hävitessään, eikä siihen tappioon alistu vaan pyrkii nyt hävittämään koko todellisuuden kasvojensa menetyksen hintana, tappiota kompensoidakseen.

Analysoit asiaa niin älykkäästi ja tyylikkäästi, että on pakko ilmaista vilpitön ihailuni! Harvoin saa lukea noin selkeää ja rehellistä pohdintaa. Ja samat sanat edellisestä viestistäsi. Wau Hienosti kiteytetty se, miten eri tavoin amerikkalaiset ja neuvostoliittolaiset - koska siitähän tässä on edelleen kyse - propagandakoneistot toimivat.

inomu kirjoitti:Polinalta kysyttiin semistä läpipääsemisen jälkeen pressitilaisuudessa, miksei hän omista kappaletta LGBT-yhteisölle. Polina ei vastannut kysymykseen, mutta sanoi, että kaikilla on oikeus rakastaa ja vastaaminen herkisti hänet ihan kyyneliin. En usko, että Polinalla on mitään homoja vastaan ennen kuin näen hänen haastattelun asiasta. Sen takia minusta on vielä tyhmempää buuata hänelle (kun se muutenkin on jo tyhmää).

https://www.youtube.com/watch?v=M4cIl52CKKY
Ei ensin ymmärtänyt kysymystä, englanti ei ole hänellä niin vahva, mutta hyvin vilpittömältä tuo vastaus kuulosti. Kuvittelin tämän olevan kaikkien tiedossa. Ehkä Venäjä valitsikin hänet osittain siksi, että viisuväen olisi helpompi hyväksyä hänet ja unohtaa hetkeksi Putin. Moni hyväksyikin, ja näköjään hän on liikuttunut myös siitä. Kiva sitten finaalissa lähettää terveisiä kotiin ja pojalle, joka istuu salissa kuuntelemassa, kun äidille buuataan.

rewind kirjoitti:Hienosti kiteytetty se, miten eri tavoin amerikkalaiset ja neuvostoliittolaiset - koska siitähän tässä on edelleen kyse - propagandakoneistot toimivat.

Kaikki kunnia ta1jan kiteytykselle. Olennaisin ero on kuitenkin se, että Putinin älyttömin propaganda on suunnattu kotiyleisölle, joka seuraa vain valtiollista mediaa. Ei se tietenkään uppoa meihin, kun oma mediamme voi helposti osoittaa epätotuudet. Jos Polinan viisu on "propagandaa", muuttaako se jotenkin käsitystäni Krimin valtauksesta tai Malaysia Airlinesin lento 17:n kohtalosta? No ei todellakaan. Viisu oli vain yritys muistuttaa, että valheista ja suurvaltapolitiikasta huolimatta ihmisiä tässä ollaan kaikki. Ettei tarvitsisi ihmetellä niin kuin eräs pölvästi 1980-luvulla, että mahtaako ne venäläiset edes rakastaa lapsiaan (Stingin Russians).

Polina vaikutti todella aidolta ja herkältä ihmiseltä. Mielestäni oli moukkamaista buuata hänelle. Jos ihmiset haluavat osoittaa mieltään Venäjälle, tekisivät sen muilla areenoilla.

Ihmettelinkin televisiosta katsottuna, miksi Polina oli pisteidenlaskun aikana niin ahdistuneen oloinen. Yleisön reaktiosta kuultuani en enää ihmettele. Nuo buuaajat sietäisivät hävetä.

rewind kiitos

sziget kirjoitti:Olennaisin ero on kuitenkin se, että Putinin älyttömin propaganda on suunnattu kotiyleisölle, joka seuraa vain valtiollista mediaa. Ei se tietenkään uppoa meihin, kun oma mediamme voi helposti osoittaa epätotuudet. Jos Polinan viisu on "propagandaa", muuttaako se jotenkin käsitystäni Krimin valtauksesta tai Malaysia Airlinesin lento 17:n kohtalosta? No ei todellakaan. Viisu oli vain yritys muistuttaa, että valheista ja suurvaltapolitiikasta huolimatta ihmisiä tässä ollaan kaikki. Ettei tarvitsisi ihmetellä niin kuin eräs pölvästi 1980-luvulla, että mahtaako ne venäläiset edes rakastaa lapsiaan (Stingin Russians).

Totta toki tuo kotiyleisölle suuntaaminen, mutta ei pelkästään - liian paljon niitä trolleja liikkuu hämmentämässä todellisuutta ulkomaisilla kommenttisaiteilla. Kyllä minusta tällä hetkellä näyttää siltä, että kaikki mitä virallisesti Venäjältä ulos tulee on tavalla tai toisella valjastettu Päämäärän (mikä se lopullisesti ikinä onkaan, kylmäävä ajatus) palvelukseen. Siksipä ihana Polina on oikeasti ihana, mutta samalla, yhtäaikaa, on pakko epäillä sitä mihin Polinaa käytetään. Rauhanalaulu kertoo, että ihmisiä tässä ollaan kaikki, siinä ei ole mitään mitä haluaisi kiistää, mutta riittääkö se? Valehtelija on ihminen, mutta se ihmisyys ei saa valettaan tekemättömiksi, tappaja on ihminen kaikkine inhimillisine rakastettavuuksineen, mutta tappamista sillä ei kuitata. Ihminen ja teko ovat eri asioita, mutta teot ovat silti tehtyjä ja totta. Venäläisten toimet eivät katoa rauhantahdon vakuuttamisella ja lisäksi hämmnetäminen ja propaganda ovat herättäneet kysmyksiä siitä, mitä Venjä tarkoittaa silloin kun se puhuu rauhasta, mitä roolia rauhan julistaminen euroviisulavalla näyttelee Päämäärää koskevassa kertomuksessa. Ja tästä syystä Polinaa voi uskoa, sanomastaan liikuttua, mutta samalla tuntea olonsa erittäin epämukavaksi hänen saojensa edessä. Kaksi tarinaa ja kaksi totuutta samassa hetkessä.

Ja siitä hämmnetämisestä - hieman OT, mutta onko FIFAn korruption tutkiminen ja siihen liittyvät pidätykset todella erikoisia ja USA:n ”tuorein yritys laajentaa toimivaltaansa muihin valtioihin", kuten Putin väittää? Onko totuus silloin, kun se ei palvele Venäjän etua, Venäjää vastaan suunnattua pahantahtoisuutta, propagandaa ja muiden valtioide asioihin suunnattua puuttumista? - tällaisia linjauksia nyky-Venäjä tuntuu rakentavan.

PS. Ootkos nyt ihan varma Stingin laulun tulkinnastasi. Ei se Sting käsittääkseni kysellyt, vaan kysymys oli sanoituksessa ennemmin retorinen vakuutus, itsestäänselvänä esitetty totetamus, jota ei voi kiistää juuri siksi, että on selvää, että myös venäläiset rakastavat lapsiaan. Sanoitus tarkasteli kauhun tasapainoa molemmilta puolilta ja myös kritisoi amerikkalaisten ja brittien neukkuhystriaa, hirviön rakentamista. Näin minä sen käsititin silloin, eikä tarkistuslukeminen minusta tuonut mitään joka asettaisi tämän käsityksen kyseenalaiseksi.

Itse Polinaa lähes 10 vuotta fanittaneena aion loppuun asti uskoa, että kyseessä on se helmi välillä kovin synkässä meressä. Vaikka tavallaan olenkin silti iloinen, ettei voitto Venäjälle mennyt. Uskon myös, että populaarikulttuuri on yksi parhaista keinoista vaikuttaa ns. tavallisten ihmisten asenteisiin vaikka prosessi etenisikin tuskaisen hitaasti.

Tähän tapaukseen liittyvä juttu (ruotsiksi): http://www.expressen.se/noje/stor-ilska ... n-finalen/

pmyllyma kirjoitti: Olen yrittänyt etsiä tietoa, mihin Polinan homomyönteisyys perustuu. En ole löytänyt mitään, en osaa niin hyvin venäjää. Olisiko jollakulla tietoa tästä asiasta?

Löysin itse lähinnä viittauksia venäjänkielisiltä uutissivustoilta tähän aiheeseen liittyen, mutten itsekään onnistunut mitään konkreettista syytä löytämään. Ehkä Polinalta helisee aina säännöllisesti jotain murusia homouden puolesta, eli ei välttämättä mitään uutisoinnin arvoista, mutta kuitenkin jotain sellaista, josta homoyhteisöissä ollaan mielissään? Olisi kiva kuulla, jos jollain on tästä jotain tietoa.

sziget kirjoitti: Olennaisin ero on kuitenkin se, että Putinin älyttömin propaganda on suunnattu kotiyleisölle, joka seuraa vain valtiollista mediaa. Ei se tietenkään uppoa meihin, kun oma mediamme voi helposti osoittaa epätotuudet.

Meihin se venäläispopaganda ei uppoa, mutta meihin uppoaa Suomen median vastaava. Välillä Jokerijoukkuetta uhkaillaan (toimittajalta suoranaista valehtelua), välillä Venäjä haluaa vallata Suomen (ei lähdettä), välillä venäjä uhkaa vallata koko euroopan (vitsi, mutta ei sillä niin väliä), mitä näitä nyt on viimeaikoina ollut.

Putin tovereineen on kyllä vihat ansainnut, mutta on se vähän surullista, että koko kansa saa vihat niskoilleen. Eikä se mikään ihme ole, että monet venäläiset suhtautuu uutisointiensa vuoksi nihkeästi länsimaihin, samalla tavalla täällä lietsotaan Venäjävihaa jokaisesta heidän virheestään (jopa niistä, joita he eivät ole tehneet, siinä ylempänä on muutama esimerkki). Kaikki saavat uskoa mihin tahtovat, mutta itse en pureskelematta niele mitään Venäjään liittyvää näinä päivinä, tuli uutisointi sitten idästä tai lännestä.

Aww, sain halin! Ja taas voisin kompata ta1jaa sanasta sanaan, myös Stingin osalta.

Juurikin mainituista syistä johtuen se kokonaisuus - biisi, esiintyjä, video - on niin kylmäävä. Mieleeni tulee vain, että päämäärään pyritään ensin hyvällä ja jollei se onnistu, muuttuu ääni kellossa. Oman maan kansalaisille toiminta voidaan aina selittää "vapauttamiseksi", kuten Ukrainan kohdalla on tehtykin. Videolla lauloi Polina, lavalla oli Polina, mutta kaiken yllä on Putinin rautaisen propagandakoneiston varjo vahvana ja pelottavana. Ei riitä, että se puetaan kauniiseen kuoreen.

Omasta mielestäni on tyhmää kun jotkut ihmiset ihan tosissaan yrittää laittaa buuaksen biisin piikkiin, viime vuonna siksi että oli vain niin vanhanaikainen ja huono ja tänä vuonna koska tekopyhä, en nää kumpaakaan kummassakaan biisissä. Toisekseen jos miettii vaikka serbiaa jolla oli ehkä tämän vuoden homoin biisi niin voi miettiä kuinka sensuroitua siinäkin maassa homous loppuenlopuksi on. Tuntuu että ihmiset näkevät vain Venäjän ja heidän negatiivisen puolen homoista. Itse tunnen Venäläisen lesbon joka pystyy elämään aivan normaalisti Moskovassa tyttöystävänsä kanssa,hänen perheellään on tosin hieman tasokkaampi elämäntapa joka saattaa hidastaa väkivallan uhriksi joutumista mutta silti, voi sekin olla mahdollista.

Uskon, että buuaus kääntyy itseään vastaan. Todennäköisesti siitä saadaan lisäpontta "rappiolliset länsivallat haluavat tukahduttaa hyveellisen Venäjän" -tyylisille väitteille. Venäjän yritys liennyttää on aika epäuskottava eikä kovinkaan tehokas, mutta buuaamisen kaltainen säälittävä ja lapsellinen muka-protesti ei ole yhtään sen parempi. Mitä huutelijat kuvittelevat saavuttavansa sillä?

Kyllä muakin häiritsee edelleen Venäjän nykyisen viisuilun takana kummitteleva koneisto. Uskon, että Polina voi silti olla vilpitön. Vaikka ei olisikaan, buuaus olisi silti fail. Veikkaisin, että Polina on tietoinen tietyistä ristiriidoista, mitä rauhanlaulun esittämiseen liittyy, mutta kannattaa silti itse oikeasti rauhaa. Luulen, että osallistuminen on ollut todella stressaavaa hänelle monesta syystä.

Mitenkäs muuten; jos buuaaminen on nou-nou, niin onko ok olla hiljaa, jos inhokkimaa saa pisteitä? Vai tulisiko siitäkin sanomista? Just wondering.

Saas nähdä, onko ensi vuonna buuausteknologiaa. Ruotsissa joku poliitikko on pahoittanut mielensä ja kutsuu sitä sensuuriksi. Enpä tiedä, miten laaja tuki siellä on tällaiselle tulkinnalle.

http://www.svt.se/kultur/eurovision-cen ... -riksdagen

Rousku kirjoitti:Pidän Polinan äänestä, joka ei ole ihan piipitystä, vaan miellyttävän tummasoundinen. Kappaleen modulaatiot ovat luontevia siihen kaikkein kliseisimpään iskelmänostatukseen verrattuna. En tiedä, minkä verran arviooni vaikuttavat kuvat pisteidenannon aikaisesta itkuisista Polinasta ja vieressa tukea antavasta Conchitasta. Järjestäjät kaiketi koettivat tehdä kaikkensa jotta kaikilla olisi kivaa, pisteet siitä heille.

No siis jonkun 1o maan pisteiden annon jälkeen se buuaus alkoi melkein riistäytyy käsistä areeanlla. Sittenhän juontajat ilmoitti jossain kohtaa et "tämä on musiikki kilpaili ja plaa plaa plaa" kaikki varmaan tietää mitä he sanoivat. Sitten se buuaus vähän jäi mutta alkoi taas uudestaan. Sitten Conchita haastatteli Polinaa ja näytti olevan todella vihainen live yleisölle ja hän tokaisikin vähän vihaiseen sävyyn et "NYT ANNATTE KAIKKI ISOT ABLODIT" ja siis pointtini oli se että buuaus ei kyllä kuulunut TV-lähetyksessä todellakaan niin pahalle(kiitos buuas esto tekniikan) kuin areenalla (katsoin siis areenasta finaalin kun pääsin suomeen). Minulle jäi vähän arvoitukseski että itkikö polina ilosta kun sai niin hyviä pistemääriä vai itkikö hän suruunsa kun suurin osa buuasi hänelle.

Juontaja Alice Tumler finaalilähetyksessä:

Before we move on, just one thing. Please remember that our motto is "Building bridges", and music should stand over politics tonight, and all our artists deserve equal treatment and respect. And it's all for the music. Thank you.

Lehdistötilaisuudessa 19.5. Jon Ola Sand muisteli viime vuoden buuausmyrskyä: kaksi maataan edustanutta tyttöä itki näyttämön takana esityksen jälkeen. Sand sanoi, että Euroviisujen ei voida antaa muuttua poliittiseksi sirkukseksi, se olisi kilpailun loppu. Buuausta ei voi hyväksyä. - EBU tiesi mitä odottaa, koska Dima Bilan oli buuattu ulos Lontoon juhlakonsertissa. Vetoomukset olivat silti liian kesyjä, eikä TV-äänen muokkaus suojaa esiintyjiä paikan päällä. Ja sitäkin siis jotkut pitävät "sensuurina".

Polina puolustaa Conchitaa ja saa Venäjän konservatiivien vihat niskoilleen. Wienissä jokaisen täytyi ymmärtää, mitä hän tarkoitti sanoessaan, että "jokaisella on oikeus rakastaa". Silti hänelle buuattiin. Muistetaan myös, että Itävalta oli 2014 Venäjän puhelinäänestyksen kolmas ja raadissakin neljä viidestä hyväksyi Conchitan top-10:een. Tosi hienoa pyllistää juuri sille yleisölle, joka Venäjällä vähiten kannattaa Putinin homolakia.

Mitä tehdä? Voisiko Viisukuppila ottaa kantaa buuaukseen joko itsenäisesti tai yhdessä Suomen Ogaen kanssa? Nythän täälläkin on kuultu näkemyksiä, että buuaaminen olisi pikkujuttu tai jopa ansaittua. Vuonna 2013 Kuppila vetosi Yleen esiintymisjärjestyksen arvonnan puolesta. UMK-tiimi ei lämmennyt, mutta on vaikea nähdä, miten Yle tai mikään järkevä taho voisi olla buuaajien puolella. Yle voisi vedota edelleen Ebuun.

Jalkapallossa on reilun pelin säännöt, joihin kaikki Fifan jäsenmaat sitoutuvat. Euroviisuissa voitaisiin olla yhtä päättäväisiä. Buuauksen lopettaminen ei voi olla vain Jon Ola Sandin ja juontajien ongelma, vaan kaikkien pitää yhdessä tukea sitä. Kukaan meistä ei varmasti hyväksy Krimin ryöstöä Ukrainalta tai vähemmistöjen syrjintää Venäjällä, mutta artistit ovat syyttömiä ja heitä pitää kunnioittaa riippumatta siitä, mistä maasta he tulevat.

Vaikka Ukrainan tilanne rauhoittuisi, buuaukseen löytyy aina syitä tai tekosyitä. Politiikalle emme voi mitään, omalle käytökselle voimme. Måns Zelmerlöw ja monet muut ovat tuominneet buuauksen. Meidän pitää tukea heitä eikä myötäillä vaikenemalla vihan lietsontaa.

^^
Buuaus on halpamaista, julmaa, koulukiusaamista potenssiin tuhat. En voi edes kuvitella kuinka kamalalta ja nöyryyttävältä Polinasta tuntui. Artisti on ainutlaatuisessa once in a lifetime- hetkessään, hoitaa hommansa upeasti ja saa syyttömänä tuon kaiken vihan niskaansa.

Tv-äänenmuokkaustekniikka on paikallaan. Buuaajat eivät ansaitse parinsadan miljoonan katsojan yleisöä itselleen.
Mutta kyllä jotain vielä tarttis tehdä.

ta1ja kirjoitti:Ja tästä syystä Polinaa voi uskoa, sanomastaan liikuttua, mutta samalla tuntea olonsa erittäin epämukavaksi hänen saojensa edessä. Kaksi tarinaa ja kaksi totuutta samassa hetkessä.

En ihmettele epämukavuutta. Edellä yritin puolestani kertoa, miksen itse kokenut kappaletta niin. Ihmiset eivät äänestäneet sitä hölmöyttään vaan siksi että heistä (meistä) se ansaitsi kaiken tuen Putinista huolimatta. Videon nähtyäni ja ensimmäiset kommentit luettuani ahdistuin, koska tajusin että 2014 voisi toistua.

ta1ja kirjoitti:PS. Ootkos nyt ihan varma Stingin laulun tulkinnastasi.

Olen. Laulussa Sting ei toivo, että amerikkalaiset rakastaisivat lapsiaan. Vain venäläiset ovat niin epäilyttävää sakkia, että sellaista pitää muka erikseen toivoa. Jos yritti olla tasapuolinen, pieleen meni.

JuliaS kirjoitti:Veikkaisin, että Polina on tietoinen tietyistä ristiriidoista, mitä rauhanlaulun esittämiseen liittyy, mutta kannattaa silti itse oikeasti rauhaa. Luulen, että osallistuminen on ollut todella stressaavaa hänelle monesta syystä.

Ajattelin samaa. Haastava tilanne ilmankin että täytyy pelätä buuauksia.

rewind kirjoitti:Mitenkäs muuten; jos buuaaminen on nou-nou, niin onko ok olla hiljaa, jos inhokkimaa saa pisteitä? Vai tulisiko siitäkin sanomista? Just wondering.

Aplodipakko? - Joo ei. Jokaisella on sen verran ei-inhoajia, että hiljaisuus ei ole ongelma. Katsoin Sveitsin Celebratea, ja kyllä sillekin monet taputtivat, vaikka "Switzerland 12 points" jäi kuulematta.

sziget kirjoitti:Lehdistötilaisuudessa 19.5. Jon Ola Sand muisteli viime vuoden buuausmyrskyä: kaksi maataan edustanutta tyttöä itki näyttämön takana esityksen jälkeen. Sand sanoi, että Euroviisujen ei voida antaa muuttua poliittiseksi sirkukseksi, se olisi kilpailun loppu. Buuausta ei voi hyväksyä.

Buuausta ei Euroviisuissa voi hyväksyä, varsinkaan ei missään tapauksessa poliittisisita syistä.

sziget kirjoitti:Polina puolustaa Conchitaa ja saa Venäjän konservatiivien vihat niskoilleen. Wienissä jokaisen täytyi ymmärtää, mitä hän tarkoitti sanoessaan, että "jokaisella on oikeus rakastaa". Silti hänelle buuattiin. Muistetaan myös, että Itävalta oli 2014 Venäjän puhelinäänestyksen kolmas ja raadissakin neljä viidestä hyväksyi Conchitan top-10:een. Tosi hienoa pyllistää juuri sille yleisölle, joka Venäjällä vähiten kannattaa Putinin homolakia.

Aivan. Valitettavaa tietenkin on, että tavisyleisö, ehkä ei edes vähemämn hardcore faniyleisökään, ei välttämättä tiedä yhtään mitään Polinasta. Ilman sitä tietoa Polina on vain taitava, eläytyvä ja kaunisääninen Venäjän edustaja. Polina tosiaan teki parhaansa kaikin tavoin ja buuaminen oli ihan väärä reaktio

En siis kannata buuausta yhtään, edes missään tavallisissa yhteyksissä vaikka ei kuinka tykkäisi jostain syytä jostain esityksestä. MInusta se on liian rankka palautemuoto esiintyjille, koska esiintyminen itsessään on niin alttiiksi asettavaa. Laimea vastaanotto riittää. Buuamisella on kuitenkin meikäläistä ja skandinaavista, ehkä kuitenkin armeliaampaa - tai laimeampaa, miten asian haluaa tulkita - yleisövastaanottotapaa kiihkeämmissä yleisöissä pitkät ja käytetyt perinteet (tämä ei ole puolustus buuamislle, ollenkaan, toteamus käytännön olemassaolosta)
Montserrat Caballelle buuataan 1987 (kohdasta 16:20 -> jos linkitys ei toimi )
Buuausta La Scalassa 2013 (kohdasta 1:40 -> jos linkitys ei toimi)

sziget kirjoitti:Olen. Laulussa Sting ei toivo, että amerikkalaiset rakastaisivat lapsiaan. Vain venäläiset ovat niin epäilyttävää sakkia, että sellaista pitää muka erikseen toivoa. Jos yritti olla tasapuolinen, pieleen meni.

Sting ei edelleenkään epäuskoisena toivonut että venäläiset rakastavat lapsiaan, vaan puhui ja totesi lännen leiriin kuuluvana omilleen, että lännessä on neukkuhysteriaa joka rankentaa urpoa monsteria, venäläiset ovat ihmisiä siinä missä mekin. Toki esitti asian kysymyksenkin muodossa, mutta sen ajan hysteerisessä ilmapiirissä se oli retorinen muistutus ja vakuutus. Minusta sinä kohtelet nyt Stingiä yhtä epäreilusti kuin Polinan vilpittömyyden täysin falskiksi leimaavat tekevät Polinalle.

^ Buuaus makuasioiden takia voi olla sosiaalisesti hyväksyttyä muualla. Euroviisuissa ei voida tuomita erikseen poliittista buuausta vaan joko sallitaan kaikki tai ei mitään. Aikaisemmin on buuattu parille esiintyjälle, joiden käytöksestä yleisö ärsyyntyi (ISL 06), ja eräiden maiden pisteidenvaihdoille (GRE - CYP, ROU - MDA).

Jon Ola Sandin puhe osoitti, että periaatteessa ongelma tajutaan, keinot vain ovat lepsuja. Hyvä tietysti, että poliittiset viestit ja muiden kuin tunnustettujen maiden liput kerätään pois, tai että Armenian viisun nimi vaihtui hyvässä sovussa. Buuaukseen täytyy reagoida paljon isommin ja tiukemmin, jos oikeasti halutaan sen loppuvan. Sivistyneen EBU-herran lausunto ei riitä mihinkään. "Mitä tuo ukko oikein horisee? Meitsihän buuaa kun meitsiä huvittaa. Ei tässä missään Neuvostoliitossa olla. Sananvapaus p*rkele!"

Polinalle tuli varmasti selväksi, että hänestä pidettiin myös lännessä ja häiriköt olivat vähemmistö. Kunpa vain kotimaan äärikonservatiivit ja muut kahjot jättäisivät hänet nyt rauhaan.

ta1ja kirjoitti:Minusta sinä kohtelet nyt Stingiä yhtä epäreilusti kuin Polinan vilpittömyyden täysin falskiksi leimaavat tekevät Polinalle.

Yksi fraasi Russians-biisissä kuitenkin korostuu, ja minua se on aina loukannut ja ärsyttänyt. Ymmärrän toki, että silloisessa ilmapiirissä mies ei voinut laulaa "I hope the Americans love their children too". Hänet olisi buuattu heti ulos lavalta, myyntilistoilta ja MTV:ltä ja passitettu ties minne Uralille.

^
Mikä siinä Islannin 06-artistissa ärsytti? (OT, mutta oon utelias)

Odotan myös toimia buuauksen suhteen. Sitä en osaa sanoa, mitä ne toimet voisivat olla, joten helppo on täältä huudella. Oon aika järkyttynyt siitä, että paikalle olleiden kertomuksien perusteella buuaus on ollut varsin laajaa. Arvostan paljon sitä, että Conchita osoitti tukea Polinalle. Toivottavasti buuanneet Conchitan fanit (en toki väitä, että Conchitan fanit olisivat buuauksesta erityisesti vastuussa) tajuavat edes myöhemmin, mitä siinä tapahtui.

JuliaS kirjoitti:Mikä siinä Islannin 06-artistissa ärsytti? (OT, mutta oon utelias)

Ilta-Sanomissa 13.5. Liisa Haavisto muisteli: "Silvia Night käyttäytyi hyvin ylimielisesti ja töykeästi Islannin presseissä sekä semifinaalin jälkeen kun selvisi, ettei Islanti päässyt finaaliin. Silvia taisi jälkikäteen perustella käytöstään sillä, että hänhän vain näytteli, mutta ainakin mielestäni hänen käytöksensä meni ylireagoinniksi muun muassa sillalla roikkumisineen." Carola Häggvist sanoi 2006 IS:n haastattelussa, että Silvia ja hänen miehensä "käyttivät huumeita ja pelasivat muutenkin omanlaistaan peliä". Kuppilan aikalaiskeskustelua löytyy täältä.

sziget kirjoitti:Yksi fraasi Russians-biisissä kuitenkin korostuu, ja minua se on aina loukannut ja ärsyttänyt. Ymmärrän toki, että silloisessa ilmapiirissä mies ei voinut laulaa "I hope the Americans love their children too". Hänet olisi buuattu heti ulos lavalta, myyntilistoilta ja MTV:ltä ja passitettu ties minne Uralille.

Minusta tuolloin lännessä kyllä oli tosi paljon nimenomaan amerikkalaisiin kohdistunutta kritiikkiä. Reagania ja Thatcheria ja heidän kannattajiaan pidettiin Euroopassa minusta kyllä hyvin avoimesti axis-of-evil hirviöinä, jo ennen kuin tuo pahuudenakseli käsite sanoiksi kirjattiin. Reaganin amerikkalaisista ei silloisessa ilmapiirissä tarvinnut edes kysyä rakastavatko he lapsiaan, koska yleinen mielipide oli, että ne Rambot uhraavat kaiken ja lapsensa aivan varmasti voittaakseen maailmanherruuden.

... tai sitten voi tietenkin olla, että Euroopassa oli toisin, mutta se kuva ja todellisuus minkä keskellä Suomessa elettiin oli niin Neuvostoliiton hyppysissä että mitään säröjä asetelmaan rauhantahtoinen, inhimilleinen Neuvostoliitto ja sotahullu sivistymätön, kaikki aseriisuntasopimukset ja liennytyksen romuttava Amerikka ei päästetty. Niiltä suurilta suomalaisilta niitä euroaseita vastustaneilta rauhanmarsseiltakin heitettiin poliisin toimesta ja käskystä pois ihmiset joilla oli plakaatteja "Neuvostoliiton ydinase pois Itämereltä". Muistelisin kyllä että Saksassa ym ainakin se oli nimenomaan USA jota vastustettiin, USAn agitoimaa rauhantahtoiseen NL:n kohdistuvaa hirviökuvien maailailua ja sotahysteriaa.

Jokakeväinen draamailuviikko alkaa olla paketissa. Ensi vuonna Ukrainan toivottu paluu tuo lisäväriä. Venäjän edustaja voisi olla joku buuauksiin tottunut ex-nyrkkeilijä tai showpainija, niin ei tarvitse kahlita viisuöykkärien "sananvapautta". Laulutaito ei ongelma. Ruotsalaiset tuottajat töihin, ja Matti Nykänenkin kuulostaa Elvikseltä.

ta1ja kirjoitti: Minusta tuolloin lännessä kyllä oli tosi paljon nimenomaan amerikkalaisiin kohdistunutta kritiikkiä. Reagania ja Thatcheria ja heidän kannattajiaan pidettiin Euroopassa minusta kyllä hyvin avoimesti axis-of-evil hirviöinä

Johtajien arvostelu on eri asia kuin tavallisen kansan lapsirakkauden epäily. Suomessa oltiin suomettuneita, mutta taistolaisuuden hullut vuodet olivat jo historiaa ja puheet Neuvostoliiton "rauhanohjuksista" enemmän oikeiston huumoria kuin yleinen uskomus. Kun Renny Harlinin esikoiselokuva sensuroitiin poliittisista syistä, ei sitä enää hyväksytty vaan ihmeteltiin. Vaikka kuuntelisin Stingin biisiä lopusta alkuun ja päälläni seisten, se ei kuulostaisi yhtään vähemmän pöhköltä.

Venäläispolitiikko Vitaly Milonov, joka on tunnettu homovastaisuudesta, pitää Polinaa maanpetturina, koska hän julkaisi Instagramissa videon, jossa halailee dragartisti Conchita Wurstia.

http://rusvesna.su/recent_opinions/1432583898