Viisukuppila

Minä kyllä tykkäsin juontajista. Tosin asenteellisuus olisi vaatinut vastapainoa, eli ainakin yhden juontajan lisää.

Juontajien pitäisi olla joko tasapuolisia, joka usein on kovin tylsää, tai sellaisia erilaisia mielipiteitä edustavia, jotka tulevat erilaisine mielipiteineen hyvin toimeen keskenään, malttiaan menettämättä, vaikka kertovatkin asiat rehellisesti oman näkökantansa mukaisesti.

Viihteestähän tässä kuitenkin on (myös) kyse.

Sanoi Cristal muuten jotain, mistä pidinkin. Mullakin on ikävä Venäjän mummoja.

mpappa kirjoitti:Selostus ja tekstitys kuuluu viisuihin niinkuin rusinat simaan.

OT, mutta rusinat simassa on ihan turhia. Samoin kuin pullassa.

Suoran finaalillähetyksen katsoin ilman selostusta, jotta ohjelmasta vois nauttia. Uusintakatselukerroilla olen tutustunut selsotukseen pieninä annoksina eli selostus päällä lyhyitä aikoja silloin tällöin. Ei sitä kauaa kestä. Vitsit tyhmiä ja kuten tässä ketjussa aiemmin todettu: paljon itseä korostavaa asiaan liittymätöntä lässytystä. YLElle tyypilliseen tapaan juututtiin kiinni itse viihdyttäväksi koettuun sutkaukseen ja sitä sitten junnattiin, kun pointti meni jo.

^Joo tämä oli kotisohvatasoista tajunnanvirtaa.

Aino ja Cristal ovat hyviä tyyppejä, mutta siitä ainaisesta ilkeilystä en oikein tykkää. "Hehe, Tallinkin karaokemies vetää seuraavana, Espanjan barbiebritney sätki lavalla, tuo innostus on suoraan kuin kesäteatterista" jne. Eihän selostuksen täydy vakavaa olla, mutta jotenkin pisti korvaan, kun kaikissa esiintyjissä oli aina jotain vikaa. Joku saattaa kotona nauttia jostain biisistä, ja lopuksi kuuluu tyyliin naurinpyrähdyksiä, "No olipa siinä itkuvirsi! Ei jatkoon!"

Minusta selostus oli yllättävän hyvä. Ihan hauskakin.

Olen katsonut ensimmäistä semifinaalia suomenkielisillä tekstityksillä vajaat viisi minuuttia ja rakastan jo nyt näitä selostajia.

Minä en edes aio tuhlata aikaani tämmösiin. DVD:ltä näkee ilman mitään selostuksia, sitten.

Vedän hiukan takaisin 2. semifinaalin jälkeisiä kehuja. Finaalissa jo mainittujen lisäksi esim. Unkarille haukottelu ärsytti, olipa omaperäistä. Innostuneita oltiin ja viihdyttäviä yritettiin olla. Negatiivisuus pulpahti pintaan esim. liikutuksen ivaamisessa. Hyvääkin oli paljon, Knezin hehkutus hymyilytti, mutta jakautunut olo tästä jäi. Siskon kotona kyllästyttiin Cristaliin jo 1. semifinaalissa, vaihdettiin sen jälkeen ruotsiin ja oltiin tyytyväisiä.

pmyllyma kirjoitti:Jaana Pelkonen ja Asko Murtomäki olivat ihania selostajia, heidän kommenttejaan on ilo kuunnella vielä tänä päivänä.

Lisäksi Peltsi. Pidin myös Tarja Närhestä sekä Askon että Tobias Larssonin kanssa.

Oon nyt takaisin suomeen päästyäni koittanu kattoo näitä selostuksella ja ei tuu mitään. Esim. finaalissa Italian loistavan biisin jälkeen ensimmäinen kommentti on: Tekee mieli pizzaa, kunnon metukkaa.. ei näin! EI TODELLAKAAN NÄIN!
Ja munahaukka ja käteenvetämiset yms. niin Cristalin puolelta arvosana on joku 5- Ainokaan ei ollut niin hyvä kuin sillon Mäkkärin kanssa. Joten Mäkkäri takaisin Ainon pariks.

Liian usein noissa postikorteissa Cristal yritti vetää huomion itseensä ja se on väärä tie. Enemmän siitä maasta ja maan jutuista tietoa. Kun aikaa on vain se about minuutti.

Toivottavasti YLE tajuaa vaihtaa ensi vuodelle vähän järkevämpään. Toki itse olen taas paikanpäälle lähdössä, mutta mielellään otan nää lähetykset tallennukseen että voi vielä jälkeenpäinkin fiilistellä.

Ykkössemissä tämänvuotinen kaksikko oli niin rasittava, että katsoin toisen semin ruotsinkielisellä kommenttiraidalla. Paljon parempia ja järkevämpiä kommentaattoreita. Finaalin päädyin syystä tai toisesta katsomaan suomenkielisellä selostuksella ja se yllätti jokseenkin positiivisesti. Loppua kohden taso laski tasaisesti ja selostus muuttui rasittavaksi. En haluaisi enää kuulla Cristalia toista kertaa tässä hommassa, Ainosta en osaa sanoa. Hän sekoili sanoissaan aika paljon, mutta oli ylipäänsä parempi kuin vuonna 2013.