Viisukuppila

Sinä aikana, kun fanipalkintoa on jaettu, sen saaja on siis valittu Suomen edustajaksi neljä kertaa, ja näiltä kerroilta keskiarvosijoitus on 26. Kahdeksan kertaa on valittu jokin muu biisi edustajaksi, ja niiden keskiarvosijoitus on 21,75. (Mediaaneille vastaavasti 26,5 ja 23.) Ei näytä, että kuppilalaiset ainakaan fanittaisivat potentiaalisia viisumenestyjiä sen enempää kuin suomalaiset keskimäärin. Veikkaan, ettei tulos olisi olennaisesti eri, vaikka faniäänestyksessä olisikin äänestetty sitä biisiä, jolla arvellaan olevan menestymismahdollisuuksia.

Nämä siis niin, että semiin jääneistä kappaleista on laskettu, kuinka monta biisiä kappale jätti taakseen ja kerrottu tämä kahdella ja sen mukaan sijaluku. Pitäisi kyllä vielä suhteuttaa osallistujamäärään.

OpenWide kirjoitti:Raatilaiset antaisivat myös palautetta esiintymiseen liittyen. Täällä Suomessa saatetaan ajatella, että se on tosi hyvä juttu, kun seisoo vaan keskellä lavaa ja laulaa, mutta jossakin muualla päin Eurooppaa ajatellaan, ettei staattisuus (esim. Paradise Oskar ja Pernilla) ole ollenkaan hyvä asia. Kyllä liikettä ja vuorovaikutusta pitää olla esityksessä.

Nyt tuo keskellä lavaa itsekseen pönötys on kyllä ollut viisumuotia jo pari viime vuotta taas. Onpa sillä tullut voittokin (Conchita). Voltit ja ilmaannostot ovat ihan out, eikä tanssiaskelillakaan oikein pärjää.

Ihmettelen kyllä, mistä niitä sen asiantuntevampia raatilaisia löytyisi. Joku Suomen raatilainenhan silloin kun Krista valittiin oli sitä mieltä, että biisi voi vaikka voittaa euroviisut Oli olevinaan niin viisumainen.

Jonttu kirjoitti:Tämän vuoden raatisysteemi pitäisi muuttaa siten että olisi vain yksi raati 50% äänivallalla - ja se koostuisi Viisukuppilasta valituista erikoisasiantuntijoista...

Mitä kuppilan fanipalkinnon voittajiin tulee, niin väitän, että ainakaan vuonna 2006 fanipalkinnon voittaja ei olisi pärjännyt Suomen oikeaa edustajaa paremmin. Enkä noista voittajista Opera Skaalaa lukuun ottamatta näe karsintavoittoa vaille jääneitä kappaleita, jotka olisivat minusta olleet itsestään selvästi sitä oikeaa Suomen edustajaa parempia menestyjiä.

Jonttu kirjoitti:
Tämä ongelma ehkä pienenisi siten että mukana olisi noita eri makujen edustajia, joita täällä varmasti piisaa; se toisi sopivasti hajontaa mutta viisufanien tietämyksen ja kokemuksen kautta ainakin ns. hyvin todennäköiset turistikappaleet - joita UMK:ssa tuntuu olevan aina mukana - jäisivät pisteittä ja sitä kautta niillä ei olisi mahdollisuutta päästä edustamaan Suomea.

Täällä on sen verran paljon porukkaa eri makuineen ja viisutietämyksineen että jos vaikkapa sata henkeä täältä saisi antaa äänensä 50% painoarvolla UMK-karsinnoissa niin tulos voisi olla aika mukiinmenevä... tosin sitten ne jotka raatiin eivät täällä kuulu, antaisivat niiden sadan kuulla kunniansa jos valinta ei olisikaan mielekäs...

Jonttu, miten mielestäsi viisufanit tietäisivät sen paremmin, mikä menestyy Euroviisuissa kuin he Euroviisuja katsovat, jotka eivät Euroviisuja fanita? Mielestäni kuitenkaan Euroviisujen fanittaminen ei sinällään (välttämättä) tarkoita että tietää paremmin, mikä menestyy Euroviisuissa.

^ No uskoisin kyllä että heidän kokemuspohjansa saattaisi hieman olla avuksi asiassa - he saattaisivat tietää paremmin mikä viisuissa ei nyt ainakaan pärjää ja näin ns. turistikappaleet karsiutuisivat varmemmin pois. Keskimääräiset UMK-äänestäjät, jotka kaikki eivät ehkä vieläkään miellä UMK:ta Suomen viisukarsinnaksi (jota se todellisuudessa on) eivät välttämättä ajattele asiaa niin pitkälle. Mutta ainahan viisuissakin on arvaamattomuustekijänsä, jolloin viisukokemuksestakaan ei välttämättä ole hyötyä.

Kiinnostava kokeilu se kyllä olisi jos YLE:llä olisi niin kova luotto Kuppilajengiin että antaisivat heidän vaikuttaa. Voisi olla vaikka asiantuntijaraati (muusikkoja, tuottajia jne), kuppilaraati ja sitten normi televoting. Olisi jännä nähdä miten äänestyskäyttäytyminen eroaisi näiden ryhmien välillä.

Jonttu kirjoitti:Kiinnostava kokeilu se kyllä olisi jos YLE:llä olisi niin kova luotto Kuppilajengiin että antaisivat heidän vaikuttaa. Voisi olla vaikka asiantuntijaraati (muusikkoja, tuottajia jne), kuppilaraati ja sitten normi televoting. Olisi jännä nähdä miten äänestyskäyttäytyminen eroaisi näiden ryhmien välillä.

Mitä asiaa ne asiantuntijat tässä tapauksessa tuntisivat? Ovatko tähänastiset UMK-raadit (pl. viimekertaiset hömpät) mielestäsi olleet asiantuntevia?

^ Heh no okei, suoraan sanoen unelmatilanteessa koko asiantuntijaraadin voisi skipata vekeen ja käyttää pelkästään "oikeita" asiantuntijoita täältä. Kyllä vuosien 2013 ja 2014 raadit tosin suht hyviä mielestäni olivat, ehkä olisi voinut käyttää vähän suurempaa porukkaa kuin neljä tyyppiä. Suurempi ongelma oli minun kirjoissani "tyhjästä on paha nyhjästä", huippubiisejä ei varsinaisesti ollut riesaksi asti.

^Minä oikea asiantuntija täältä taas olen sitä mieltä, että vuosina 2013 ja 2014 oli oikeinkin hyvät biisit! (Kaikki esiintyjät tosin eivät sitten livenä onnistuneet.)

Tämä "asiantuntija" taas sanoo että ko. vuodet olivat ihan hyviä, etenkin 2013. Mutta mitähuippubiiseihin tulee, niitä löydän tuosta ryhmästä vain yhden.

Jonttu kirjoitti:Tämä "asiantuntija" taas sanoo että ko. vuodet olivat ihan hyviä, etenkin 2013. Mutta mitähuippubiiseihin tulee, niitä löydän tuosta ryhmästä vain yhden.

Se löytämäsi ei kuitenkaan varmaan ollut se biisi, jolla päästiin pitkästä aikaa finaalin tulostaulun vasemmalle puolelle? Veikkaan, että se oli se, jonka esittäjä jo kansallisessa finaalissa vapisi jännityksestä kuin haavanlehti. En haluaisi lähettää sellaista sadan miljoonan katsojan eteen!

Muutenkin UMK-karsintaformaatissa on minusta ollut sitä ongelmaa, että telkkariesityksiin asti pääsee pelkän hyvin tuotetun demonauhan voimin niitä, joilla live-esiintyminen ei suju sitten lainkaan.

Ehkäpä kannattaisi katsoa vuotta 1998, jolloin oli faniraati ammattilaisraadin ja puhelinäänestyksen lisäksi. Noissa kolmessa tuli aika eri tulokset, voittaja Aava ei ollut kuin ammattilaisten ykkössuosikki. Fanien lista oli

Nylon Beat 10p
Edea 8p
Sari Kaasinen 7p
Ultra Bra 6p
Jari Sillanpää 5p
Kaija & Ile 4p
Elena Mady 3p
Samuli & Sani 2p
Luka 1p

Puhelinäänestyksessä järjestys oli

Jari S
Sari Kaasinen
Nylon Beat
Ultra Bra
Edea
Samuli ja Sani
Elena Mady
Kaija & Ile
Luka


Eli aika lailla eri lailla fanit äänestivät yleisöön verrattuna ainakin. No, ei se raati ollut kovin isokaan, jos olisi joku fanien nettiäänestys, tulos voisi olla lähempänä samaa.

Meillä täällä briteissä on luvattu faniraati tälle kaudelle alkuvaiheisiin karsimaan lähetettyjä biisejä. Ei vielä tiedetä, miten se käytännössä tapahtuu, ja kuinka iso raati tulee olemaan. Olen hakenut Mutta kuulemma raatiin arvotaan eri alueilta maata eri-ikäisiä ja eri sukupuolta edustavia faneja "tasapuolisesti". Eli 25-vuotiaat naiset Pohjois-Irlannista pääsevät varmaan automaattisesti mukaan, kun taas meillä isoissa kaupungeissa asuvilla miesfaneilla lienee suhteessa pienemmät mahdollisuudet päästä mukaan.

Mutta nyt jo keskustelu on sitä tasoa, että jotkut pelkäävät fanien valitsevan ruotsalaispoppiksia ja scoocheja, kun taas toiset pelkäävät että vain dramaattiset balladit saavat ääniä. Kukapa tietää, mikä fanien maku oikeasti on? Riippuu ihan katsojan omasta mausta?

Onkohan UMK-aikataulusta yhtään mitään käsitystä? Melkein olen jo lupautunut mukaan järjestämään yksiä bileitä 13.2., ja tietysti UMK-finaali on juuri silloin .

^ Kuudes päivä alkaa ja ilmeisesti 27.2. finaali ainakin tämän mukaan.

Kuten kuppilan uutisessa kerrotaan, ohjelmat alkavat 6.2.2016

kiitti JuhaUkille tuosta muistutuksesta ettei viisutulosten ratkaisemista saisi koskaan, ei koskaan antaa yksistään meille faneille, tuonkin vuoden katastrofaalinen tulos, puhuu omaa, erikoisen karua ja pinnallista kieltään... huom: esim. Sanin & Samuelin järkyttävän alhainen sijoitus... eikä myöskään yksistään kansan käsiin(kään!?? vrt. Huilumies -80 vst. kansainvälisempi mestariteos Karthago, tietysti Aarno Ranisen laulussakin olivat omat suuret ja erityisen huomattavat ansionsa, etenkin tekstin suhteen, kiitos Veksi Salmen...)
tai -69, kun hulppean hauska Viktor Klimenko jätettiin toiseksi ja ikivihreimmistä ikivihrein Maailman pihamaat sijoittui "vasta" eikun vihta kolmanneksi... !

Näyttäis päivämäärien perusteella siis siltä että tämän vuoden malliin mennään, kolme semiä ja finaali. Ehkäpä biisejäkin on sitten 18 kpl.

^ Toivottavasti näin on.

Saa nähdä meneekö finaaleja ja semejä paljon tällä kertaa päällekkäin. Semejen päällekkäisyyksiltä ei voi välttyä mutta Pohjoismaista ainakin Islannin, Tanskan, ja Ruotsin finaalit eivät ole samana päivänä kuin Suomella. Ja Vironkin finaali eri päivänä.

Roope on OK, tietysti mutta nojoo, tuntuupa hätäisesti valitulta tuo sirompi osapuoli... herttaisen suomenruotsalaista meininkiä (vuoden 2004) malliin siis (toivott...) luvassa. Ja erilaisia raateja jälleen, myös ulkomaiset juryt (toive : NOR, PUO, VEN, SER, POR, FRA, UK, MAL, GRE sekä ISR. Niin ja suomen kirjastoalanväestä koottu raati...myös mukaan, lähes pakollisen faniraadin sekä maahanmuuttajien (toive : JAP, THAIM, AUS, GER, USA, BRA, EGYP, SWI, MON(golia) + IRE. ... - ääni myös kuuluville! oh,mikä juhlalähetys. Plus tietty niitä vierailevia wanhoja esc-staroja, Laila Halmeesta lähtien...!

jk. täh...!? ai niin, taisin taas "vähän" (hei siis tooosi vähän!?) innostua. Niin niin, joo, tiejän, raadit pitää olla niistä maista jotka osallistuvat myös ko. katselmukseen... siis, korjausta : joo, mamujen jury : japsit pois, tilalle moldova, oho, kisnauskis, thaimaa pois, vaikka äärimmäisen kovia marjanpoimijoita ovatkin, tilalle islanti, huom: ruohtalaisia ei päästetä viisuraateihimme, ei vaikka mikä olisi... :vino hymy: ..., australia, vai itävalta, kumpaako tarkoitin, helou, ...!? hä? joo, korjaus tulee tässä : itävalta siis, toivottavasti australia vaan kävi... oli vähä hei tylsähkö jumputus heilläkin viime keväänä... USA pois, se oli vitshi, tilalle siis Belgia, jihuu, suosikkini!, brasilia, jooeisambabalsamicoa, vaan, hei, nyt tulee kova juttu, Tunisia, poikkeustapaus, hehän melkein tulivat viisuperhettä värittämään... silloin yhtenä vuonna,...egypti...nparru...!?noheimitänämänytonolenkoollutpöllyssäkunolennäitäkirjoittanut...worldmusicsongcontestiakoolenhetkisenaatellut!? korjaus: (nojoonaikakin) sveitsi, swi = tilalle : luxemburg, kyllä, tulee mukaan jälleen, niin, äläkääyhtääneppäilkösielä! ja vielä, Mongolia pysyy edelleen WMSC -kisoissa, ja Italia on sitten viimeinen Mamujen raatimaa... jänskää,eikö!? eiootaasmielikuvituksellarajojataisiistähänsaakkasalatuillakansiotiedoilla... kunhan tässä vuodan... ähäkutti YLE!

^ Vanhojen viisustarojen raati?

En ihan tajua kyllä tätä YLEn rahankäyttöä. Miksi panostaa juontajien biisiin ja videoon? Tunnetaanhan noi juontajat jo muutenkin. Laittaisivat ennen rahaa näyttävään show'hun ja finaaliareenaan eivätkä käyttäisi mitään Ylen tunkkaista kopperoa.

Venäläisen sivuston mukaan kilpailijoita olisi vain 12 kpl. Miten yhdessä semissä voisi olla vain 4 kilpailijaa?

^Itse luulin lukeneeni jostain että olisi 15 kilpailijaa.

Jos on vain 12 kilpailijaa niin voivat tehdä sitten lisää Krista ja Roope-videoita lähetysajan täyttämiseksi.

jee euroviisut kirjoitti:Toivottavasti ensi vuoden UMK-finaali pidetään taas suurena yleisötapahtumana.

Miten niin "taas" iso yleisötapahtuma? Millä tavalla viime kerran UMK oli iso yleisötapahtuma? Ei ainakaan sen perusteella, paljonko yleisöä mahtui paikanpäälle katsomoon. Yleisöähän mahtui muistaakseni katsomoon arviolta 270.

UMK-juontajatkin on nyt tiedossa. Kristasta en tiedä onko juontajana hyvä vai huono. Miesjuontajan olisivat mielestäni voineet vaihtaa, ei Roope Salminen ollut viime kerralla kovin hyvä juontaja. Vaikka eipä hän toisaalta kovin mokaillutkaan.

Kaiken muun tärkeän ohella toivoisin Uuden Musiikin Kilpailuun sellaisen muutoksen, ettei ehdokkaita erikseen tv-kameroiden edessä haeta jostain takahuoneesta ja kysellä jotain siinä samalla.

Olenko ymmärtänyt oikein, että kilpailijat julkistetaan 12.tammikuuta?

^Viittasinkin vuosiin 2012-2014, jolloin yleisöä mahtui paikalle tuhansittain.

jee euroviisut kirjoitti:^Viittasinkin vuosiin 2012-2014, jolloin yleisöä mahtui paikalle tuhansittain.

Niin isoja UMK-semifinaaleja ja finaalia minäkin pidän tosiaan oikeasti isona yleisötapahtumana.

Kiva, että Roope jatkaa juontajana. Uskon myös, että Krista ei ole yhtä jäykkä kuin Rakel.

Onko kellään mitään spekulaatiota kilpailijoitten määrästä. Luin jostain et kilpailijoita olisi vain 12
ja semejä 3 ja grand final

sehän tarkottaisi ehkä:

semi1: 6 kilpailijaa 3finaaliin 3 second chance
semi2: 6 kilpailijaa 3finaaliin 3 second chance
semi3: 6 kilpailijaa 3finaaliin 3 tippuu

finaali: 9 kilpailijaa
--------------------------------------------

visko olla näin?

atzhki kirjoitti:Onko kellään mitään spekulaatiota kilpailijoitten määrästä. Luin jostain et kilpailijoita olisi vain 12
ja semejä 3 ja grand final

sehän tarkottaisi ehkä:

semi1: 6 kilpailijaa 3finaaliin 3 second chance
semi2: 6 kilpailijaa 3finaaliin 3 second chance
semi3: 6 kilpailijaa 3finaaliin 3 tippuu

finaali: 9 kilpailijaa
--------------------------------------------

visko olla näin?

Eihän Second chance olisi mikään 3.semifinaali. Mikäli se on semifinaali, niin silloin semifinaalit 1 ja 2 ovat paremminkin alkukarsintoja, joista finaalista putoavat jatkavat semifinaaliin (joita olisi yksi).

Muistan, kun joku sanoi hyvin kerran (tällä foorumilla) UMK:sta, ettei semifinaalissa pyritä selvittämään, ketkä pääsevät finaaliin, vaan että ketkä tippuu finaalista. Kuten esimerkiksi jos on 18 kilpailijaa, kolme kuuden ehdokkaan alkuerää, joista voittajat pääsevät finaaliin, sijoilla 2 - 5 sijoittuneet semifinaaliin. Semifinaalista (12 kilpailijaa) pääsisi vaikka 4 tai 5 finaaliin.

Milloinkas näistä esiintyjistä on tulossa lisätietoa?