Viisukuppila

Luulisi kyllä että YLE käyttää saatavissa olevan materiaalin artistien livetaitojen arviointiin, esim. youtube-videoita jne. Tai sitten artisti on liittänyt mukaan livematskua demonsa lisäksi. Eihän kylmiltään pelkän studioversion perusteella ketään voi kisaan valita - kai. Tosin UMK15:sta voisi melkein sellaisen päätelmän tehdä joidenkin esiintyjien osalta.

Jonttu kirjoitti:Luulisi kyllä että YLE käyttää saatavissa olevan materiaalin artistien livetaitojen arviointiin, esim. youtube-videoita jne. Tai sitten artisti on liittänyt mukaan livematskua demonsa lisäksi. Eihän kylmiltään pelkän studioversion perusteella ketään voi kisaan valita - kai. Tosin UMK15:sta voisi melkein sellaisen päätelmän tehdä joidenkin esiintyjien osalta.

No eihän moneltakaan löydy minkäänlaista live-esiintymisvideota mistään, varsinkaan näiltä (nuorilta) artistinaluilta, joita UMK:ssa on.

Rousku kirjoitti:

Samiasd kirjoitti:Minäkin kyllä haluaisin Cristalin mukaan, sillä häneltä on tullut monta hyvää kappaletta ja oli vuonna 2008 suosikkini.

Vuoden 2008 live ei missään tapauksessa ollut viisuedustuspaikan arvoinen.

Livelaulua voi kehittää ihan muutamassa kuukaudessa huimasti, huonoa kappaletta on hankalampaa lähteä muokkaamaan paremmaksi.

Tuo livelaulun parantaminen muutamassa kuukaudessa on aivan totta joo. Eikös Softenginekin parantanut huimasti suomen umk:sta euroviisulavalle. Ja sama muistaakseni oli Hanna Pakarisellakin. Mutta sit taas toisaalta Laura Voutilainen mokasi kaikella tapaa verrattuna suomen karsintoihin.

Cristal Snow tosiaan käynnyt laulutunneilla. Jos se nyt ylipäätänsä on edes mukana.

^Olen vahvasti eri mieltä livelaulun pikaihmeparantumisista, ja noista esimerkeistä etenkin. Hanna Pakarinen osasi laulaa jo ennestään, eikä Softenginekään huomiota herättävän kurjasti UMK-vedoissaan laulanut (joskin itse tuumin, että live voisi itse viisuissa mennä penkin alle silkasta jännityksestä).

^ Hanna Pakarinenhan oli jo lähes pro-laulaja Idolsin ekoissa esiintymisissään eikä Softenginessäkään moitittavaa UMK:ssa ollut, viimeksimainitussa huoletti lähinnä se kokemattomuus joka sitten ei onneksi ongelma ollut. Jos live on vaatimaton niin ei se kovin nopeasti kummoisesti parane.

Parempi on valita laulaja joka on laulutuntinsa jo tähän mennessä ottanut tai sitten vaan on luonnonlahjakkuus muuten.

Jonttu kirjoitti:Parempi on valita laulaja joka on laulutuntinsa jo tähän mennessä ottanut tai sitten vaan on luonnonlahjakkuus muuten.

Vuoden 2010 Euroviisu-voittaja Lena Meyer-Landrut ei ollut ennen vuoden 2010 Euroviisuja ottanut ikinä laulutunteja, joten kyllä laulaja voi menestyä Euroviisuissa, vaikka ikinä ei olisi ennen Euroviisuja ottanutkaan laulutunteja.

Pakko sanoa, että tästä viisuvuodesta 2015 jäi aika paha maku suuhun. Ensinnäkin Suomen kappaleen huonous ja kaikki siihen liittyvä "varma voittaja" -hype jo ennen valintaa plus tietysti Italialta varastettu viisuvoitto.

Yleensäkin ottaen pikkaisen syö, että euroviisuvoittajat ovat viime vuosina olleet selvillä jo kuukausia etukäteen. Onkohan tällaiseen hypeen mitenkään mahdollista vaikuttaa itse? Eli kun Suomen kappale on valittu, voisiko sitä vain alkaa mainostaa varmana voittajana ja saada näin lisä-ääniä? Jos Suomi olisi valinnut viime vuonna Satin Circuksen, olisiko meitä rummutettu varmana menestyjinä? Koska väitän, että Ruotsi menestyi osaksi sen vuoksi, että sitä oli rummutettu joka paikassa etukäteen. "Ai tää on tää jota pitää äänestää."

Noh, toivon joka tapauksessa, että meillä olisi nyt hyvä kattaus kappaleita, eikä yhtä nostettaisi jalustalle etukäteen. Ja parempaa menestystä ensi vuonna kuin tänä vuonna, mutta se nyt ei sinänsä ole paljoa vaadittu.

Wadde kirjoitti:Yleensäkin ottaen pikkaisen syö, että euroviisuvoittajat ovat viime vuosina olleet selvillä jo kuukausia etukäteen. Onkohan tällaiseen hypeen mitenkään mahdollista vaikuttaa itse?

No eihän hyvä biisi siitä miksikään muutu ja varsinkin kun kaikki kappaleet on valittu, kyllähän sieltä ne parhaat/se paras erottuu jo ennen viisuviikkoa. En kyllä usko, että minkäänlainen erikoishype vaikuttaa sen enempää vaan yhtä lailla voi menestyä ilman minkäänlaista ennakkohypeä tai voittajaksi julistamista kauan ennen kisoja.

^Niin, eihän Conchitakaan ollut vielä pari viikkoa ennen Kööpenhaminan viisuja edes vedonlyönnin top-10:ssä. Ja mitenkäs kävi vuoden 2011 suurimmalle ennakkosuosikille Ranskalle, jonka livelaulu sitten menikin vähän niin kuin meni? Että kyllä ne suoritukset viisuissa vielä asiaan vaikuttavat.

UMK:n ympärillä on muuten haudanhiljaista, vaikka ehdokkaiden (ja biisien?) julkaisuun on enää reilu kaksi viikkoa. Eikö UMK:lla ole mitään sometiimiä, joka pitäisi mielenkiintoa yllä? Missä ovat vinkkikuvat viime vuosien tapaan? UMK:n Facebook-sivuilla ei muusta puhutakaan kuin Kristan Melodifestivalen-osallistumisesta, usean artikkelin muodossa. Tämäkö nyt on sitä Suomen viisuhypeä?

Jos edes jotain vinkkejä annettaisiin, niin ihan taatusti viisufanit laittaisivat puskaradion ja spekulaatiokoneet laulamaan. Nyt on viisufanienkin osalta hiljaista, koska tyhjästä on paha nyhjästä.

^ Niinpä, aika surullista. En ole oikein vieläkään tajunnut, että nämä muka julkaistaan kohta.

Mikseiköhän YLE voi tehdä niin kuten useimmissa maissa eli antaa tietoa palasittain tyyliin ensin artistit, sitten myöhemmin vasta biisit? Nyt ne rykäisevät kaiken kerralla tiskiin.

^Suurta yleisöä tuskin kiinnostaisi. Jotain pientä viisufanien osajoukkoa vain. (Ja esim. minä en kuulu siihen osajoukkoon.)

Kyllähän se voisi kiinnostaa suurempaakin joukkoa, kyse on vain siitä, miten se tarjoillaan yleisölle. Lehdistö ja muu media voisi tehdä jutun aiheesta. Oma-aloitteisesti jostain verkkosivuilta tiedon hakeminen on monessa muussakin asiassa harvojen juttu...

Myös tällä kaudella tulossa kahden tunnin UMK esikatselumaraton telkusta,
30. tammikuuta klo 21:30 Yle TV2.

Kyllä minustakin tuntuu, että Yle ei oikein jaksa itsekään yrittää innostaa tästä UMK:sta. Muistan kyllä, kun loppuvuodesta 2011 Yle yritti joka tuutista tunkea "Uutta, häikäisevän hienoa UMK:ta", mutta tuohan oli täysi floppi. Tuon jälkeen tässä mainostamisessa ja ennakkotietojen antamisessa on palattu maan tasalle, mutta että ei oikeasti mitään ennakkohypetystä, vaikka vaan muutaman viikon päästä piti alkaa. No, eipä toisaalta vuosi sitten yhden ja vain yhden kilpailijan eli PKN:n suuri hypettäminen ennen UMK:ta ainakaan menestystä kansainvälisissä viisuissa tuonut.

Minulle jäi viime UMK:sta niin huono maku, että en ole täydellisesti toipunut vieläkään. Pelonsekaisin tuntein odotan, mitä YLE taas keksii. Nostavatko he taas väkisin jotain kilpailijaa jalustalle vai saammeko tasapuolisen kilpailun? Ennenkaikkea toivon kelvollisia biisejä. No, pianhan se taas nähdään, ketä on mukana ja millaisilla biiseillä. Silti aion taas katsoa kisan alusta loppuun!

^ Uskon kyllä että Yle on läksynsä oppinut.

Wadde kirjoitti:Pakko sanoa, että tästä viisuvuodesta 2015 jäi aika paha maku suuhun. Ensinnäkin Suomen kappaleen huonous

Paha maku jää suuhun jos pahaa makua ruokkii ja vaalii. Viimevuoden voittaja oli aikamoista muovia, kakkonen sitäkin huonompi, että sinänsä valitettava ryöstö ei sinsänsä ollut niin paha, ja joukossa oli tyypillistä mitättömyyttä paljon, mutta kannattaako siitäkään kantaa kaunaa enää? Uusi vuosi uudet kujeet, jokaiselle makunsa mukaan ja aina joskus se oma maku natsaa menestyksen kanssa, silloin on erityisen kivaa.

jee euroviisut kirjoitti:Muistan kyllä, kun loppuvuodesta 2011 Yle yritti joka tuutista tunkea "Uutta, häikäisevän hienoa UMK:ta", mutta tuohan oli täysi floppi.

Mikä tuohan? Sen vuoden UMK, vai UMK yleensä?

Itse olen ollut UMK-kisaan yleisesti ottaen aika tyytyväinen. Se nyt jurppii, että säännöistä ei tiedoteta etukäteen tai että ne tuntuvat muuttuvan lennosta, ja jonkin verran se, että mukaan pääsee aika huonoja live-esiintyjiä muutama (pääsi kyllä ennen UMK-aikaakin), mutta yleisesti ottaen olen ollut tyytyväinen juuri siihen U-kirjaimeen - mukana on artisteja, joiden olemassaolosta en ole tiennytkään, ja jotka silti ovat osoittautuneet ihan päteviksi.

Enkä huomannut, että viime vuonna nimenomaan YLE olisi rummuttanut yhtä kilpailijaa. Muut mediat sitä enemmän. Äänestäjät saivat mieleisensä edustajan eli valinta oli oikea.

Näihin viisukarsintoihin on ladattu niin monia ja hieman ristiriitaistakin näkökulmaa, että on vaikea miellyttää kaikkia.

Haetaanko ja kannustetaanko uusia kykyjä ja uutta musaa ihan itseisarvoisesti, kansan ja/tai asiantuntijoiden äänillä.

Tähdätäänkö viisuihin voitto edellä laskelmoiden todennäköisintä voittajaehdokasta, asiantuntijatuomarien äänillä.

Haetaanko todellista suuren kansan suosikkia, joka veisi suomimusaa eurooppaan, ja luotetaan puhtaasti kansan makuun.

Näin unta, että UMK:n voitti mieslaulaja ja laulu oli tyyliltään rock-musiikkia. Finaalissa voittaja paljastettiin näyttämällä tieto kirjekuoressa olleesta lapusta ja tieto yritettiin kertoa mahdollisimman jännittävästi, vaikka UMK:n voittanut artisti oli sekä yleisön että tuomareiden selvä suosikki.

Rousku kirjoitti:

jee euroviisut kirjoitti:Muistan kyllä, kun loppuvuodesta 2011 Yle yritti joka tuutista tunkea "Uutta, häikäisevän hienoa UMK:ta", mutta tuohan oli täysi floppi.

Mikä tuohan? Sen vuoden UMK, vai UMK yleensä?

Vuoden 2012 UMK:ta tarkoitin. Yle meni heti ennakkotiedotteessa lupaamaan finaalille miljoonayleisöä (oikeasti se jäi alle puolen miljoonan, joka on alempi luku kuin yhdelläkään Suomen viisukarsintafinaalilla ainakin ajalla 1988-2011), muutenkin kilpailijoille luvattiin suurta julkisuutta, mutta eihän sitä media eikä varsinkaan kansa tapahtumasta innostunut ja lopulta vaikka lippuja kuinka yritettiin lähes käteen ihmisille tyrkyttää ja finaaliin kutsuttiin ties kuinka nimekkäitä väliaikaesiintyjiä, pidettiin finaali vain (ehkä) puolitäydessä Jäähallissa. UMK 2012 oli Yleltä täysi floppi, mikä puitiin Kuppilassa perin pohjin jo tuolloin. Eli ei se ennakkomainostus hyvää ja suosiota saavaa kilpailua takaa.

Jonttu kirjoitti:Mikseiköhän YLE voi tehdä niin kuten useimmissa maissa eli antaa tietoa palasittain tyyliin ensin artistit, sitten myöhemmin vasta biisit? Nyt ne rykäisevät kaiken kerralla tiskiin.

Minun mielestä on paljon mielenkiintoisempaa nimenomaan niin, että sekä kilpailijat että heidän laulunsa paljastetaan samalla kertaa. Muuten keskusteltaisiin vain artisteista, jolloin moni taitaisi valita suosikkinsa kilpailijan perusteella, ilman että tietää minkälaisia lauluja on.

^^ Jotenkin hassu video. "Ja täällä me sävellämme musiikkia" Hauskaa myös ton kaverin ruotsinnuotilla puhuttu suomi.

Vuosi sitten kaikki artistivinkkikuvat julkaistiin 1.1. Lieköhän nyt sama meininki? Jos tyypit sais edes sen yhden artistin sieltä taas arvattua.

Voisi sieltä UMK:n suunnasta jotain vihjeitä tulla, vaikka sen suhteen kuinka monta minkäkin kielistä kappaletta on mukana tai montako yhtyettä/sooloartistia/duoa on kilpailemassa. Mutta jos pitää valita, niin mieluummin niin päin että julkaistaan samalla kertaa artistit, kokonaiset kappaleet ja musiikkivideot. Inhoan sitä etenkin sisäisen valinnan tekevien maiden tapaa, että ensin syyskuussa kerrotaan artistin sukupuoli, lokakuussa nimi, marraskuussa kappaleen tekijät, joulukuussa onko kappale balladi vai up-tempo, tammikuussa paljastetaan pätkä lyriikoita, helmikuussa annetaan kuunneltavaksi puolen minuutin pätkä kappaleesta, maaliskuussa se soitetaan kokonaan jollain paikallisella radiokanavalla ja vasta vihoviimeisenä deadline-päivänä julkaistaan musiikkivideo Olen tainnut paasata tästä ennenkin

Vaikka viime vuoden UMK:n lopputulema oli mitä oli, vuosi oli kuitenkin kokonaisuudessaan hyvä. Kolme kappaleista oli mielestäni suorastaan nerokkaita, kolme todella hyviä, kuusi ihan edustuskelpoisia ja kuudesta huonoimmastakin muutama kuuntelukelpoinen. Yritän tänäkin vuonna ollla valitsematta yhtä suursuosikkia tai -inhokkia vaan sietämään mahdollisimman monia Show't olivat myös enimmäkseen hyviä - sen sanakonnotaatioleikin artistien kanssa olisi saanut jättää pois, mutta muuten meininki oli kiva ja myös viisuhistoriaa muisteltiin hauskasti väliaikanumeroissa. Lisää sellaista!

Viisulan Suomi 2005 -ketjussa kirjoitettiin jotain siihen tyyliin, että "yön pimein hetki on aina ennen aamunkoittoa" Ehkä sama pätee nytkin ja saamme surkeasti menestyneen kappaleen jälkeen huippuviisun jolla ponkaistaan kärkisijoille

tää on se aika vuodesta kun kuutelen kokoajan muiden maiden tyrkkyjä ja Suomen vanhoja tyrkkyjä odotuksen helpotukseen kumpa edes jotain vinkkiä tulisi ylen puolelta.

No niin nyt tuli jotain Instagram-vihjeitä, joita tietty kaikki muut paitsi minä ja Romualdo tutkimme aivosolut höyryten. Juuri kun ajattelin ehdottaa, että tässä odotellessahan voisimme tässä ketjussa vaikka äänestää, mikä tähänastisista UMK-kausista on paras.

100% televoting finaalissa? Onko tällaista tietoa aiemmin ollut jossain?

http://esckaz.com/2016/fin.htm