Viisukuppila

^Hyvä vaan, ettei ole mitään äänivallaltaan 10%:n kansalaisraatia, noin pienen raadin mahdollisuudet vaikuttaa ovat niin olemattomat, ellei puhelinäänestys käy harvinaisen tasaiseksi, että en edes ymmärrä, mikä oli viime UMK-finaalin kansalaisraatien idea.

Tämän vuoden UMK-säännöissä sanotaan ainoastaan:

2.3. Yleisö äänestää jatkoon valituista kilpailijoista kilpailun finalistit karsinnoissa, jotka välitetään suorina tv-lähetyksinä.
2.4. Voittajan valinta tapahtuu maaliskuussa 2016 järjestettävässä UMK-finaalissa, joka välitetään suorana tv-lähetyksenä. Voittaja sitoutuu edustamaan Suomea vuoden 2016 Eurovision kansainvälisessä laulukilpailussa ja tuottamaan EBU:n sääntöjen mukaisen kappaleen.
2.5. Mikäli yleisöäänestys karsintojen tai finaalin aikana teknisen tai muun syyn takia epäonnistuu, voittajan päättää Ylen nimeämä asiantuntijaraati.

Eli finaaliin jatkoon pääsijät valitsee 100% yleisö, mutta samaa ei sanota ainakaan eksplisiittisesti finaalin osalta. Yleisöllä on kuitenkin joku valta voittajan päättämisessä. Viime vuonna finaaliin vetäistiin ihan puskista ne kansalaisraadit, eivätkä ainakaan säännöt niitä pois sulje tänäkään vuonna. Tuossa sanotaan vain, että voittaja valitaan finaalissa ja finaalin aikana tapahtuu yleisöäänestys, mutta ei että voittaja valittaisiin pelkillä yleisöäänillä.

Se 10%-raati nyt olikin ihan turha mutta 50-50 -systeemiä kyllä kannattaisin. Se estäisi ettei mikään älytön vitsibiisi ainakaan pääse läpi voittoon asti.

^^ No höh. Ei sitten saada sitä kansainvälistä raatia.

Jonttu kirjoitti:Se 10%-raati nyt olikin ihan turha mutta 50-50 -systeemiä kyllä kannattaisin. Se estäisi ettei mikään älytön vitsibiisi ainakaan pääse läpi voittoon asti.

Minusta äänestäjien osuus voisi olla 60%, ja raatien 40%.

Ne viimekertaiset 10 % -raadit olivat hauska ohjelmanumero, kun eiväthän ne sitten todellisuudessa edustajaa ratkaisseet. Mutta en ole pahoillani, jos jäivät yhden vuoden viihteeksi.

Ja jos jotain raateja niin vain kotimaisia, kiitos!

Yleisön ja asiansotkijaraatien yhteisvedolla voidaan saada aikaiseksi kompromissivoittaja, joka ei ole kummankaan leirin ykkösvalinta, niin kuin menneisyydessä on kirvelevästi nähty. Siis ei kiitos raadeille. Vitsipiisien neutraloimiseksi on olemassa parempikin keino ja se on superfinaalin palauttaminen, vaikka tuokin mukanaan ikävää toistoa...

Niin, sehän taisi olla superfinaalin ansiota että Eläkeläiset jäi aikoinaan karsinnan kolmanneksi. Stig sen sijaan oli kolmas jo finaalin ensimmäisellä kierroksella, joten sen voittoa ei tarvinnut yhtä paljon pelätä.

Mikä vika on vitsibiiseissä, jos ne ovat hyvää musiikkia? Suomessa näin ei valitettavasti vain ole ollut, mutta esimerkiksi Norjassa viime vuonna kisannut En godt stekt pizza olisi ihan musiikillisestikin taistellut "vakavampia" biisejä vastaan.

Terasbekoni kirjoitti:Joo, superfinaalin kannalla olen minäkin. Mutta se kaikista paras keinohan vitsipiisien eliminoimiseen olisi olla ottamatta niitä ollenkaan karsintoihin mukaan.

Amen to that.

Hyvillä vitsibiiseillä oli ennen hyvinkin sijansa euroviisuissa, mutta nyt kun raadit ovat mukana ja niitä dissailevat, ei mielestäni sellaista kannata lähettää. Esimerkiksi Verka ei olisi menestynyt läheskään niin hyvin raatiaikoina.

Terasbekoni kirjoitti:Joo, superfinaalin kannalla olen minäkin. Mutta se kaikista paras keinohan vitsipiisien eliminoimiseen olisi olla ottamatta niitä ollenkaan karsintoihin mukaan.

Vastustan biisien jaottelua vitsibiiseihin ja muihin. Se, että biisissä on vitsi, ei automaattisesti tarkoita ettei siinä olisi myös musiikkia. Esimerkiksi Hulluna humpasta oli biisinä ihan hyvä myös. Ja sitten toisaalta vitsittömät biisit voivat olla musiikillisesti hyvinkin heppoisia. Suomessa tehdään paljon musiikkia, joka panostaa lähinnä sanoitukseen, ja musapuoli on köykäinen. Eivätkä nämä kaikki ole mitään vitsejä, siellä on mukana ties mitä mukasyvällistä ihmissuhdejahkausta ja/tai yhteiskunnallisuutta.

Vitsi on biisin sisällöksi ihan yhtä kelvollinen kuin vaikka teemana ihan puhkikulutettu rakkaus.

Rousku kirjoitti:

Terasbekoni kirjoitti:Joo, superfinaalin kannalla olen minäkin. Mutta se kaikista paras keinohan vitsipiisien eliminoimiseen olisi olla ottamatta niitä ollenkaan karsintoihin mukaan.

Vastustan biisien jaottelua vitsibiiseihin ja muihin. Se, että biisissä on vitsi, ei automaattisesti tarkoita ettei siinä olisi myös musiikkia. Esimerkiksi Hulluna humpasta oli biisinä ihan hyvä myös. Ja sitten toisaalta vitsittömät biisit voivat olla musiikillisesti hyvinkin heppoisia. Suomessa tehdään paljon musiikkia, joka panostaa lähinnä sanoitukseen, ja musapuoli on köykäinen. Eivätkä nämä kaikki ole mitään vitsejä, siellä on mukana ties mitä mukasyvällistä ihmissuhdejahkausta ja/tai yhteiskunnallisuutta.

Vitsi on biisin sisällöksi ihan yhtä kelvollinen kuin vaikka teemana ihan puhkikulutettu rakkaus.

Jos tällä saitilla voisi antaa peukkuja/plussia niin jakaisin sellaisen Rouskulle. Erittäin samaa mieltä kaikesta. Musiikki ratkaisee.

Mutta PKN ei kyllä ollut vitsi. Nimenomaanhan se oli ei-viisupiireissä juuri sitä "oikeaa musiikkia", jollaista viisuissa ei koskaan ole ja Suomi oli rohkea, koska sellaisen sinne lähetti. Jne.

Terasbekoni kirjoitti:Tosiaan, esimerkiksi Verkasta ja pizzasta olen minäkin kyllä pitänyt.

Eihän noista voi puhua edes samassa lauseessa. Pizza oli kiva, mutta Verka oli uskomaton! Sitä paitsi Verka on taidetta, ei mikään vitsi.

Vitsibiisiasia on aiheena aika moniulotteinen, termi on häilyvä ja vaikeasti määriteltävä. Ehkä jos biisin "vitsi" on oikeasti hauska ja mukana on selkeästi musiikillista ansiota, voin jopa siitä tykätä. Saahan musa toki olla hauskaa(kin).

Muutama hajanainen huomio: Em. Norjan biisin "vitsi" oli sikamaista ja pornoilevaa örveltämistä eikä sellainen naurata meikäläistä yhtään, lähinnä yököttää. Verka oli siinä rajoilla, toisaalta naurattikin se ketkutus ja "Russia" goodbye - mutta musa nyt oli mitä oli ja raadit olisivat sen siksi (syystäkin) lytänneet. Sitten taas Islannin 2014 biisin jotkut tulkitsivat vitsibiisiksi mutta jos se sellainen olikin, se oli "vitsibiisi with a good message" ja siitä pidin siksi jossain määrin. Viron 2008 vitsibiisi on hauska olemassa jos joskus kaipaa hyviä nauruja mutta veikkaan että virolaisia ei sinä vuonna paljon naurattanut - heille se vuosi oli pelkkä another waster year mitä viisuihin tulee. Jumbosija oli taattu alun alkaen koska koko esitys oli ihan umpikahjo ja musiikillisesti ansioton. Olisi traagista jos täältä sellainen viisuihin joskus lähtisi.

^ Huom. Kreisiraadio ei ollut seminsä jumbo vaan toiseksi viimeinen.

^ Koska Suomi antoi sille uskollisesti 7 pistettä ja jotkut moldovalaiset humalapäissään yhden.

^ Tuo kuulosti jo ihan nimifakta MIH96:sen kommentilta.

Terasbekoni kirjoitti:Minusta on vain perin mielenkiintoista, että Ylellä on joka vuosi tapana ottaa laadusta välittämättä karsintoihin mukaan yksi kiintiövitsibiisi, jolle tietää kaikkien protestiäänien kerääntyvän. Ilmeisesti katsojia on tarkoitus kalastella, mutta olisi voinut kuvitella, että viimeistään PKN:n kohtalon jälkeen moiselle olisi tullut stoppi.

Amen to this as well.

^Mikä se protestiäänestäjille varattu biisi on ollut kunakin UMK-vuotena? Ja oliko näin jo ennen UMK-aikaa?

Kävimme joskus kiivaan väittelyn nimikwaakki akuankka13:n kanssa siitä, mikä on huumoriviisun ja vitsiviisun ero ja mitä jälkimmäiseen kategoriaan meneviä on oikeastaan edes ollut. Tulimme siihen lopputulokseen, että vuoden 2008 jälkeen vitsiviisuja ei ole nähty ainuttakaan. Euro Neuro ja mummot nyt liippaavat läheltä, mutta sellaista Baila el Chiki Chikin tai jo mainitun Leto svetin tyylistä päätöntä kohellusta ei ole ollut. Tässä on siis melkein kymmenen vuotta viimeisestä vitsiviisusta. Milloinkohan tulee seuraava? Ehkä Eurooppa sai ähkyn vuonna 2008.

Rousku kirjoitti:^Mikä se protestiäänestäjille varattu biisi on ollut kunakin UMK-vuotena? Ja oliko näin jo ennen UMK-aikaa?

Minä sanoisin, että:
2015: PKN
2014: MIAU
2013: Rautakoura
2012: Stig
2011: Tähän en oikein keksi mitään hyvää.
2010: Eläkeläiset

2008 ja 2009 en myöskään keksinyt oikein osuvaa. Että ehkä tämä on vain tällainen UMK-ajan käytäntö ainakin enemmän kuin kutsuartistiajalla.

^Minusta Rautakoura ja varsinkin MIAU ovat tuossa nyt kyllä todella kaukaa haettuja! Itsehän äänestin MIAUta, enkä mitenkään protestimielellä. Ihan vain tykkäsin kokonaisuudesta.

MIAU ei kyllä tosiaankaan kuulu tuohon joukkoon millään. Aika liioiteltua, että joka vuosi olisi ollut mukana joku tälläinen "protestiäänien" kerääjä.

Täytyy muistaa sekin, että eihän Stiginkään kappale ollut varsinaisesti vitsi, vaan ihan nätti laulelma. Hänen aikaisempi tuotantonsahan on todella ronskia, eikä niitä kappaleita olisi varmaan euroviisujen säännötkään hyväksyneet. Toki aikaisempi maine varmasti painoi, ja kun sinä vuonna vielä mainostettiin, kuinka euroviisut on tahmaisia, niin mielleyhtymä oli taattu. Jos Stigin kappaleen olisi esittänyt joku nobody, se tuskin olisi saanut samanlaista älämölöä aikaiseksi.

jee euroviisut kirjoitti:en edes ymmärrä, mikä oli viime UMK-finaalin kansalaisraatien idea.

Täyttää ohjelma-aikaa, jottei kukaan huomaisi, että superfinaali oli jätetty pois, koska se olisi luultavasti estänyt YLEn suosikin voiton

hra47 kirjoitti:Yleisön ja asiansotkijaraatien yhteisvedolla voidaan saada aikaiseksi kompromissivoittaja, joka ei ole kummankaan leirin ykkösvalinta, niin kuin menneisyydessä on kirvelevästi nähty. Siis ei kiitos raadeille. Vitsipiisien neutraloimiseksi on olemassa parempikin keino ja se on superfinaalin palauttaminen, vaikka tuokin mukanaan ikävää toistoa...

Täsmälleenkin näin