Viisukuppila

Muistini on lyhyt, mutta onko UMK:ssa ollut minään vuotena superfinaalia?

On totta, että PKN ei olisi voittanut superfinaalia. Tosin viime vuonna tehtiin kaikki, jotta PKN:n voitto ei vaarantuisi.

Jonttu kirjoitti:Vitsibiisiasia on aiheena aika moniulotteinen, termi on häilyvä ja vaikeasti määriteltävä. Saahan musa toki olla hauskaa(kin).

Hyvin huomioitu. Kappaleet voisi ehkä sijoittaa liukuvammin asteikolle hyväntuulinen - kieli poskessa - huumoriviisu - vitsiviisu Jos nyt määritelmiä haluaa tehdä. Musiikin parissa eri kappaleiden genrejen pähkäily aiheuttaa joskus muutenkin harmaita hiuksia.

Jonttu kirjoitti:Sitten taas Islannin 2014 biisin jotkut tulkitsivat vitsibiisiksi mutta jos se sellainen olikin, se oli "vitsibiisi with a good message" ja siitä pidin siksi jossain määrin..

Pollapönk on hyvä esimerkki rajan vetämisen vaikeudesta huumori- ja vitsibiisien suhteen. Mikä siitä oikeastaan muka teki vitsin, värikkäät vaatteetko? Toisaalta myös Marry Me:tä ja jopa tämän vuoden Israelia on haukuttu vitseiksi, vaikka molemmat olivat mielestäni ainoastaan hyväntuulisia ja jopa hiukan itseironisia. Marry Me:tä voisi kutsua ennemmin vaikka teemaviisuksi, kuten 2008 merirosvoja ja 2007 vampyyrejä.

Kuten Wadde mainitsi, vitsiviisuja (edes musiikillisesti taidokkaita) lienee turha lähettää Viisuihin enää siksi, etteivät tuomaristot todennäköisesti anna niille arvoa. Sen sijaan hyväntuulisia ja pirtsakoita kappaleita, jotka eivät ota itseään liian vakavasti vaikka menisi campinkin puolelle, näkisin Viisuissa mielelläni Suomelta ja tietysti muiltakin mailta.

Tuossa ylempänä nimettiin PKN viime vuoden UMK:n vitsi-/protestiviisuksi - muutamien tavistuttavien mielestä kisan selkein vitsi oli Opera Skaala. Luultavasti myös Shava olisi tulkittu Euroopassa vitsiksi, vaikka heidän (vakavissaan tehty) musiikkinsa suomalaiselle aukeaakin. Mitä tulee muiden vuosien tarjokkaisiin, en myöskään missään nimessä lukisi MIAU:ta vitsiksi tai protestiksi; ylipäätään 2014 oli ilahduttavan tasainen vuosi. Sen sijaan olen ollut ymmärtävinäni, että 2008 Teräsbetoni oli usean viisufanin mielestä (huono) vitsi, vaikka sekin menee mielestäni enemmän kategoriaan "teemabiisi joka ei ota itseään liian vakavasti."

Stargazer kirjoitti:Sen sijaan hyväntuulisia ja pirtsakoita kappaleita, jotka eivät ota itseään liian vakavasti vaikka menisi campinkin puolelle, näkisin Viisuissa mielelläni Suomelta ja tietysti muiltakin mailta.

Pää-äijät vaikuttavat parin aikaisemman biisinsä perusteella menevän juuri tähän kategoriaan.

jee euroviisut kirjoitti:

Rousku kirjoitti:^Mikä se protestiäänestäjille varattu biisi on ollut kunakin UMK-vuotena? Ja oliko näin jo ennen UMK-aikaa?

Minä sanoisin, että:
2015: PKN
2014: MIAU
2013: Rautakoura
2012: Stig
2011: Tähän en oikein keksi mitään hyvää.
2010: Eläkeläiset

2008 ja 2009 en myöskään keksinyt oikein osuvaa. Että ehkä tämä on vain tällainen UMK-ajan käytäntö ainakin enemmän kuin kutsuartistiajalla.

Sä nyt lähinn ä luettelit ehdokkaat, jotka omaavat jotain tyyliin indie-kannatusta jo valmiiksi eivätkä mahdu kunnolla viisukuplaan. Tosin MIAUta en tässä ihan ymmärrä. Stig on ainoa, josta en erityisemmin itse välittänyt.

Wadde kirjoitti:Mutta PKN ei kyllä ollut vitsi. Nimenomaanhan se oli ei-viisupiireissä juuri sitä "oikeaa musiikkia", jollaista viisuissa ei koskaan ole ja Suomi oli rohkea, koska sellaisen sinne lähetti. Jne.

Juuri näinhän monet ovat kokeneet. Että viisut on mudostanut oman suljetun kuplansa irrallaan yeleisestä mausta. Onko se sitten protesti, jos äänestää juuri sitä mitä muutoinkin kuuntelisi eikä lähde pakottamaan itseään viisuhumppan ystäväksi? Missä protesti?

Siis on ollut. Juuri nyt on tilanne se, että viisumusiikki ja yleinen vallalla oleva musiikki ovat lähempnä toisiaa kuin aiemmin?

Siitä ei pääse yli eikä ympäri, että moni äänesti PKN:ää nimenomaan protestiksi. Joka tuutistahan sitä mainostettiin, kuinka "euroviisut on p*skaa ja juuri tällaista sinne pitää lähettää" ja "en ole koskaan katsonut euroviisuja, kun siellä on niin surkeaa musiikkia, mutta nyt äänestän PKN:ää".

En ymmärrä, miksi osalla on niin suuri tarve väittää, että kansan syvät rivit olisivat äänestäneet PKN:ää nimenomaan ylivoimaisen sävellyksen ansiosta. Missä sitten olivat kommentit, joissa kappaletta olisi ylistetty? Ok, niitäkin oli muutamia, mutta pääasiassa painotettiin nimenomaan tuota "euroviisuissa pitää shokeerata Conchitan tavoin".

Ja silti: PKN:n sanominen vitsiksi tai protestiviisuksi on kuitenkin bändin rankkaa aliarvioimista. Bändi itsehän oli ihan vilpittömin aikein liikkeellä, eiväthän he itse halunneet profiloitua miksikään protestiksi viisuja vastaan. Niin kuitenkin kävi, ja sitähän vielä siellä kansanjuhlassakin mainostettiin, kuinka euroviisut eivät ansainneet PKN:ää.

Ja kaikista älyttömin on tuo jatkuvasti toistettava väite, että PKN:n biisiä dissailleet ovat vain sen muovisen viisuhumpan ystäviä. Ihan kuin olisi kaksi vaihtoehtoa: PKN ja muovinen viisuhumppa.

ESCToday raportoi linkkien kera, että UMK2016-teasereina on julkistettu varjokuvat artisteista sekä instrumentaalipätkät ja muutama sana kappaleista. ((Joo, tämäkin tieto piti noukkia kansainvälisen sivuston kautta.)
http://esctoday.com/107764/finland-watc ... ticipants/

Pitääkö tästä PKN asiasta jauhaa vielä tämäkin vuosi? Poistin allekirjoitukseni, mutta lainaan sitä Punk in Finlandin kommenttia vielä tähän, koska kuvaa minunkin ajatuksiani koko viime vuoden täällä: "jotenkin pääni sisäisessä viherkommarikuplassa ajattelin ettei ketään haittaisi pkn euroviisuissa mutta v***u ei."

- ihmiset äänestävä koska äänestävät. Eri syistä, mutta luo ikävää ilmapiiriä väittää että äänestävät väärin.

TomppaJr kirjoitti:

Stargazer kirjoitti:Sen sijaan hyväntuulisia ja pirtsakoita kappaleita, jotka eivät ota itseään liian vakavasti vaikka menisi campinkin puolelle, näkisin Viisuissa mielelläni Suomelta ja tietysti muiltakin mailta.

Pää-äijät vaikuttavat parin aikaisemman biisinsä perusteella menevän juuri tähän kategoriaan.

Pää-äijät vaikuttavat parin aikaisemman biisinsä perusteella yhtä vastenmieliseltä kuin se Norjan pizza-tyrkky. Viittasin enemmän sellaisiin Marry Me-, No Prejudice-, Moustache-, Golden Boy-henkisiin hyväntuulen camp-virityksiin. Eihän niitäkään tietysti Viisuissa määräänsä enempää pidä olla, mutta mieluummin sellainen kuin puhdas vitsi tyyliin Baila El Chiki Chiki, ajattelisin. Niin että ei mitään Munamiestä Viisuihin.

jv kirjoitti:ESCToday raportoi linkkien kera, että UMK2016-teasereina on julkistettu varjokuvat artisteista sekä instrumentaalipätkät ja muutama sana kappaleista. ((Joo, tämäkin tieto piti noukkia kansainvälisen sivuston kautta.)
http://esctoday.com/107764/finland-watc ... ticipants/

Tästä on jo ketju.

http://www.viisukuppila.fi/phpBB3/esc-2 ... 10768.html

ta1ja kirjoitti:Pitääkö tästä PKN asiasta jauhaa vielä tämäkin vuosi?

PKN on Suomen euroviisuedustaja vuosimallia 2015 ja kuten jokaisena aiempana vuonna, tänä vuonna spekulaatiot ja pohdinnat heijastuvat aika vahvasti edellisvuoden edustajaan. Ei se ole mitään PKN-vihamielisyyttä, vaikka sellaiseksi tämä taas halutaan vääntää. Joka vuosi moni muistelee miten asiat edellisenä vuotena menivät.

PKN edusti Suomea euroviisuissa, sijoittui semifinaalinsa jumboksi ja se tulee aina olemaan osa Suomen euroviisuhistoriaa. Jos ei kestä sitä, että PKN:n edustus nousee täällä edelleen esiin, niin sitten tämä on väärä foorumi.

Serduchka kirjoitti: Tästä on jo ketju.
http://www.viisukuppila.fi/phpBB3/esc-2 ... 10768.html

Opps! Sorry. Jäi huomaamatta, kun tuntui loogisesti kuuluvan tänne.

Wadde kirjoitti:[os ei kestä sitä, että PKN:n edustus nousee täällä edelleen esiin, niin sitten tämä on väärä foorumi.

Ohhoh. Aika kovilla ammut. Onko asiallista? Samaahan vihjailtiin myös viime vuonna - väärä maku väärä foorumi. Samoin oli noiden muidenkin protestiviisuiksi leimattujen kohdalla. Aika suvaitsevaista.

Pointtini oli, että koska vääntö' käytiin niin paljon viime vuonna se saattaa väsyttää muita.

ta1ja kirjoitti:

Wadde kirjoitti:[os ei kestä sitä, että PKN:n edustus nousee täällä edelleen esiin, niin sitten tämä on väärä foorumi.

Ohhoh. Aika kovilla ammut. Onko asiallista? Samaahan vihjailtiin myös viime vuonna - väärä maku väärä foorumi. Samoin oli noiden muidenkin protestiviisuiksi leimattujen kohdalla. Aika suvaitsevaista.

Siis anteeksi, mutta miten tuosta äskeisestä kommentistani saa sen kuvan, että olisin syyttänyt jotain väärästä mausta tai en olisi suvaitsevainen?

Terasbekoni kirjoitti:vuonna 2013 taisi mukana olla useampikin vaihtoehtoisempi biisi, mutta se ei haitannut, koska protestiäänet eivät näin päässeet keskittymään yhdelle ainoalle ehdokkaalle, vaan "protestigenreenkin" saatiin aitoa kilpailua (siksi alleviivasinkin tuon "yhden" edellisestä viestistäni).

Minkä biisien koit vuonna 2013 olleen näitä vaihtoehtoisia? Ja jos niiden äänestäminen oli protesti, niin 1) mitä vastaan protestoitiin, ja 2) sisältääkö ajatus protestoinnista, että ko. biisejä äänestettiin, vaikka niistä ei oikeastaan edes niin pidetty?

Minusta nuo vuoden 2013 biisit nyt ovat vain erilaisia biisejä kaikki, useimmat jollakin tapaa miellyttäviä. Ei kai sekään voi olla tarkoitus, että kisassa olisi mukana mahdollisimman mainstream-musaa vain (mitä sekin sitten olisi)?

Oliko muuten Kedvesem protestibiisi?

Rousku kirjoitti:Oliko muuten Kedvesem protestibiisi?

Minusta Kedvesem ei ollut lähelläkään protestia vaikka sen tyyli onkin tälläiseen kilpailuun aika uusi.

Wadde kirjoitti:Siitä ei pääse yli eikä ympäri, että moni äänesti PKN:ää nimenomaan protestiksi. Joka tuutistahan sitä mainostettiin, kuinka "euroviisut on p*skaa ja juuri tällaista sinne pitää lähettää" ja "en ole koskaan katsonut euroviisuja, kun siellä on niin surkeaa musiikkia, mutta nyt äänestän PKN:ää".

En huomannut joka tuutista mainostetun, että euroviisun on p*skaa. Olen kyllä kohdannut tämän mielipiteen muualla, aika useinkin (ja valitettavan usein sellaisen ihmisen lausumana, joka on viimeksi katsonut viisut ehkä 20 vuotta sitten).

Mutta: Vaikka viisuja paskana pitävä ihminen nyt olisi äänestänyt PKN:ää, ei se hänen äänestään millään lailla väärää tee, eikä protestiakaan. Sattuipahan nyt vain ehkä huomaamaan, että siellä on tyrkyllä jotain tuollaista, ja löysi siitä kerrankin aiheen äänestää. Ehkä siksi, että PKN on hyvä juttu sinänsä. Ei siinä sen kummempaa tarvita eikä se ole sen enemmän väärin kuin että ihmiset aikoinaan äänestivät edustajaksi Jari Sillanpään tai Hanna Pakarisen. Voisin väittää että ihan siksi että nämä olivat Jari Sillanpää ja Hanna Pakarinen, eli ei kappaleen musiikillisten ansioiden takia.

klaus-12 kirjoitti:Minusta Kedvesem ei ollut lähelläkään protestia vaikka sen tyyli onkin tälläiseen kilpailuun aika uusi.

Mutta oliko sen äänestäminen protesti? Äänestetäänkin tuollaista omituisella kielellä kähisevää hassua hippiä, mahtiballadien ja viimeisen päälle hiottujen poppisten sijaan?

Ja oikeastaan haluaisin kuulla Terasbekonin mielipiteen. Oliko Kedvesem jotenkin vähemmän vaihtoehtoinen kuin ne vuoden 2013 UMK:n vaihtoehtobiisit?

Rousku kirjoitti:omituisella kielellä kähisevää hassua hippiä

Ihan mahtava ilmaus.

Rousku kirjoitti: Vaikka viisuja paskana pitävä ihminen nyt olisi äänestänyt PKN:ää, ei se hänen äänestään millään lailla väärää tee, eikä protestiakaan. Sattuipahan nyt vain ehkä huomaamaan, että siellä on tyrkyllä jotain tuollaista, ja löysi siitä kerrankin aiheen äänestää. Ehkä siksi, että PKN on hyvä juttu sinänsä.

Tiedän toisista keskustelupiireistä henkilön, joka tuumasi suunnilleen että "niiden kehareiden lähettäminen viisuihin olisi aivan oikein", ennen kuin oli edes koko piisiä kuullutkaan. Sitten kun se kuuli sen, luokitteli hän sen pas-2. En tiedä äänestikö, ainakin kehoitin häntä äänestämään. Hän kuitenkin sentään seurasi kv-finaalin, joten ihan täysboikotissa viisut hänellä eivät ole. Yksittäistapaus toki, mutta enpä mä ole noita PKN:ää vilpittömästi kehuvia puheenvuorojakaan ole liiemmin nähnyt.

^Minun veikkaukseni mukaan on ollut aiemminkin yleistä tuo, että äänestetään artistin eikä biisin perusteella.

Täällä kuppilassa kuulin joitakin biisiä kehuvia kommentteja. Itse pidin joistakin sen elementeistä. Ennen viisuja "aina kun pitää" oli lentävä lause, jonka kuulin hyvinkin odottamattomissa yhteyksissä. Ei se ehkä kerro koko biisistä pitämisestä, mutta ainakin jotakin kosketuspintaa ihmisiin sillä siis oli. Minusta siinä on tarpeeksi perustetta äänestämiseenkin.

Onpa kiva, että tulee taas pieniä vihjeitä! Ihan mukavaa pientä viisuvipinää tulee taas ilmapiiriin, ainakin Suomen osalta nyt.

Toivottavasti tänä vuonna lava olisi vain vähän parempi. Viime vuonna katossa olleet lamput näyttivät avaruusaluksilta...

Rousku kirjoitti:Voisin väittää että ihan siksi että nämä olivat Jari Sillanpää ja Hanna Pakarinen, eli ei kappaleen musiikillisten ansioiden takia.

No mutta näinhän se todennäköisesti olikin. Varsinkin Hannan kohdalla oli ihan naurettava hype päällä ja vouhotusta siitä, kuinka kyseinen artisti pitää saada viisuihin. Biisistä suurin osa näistä vouhkaajista ei tuntunut välittävän pätkääkään, koska "Hanna on paras". Luin vastikään vanhoja ketjuja täältä, ja ne Hanna-ketjut olivat aika tuskaisia. Ehkä yksi Suomen huonoimmista viisuista koskaan.

Itse koin PKN:n esityksessä jotain aitoa tunnetta ja uskon että moni muukin. Jatkossakin toivoisin esityksiin aitoa ja rehellistä fiilistä. Esitys voi olla sinänsä tekijälleen hyvinkin aitoa, mutta se täytyy myös osata ilmaista, sekin on oma taiteenlajinsa.

PKN on toki lajissaan hyvä ja tekevät intohimolla asioita, sitä ei voi kukaan kiistää. Mutta ei voi kiistää sitäkään, että kyseinen bändi teki yhden surkeimmista suomalaisista tuloksista viisuissa ja koska viisuissa on kyse tulosurheilusta, niin on ihan normaalia, että nyt keskustellaan siitä, miten tuollaiset flopit pystyisi välttämään. En minä eikä moni muukaan suomalainen halua, että jumbosijat ovat jatkossa arkipäivää. Paljon kivempi viisuvuosi oli se, kun Softenginelle satoi pisteitä oikealta ja vasemmalta.

Wadde kirjoitti:koska viisuissa on kyse tulosurheilusta, niin on ihan normaalia, että nyt keskustellaan siitä, miten tuollaiset flopit pystyisi välttämään.

Se nyt on makuasia, onko viisuissa on kyse tulosurheilusta. Minulle esim. viisuissa on kyse ihan muusta.

TomppaJr kirjoitti:Tulimme siihen lopputulokseen, että vuoden 2008 jälkeen vitsiviisuja ei ole nähty ainuttakaan. Euro Neuro ja mummot nyt liippaavat läheltä, mutta sellaista Baila el Chiki Chikin tai jo mainitun Leto svetin tyylistä päätöntä kohellusta ei ole ollut.

Entäs Venäjä 2010?

Wadde kirjoitti:Muistini on lyhyt, mutta onko UMK:ssa ollut minään vuotena superfinaalia?

2012 oli kolmen parhaan kesken. 2013–2015 on ollut vain yksikierroksinen finaali ja silloin voiton ovat vieneet suomenruotsalainen, isoimman levy-yhtiön edustaja ja hypetetty mediailmiö.

Rousku kirjoitti:Äänestäjät saivat mieleisensä edustajan eli valinta oli oikea.

Suomikin oli demokratia 1970-luvulla. Tavalliset suomalaisethan ne äänestivät 260 Kekkosen valitsijamiestä, joten äänestäjät saivat mieleisensä presidentin eli valinta oli oikea, eikä siinä ole mitään kyseenalaista.

Voihan joillekin hiihdon tai jääkiekon MM-kisoissakin olla kyse "aivan muusta" kuin tulosurheilusta. Mutta tulosurheilua ne ovat ja menestystä tarvitaan, jos jatkossa haluaa kansan tukea ja rahallista tukeakin. Jos Suomi ottaisi vaikka kymmenen kertaa peräkkäin PKN:n kaltaisen sijoituksen, niin luulen, että kansaa ei kiinnostaisi viisuja enää seurata ja Ylekin saattaisi alkaa miettiä, kannattaako kisoihin enää osallistua. Onhan näitä ei-menestyneiden maiden vetäytymisiä nähty.

Ihan turhaa saivartelua, kuinka "viisuissa on kyse niin monesta muustakin asiasta". Niin on, mutta menestystä siellä pitää olla hakemassa. Ainakin kaikki muut maat ovat. En minä ainakaan halua, että Suomesta tulee sellainen viisumaa, jonka kappale valitaan vain jonkun jalon aatteen vuoksi, menestyksestä viis.

Esimerkiksi miten on käynyt Keski-Euroopan mäkiviikon? Vielä jonkin aikaa sitten suomalaiset taistelivat yksittäisten kilpailujen, jopa kokonaiskilpailun voitosta. Nyt tekee tiukkaa, että suomalaiset pääsevät koko kilpailuun mukaan. Kun suomalaiset menestyivät, kisasta hössötti koko Suomi, nyt varmaan iso osa ei edes tiedä, että käynnissä on joku Keski-Euroopan mäkiviikko. Sama euroviisujen kanssa. Kyllä finaalipaikan pitää olla jokavuotinen minimivaatimus, että kiinnostus kisaa kohtaan pysyy yllä.

Wadde kirjoitti:Voihan joillekin hiihdon tai jääkiekon MM-kisoissakin olla kyse "aivan muusta" kuin tulosurheilusta. Mutta tulosurheilua ne ovat

Niissä lajeissa on omat objektiiviset kriteerit paremmuudelle. Musiikissa ei ole. (Ja urheilussakin, vaikka paremmuudelle on objektiiviset kriteerit, legendoja voi syntyä myös suurista häviäjistä. Kyllä minäkin muistan muutaman tennisottelun nimenomaan häviäjänsä ansiosta, ja siitä miten se tappio tuli. Elämys on tulosta tärkeämpi asia.)

Ihan turhaa saivartelua, kuinka "viisuissa on kyse niin monesta muustakin asiasta". Niin on, mutta menestystä siellä pitää olla hakemassa. Ainakin kaikki muut maat ovat. En minä ainakaan halua, että Suomesta tulee sellainen viisumaa, jonka kappale valitaan vain jonkun jalon aatteen vuoksi, menestyksestä viis.

Muut mielipiteet kuin omasi ovat turhaa saivartelua? Jos viisuista pitää olla hakemassa menestystä, kannatatko siis sitä että ruvetaan mekin ostamaan biisit Ruotsista, koska ruotsalaisilla biiseillä näköjään pärjää paremmin?

Toivon kyllä menestystä ts. hyvää tulosta biiseille, joista pidän; ensin kansallisissa karsinnoissa, sitten itse viisuissa. Mutta olennaista on, että toivon sitä biiseille, joista pidän. Jos en pidä Suomen biisistä, en toivo sen pärjäävän, eikä minusta olisi mitään mieltä kannattaa Suomen edustajaksi itselleni epämieluisaa biisiä, vaikka arvelisin että sillä voi tulla menestystä.

"Maat" eivät ole viisuissa hakemassa yhtään mitään, vaan itse kussakin maassa toistunevat nämä samat mielipide-erot, mitä meidän välillämme nyt on.

Miksi suomalaisten pitäisi olla kiinnostuneita Keski-Euroopan mäkiviikosta? Tai viisuista? Minua kiinnostaa näistä toinen, ihan riippumatta siitä, miten suomalaiset sijoittuvat. Tai osallistuvatko edes. Kai viisuista jokin tv-lähetys tai edes nettistriimi tulisi, vaikka emme osallistuisi.