No ois toi pitäny kyllä arvata. Ihme kaunaisuutta jaksat pitää vielä kolmen vuoden jälkeen.Serduchka kirjoitti:Mikälie Saaren jollotusta.infla kirjoitti:Mitä balladia sä tarkotat?
UMK 2016: yleiskeskustelu
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Vuosi ei ole mielestäni parempi eikä huonompi, vaan keskiverrompi. Aktiivisesti vihaan oikeastaan vain Liemisen tyrkkyä, viime vuonna inhokkeja oli useampi. Toisaalta myös viiden tähden kappaleita on vähemmän, eikä oikein yhtään sellaista nerokkuutta kuin Aikuinen, Opera Skaala ja Shava viime vuonna. Annica & Kimmo, Sandhja ja BQB ovat kukin omassa lajissaan hyviä, mutta genret silti tavanomaisia.
Mitä genreyhdistelyihin tulee, Saaran tyrkky kyllä erottuu aasiavibojensa ansiosta, mutta ei muuten ole vuoden parhaimmistoa. Toisaalta tässä vaiheessa on yli puolet tyrkyistä neljässä ja viidessä tähdessä, eli ei kai pitäisi valittaa. Ja viime vuoteen verrattuna noin puolet vähemmän kappaleita, joiden edustuspaikkaa pitää pelätä sydän kylmänä ja lisäksi neljä kertaa suurempi mahdollisuus, että edustamaan lähtee kappale jota kehtaa kannattaa Tukholmassa eikä tarvi taas teeskennellä olevansa jostain muusta maasta Toistaiseksi vuosi näyttää siis ihan hyvältä.
Mitä genreyhdistelyihin tulee, Saaran tyrkky kyllä erottuu aasiavibojensa ansiosta, mutta ei muuten ole vuoden parhaimmistoa. Toisaalta tässä vaiheessa on yli puolet tyrkyistä neljässä ja viidessä tähdessä, eli ei kai pitäisi valittaa. Ja viime vuoteen verrattuna noin puolet vähemmän kappaleita, joiden edustuspaikkaa pitää pelätä sydän kylmänä ja lisäksi neljä kertaa suurempi mahdollisuus, että edustamaan lähtee kappale jota kehtaa kannattaa Tukholmassa eikä tarvi taas teeskennellä olevansa jostain muusta maasta Toistaiseksi vuosi näyttää siis ihan hyvältä.
Why? Because it's Eurovision.
Empire of the freaks, all drinks on me
Empire of the freaks, all drinks on me
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
No jos biisi ei ole yhtään sen vähemmän jollotus kuin vuoden 2013 tyrkykäs, niin en nimittäisi tätä kaunaksi.infla kirjoitti:No ois toi pitäny kyllä arvata. Ihme kaunaisuutta jaksat pitää vielä kolmen vuoden jälkeen.
R.I.P. Eurovision
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Olen ihan tyytyväinen tämän vuoden tasoon. Kuuntelussa osa varmasti parantuu. Monipuolinen kattaus, vaikka minusta tuntuu, että viime vuonna oli monipuolisempaa. Parempaan suuntaan ollaan kuitenkin menossa.
"It Has Always Been Now Or Never.
The Decision Has Got To Be Made"
Melovin - Under The Ladder
The Decision Has Got To Be Made"
Melovin - Under The Ladder
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Ei löydy lainkaan samanlaisia suosikkeja kuin viime vuonna. Ainoastaan pari piisiä on houkutellut kuuntelemaan useammin kuin kerran. Kansainvälistä saundia kaipaavat lienevät nyt tyytyväisempiä.
"Mä nousin tähtiin palata en sieltä voi..."
- Mä elän vieläkin
- Mä elän vieläkin
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Tasohan on ainakin parempi kuin edellisvuonna
Enkä ois kuuna päivänä uskonut että Mikael Saaren biisi tulisi olemaan ykkössuosikkini
kolme vuotta sitten inhosin suorastaan WSBT-biisiä ja sen hypetystä kuppilassa
Enkä ois kuuna päivänä uskonut että Mikael Saaren biisi tulisi olemaan ykkössuosikkini
kolme vuotta sitten inhosin suorastaan WSBT-biisiä ja sen hypetystä kuppilassa
Never miss a good chance to shut up.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Yleistaso on tänä vuonna mielestäni vielä mauttomampi, värittömämpi ja tylsempi kuin viime vuonna.
Moni biisi kuulostaa jälleen samalta tuotannon ja taustojen kannalta.
Melodia on jäänyt parin kuuntelun jälkeen vain harvasta biisistä mieleen ja niistäkin hieman uupuvat terävät koukut ja kunnon tarttumapinnat.
Muutama hyväkin kyllä erottuu minulle joukosta. Näitä ovat mm. Saara Aalto, Mikael Saari, Sandhja, ehkä myös pari muuta.
Mikään näistä ei tosin erotu minun korvaani huonoudellaan samalla tavalla kuin viime vuoden PKN. Tukholmaan lähtee siis todennäköisimmin jokin ihan ok viisu.
Tästä se lähtee! Hyvää UMK-kautta kaikille!
Moni biisi kuulostaa jälleen samalta tuotannon ja taustojen kannalta.
Melodia on jäänyt parin kuuntelun jälkeen vain harvasta biisistä mieleen ja niistäkin hieman uupuvat terävät koukut ja kunnon tarttumapinnat.
Muutama hyväkin kyllä erottuu minulle joukosta. Näitä ovat mm. Saara Aalto, Mikael Saari, Sandhja, ehkä myös pari muuta.
Mikään näistä ei tosin erotu minun korvaani huonoudellaan samalla tavalla kuin viime vuoden PKN. Tukholmaan lähtee siis todennäköisimmin jokin ihan ok viisu.
Tästä se lähtee! Hyvää UMK-kautta kaikille!
Aina mun pitää käydä suihkussa
- Mattokauppias
- Kanta-asiakas
- Viestit: 2837
- Liittynyt: 11 Huhti 2010, 10:14
- Paikkakunta: Kajaani
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Yllättävän paljon tuttuja nimiä mukana. En olisi uskonut, että Kumppanit Autio päätyy haalimaan kasaan tällaisen kattauksen. Toisaalta ihan kiva, että konkareita on mukana, mutta suosikkini Mikael Saarta lukuun ottamatta löytyvät uusien nimien joukosta. Ainoastaan Einin ja Pää-äijien biisejä en missään nimessä kelpuuttaisi Tukholmaan, kaikki muut kelpaavat.
- Teräsbekoni
- Kanta-asiakas
- Viestit: 11350
- Liittynyt: 26 Touko 2012, 10:59
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Ei friikkisirkusta tänä vuonna!
ESC24 TOP-10: 1. Kroatia 2. Itävalta 3. Liettua 4. Norja 5. Alankomaat 6. Iso-Britannia 7. Latvia 8. Azerbaidžan 9. Ruotsi 10. Viro
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Mä olen tosi tyytyväinen! Yllättävän monta hyvää biisiä (noin puolet), jotka on hyvää poppia eikä mitään omituisia genrejä. Absoluuttisia ällötyksiä oikeastaan vain 1-2 kpl. Suosikkini tällä hetkellä Cristal Snow, Annica Milan & Kimmo Blom sekä Eini. Mutta tuolla on monta, jotka saattavat liveshowllaan yllättää vielä positiivisesti!
Edit: Haluan vielä sanoa, että mielestäni UMK 2016:n taso on huomattavasti parempi kuin suomalaisen (nyky-)musiikin keskimäärin!
Edit: Haluan vielä sanoa, että mielestäni UMK 2016:n taso on huomattavasti parempi kuin suomalaisen (nyky-)musiikin keskimäärin!
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
PKN:llähän oli tuo vammaiskortti, mutta sitä ei ollut Eläkeläisillä eikä Stigillä, ei ole myöskään Pää-Äijillä saati Pietarin Spektaakkelilla. Eläkeläisiä ja Stigiä ei ainakaan siis äänestetty suvaitsevaisuuden nimissä.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Terasbekoni kirjoitti:Ei friikkisirkusta tänä vuonna!
Ei mitään Shavoja ja Opera Skaaloja, vaikka niistä pidinkin.
R.I.P. Eurovision
- sadsingalonsong
- Ryystäjä
- Viestit: 303
- Liittynyt: 29 Tammi 2014, 00:17
- Viesti:
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Honestly Annica Milán & Kimmo Blom sounds like A Moment like this and this is offensive in itself.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Missäköhän järjestyksessä nuo kilpailuesitysten videot ovat tuolla UMK:n etusivulla?
Siis täällä: http://yle.fi/aihe/umk-2016
Onko kyseessä semien esiintymisjärjestykset? Vai ovatkohan tuossa esiteltynä vain satunnaisesti? Aakkosjärjestystä kun en tuossa millään näe, lukion äidinkielellä.
Jos kyseessä ovat esiintymisjärjestykset, niin näyttää kyllä aika hyvältä. Avaajat ja päättäjät ainakin.
Siis täällä: http://yle.fi/aihe/umk-2016
Onko kyseessä semien esiintymisjärjestykset? Vai ovatkohan tuossa esiteltynä vain satunnaisesti? Aakkosjärjestystä kun en tuossa millään näe, lukion äidinkielellä.
Jos kyseessä ovat esiintymisjärjestykset, niin näyttää kyllä aika hyvältä. Avaajat ja päättäjät ainakin.
Aina mun pitää käydä suihkussa
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Mielenkiintoista, että mikään biisi ei ole tällä hetkellä kuppilassa noussut selkeästi ns. 5 tähden viisuksi. Siis millään ei ole eniten annettu 5 tähteä .Mitään huippuehdokasta ei ole tällä hetkellä. Tuo tulee varmaan muuttumaan ajan kanssa, kun nähdään live-esitykset.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
^^ Uskon samoin, että kyse on ainakin alustavista esiintymisjärjestyksistä. Jos näin on, eniten arveluttaa Attention 2 kakkossemin avaajana. Liian suuri live-mahalaskun riski minusta. Avaisin jollakulla kokeneemmalla.
Jos et pärjää tietokoneellesi shakissa, kokeile potkunyrkkeilyä.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Yleistaso on parempi kuin viime vuonna, mutta yhtään viiden tähden biisiä ei ole ensikuulemalla mukana.
Todella vahvasti on muuten moninaisuus UMK:ssa tänäkin vuonna esillä.
Todella vahvasti on muuten moninaisuus UMK:ssa tänäkin vuonna esillä.
Riskinä seniorilaumat
- TomppaJr
- Koordinaattori
- Viestit: 37172
- Liittynyt: 05 Huhti 2010, 11:42
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
UMK 2016. Tässä puntarini ensimmäisen kuuntelukerran jälkeen. Olen aika lailla varma, että totuttuun Tomppa-tapaan tämäkin listaus tulee elämään erittäin paljon seuraavien viikkojen aikana. Upea taso.
And when I cry I cry for both of us.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Laajalle alueelle astut. Suomalaista nykymusiikkia julkaistaan nykyaikana enemmän kuin ikinä.Riikka kirjoitti:
Edit: Haluan vielä sanoa, että mielestäni UMK 2016:n taso on huomattavasti parempi kuin suomalaisen (nyky-)musiikin keskimäärin!
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Mikael Saari kertoi Iltalehden haastattelussa, että häntä pyydettiin osallistumaan tänä vuonna UMK:hon. Ei ollut ajatellut enää osallistua, mutta sitten kun pyydettiin. Keitähän muita tänä vuonna on pyydetty suoraan? Näitähän täytyy olla useampi.
- sadsingalonsong
- Ryystäjä
- Viestit: 303
- Liittynyt: 29 Tammi 2014, 00:17
- Viesti:
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
I am so GLAD that UMK is back on the right track after terrible 2015.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
^^^Sitä minäkin ihmettelin tuossa jokunen viesti aikaisemmin. Tuskin kaikki nää ennestään tutut nimet ovat käyneet läpi demokarsintavaihetta, ainakin se on hyvin epätodennäköistä.
"Mä nousin tähtiin palata en sieltä voi..."
- Mä elän vieläkin
- Mä elän vieläkin
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Uutta UMK-kautta ja uusia viisutyrkkyjä siis pukkaa jälleen.
Kyseessähän on juhlakattaus. Koska on 50. kerta, kun valitaan Suomen viisuedustaja.
Suomen viisukarsinta on päässyt siis jo miehen / naisen / androgyynin (miten kukin haluaa) ikään
Yhden kerran kuuntelin läpi nuo ehdokkaat.
Osin kuulosti kylläkin samalta massalta ja liukuhihnakamalta.
Ensimmäisellä kerralla nousi kolme ainakin jonkin verran kiinnostavaa ehdokasta:
Annika Milan & Kimmo Blom: Good enough - vahva kappale ja vahva esitys
Barbe-Q-Barbies: Let me out - suoraviivainen rockrevittely kuulosti piristävältä, virkistävältä näiden ehdokkaiden joukossa. Biisi ehkä yllättävänkin hyvä, joskin toisaalta tavallaan kuitenkin melko tavanomainen rockbiisi.
Ylona: Blazing fire - erottui minusta omalla tavallaan myönteisesti. Pidin kappaleesta ja myös esittäjästä. Toi mieleen ainakin etäisesti Islannin Yohannan ja Is it true?-viisun. (Muutenkin kuin vain esittäjien nimien samankaltaisuuden vuoksi.) Kansainvälisen tuntuista meininkiä.
No, tämä siis vasta yhden kuuntelukerran perusteella.
Ja eri asia, miten nämä ehdokkaat toimivat ja miltä kuulostavat sitten aikanaan livenä.
Kyseessähän on juhlakattaus. Koska on 50. kerta, kun valitaan Suomen viisuedustaja.
Suomen viisukarsinta on päässyt siis jo miehen / naisen / androgyynin (miten kukin haluaa) ikään
Yhden kerran kuuntelin läpi nuo ehdokkaat.
Osin kuulosti kylläkin samalta massalta ja liukuhihnakamalta.
Ensimmäisellä kerralla nousi kolme ainakin jonkin verran kiinnostavaa ehdokasta:
Annika Milan & Kimmo Blom: Good enough - vahva kappale ja vahva esitys
Barbe-Q-Barbies: Let me out - suoraviivainen rockrevittely kuulosti piristävältä, virkistävältä näiden ehdokkaiden joukossa. Biisi ehkä yllättävänkin hyvä, joskin toisaalta tavallaan kuitenkin melko tavanomainen rockbiisi.
Ylona: Blazing fire - erottui minusta omalla tavallaan myönteisesti. Pidin kappaleesta ja myös esittäjästä. Toi mieleen ainakin etäisesti Islannin Yohannan ja Is it true?-viisun. (Muutenkin kuin vain esittäjien nimien samankaltaisuuden vuoksi.) Kansainvälisen tuntuista meininkiä.
No, tämä siis vasta yhden kuuntelukerran perusteella.
Ja eri asia, miten nämä ehdokkaat toimivat ja miltä kuulostavat sitten aikanaan livenä.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Alkuun ajattelin, että onpa tylsähkö kattaus pikaiselta kuulemiselta, mutta voin todeta (onneksi) itseni vääräksi! Parit kappaleet ainakin hyvin positiivisesti nousivat heti suosikkeihin (olivat Ariana Grande kopioita tai eivät), mutta jostain syystä osa kappaleista kuulosti samanlaisilta keskenään? Onko UMK -kappaleita muokkailtu jonkun YLEn tuottajan kanssa paremmiksi? Jos on, potkut tyypille heti ja ottaisivat muita tuottajia auttamaan, tulisi enemmän erilaisia kappaleita!
Yleisesti ottaen hyviä kappaleita, toivottavasti vaan livet olisivat yhtä hyviä..
Yleisesti ottaen hyviä kappaleita, toivottavasti vaan livet olisivat yhtä hyviä..
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
UMK-2016-tasoon.
Sanotaan, että huonoa. Että ei löydy genrejä. Että viime vuonna oli paremmin kaikki. Mutta täytyykö olla genrejä loputtomiin. Mikä kisa viisut ovat. Minä olen sitä mieltä,että viisuihin lähdetään hakemaan menestystä. Mutta pitäisikö umikit muutta melodikisaksi? Vaikea kysymys. Siis siksiksi, että melodit ovat olleet tähän asti kapen musan kisat.
Pitäisikö, umkkien ollta mahdollisten hittibiisien kisa? Siis ei pelkästään suomalaisten hittien?
Hyvä vaihtoehto. Kunhan vain biisien tekijät jaksavat hioa tarpeeksi.
Sanotaan, että huonoa. Että ei löydy genrejä. Että viime vuonna oli paremmin kaikki. Mutta täytyykö olla genrejä loputtomiin. Mikä kisa viisut ovat. Minä olen sitä mieltä,että viisuihin lähdetään hakemaan menestystä. Mutta pitäisikö umikit muutta melodikisaksi? Vaikea kysymys. Siis siksiksi, että melodit ovat olleet tähän asti kapen musan kisat.
Pitäisikö, umkkien ollta mahdollisten hittibiisien kisa? Siis ei pelkästään suomalaisten hittien?
Hyvä vaihtoehto. Kunhan vain biisien tekijät jaksavat hioa tarpeeksi.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Hassua ettei täällä ole vielä keskusteltu lainkaan UMK:n uudistuksista.
Tuohon Jälkimodulaatio-jälkiruodintaformaattiin suhtaudun varovaisen positiivisesti. Tosi kiva, että Viisut saavat vielä enemmän näkyvyyttä kuin viime vuonna. Plussaa myös siitä, että esityksiä arvioidaan jotenkin ja voidaan pohtia mikä toimi, mikä meni pieleen ja mitä pitää vielä kehittää. Toisaalta pelkään sitä, että jotkut kappaleet lytätään täysin ja toisia hehkutetaan liiaksi, millä saattaa olla vaikutusta lopputulokseen. Tuo kappaleiden arviointi tuo myös mielen UMK-tuomariston, jonka tekemiä kommentteja en ole jäänyt suuremmin kaipaamaan.
Raadeista puheen ollen, ne ovat mukana finaalissa tänäkin vuonna. Kehut Ylelle siitä, että UMK-sivulla lukee jo tässä vaiheessa selkeästi, kuinka kilpailu etenee Raadeista tai niitten äänivallasta ei kuitenkaan ole tarkempaa mainintaa, mutta olettaisin niiden toimivan samoin kuin viimeksi
Tänä vuonna on puhelinäänestyksen lisäksi mahdollista äänestää netissä ilmaiseksi, minkä suhteen olen aika skeptinen koska nettiäänestys on mahdollista hakkeroida. Tulee mieleen ainakin yksi Putouksen sketsihahmoäänestys sekä se viime vuoden "ennakkotikitys" jossa Järjestyshäiriö oli saanut jotain 70 prosenttia äänistä
Vielä: yksi ei-kuppilalainen kaverini katsoi UMK-pressitilaisuuden, ja huomautti jälkeenpäin että "ai tänä vuonnako ne aikoo puffata Saara Aallon edustamaan". Huomasiko joku muu jotain vastaavaa tiettyjen ehdokkaiden suosimista? Itse en katsonut kun meni hermot Kristan ja Rakelin länkytykseen ensiminuuteilla.
Tuohon Jälkimodulaatio-jälkiruodintaformaattiin suhtaudun varovaisen positiivisesti. Tosi kiva, että Viisut saavat vielä enemmän näkyvyyttä kuin viime vuonna. Plussaa myös siitä, että esityksiä arvioidaan jotenkin ja voidaan pohtia mikä toimi, mikä meni pieleen ja mitä pitää vielä kehittää. Toisaalta pelkään sitä, että jotkut kappaleet lytätään täysin ja toisia hehkutetaan liiaksi, millä saattaa olla vaikutusta lopputulokseen. Tuo kappaleiden arviointi tuo myös mielen UMK-tuomariston, jonka tekemiä kommentteja en ole jäänyt suuremmin kaipaamaan.
Raadeista puheen ollen, ne ovat mukana finaalissa tänäkin vuonna. Kehut Ylelle siitä, että UMK-sivulla lukee jo tässä vaiheessa selkeästi, kuinka kilpailu etenee Raadeista tai niitten äänivallasta ei kuitenkaan ole tarkempaa mainintaa, mutta olettaisin niiden toimivan samoin kuin viimeksi
Tänä vuonna on puhelinäänestyksen lisäksi mahdollista äänestää netissä ilmaiseksi, minkä suhteen olen aika skeptinen koska nettiäänestys on mahdollista hakkeroida. Tulee mieleen ainakin yksi Putouksen sketsihahmoäänestys sekä se viime vuoden "ennakkotikitys" jossa Järjestyshäiriö oli saanut jotain 70 prosenttia äänistä
Vielä: yksi ei-kuppilalainen kaverini katsoi UMK-pressitilaisuuden, ja huomautti jälkeenpäin että "ai tänä vuonnako ne aikoo puffata Saara Aallon edustamaan". Huomasiko joku muu jotain vastaavaa tiettyjen ehdokkaiden suosimista? Itse en katsonut kun meni hermot Kristan ja Rakelin länkytykseen ensiminuuteilla.
Why? Because it's Eurovision.
Empire of the freaks, all drinks on me
Empire of the freaks, all drinks on me
- jee euroviisut
- Press
- Viestit: 19882
- Liittynyt: 09 Helmi 2009, 16:20
- Paikkakunta: Espoo
- Viesti:
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Minä kyllä uskon ja toivon raatien ja yleisön äänivallan olevan ainakin likimain samat. Ei raadeissa ole mitään järkeä, jos niiden äänivalta on niin pieni, että raatien suurin todellinen syy on ohjelma-ajan täyttäminen. Ja jos raateja mainostetaan jo tässä vaiheessa, niillä todennäköisesti on ihan oikeaakin merkitystä.Stargazer kirjoitti:Raadeista tai niitten äänivallasta ei kuitenkaan ole tarkempaa mainintaa, mutta olettaisin niiden toimivan samoin kuin viimeksi
Kyllähän siellä Saaraa aika tavalla kehuttiin. Tällä kertaa taidetaan lähestyä suvaitsevaisuutta sentään vähän pehmeämmällä tavalla kuin viime vuonna.Stargazer kirjoitti:Huomasiko joku muu jotain vastaavaa tiettyjen ehdokkaiden suosimista?
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Eini toteaa YLE:n UMK-sivulla: "Minulle ehdotettiin osallistumista ja saatuani tämän laulun vastasin myöntävästi kutsuun."Wadde kirjoitti:Mikael Saari kertoi Iltalehden haastattelussa, että häntä pyydettiin osallistumaan tänä vuonna UMK:hon. Ei ollut ajatellut enää osallistua, mutta sitten kun pyydettiin. Keitähän muita tänä vuonna on pyydetty suoraan? Näitähän täytyy olla useampi.
Siis kisan ainoa pitkän linjan artisti on saatu mukaan erillisen kutsun avulla. Ilmeisesti Mikael Saaren ohella myös muut vähänkin tummetummat osallistujat (lähinnä entiset UMK-artistit ja selostajat) on pyytämällä pyydetty mukaan.
Mitään muuta ei voinut odottaakaan edellisen vuoden (ja vuoden 2012) törkeän epätasapuolisuuden jälkeen. Miksi yksikään artisti, jolla on jo nimeä, lähtisi kilpailuun, jonka järjestäjä ajaa yhtä osallistujaa voittajaksi kaikin mahdollisin ja mahdottomin keinoin.
- sadsingalonsong
- Ryystäjä
- Viestit: 303
- Liittynyt: 29 Tammi 2014, 00:17
- Viesti:
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
It was a circus. The intentions were to make a very diverse line-up but it ended up to be mix of totally odd styles. Pop-opera, bollywood, Angelo De Ville, Aikuinen, Norlan, Sami, Tango. There was no good balance.Serduchka kirjoitti:^ Why it was so terrible?
The novelty factor was more pronounced than songs themself. Something what was typical for Latvian selection for a long time.
Moreover what is the point of having a "jury" only with 10% power. Pointless.