Viisukuppila

Jonttu kirjoitti:Euroviisut + kaikenlaiset kampanjat =

Hupzi kirjoitti:Juuri tätä kautta biisillä on isompi tarkoitus kuin että se olis vain pelkkä biisi.

Eikä näin kuuluisi mielestäni olla. Euroviisuissa väliä pitäisi olla vain ja ainoastaan sillä, mitä lavalla kuullaan ja nähdään kolmen minuutin aikana. Tässä tapauksessa esittäjä tyttöystävineen käy luennoimassa sellaisen kampanjan nimissä, joka sattumoisin kantaa viisutyrkyn nimeä. Syvällisissä kappaleissa ei ole mitään vikaa, mutta mikäli kappaleelle annetaan lisäarvoa yhdistämällä se viisujen ulkopuoliseen kampanjaan, on siinä ongelma.

Noilta sivuilta:

Tilaa No Fear-luento kouluihin, työpaikkoihin, nuorten työpajoihin/workshoppeihin, messuihin.

Ja lopuksi luikautetaan No Fear -tyrkky?

Vähän kyllä hirvittää, että miten tämä toteutettaisiin sitten Tukholmassa. Haluaako Saara luennoimaan myös ulkomaille? Haastattelujen sijaan No Fear -luentoja?

Mattan kirjoitti:Euroviisuissa väliä pitäisi olla vain ja ainoastaan sillä, mitä lavalla kuullaan ja nähdään kolmen minuutin aikana. Tässä tapauksessa esittäjä tyttöystävineen käy luennoimassa sellaisen kampanjan nimissä, joka sattumoisin kantaa viisutyrkyn nimeä. Syvällisissä kappaleissa ei ole mitään vikaa, mutta mikäli kappaleelle annetaan lisäarvoa yhdistämällä se viisujen ulkopuoliseen kampanjaan, on siinä ongelma.

Juurikin näin ja mielestäni ongelma on aika iso. Jos kerran nämä "eivät sinänsä liity toisiinsa" niin miksei kappaletta voitu nimetä jollain muulla sanaparilla?

Albin kirjoitti:

Jonttu kirjoitti:Euroviisut + kaikenlaiset kampanjat =

Wadde kirjoitti:Vähän kyllä hirvittää, että miten tämä toteutettaisiin sitten Tukholmassa. Haluaako Saara luennoimaan myös ulkomaille? Haastattelujen sijaan No Fear -luentoja?

Lavasteena luentosali? Siippa luennoi ja viittoo esimerkkinä kohti Saaraa, joka laulaa kujertelee. Vähitellen oppilaatkin (=taustalaulajat) oppivat ja yhtyvät lauluun. Kenties jopa nousevat seisomaan pulpettiensa takaa.

Tuli kyllä mieleen, saako tyrkkyä käyttää näin(kin) kaupalliseen tarkoitukseen. Hyvinvointivalmentajan bisnestä, eikä jalo pyyteetön kampanja

Tässä on mielestäni sekin ongelmallinen puoli, että jos lähetetään kampanjabiisi, niin sitten voidaan aina vedota siihen, kun biisi floppaa.

Kristan menestymättömyys ei haitannut, kun "kuitenkin oltiin seksuaalivähemmistöjen puolella".

PKN:n floppi ei haitannut, kun "oltiin kuitenkin kehitysvammaisten puolella".

Saaran floppi ei haittaa, kun "kuitenkin tuotiin esille tärkeä asia"?

Siis No Fear juttu ja Viisuprojekti liittyy tottakai tosiinsa. Näkeehän sen jo nimestä. Ymmärrettä taas väärin tän kouluissa jne. luennommassa käymisen. Saara ja Meri vain jakavat omia elämän kokemuksiaan ja fiiliksiään jne. Ei kai siinä ole mitään väärää. Samanhan tekee tää Viisubiisikin se välittää Saaran tuntemuksia ja kokemuksia.

Mikä ristiriita tässä on. Onko se muka jotenkin väärin, että Saara käy kertoilemassa omia kokemuksiaan ihmisille asiosta joita hälle on sattunut ja kokemuksiaan niiden kanssa.

Ja tuolla tuli hyvä sana kuvaamaan koko juttua. Saara on tässä No Fear jutussa enemmnkin juurikin tollainen hyvinvointivalmentaja kuin mikään kampanjoija

Wadde kirjoitti:

Mattan kirjoitti:Euroviisuissa väliä pitäisi olla vain ja ainoastaan sillä, mitä lavalla kuullaan ja nähdään kolmen minuutin aikana. Tässä tapauksessa esittäjä tyttöystävineen käy luennoimassa sellaisen kampanjan nimissä, joka sattumoisin kantaa viisutyrkyn nimeä. Syvällisissä kappaleissa ei ole mitään vikaa, mutta mikäli kappaleelle annetaan lisäarvoa yhdistämällä se viisujen ulkopuoliseen kampanjaan, on siinä ongelma.

Juurikin näin ja mielestäni ongelma on aika iso. Jos kerran nämä "eivät sinänsä liity toisiinsa" niin miksei kappaletta voitu nimetä jollain muulla sanaparilla?

Onko ongelma mielestäsi siinä, että UMK-äänestäjät voivat kokea biisin saavan lisäarvoa tuosta ulkopuolisesta kampanjasta ja haksahtavat siksi äänestämään, ajattelematta ollenkaan ettei se lisäarvo ulkomaalaiselle äänestäjäkunnalle välity?

Jos noin, niin arvelen, että pelkosi on jokseenkin aiheeton. Ei keskimääräinen äänestäjä mitään kampanjaa ole seurannut ja tuskin huomannutkaan.

Rousku kirjoitti: Jos noin, niin arvelen, että pelkosi on jokseenkin aiheeton. Ei keskimääräinen äänestäjä mitään kampanjaa ole seurannut ja tuskin huomannutkaan.

Mutta mehän ei tiedetä, kuinka tämä asia tullaan tuomaan esiin UMK:ssa?

Wadde kirjoitti:Tässä on mielestäni sekin ongelmallinen puoli, että jos lähetetään kampanjabiisi, niin sitten voidaan aina vedota siihen, kun biisi floppaa.

Ai floppaisiko tämä sitten? Ja mitkä ne flopin kriteerit olivatkaan?

(Ja miten niin vedota, jos biisi floppaa? Miksi silloin tarvitsee vedota yhtään mihinkään? Silloinhan riittää sanoa, että ei pärjännyt kovin hyvin. Ei ole mitään tarvetta selitellä mitään.)

Wadde kirjoitti:

Rousku kirjoitti: Jos noin, niin arvelen, että pelkosi on jokseenkin aiheeton. Ei keskimääräinen äänestäjä mitään kampanjaa ole seurannut ja tuskin huomannutkaan.

Mutta mehän ei tiedetä, kuinka tämä asia tullaan tuomaan esiin UMK:ssa?

Siinä on niin vähän artistilla telkkarilähetyksissä aikaa puhua, että tuskin ehtii kampanjaluentoa pitää. Voi mainita kampanjasta (tai ehkä jopa juontaja kysyy), mutta jos asia ei katsojalle ole ennakolta tuttu, mitään kummempaa ei ehdi välittyä.

Sanon vain tämän mielipiteeni: Ei minkäänlaista kampanjointia euroviisujen yhteydessä!
Se kortti on Suomen osalta jo katsottu.

Hupzi kirjoitti:Saara on tässä No Fear jutussa enemmnkin juurikin tollainen hyvinvointivalmentaja kuin mikään kampanjoija

Mutta oikeassa elämässä No Fear on hyvinvointivalmentaja Merin omistamaa liiketoimintaa ja Saara palkollinen

audiokahvi kirjoitti:

Hupzi kirjoitti:Saara on tässä No Fear jutussa enemmnkin juurikin tollainen hyvinvointivalmentaja kuin mikään kampanjoija

Mutta oikeassa elämässä No Fear on hyvinvointivalmentaja Merin omistamaa liiketoimintaa ja Saara palkollinen

Näin se varmaasti menee, koska Saaralla on toi musaura, joka on päätyö.

Niin kuin sanottua vielä kerran tässä jutussa ei ole mistään kampanjoinnista kyse vaan omien kokemustan jakamisesta ja juurikin toi hyvinvointivalmennus on se hyvä sana kuvaamaan asiaa.

Edwina kirjoitti:Sanon vain tämän mielipiteeni: Ei minkäänlaista kampanjointia euroviisujen yhteydessä!
Se kortti on Suomen osalta jo katsottu.

Äh. Jos "kampanjabiisillä" joskus ei ole pärjätty, ei se tarkoita ettei seuraavalla kerralla voitaisi. Ilmeisesti ei sitten myöskään tangokuninkaallista tai etnoa tai ruotsinkielistä biisiä, sillä nekin kortit on katsottu. Rokkikortti on vähän epäselvä, kun se on katsottu moneen kertaan, vaihtelevin tuloksin.

Jos biisi onkin joku tuollainen "katsottu kortti", mutta hyvä, niin miksei se voisi olla edustaja?

Minua ei siis biisin mahdollinen aatteellisuus häiritse, mutta tuo mahdollinen yhteys liiketoimintaan kyllä hieman.

Hupzi kirjoitti:
Niin kuin sanottua vielä kerran tässä jutussa ei ole mistään kampanjoinnista kyse vaan omien kokemustan jakamisesta ja juurikin toi hyvinvointivalmennus on se hyvä sana kuvaamaan asiaa.

Pitäisikö minun uskoa sinua vai kampanjan perustajia? http://nofear2016.net/about/

Siinä lukee "No Fear-kampanja". Tämän selvempää tietoa en ole löytänyt. Luennot ovat myös liiketoimintaa, ja liiketoiminnan harjoittamisen yhdistely viisuihin on mielestäni vielä huonompi asia kuin aatteellisen kampanjan liittäminen.

Mattan kirjoitti:

Hupzi kirjoitti:
Niin kuin sanottua vielä kerran tässä jutussa ei ole mistään kampanjoinnista kyse vaan omien kokemustan jakamisesta ja juurikin toi hyvinvointivalmennus on se hyvä sana kuvaamaan asiaa.

Pitäisikö minun uskoa sinua vai kampanjan perustajia? http://nofear2016.net/about/

Siinä lukee "No Fear-kampanja". Tämän selvempää tietoa en ole löytänyt. Luennot ovat myös liiketoimintaa, ja liiketoiminnan harjoittamisen yhdistely viisuihin on mielestäni vielä huonompi asia kuin aatteellisen kampanjan liittäminen.

UMK:n säännöt 3.6 on aika tiukilla nyt kyllä... Tuotemerkki muodostuu vaikka sitä ei PRH:ssa rekisteröikään.

Onkohan Ylessä oltu tietoisia asiaan liittyvästä bisneksestä?

Omien kokemusten ja tuntojen jakaminen on siis laulamalla/biisissä väärin. Liiketoimintaa joo, mutta entä sitten.

Ja mikä tuotemerkki. No Fear on vain jutun ns. ydin sanat. Eikä mikään tuotemerkki.

BwL-brändäystä nykyisellään Saaran kohdalla vois pitää jonkinlaisena tuotemerkkinä, mutta ei No Fearia

Saaralle niin iso unelma päästä Viisuedustajaksemme, että varmaan lukenut ja tuntee säännöt niin viimeistä piirua myöden, että en usko todellakaan, että tässä on mitään sääntöjä rikkovaa Saara tekemässä

audiokahvi kirjoitti:UMK:n säännöt 3.6 on aika tiukilla nyt kyllä... Tuotemerkki muodostuu vaikka sitä ei PRH:ssa rekisteröikään.

Tarkoittaako tämä sitä, että jos osallistuisin kilpailuun kappaleella "Nai mut", en saisi julkistaa samannimistä (hää/alus)vaatemallistoa? Olisiko t-paita kuitenkin OK, jos sen ajattelisi mainostavan kappaletta eikä toisinpäin?

Entä eikö Einin kappaleen nimen "Draamaa" voida ajatella mainostavan hänen juuri ilmestynyttä samannimistä albumiaan?

Niin ja tässä ollenee vähän samanhenkisestä asiasta kyse Saaran kohdalla kuin aikanaan Voice of Finlandissa, että sinnehän ei saa osallistua levytys sopimuksen omaava artisti ja Saarahan oli ennen Voice of Finlandiin menoa jo levyttänyt, mutta asia on siinä, että Saaralle ei ollut kenenkään muu kuin ns. itsensä kanssa levytyssopimus.

Ja sama juttu tässä No Fearin kanssa, että se ei ole mikään tuotemerkki. Se on vain slogan jolla Meri ja Saara myyvät luentojuttujaan.

phale kirjoitti:

audiokahvi kirjoitti:UMK:n säännöt 3.6 on aika tiukilla nyt kyllä... Tuotemerkki muodostuu vaikka sitä ei PRH:ssa rekisteröikään.

Tarkoittaako tämä sitä, että jos osallistuisin kilpailuun kappaleella "Nai mut", en saisi julkistaa samannimistä (hää/alus)vaatemallistoa?

Entä eikö Einin kappaleen nimen "Draamaa" voida ajatella mainostavan hänen juuri ilmestynyttä samannimistä albumiaan?

Et saa samalla markkinoida alusvaatemallistoasi, mutta 12.1.2016 jälkeen kappaletta on saanut esittää. Albumin nimeä ei katsota tuotemerkiksi, lienee osana "taideteosta"? Luulisin.

UMK-Säännöt 2016: https://drive.google.com/file/d/0B5En_l ... ef=2&pli=1

Hupzi kirjoitti: Ja sama juttu tässä No Fearin kanssa, että se ei ole mikään tuotemerkki. Se on vain slogan jolla Meri ja Saara myyvät luentojuttujaan.

No nythän sen sanot itsekin!

... slogan ... myyvät...

"Tavaramerkki voi olla esimerkiksi sana tai kuvio tai niiden yhdistelmä. Se voi olla myös iskulause, kirjainyhdistelmä, kolmiulotteinen merkki tai vaikka äänimerkki tai jokin muu graafisesti esitettävissä oleva merkki."

audiokahvi kirjoitti:

Hupzi kirjoitti: Ja sama juttu tässä No Fearin kanssa, että se ei ole mikään tuotemerkki. Se on vain slogan jolla Meri ja Saara myyvät luentojuttujaan.

No nythän sen sanot itsekin!

... slogan ... myyvät...

"Tavaramerkki voi olla esimerkiksi sana tai kuvio tai niiden yhdistelmä. Se voi olla myös iskulause, kirjainyhdistelmä, kolmiulotteinen merkki tai vaikka äänimerkki tai jokin muu graafisesti esitettävissä oleva merkki."

Siinä voi vain olla sellainen juttu, että se No Fear puhutaa nyt vaikka hyvinvointivalmennus yritys on kokonaan Merin nimissä ja Saara on vain palkoillinen siinä. Näin jopa veikkaisin, että asia on. Saaralla on kuitenkin suurin intressi musauransa kanssa.

Ei kai sillä ole mitään väliä, oletko palkollinen tai onko yritys sun nimissä?

Hupzi kirjoitti:Omien kokemusten ja tuntojen jakaminen on siis laulamalla/biisissä väärin.

Missäänhän ei näin ole sanottu. Äläkä Saaran puolesta suotta uhridu, koska suunnitelmallisuudessaan varsin arveluttavalta tämä kuvio kaikkinensa nyt näyttäytyy kyllä...

Hupzi, pakko kysyä, että tunnetko Saaran henkilökohtaisesti? Jostain viesteistäsi tulee sellainen kuva...

Wadde kirjoitti:Ei kai sillä ole mitään väliä, oletko palkollinen tai onko yritys sun nimissä?

Ei tietenkään ole.

Onko viisumoraali muka noin tekopyhää, että saisi laulaa vaan miss universum-kisojen hyväksymistä aiheista kuten maailmanrauhasta ja lasten auttamisesta? Eikö näitä kampanjoita on ollut muillakin. Ukrainan Aljoshalla oli se pelasta maapallo jutska, päälleliimattua ehkä, mutta enpä muista lukeneeni siitä mitään kummempaa paheksuntaa, päinvastoin. Unkarin biisi kampanjoi perheväkivaltaa vastaan ihan hiljan, eikä kukaan siitäkään pahemmin mitään ihmeitä vauhkonnut.

E: tarkkoitan, että jos kaupallinen markkinointiaspekti pysyy sääntöjen rajoissa niin eikö asia ole ok? Kukin laulakoot mistä eniten haluaa laulaa.