Tämän ketjun viimeisiltä sivuilta käy hyvin ilmi, miksi tänä vuonna kaikenlainen yhteiskunnallinen kampanjointi on UMK:ssa vain rasite. Myös Viisukuppilan ulkopuolella muistetaan, miten viime vuonna kävi. Jos suomalaisilla oli viime vuonna sellainen kuvitelma, että yhteiskunnallisella sanomalla saa pisteitä, niin eipä ole enää.
Ihan turha pelko, että millään suvaitsevaisuuskampanjalla tms. voitettaisiin tänä vuonna. Korkeintaan sillä voi menettää ääniä.
audiokahvi kirjoitti:UMK:n säännöt 3.6 on aika tiukilla nyt kyllä... Tuotemerkki muodostuu vaikka sitä ei PRH:ssa rekisteröikään.
Pykälässä 3.6 sanotaan, että "voittajan tulee ottaa huomioon". Siinä siis kerrotaan sanoituksia koskevat rajoitukset kansainvälisessä kilpailussa. UMK:ssa ne eivät ole voimassa, joten kappale ei riko toistaiseksi mitään sääntöä.
Tuskin biisillä olisi kansainvälistenkään sääntöjen kanssa ongelmia. "No Fear" katsotaan varmaankin yhtä paljon tuotemerkiksi kuin iänikuiset rauhanveisut katsotaan poliittisiksi sanoituksiksi.
Jos et pärjää tietokoneellesi shakissa, kokeile potkunyrkkeilyä.
ta1ja kirjoitti:Onko viisumoraali muka noin tekopyhää, että saisi laulaa vaan miss universum-kisojen hyväksymistä aiheista kuten maailmanrauhasta ja lasten auttamisesta? Eikö näitä äitä kampanjoita on ollut muillakn. Ukrainan Aljoshalla oli se pelasta maapallo jutska, päälleliimattua ehkä, mutta enpä muista lukeneeni siitä mitään kummempaa. Unkarin biisi kampanjoi perheväkivaltaa vastaan ihan hiljan, eikä kukaan siitäkään pahemmin mitään ihmeitä vauhkonnut.
E: tarkkoitan, että jos kaupallinen markkinointiaspekti pysyy sääntöjen rajoissa niin eikö asia ole ok? Kukin laulakoot mistä eniten haluaa laulaa.
Markkinointiaspektia tässä juuri nyt tulkitaankin. Mielestäni tuo kappale markkinoi suoraan yritystoimintaa jossa artisti on osallisena.
Todennäköisesti biisi olisi kertonut samoista asiosta, vaikka biisin nimi ei olis ollut juuri No Fear. Sekö tässä nyt on muka se suurinta närää teillä osalla aiheuttava, että biisin nimi on juuri No Fear.
Sehän vois periaattessa olla muutakin ja kertoa ihan samoista asiosta ja siinäkin tapauksessa se periaattessa mainostaisi noita samoja asioita
Jotenkin aika luonnolista, että kun Saara on käynyt noita asiota läpi ja ne on asiota joissa on sekä Saaralle henkiokohtainen puoli, että se puoli, että nämä asiat on helpohko myöskin kääntää kenen tahansa ihmisen kohdalle, niin että niistä tää Viisubiisi kertoo. Se että Saara sitten käy jakamassa kouluissa jne. samoja tuntoja ja kokemuksia luennoilla niin on muka jotenkin väärin.
Viimeksi muokannut Hupzi, 28 Tammi 2016, 21:43. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
audiokahvi kirjoitti:
No nythän sen sanot itsekin!
... slogan ... myyvät...
"Tavaramerkki voi olla esimerkiksi sana tai kuvio tai niiden yhdistelmä. Se voi olla myös iskulause, kirjainyhdistelmä, kolmiulotteinen merkki tai vaikka äänimerkki tai jokin muu graafisesti esitettävissä oleva merkki."
Siinä voi vain olla sellainen juttu, että se No Fear puhutaa nyt vaikka hyvinvointivalmennus yritys on kokonaan Merin nimissä ja Saara on vain palkoillinen siinä. Näin jopa veikkaisin, että asia on. Saaralla on kuitenkin suurin intressi musauransa kanssa.
Minusta tässä nyt lauletaan hyvin kaltevalla pinnalla. En tiedä mitä kisan säännöissä sanotaan, mutta maalaisjärjelläni pitäisi olla automaattisesti kiellettyä markkinoida kenenkä tahansa elinkeinotoimintaa. Päivällä kehuin Saaran käyttäytymistä, mutta mutta, enpäs silloin tiennyt että No Fear -kampanjaan liittyy myös maksullista luennointia yms
Timoteus kirjoitti:Tämän ketjun viimeisiltä sivuilta käy hyvin ilmi, miksi tänä vuonna kaikenlainen yhteiskunnallinen kampanjointi on UMK:ssa vain rasite. Myös Viisukuppilan ulkopuolella muistetaan, miten viime vuonna kävi. Jos suomalaisilla oli viime vuonna sellainen kuvitelma, että yhteiskunnallisella sanomalla saa pisteitä, niin eipä ole enää.
Ihan turha pelko, että millään suvaitsevaisuuskampanjalla tms. voitettaisiin tänä vuonna. Korkeintaan sillä voi menettää ääniä.
audiokahvi kirjoitti:UMK:n säännöt 3.6 on aika tiukilla nyt kyllä... Tuotemerkki muodostuu vaikka sitä ei PRH:ssa rekisteröikään.
Pykälässä 3.6 sanotaan, että "voittajan tulee ottaa huomioon". Siinä siis kerrotaan sanoituksia koskevat rajoitukset kansainvälisessä kilpailussa. UMK:ssa ne eivät ole voimassa, joten kappale ei riko toistaiseksi mitään sääntöä.
Tuskin biisillä olisi kansainvälistenkään sääntöjen kanssa ongelmia. "No Fear" katsotaan varmaankin yhtä paljon tuotemerkiksi kuin iänikuiset rauhanveisut katsotaan poliittisiksi sanoituksiksi.
Mä uskallan laittaa vaikka pääni pantiksi, että tässä ei ole Saaran kohdalta mitään sääntöjä rikkovaa.
Ja tosiaan on se kumma, jos siinä on jotain ristiriitaa, että tää No Fear biisi jakaa samoja tuntoja mitä Saara on käynyt elämässään läpi ja sit etenkin, että siinä on muka jotain arveluttavaa ja väärää, että Saara käy jakamassa samoja tuntoja kouluissa jne. Ei pitäis olla mitään väärää siinä, että jakaa omia elämän kokemuksiaan ja tuntojaan
audiokahvi kirjoitti:"Tavaramerkki voi olla esimerkiksi sana tai kuvio tai niiden yhdistelmä. Se voi olla myös iskulause, kirjainyhdistelmä, kolmiulotteinen merkki tai vaikka äänimerkki tai jokin muu graafisesti esitettävissä oleva merkki."
Koska kappaleiden nimet ovat jo itsessään omia tavaramerkkejään lähes automaattisesti, minun on hieman vaikea kuvitella että niiden tuotteistaminen myös muihin yhteyksiin olisi artisteilta automaattisesti kielletty. Ihan yhtä hyvin artistit/yhtyeet voivat julkistaa tuotemerkkejä ja -sarjoja omia nimiään hyödyntäen, eikä ero näiden kahden välillä ole mielestäni kovinkaan suuri.
Viimeksi muokannut phale, 28 Tammi 2016, 22:02. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Hupzi kirjoitti:Ei pitäis olla mitään väärää siinä, että jakaa omia elämän kokemuksiaan ja tuntojaan
Kukaan ei ole missään vaiheessa väittänyt tätä, joten en ymmärrä, miksi yrität tuoda tätä esiin noin kymmenessä viestissä. Jakakoon kukin kokemuksiaan millä tavalla hyvänsä, oli se sitten UMK:ssa tai luentosarjassa - ongelma syntyy, kun yhdistetään kampanja/luennot/mitä muuta tähän vielä sisältyykään ja asiaan täysin liittymätön musiikkikilpailu.
Lopuksi haluaisin vielä todeta, että tänä vuonna on Euroviisut.
audiokahvi kirjoitti:"Tavaramerkki voi olla esimerkiksi sana tai kuvio tai niiden yhdistelmä. Se voi olla myös iskulause, kirjainyhdistelmä, kolmiulotteinen merkki tai vaikka äänimerkki tai jokin muu graafisesti esitettävissä oleva merkki."
Koska kappaleiden nimet ovat jo itsessään omia tavaramerkkejään lähes automaattisesti, minun on hieman vaikea kuvitella että niiden tuotteistaminen myös muihin yhteyksiin olisi artisteilta automaattisesti kielletty. Ihan yhtä hyvin artistit/yhtyeet voivat julkistaa tuotemerkkejä ja -sarjoja omia nimiään hyödyntäen, eikä ero näiden välillä ole mielestäni kovinkaan suuri.
Ei toki olekaan automaattisesti kiellettyä, siitä vaan - mutta Ylen ohjelmatoiminnassa niiden esittäminen onkin aivan eri asia.
Hupzi kirjoitti:Ei pitäis olla mitään väärää siinä, että jakaa omia elämän kokemuksiaan ja tuntojaan
Kukaan ei ole missään vaiheessa väittänyt tätä, joten en ymmärrä, miksi yrität tuoda tätä esiin noin kymmenessä viestissä. Jakakoon kukin kokemuksiaan millä tavalla hyvänsä, oli se sitten UMK:ssa tai luentosarjassa - ongelma syntyy, kun yhdistetään kampanja/luennot/mitä muuta tähän vielä sisältyykään ja asiaan täysin liittymätön musiikkikilpailu.
Niinpä. Jos esimerkiksi diabeetikko tekisi jonkun "No sugar" -biisin ja pitäisi samalla rahasta terveysluentoja samalla nimellä diabeteksesta, niin olisiko se silloinkin "omien elämänkokemusten jakamista"?
Tavallaan on ja tavallaan ei ole. Helpoin ja luonnollisin juttu tehdä biisi asioista joita kokenut ja joita on käynyt läpi tai asioista joita nyt on sydämmellä. Saaralla on varmasti näistä kokemistaan asioista ja tunnoista annettavaa ja kerrottavaa. Se sitten, että kertoo samoja asiota luennoilla ja biisissä niin en mä nyt kyllä käsitä mitä väärää siinä on. Ne ovat asiota jotka Saaralla on tällä hetkellä sydämmen päällä ja sen huomaa, koska biisin sanoma ei kyllä jää epäselväksi.
Onko se jotenkin väärin jaakaa kahdella tavalla ihmisille tuntojaan ja kokemuksiaa, että jakaa niitä sekä musan muodossa, että muuten suullisesti. Ja vaikka biisin nimi nyt ei oliskaan suoraan No Fear niin uskaltaisin veikata, että aika samoista asioista biisi kertoisi silti. Ja aika luonnolista kun ne asiat on Saaralla nyt olleet sydämmen päällä ja eikös yleensä parhaat biisit synnykin silleen, kun biisin kertoma sanoma on itse artistillekin tärkeä
Onhan näitä kampanjoita ollut ennekin. Vuonna 1982 kampanjoitiin uljaasti maailmanrauhan puolesta. Juice Leskisen sanoittama ja Kojon esittämä Nuku pommiin pamahti liikkeelle komeasti: "Jos joku nakkaa - ydinkakkaa - tänne Eurooppaan". Nuku pommiin oli edustuskappaleena vähän ongelmallinen, koska sen idea, tai ideanpuolikas, perustui aika pitkälle Juicen kekseliääseen riimittelyyn ja sanaleikkeihin. Muut eurooppalaiset eivät näitä täysin tajunneet ja tuloksena oli nolla pistettä.
Ihmetyttää entistä enemmän Saaran amatöörimäisyys ja sählääminen. Miksi taitavan laulajan pitää väen väkisin tehdä itse biisinsä - ja ilmeisesti myös esiintymisasunsa ja koreografiansa. Sitten tulee esiin vielä tämä tarpeeton kytkentä "kampanjaan" joka osoittautuu maksullisten luentojen myyntikampanjaksi.
Wadde loistava vertaus toi Diabetes juttu. Ilman muuta se olis omien kokemustensa jakamista siinä tapauksessa ihan samoin kuin Saaralla nyt tämä No Fear juttu. Siis ihan täsmällään juuri näin ja kummassakaan en näe mitään ristiriittaa, jos se olis Euroviisubiisi
Ei nyt vain satu tekemään rahaa. Ihan hyvin joku muukin voisi tehdä. Saara on halunnut lähtä jakamaan omia elämänkokemuksiaan ja tuntojaan ja kokenut että hällä vois olla muillekin ihmisille annettavaa omien kokemustensa kautta. En näe tässä mitään väärää, että tekee näin. Enkä myöskään tähän Viisuvbiisin nähden
Viimeksi muokannut Hupzi, 28 Tammi 2016, 22:14. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tarkoitko audiokahvi tuolla YLEn eettisiin ohjeisiin vetoamisella, että No fear biisiä ei voisi esittää YLEn kanavilla, koska tekijöillä on luentoja samalla nimellä, joita myyvät? - Jos niin eikö tuo ole ihan vähäsen tiukka tulkinta ja vastoin YLEn tulkintoja. Tarkoitan, kysehän on kaupallisuuden näkökulmasta nimenomaan siitä mistä phale puhui: monet artistit ovat perustaneet artistinimeään kantavia yrityksiä ja jos he esiintyvät YLEn ohjelmissa he tietenkin markkinoivat myös yritysmuotoista liiketoimintaansa.
E: esimerkiksi Jari Sillanpää lienee paitsi henkilö niin myös yritys. Jarilla on nettisivut ja ohjelmatoimistonsa myy Jari Sillanpää yrityksen tuotteita eli esiintymisiä. Mikä erottaa tämän oman yritystoimintasna markkinoinnin No Fear-esiintymisten markkinoinnista biisiä esitettäessä? En siis tiedä, kertokaa.
Viimeksi muokannut ta1ja, 28 Tammi 2016, 22:16. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista. - Salvador Sobral
Hupzi kirjoitti:Tavallaan on ja tavallaan ei ole. Helpoin ja luonnollisin juttu tehdä biisi asioista joita kokenut ja joita on käynyt läpi tai asioista joita nyt on sydämmellä. Saaralla on varmasti näistä kokemistaan asioista ja tunnoista annettavaa ja kerrottavaa. Se sitten, että kertoo samoja asiota luennoilla ja biisissä niin en mä nyt kyllä käsitä mitä väärää siinä on. Ne ovat asiota jotka Saaralla on tällä hetkellä sydämmen päällä ja sen huomaa, koska biisin sanoma ei kyllä jää epäselväksi.
Onko se jotenkin väärin jaakaa kahdella tavalla ihmisille tuntojaan ja kokemuksiaa, että jakaa niitä sekä musan muodossa, että muuten suullisesti. Ja vaikka biisin nimi nyt ei oliskaan suoraan No Fear niin uskaltaisin veikata, että aika samoista asioista biisi kertoisi silti. Ja aika luonnolista kun ne asiat on Saaralla nyt olleet sydämmen päällä ja eikös yleensä parhaat biisit synnykin silleen, kun biisin kertoma sanoma on itse artistillekin tärkeä
Ei olisi mitään ongelmaa jos olisivat aloittaneet luennointi-toiminnan yms vasta kun Saaran osuus euroviisuhärdellissä on ohi. Mutta nyt kilpailun ollessa käynissä, kokonaisuus alkaa näyttämään ei fanaattiselle Saara-fanille yritystoiminnan markkinointina. Siis en moiti biisin sanomaa, en sitä kuinka Saara tuo omat kokemuksensa biiseihinsä. Ongelma on laulukilpailun ja tyttöystävän elinkeinon yhdistämisessä.
Mun mielestä tää on mielenkiintoinen keskustelu siitä, mihin raja vedetään. Coca Colasta ja Facebookista ei saanut laulaa. Milloin Saaran tapaus nousisi ongelmaksi? Mitä jos esikatseluissa sanotaan, että "Saarahan on tehnyt tämän biisin kannattaakseen äitiyslakia ja hän luennoi No Fear -nimellä"... Tai entä jos Saara sanoisi semissään, että käykäähän allekirjoittamassa aloite äitiyslain puolesta ja tulkaa kuuntelemaan hänen luentojaan. Haittaisiko?
Aiemmin linkkaamistani ohjeista "YLE: Suhtaudumme kriittisesti aineistoon, johon liittyy kaupallisia intressejä. Julkaisemme tällaista aineistoa vain, jos siihen on sisällölliset ja journalistiset perusteet. Emme suostu toimimaan mainonnan tai markkinointiviestinnän välineenä.
Ylen julkaisemat sisällöt eivät saa sisältää mainontaa eivätkä markkinointiviestintää. Yle ei saa lähettää mainontaa televisio- tai radio-ohjelmistojensa eikä muiden yleisissä viestintäverkoissa tarjoamiensa julkisen palvelun tehtävään kuuluvien sisältöpalveluiden yhteydessä. Yle ei tuota sponsoroituja ohjelmia. Tuotesijoittelu ja piilomainonta on kielletty.
Kun pyydämme ohjelmantekoon liittyvää teksti- tai kuvausmateriaalia tms. teemme selväksi, että emme tässäkään yhteydessä asetu mainonnan välikappaleeksi."
edit. jos tuo kappale ei suoraan markkinoi kaupallista palvelua niin mikä sitten? En tiedä, kommentoikaa
Viimeksi muokannut audiokahvi, 28 Tammi 2016, 22:20. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
phale kirjoitti:Koska kappaleiden nimet ovat jo itsessään omia tavaramerkkejään lähes automaattisesti, minun on hieman vaikea kuvitella että niiden tuotteistaminen myös muihin yhteyksiin olisi artisteilta automaattisesti kielletty. Ihan yhtä hyvin artistit/yhtyeet voivat julkistaa tuotemerkkejä ja -sarjoja omia nimiään hyödyntäen, eikä ero näiden välillä ole mielestäni kovinkaan suuri.
Ei toki olekaan automaattisesti kiellettyä, siitä vaan - mutta Ylen ohjelmatoiminnassa niiden esittäminen onkin aivan eri asia.
Olisiko sellaisen artistin, joka olisi julkistanut nimissään vaikkapa jugurttituotesarjan, esiintyminen Ylen kanavilla siis kokonaan kiellettyä? Hieman tarkoitushakuisen oloisesti yrität nyt mielestäni vetää mukaan kaikkia erilaisia säännöstöjä, joiden relevanttius tässä yhteydessä on varsin tulkinnanvaraista.
No aika hataraa sanoa, että Meri me ei voida ja saada aloittaa luentotoimintaa ennen kuin mun Viisuprojekti on ohi. Ei se noin voi mennä.
Noh tätä Wadde tokko tarvii edes spekuloida, koska Saara on tähkin asti ajanut noita asioita niin hieno tunteisesti, että tokko lähtee tollaisia möläyttelemään siellä. Tai pitäisi aika yllättävänä tempauksena Saaralta jos näin tekis. Mut sen sanon, että ei se olis oikea paikka ainakaan lähtä sellaisia sanomaan UMK-kisassa. Toi Iltalehden juttu riittä siihen ainakin tällä errä
Uskaltaisin veikata, että Yle tietää mistä tässä on kyse. Tokko heiltä on Facebookin Saaran No Fear jutut jääneet näkemättä
Viimeksi muokannut Hupzi, 28 Tammi 2016, 22:26. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
phale kirjoitti:
Olisiko sellaisen artistin, joka olisi julkistanut nimissään vaikkapa jugurttituotesarjan, esiintyminen Ylen kanavilla siis kokonaan kiellettyä? Hieman tarkoitushakuisen oloisesti yrität nyt mielestäni vetää mukaan kaikkia erilaisia säännöstöjä, joiden relevanttius tässä yhteydessä on varsin tulkinnanvaraista.
Yritän parhaani mukaan selvittää. Artisti ei saa Ylen ohjelmissa markkinoida jogurttia - tietenkään. Artistin muu tuotanto ei liene käsittele jogurttia lainkaan joten sitä soitettakoon.
audiokahvi kirjoitti:Aiemmin linkkaamistani ohjeista "YLE: Suhtaudumme kriittisesti aineistoon, johon liittyy kaupallisia intressejä. Julkaisemme tällaista aineistoa vain, jos siihen on sisällölliset ja journalistiset perusteet. Emme suostu toimimaan mainonnan tai markkinointiviestinnän välineenä."
Niin, siis miten tämä No Fear-kampanja eroaa yritys Jari Sillanpään markkinoinnista? Tai yritys Nightwishin markkinoinnista. Molemmat esiintyvät YLEn kanavilla. Motörheadilla oli oma viinimerkkinsä ja se on kyllä esiintynyt YLEn ohjelmissa. Lukuisilla artisteilla on nimeään kantavia olut- ja viinimerkkejä ja kyllä niitä YLEn kanavilla näkee.
En ole kaupallisuuden enkä YLEn asiantuntija, mutta näillä näytöillä väittäisin, että aika kaukaa haettua nyt. YLE ei noin tulkittuna voisi toimia Suomessa ollenkaan.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista. - Salvador Sobral
Hupzi kirjoitti:No aika hataraa sanoa, että Meri me ei voida ja saada aloittaa luentotoimintaa ennen kuin mun Viisuprojekti on ohi. Ei se noin voi mennä.
Mä en oikeastaan edes ymmärrä, miksi puoliso pitää sotkea mukaan tähän. Käsittääkseni Saara on sooloartisti, mutta kovasti tuo puolisoaan esiin joka paikassa? Mikseivät muut tuo? Onko tämäkin osa tätä nofear-kampanjaa?
Tässähän ei ole kyse sellaisesta tilanteesta, että vaikkapa Jari Sillanpää olisi joskus ollut kasvona Jari-jogurtille, vaan siitä, että Jari Sillanpää esittäisi UMK:ssa kappaleensa Jari-jogurtti. Ensiksi mainitussa tilanteessa kukaan ei edes ajattelisi sitä pulmana, toisessa taas ongelma on melko ilmeinen.
E: Wadde sanoikin sen jo paremmin Apulanta-esimerkillä, mutta pysyköön viesti nyt tässä.
Viimeksi muokannut Mattan, 28 Tammi 2016, 22:27. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Lopuksi haluaisin vielä todeta, että tänä vuonna on Euroviisut.
Wadde kirjoitti:Yle kyllä hyllyttää esimerkiksi kuuluttajan, jos hän on ehdolla eduskuntavaaleihin (vaalien ajaksi). Ainakin aiemmin Yle on ollut hyvin tarkka näissä.
Se liityy minusta demokratian pelisääntöihin, ei kapallisuuteen. Vähän eri asia.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista. - Salvador Sobral
Hupzi kirjoitti:No aika hataraa sanoa, että Meri me ei voida ja saada aloittaa luentotoimintaa ennen kuin mun Viisuprojekti on ohi. Ei se noin voi mennä.
Mä en oikeastaan edes ymmärrä, miksi puoliso pitää sotkea mukaan tähän. Käsittääkseni Saara on sooloartisti, mutta kovasti tuo puolisoaan esiin joka paikassa? Mikseivät muut tuo? Onko tämäkin osa tätä nofear-kampanjaa?
No Fearin muu juttu on heidän jollain muotoa yhdessä ideoima. Siihen Meri kyllä liittyy, mutta musapuoleen ei muuten kuin paitsi, että mun käsityksen mukaan Meri on Saaran keikkamanageri tai jotain sinnepäin, että kyl he ovat vähän niinku nitoneet toisensa ristiin toistensa ns. liiketoimintaa. Saara käy välillä luonnoimassa No Fear juttuja ja Meri auttaa musapuolella.
Hometown kirjoitti:Ihmetyttää entistä enemmän Saaran amatöörimäisyys ja sählääminen. Miksi taitavan laulajan pitää väen väkisin tehdä itse biisinsä - ja ilmeisesti myös esiintymisasunsa ja koreografiansa. Sitten tulee esiin vielä tämä tarpeeton kytkentä "kampanjaan" joka osoittautuu maksullisten luentojen myyntikampanjaksi.
Minusta on ihan ymmärrettävää, että yksityisyrittäjän, jolla ei ole takana suurten levy-yhtiöiden markkinointikoneistoa ja rahahanoja, täytyy haalia kaikki mahdollinen julkisuus, synergia ja tulonlähteet sieltä mistä vain voi.
Miksi kukaan muu ei tee sillä rahaa?
Coca Colasta ja Facebookista ei saanut laulaa. Milloin Saaran tapaus nousisi ongelmaksi? Mitä jos esikatseluissa sanotaan, että "Saarahan on tehnyt tämän biisin kannattaakseen äitiyslakia ja hän luennoi No Fear -nimellä"... Tai entä jos Saara sanoisi semissään, että käykäähän allekirjoittamassa aloite äitiyslain puolesta ja tulkaa kuuntelemaan hänen luentojaan. Haittaisiko?
