Viisukuppila

Hupzi kirjoitti: että kyl he ovat vähän niinku nitoneet toisensa ristiin toistensa ns. liiketoimintaa. Saara käy välillä luonnoimassa No Fear juttuja ja Meri auttaa musapuolella.

Ja tässä tulee nyt tämä ongelman ydin tiivistettynä?

ta1ja kirjoitti:

audiokahvi kirjoitti:Aiemmin linkkaamistani ohjeista "YLE: Suhtaudumme kriittisesti aineistoon, johon liittyy kaupallisia intressejä. Julkaisemme tällaista aineistoa vain, jos siihen on sisällölliset ja journalistiset perusteet. Emme suostu toimimaan mainonnan tai markkinointiviestinnän välineenä."

Niin, siis miten tämä No Fear-kampanja eroaa yritys Jari Sillanpään markkinoinnista? Tai yritys Nightwishin markkinoinnista. Molemmat esiintyvät YLEn kanavilla. Motörheadilla oli oma viinimerkkinsä ja se on kyllä esiintynyt YLEn ohjelmissa. Lukuisilla artisteilla on nimeään kantavia olut- ja viinimerkkejä ja kyllä niitä YLEn kanavilla näkee.

En ole kaupallisuuden enkä YLEn asiantuntija, mutta näillä näytöillä väittäisin, että aika kaukaa haettua nyt. YLE ei noin tulkittuna voisi toimia Suomessa ollenkaan.

En tunne Sillanpään tai muiden yrityksiä, tekeekö esim. Jari muutakin toimintaa kuin konsertteja, musiikkia ja antaa haastatteluja musiikkiinsa ja ehkä yksityiselämäänsä liittyen. Taas pelkästään omalla järjellä ajateltuna yritykset eivät silloin ole mikään ongelma, tietenkään. Mutta ongelmaksi saattaisi muodostua jos Sillanpää tekisi laulun Jarigym ja omistuksesta löytyy kuntosali samalla nimellä. Saisiko tällainen sanoitus ohjelma-aikaa tai paikan euroviisukarsinnassa?

Wadde kirjoitti:

Hupzi kirjoitti: että kyl he ovat vähän niinku nitoneet toisensa ristiin toistensa ns. liiketoimintaa. Saara käy välillä luonnoimassa No Fear juttuja ja Meri auttaa musapuolella.

Ja tässä tulee nyt tämä ongelman ydin tiivistettynä?

Saarako siis ei sais kouluissa käydä jakamassa ajatuksia, kun päätti lähteä Viisuihin mukaan, että hänenkö olis pitänyt muka irtautua No Fear jutusta siksi aikaa kun Viisuprojekti on ohi ja sit pestautua taas takas kun Viisuprojekti on ohi. Ei sen nyt ihan noinkaan voi mennä

Hupzi kirjoitti:Saarako siis ei sais kouluissa käydä jakamassa ajatuksia, kun päätti lähteä Viisuihin mukaan, että hänenkö olis pitänyt muka irtautua No Fear jutusta siksi aikaa kun Viisuprojekti on ohi ja sit pestautua taas takas kun Viisuprojekti on ohi. Ei sen nyt ihan noinkaan voi mennä

Oliko nyt ihan pakko pistää biisin nimeksi ja nimifraasiksi juuri tuollaisen luentovierailuhommelituotteen nimi? Kai sitä samaa sanomaa olisi voinut jollain muillakin sanoilla ilmaista.

Jos tässä nyt jonkinsuuntainen mainoskampanja on, niin verraten tuntemattoman hyvinvointiyritykisen tuotetta mainostetaan biisillä. Ei niinpäin, että yrityksen toiminnan yhteydessä mainostettaisiin biisiä. (Eikä nyt ainakaan niin, että biisillä mainostettaisiin lakialoitetta...)

ta1ja kirjoitti:

audiokahvi kirjoitti:Aiemmin linkkaamistani ohjeista "YLE: Suhtaudumme kriittisesti aineistoon, johon liittyy kaupallisia intressejä. Julkaisemme tällaista aineistoa vain, jos siihen on sisällölliset ja journalistiset perusteet. Emme suostu toimimaan mainonnan tai markkinointiviestinnän välineenä."

Niin, siis miten tämä No Fear-kampanja eroaa yritys Jari Sillanpään markkinoinnista? Tai yritys Nightwishin markkinoinnista. Molemmat esiintyvät YLEn kanavilla. Motörheadilla oli oma viinimerkkinsä ja se on kyllä esiintynyt YLEn ohjelmissa. Lukuisilla artisteilla on nimeään kantavia olut- ja viinimerkkejä ja kyllä niitä YLEn kanavilla näkee.

En ole kaupallisuuden enkä YLEn asiantuntija, mutta näillä näytöillä väittäisin, että aika kaukaa haettua nyt. YLE ei noin tulkittuna voisi toimia Suomessa ollenkaan.

Eikös Jari laula ihan muista aiheista kuin omista yritystoiminnan osistaan?
Ja onhan Eppu Normaali oy:kin / Akun Tehdas Suomen suurin? tapahtumatekniikan tuottaja. Biisit eivät käsittele lavatekniikkaa.

Sanat NO FEAR kiteytää aika hyvin sen mikä asiassa on omalla tavallaan homman juju tai oikeastaan se minkä jutun Saara ja ehkä Merikin ovat painineet ennen ku tulivat kaapista ulos eli pelänneet, kun tulivat sit asian kanssa julkisuuteen niin pelko hävisi kun olivat asiassa rehellisiä jne. eli NO FEAR johonkin tämän suuntaiseenhan koko homman ajatus kiteytyy

Hupzi kirjoitti:Sanat NO FEAR kiteytää aika hyvin sen mikä asiassa on omalla tavallaan homman juju tai oikeastaan se minkä jutun Saara ja ehkä Merikin ovat painineet ennen ku tulivat kaapista ulos eli pelänneet, kun tulivat sit asian kanssa julkisuuteen niin pelko hävisi kun olivat asiassa rehellisiä jne. eli NO FEAR johonkin tämän suuntaiseenhan koko homman ajatus kiteytyy

Tämä on aivan selvä asia. Todella hieno juttu tältä osin!

Wadde kirjoitti:Saaran äitiyslakikampanjapäivitykseen oli laitettu hästägiksi #nofear2016. Kyllä se mun mielestä tähän yhdistyy?

No mutta sehän voikin kaiken nyt selvinneen valossa yhdistyä yrityksen hyvinvointiluentopalvelutuotteeseen. Hashtagilla markkinoidaan tuotetta kaikissa sopivissa yhteyksissä, ja tuo äitiyslakipäivitys on sopiva markkinapaikka. Ihan niin kuin joku mainosständi Hämeenkadulla ei mainosta Hämeenkatua, vaan Hämeenkatu on vain paikka sille ständille. Jopa siinä tapauksessa, että mainoksessa itsessään esiintyisi sana Hämeenkatu.

audiokahvi kirjoitti:
Eikös Jari laula ihan muista aiheista kuin omista yritystoiminnan osistaan?
Ja onhan Eppu Normaali oy:kin / Akun Tehdas Suomen suurin? tapahtumatekniikan tuottaja. Biisit eivät käsittele lavatekniikkaa.

Aivan, Saaran kappaleen nimi ja euroviisubrändäys liiketoimintaan näin vahvasti liitettynä on nyt se ongelma eikä luennot sinänsä tai muu mahdollinen yrityksen kautta tehtävä työ.

Eli tässä on nyt sitten kampanjoidaan isojen asioiden puolesta sekä mainostetaan kumppanin yritystä. Jooh. Ei jatkoon.

audiokahvi kirjoitti:

Hupzi kirjoitti:Sanat NO FEAR kiteytää aika hyvin sen mikä asiassa on omalla tavallaan homman juju tai oikeastaan se minkä jutun Saara ja ehkä Merikin ovat painineet ennen ku tulivat kaapista ulos eli pelänneet, kun tulivat sit asian kanssa julkisuuteen niin pelko hävisi kun olivat asiassa rehellisiä jne. eli NO FEAR johonkin tämän suuntaiseenhan koko homman ajatus kiteytyy

Tämä on aivan selvä asia. Todella hieno juttu tältä osin!

Niin ja kun Saara on nää kaikki tähän liittyvät asiat käynyt läpi sydämmessään, ajatuksissaan jne. niin on kokenut, että haluaisi kertoa ja jakaa tuntojaan ja ajatuksiaan muillekin ja minusta se on hieno ele, josta ei pitäisi missään nimessä Saara tuomita ja lyödä nyt tätä Viisuprojektiä päätä pölkylle.

Saaralla sekä myöskin Merillä on hieno ja lämmin ajatus koko kokonaisuudessa

audiokahvi kirjoitti:Eikös Jari laula ihan muista aiheista kuin omista yritystoiminnan osistaan?
Ja onhan Eppu Normaali oy:kin / Akun Tehdas Suomen suurin? tapahtumatekniikan tuottaja. Biisit eivät käsittele lavatekniikkaa.

Epuilla on Akun Tehdas-niminen biisi, onko se kielletty YLEn kanavilla? Miten nuo Motörhead viinit? Motörheadin biiseissä markkinoidaan dokaamista. Jarin liiketoimintaa on laulaminen. Miten voi laulaa laulamatta?

^Taisi tuo Akun tehdas -tapaus olla niin, että ensin oli biisi ja vasta (paljon) myöhemmin firma. Sitä en pitäisi niin raskauttavana.

Rousku kirjoitti:^Taisi tuo Akun tehdas -tapaus olla niin, että ensin oli biisi ja vasta (paljon) myöhemmin firma. Sitä en pitäisi niin raskauttavana.

Ja kyseinen kappale ei kai kilpaillut missään kilpailussa, jossa kaikenlainen ylimääräinen huomio on plussaa?

^Minä kyllä uskoisin, että tässä luentotuote on se, joka saa ylimääräistä huomiota. Ei niinkään biisi.

Akun tehdas -tapaus kyllä jäi kiinnostamaan. Ties vaikka olisikin soittokiellossa.

Aika raakoja olette kun olette tämän kaikin puolin lämminsydämmisen kokonais eleen takia lyömässä koko Saaran Viisuprojektilta pään pölkylle.

Vaikka Akun Tehdas biisi olisi ollut ennen yritystä, siinä lauletaan "Mikä meitä laiskoja laulattaa / helppo raha ja elämä naurattaa /työpaikkamme Aku Tehdas on." - Kyllä minusta kuulostaa erittäin raskauttavalta. Pakko olla kielletty.

Miten minä kuvittelin, että suomalaisten ongelma on se, että täällä ei osata markkinoida ja tuotteistaa. Olin väärässä. Täällä ei saa markkinoida ja tuotteistaa. Ei ihme että ei pärjätä länsimarkkinoilla, jossa kaikki perustuu markkinointiin ja tuotteistamiseen.

- Voi toki olla että Saara tekee asiat kömpelösti, väärin ja vastoin määräyksiä, en tiedä, mutta lähtökohtaisesti pyrkii oikeaan suuntaan tässä läntisessä todellisuudessa jossa elämme.

Hupzi kirjoitti:Aika raakoja olette kun olette tämän kaikin puolin lämminsydämmisen kokonais eleen takia lyömässä koko Saaran Viisuprojektilta pään pölkylle.

Hupzi hei, sinä otat tämän jostain syystä todella henkilökohtaisesti. Toistan kysymykseni, johon en saanut vastausta: Tunnetko Saaran jotenkin henkilökohtaisesti, kun otat kaiken keskustelun niin vakavasti?

Kukaan ei ole sanonut, että Saaran hanke ei sinänsä olisi "lämminsydäminen" tai hän kampanjoisi vääristä asioista. Mutta tässä nyt kuitenkin on viime vuoden tapahtumien jälkeen ihmisillä vähän niskavillat pystyssä kaikenlaisista kampanjoista. Lisäksi kun tässä nyt selvästi pelataan puolison yrityksen pussiin, niin ei voi hirveästi loukkaantua, jos tätä täällä käsitellään.

Selväksi on tullut, että Saara on sinun ykkössuosikkisi ja ainoa vaihtoehtosi Tukholmaan, mutta meidän kaikkien osalta näin ei ole ja vaikka olisikin, niin kriittinen keskustelu on varmasti silti tervetullutta?

Itse en näe tällä biisillä kummoisia menestymismahdollisuuksia ja hirvittää, jos tätä Ylenkin toimesta puffattaisiin voittoon. Toivottavasti olen väärässä. Finaalipaikka varmaankin tulisi, mutta siinä se.

^^Oletan, että jos YLEn sääntöjä tulkitsee tarkkaan niin rikkoo niitä. Ei YLEn ole tarkoitus olla mikään mainoskanava, ja hyvä niin. Jollekin kaupalliselle radioasemalle biisi sopisi mainiosti.

Ja olisiko siinä tuotteistamisessa sittenkin kysymys muusta(kin)? Onhan vaikka mainitsemasi Jari Sillanpään kanssa onnistuttu, eikä se ole mikään ongelma.

ta1ja kirjoitti: Miten minä kuvittelin, että suomalaisten ongelma on se, että täällä ei osata markkinoida ja tuotteistaa. Olin väärässä. Täällä ei saa markkinoida ja tuotteistaa. Ei ihme että ei pärjätä länsimarkkinoilla, jossa kaikki perustuu markkinointiin ja tuotteistamiseen.

- Voi toki olla että Saara tekee asiat väärin ja vastoin määräyksiä, en tiedä, mutta lähtökohtaisesti pyrkii oikeaan suuntaan tässä läntisessä todellisuudessa jossa elämme.

Nythän vain heillä tuo markkinointikanava on täysin väärä. Kaupallisesti riippumatonta Yleämme ei voi valjastaa tällaiselle Saaran ja Merin viestinnälle. Kyllähän sinä sen ymmärrät Kaikki muut mediat ovat heillä täysin vapaasti käytettävissä.

Rousku kirjoitti: Ja olisiko siinä tuotteistamisessa sittenkin kysymys muusta(kin)? Onhan vaikka mainitsemasi Jari Sillanpään kanssa onnistuttu, eikä se ole mikään ongelma.

Joo, toki on ja artistin kohdalla kyse on siitä, että luo itsestään tuotteen, joka yhdistyy siihen artistipersoonaan niin, että muuttuu näkymättömäksi. Siksi sitä ei huomata, taiteellisuuden nimissä se ikäänkuin pyyhitään pois. Mielenkiintoinen kysmys onko hyvä vai huono asia, uhka vai mahdollisuus. Sitten on myös muistettava se mitä phale sanoi. Pienet joutuvat hakemaan leipänsä yritykselleen monista puroista - ja tulevat usein tuomituiksi kaupallisina, koska eivät voi toimia julkisissa julkisvaroin rahoitetuissa instituutioissa.

audiokahvi kirjoitti:

ta1ja kirjoitti: Nythän vain heillä tuo markkinointikanava on täysin väärä. Kaupallisesti riippumatonta Yleämme ei voi valjastaa tällaiselle Saaran ja Merin viestinnälle. Kyllähän sinä sen ymmärrät Kaikki muut mediat ovat heillä täysin vapaasti käytettävissä.

Et vastannut. Tarkoitatko, että Nightwish tulisi sulkea YLEn kanavilta ulos, koska niillä niillä on yritys jonka toiminta-alaan kuuluu Nightwish nimellä toimiva bändi levyineen ja keikkoineen, eikä siinä vielä suinkaan kaikki, Nightwish T-paitoja sekä soitettavien biisien nimellä olevia T-paitoja. Muistaakseni Lordilla oli vastaavia tuotteita myös ja kaiketi yritys. Itseasiassa lukuisa määrä nimellään ja voittobiisillään nimettyjä tuotteita ja silti vuonna 2007 esiintyi YLEllä Helsingin viisuissa. Koko viisuorganisaatioko siinä valjastettiin Lordin liiketoiminnan markkinointiin? Miten se oli mahdollista?

ta1ja kirjoitti: Et vastannut. Tarkoitatko, että Nightwish tulisi sulkea YLEn kanavilta ulos, koska niillä niillä on yritys jonka toiminta-alaan kuuluu Nightwish nimellä toimiva bändi levyineen ja keikkoineen, eikä siinä vielä suinkaan kaikki, Nightwish T-paitoja sekä biisin nimellä olevia T-paitoja. Muistaakseni Lordilla oli vastaavia tuotteita myös ja kaiketi yritys. Itseasiassa lukuisa määrä nimellään ja voittobiisillään nimettyjä tuotteita ja silti vuonna 2007 esiintyi YLEllä Helsingin viisuissa. Koko viisuorganisaatioko siinä valjastettiin Lordin liiketoiminnan markkinointiin? Miten se oli mahdollista?

En tiedä, olen pahoillani. Vastasinko nyt?

audiokahvi kirjoitti:En tiedä, olen pahoillani. Vastasinko nyt?

Et. Esität vahvoja moralisoivia väitteitä koskien yhtä artistia, mutta väistät kysmykset samankaltaisesta toiminnasta muiden artistien kohdalla en tiedä vastauksella. Minä jään miettimään että miksi n äin.

ta1ja kirjoitti:

audiokahvi kirjoitti:En tiedä, olen pahoillani. Vastasinko nyt?

Et. Esität vahvoja moralisoivia väitteitä koskien yhtä artistia, mutta väistät kysmykset samankaltaisesta toiminnasta muiden artistien kohdalla en tiedä vastauksella. Minä jään miettimään että miksi n äin.

No minä nyt vielä yritän, enkä btw muuten ole ainoa joka tässä ketjussa pohtii samalta kantilta tätä asiaa.

Lordin kappale lauloi hardrokista ja hallelujasta. Oliko sitä kaupan?
Lauloiko t-paidasta?

Onko Saaralla No fearia kaupan? Sen enempää tai vähempää kuin Lordilla Hard rock hallelujahia? Koko Lordin liiketoiminta perustuu hard rockin ylistämiseen, mielestäni, hard rock on keskeisin kauppaamansa tuote.

ta1ja kirjoitti:Onko Saaralla No fearia kaupan? Sen enempää tai vähempää kuin Lordilla Hard rock hallelujahia? KOko Lordin liiketoiminta perustuu hard rockin ylistämiseen, mielestäni.

On. Vai miksi hän tuossa kuvassa poseeraa?

http://nofear2016.net/no-fear-luennot/

^ Miten eroaa Lordin Hard rockin ylistämisestä?

Minusta raskauttavinta tässä casessa on käyttää Eurovision laulukilpailua kilpailuun kuulumattomien tuotteiden, tässä tapauksessa hyvinvointiluennot ja mitä siihen puoleen tulee kuulumaankaan, markkinointikanavana.

Nofear-t-paidat, nofear-julisteet, korut yms kuuluu minusta kappaleen ja esityksen markkinointiin ja on aivan ok jos kampanjasivut keskittyväisivät pelkästään näiden myyntiin ja Saaran elämäkertaan ja tunnelmiin.

Nyt siirryn odottamaan lauantain ennakkolähetystä ja minkälainen nofear2016-kampanja alkaa ja mitä siihen lopulta sisältyy.

Miten biisin nimeä kantava mainos T-paita liittyy enemmän musiikkiin, kuin biisin nimeä kantava luento, jossa puhutaan samoista teemoista? Miten luento eroaa elämänkertakirjasta ?

E: siis minä en kannata Saaraa sen enempää tai vähempää kuin muitakaan täällä, ja voi olal että olette oikeassa, mutta tähän mennessä en ole kyllä täysin saanut kiinni perusteluistanne enkä ole vakuuttunut, että logiikka toimii noin. En ole varma, onko luennoissa kyse jostain raskauttavammasta kuin niissä namusissa, glitter-peruukeisssa, pipoissa, kalentereissa, T-paidoissa jne jne joita biisien markkinointii käytetään tai joitya biisillä myydään, miten vain, vai onko kyse siitä, että luentoja kukaan ei ole aimmin markkinoinnissa käyttänyt, kyse tottumuksesta ja tottumattomuudesta siis - eikä kyse ole siitä, että pipot ja muu krääsä olisi vain artistin luonnollisia jatkeita, joku, mahdollisesti ulkopuolinen, nekin yleensä suunnittelee ja valmistaa.