Viisukuppila

Pakko sanoa, että esikatselut olivat harvinaisen onnistuneet. Raati oli fiksua porukkaa, kommentit olivat asiallisia, ja niissä oikeasti hyviä pointteja. Bimbot oli karsittu onnistuneesti pois, katsominen ei vaihteeksi ollut myötähäpeän täyteistä. Tämä lisää toivoani siitä, että tänä vuonna saatetaan saada mukiinmenevät viisukommentaattorit viime vuosien katastrofien (lähinnä Närhen ja Cristalin) jälkeen.

Aika jännä tämä esikatseluraati, kun ihan eri kappaleet olivat kärjessä kuin mitä täällä on arveltu... Täällähän on jo etukäteen päätetty, että kolmen kärki tulee olemaan Saara, Mikael ja Kimmo & Annica, ja näistä ainoastaan Mikael pääsi lähellekään raadin kärkeä Saa nähdä äänestääkö kansa enemmän kuppilan vaiko tämän raadin maun mukaisesti...

Qhullu kirjoitti:Vähän oli haussa annetaanko ääni sille videolle vaiko biisille vai mille elementille... mutta eihän se niin vakavaa ole.

Tuo oli kyllä aika sekoittavaa; toisaalta välillä korostivat että videolle, välillä taas itse kappaleelle, ja sitten kuitenkin loppupistemäärän perusteella päättivät mitkä raati "laittaisi jatkoon"... Kun videoillahan ei siinä itse jatkoon menossa ole minkäänlaista merkitystä.

Eilenhän nähtiin ne samat videot, mitkä ovat olleet ennenkin nähtävillä, joten omiin mieltymyksiini eilisellä ohjelmalla ei ollut mitään vaikutusta. Raadin mielipiteet eivät muuttaneet omia mielipiteitäni.
Sen sijaan live-esitykset takuulla vaikuttavat ihan ratkaisevasti siihen, ketkä olisivat oikeasti hyviä ehdokkaita Tukholmaan.

Celda kirjoitti:Pakko sanoa, että esikatselut olivat harvinaisen onnistuneet. Raati oli fiksua porukkaa, kommentit olivat asiallisia, ja niissä oikeasti hyviä pointteja.

Kuten jo edellisessä viestissä yritinkin sanoa, mutta edellä Celda (lainauksessa) tiivistää saman asian hyvin. Tällä kertaa olin tyytyväisempi raadin äänestyksen tuloksiin kuin yleisön mielipiteeseen musiikkivideoista.

Olisi hyvä, että eilen 30.1. nähdyn esikatselumaratonin raadin pisteet vaikuttaisivat edes 25% varsinaisiin tuloksiin. Niin semifinaaleissa kuin sitten finaalissakin.

Rosetta, eihän me viisukuppilalaiset yksin päätetä Suomen Euroviisu-edustajaa. Toki täällä voidaan yhteisesti veikata, mikä on kolmen kärki ja toivoa sitä, ja toki meidän viisukuppilalaisten äänet hieman vaikuttaa, mutta vain hyvin vähän.

Toivottavasti sama raati olisi myös arvioimassa Euroviisukappaleita. Tää oli tosi positiivinen porukka. Yllätyin, että jopa se ylex: n juontaja mikä-se-nyt-oli, antoi hyviä pisteitä ja kehui biisejä. Raakel Liekki olisi myös voinnut antaa pisteitä eikä vaan juontaa. Raakel vaikuttaa myös viisufanilta, ehkä jopa kuppilassakin kirjoittelemassa?

rosetta kirjoitti:Aika jännä tämä esikatseluraati, kun ihan eri kappaleet olivat kärjessä kuin mitä täällä on arveltu... Täällähän on jo etukäteen päätetty, että kolmen kärki tulee olemaan Saara, Mikael ja Kimmo & Annica, ja näistä ainoastaan Mikael pääsi lähellekään raadin kärkeä Saa nähdä äänestääkö kansa enemmän kuppilan vaiko tämän raadin maun mukaisesti...

Qhullu kirjoitti:Vähän oli haussa annetaanko ääni sille videolle vaiko biisille vai mille elementille... mutta eihän se niin vakavaa ole.

Tuo oli kyllä aika sekoittavaa; toisaalta välillä korostivat että videolle, välillä taas itse kappaleelle, ja sitten kuitenkin loppupistemäärän perusteella päättivät mitkä raati "laittaisi jatkoon"... Kun videoillahan ei siinä itse jatkoon menossa ole minkäänlaista merkitystä.

Tämä oli osittain tiedossa, koska näiden kärkiehdokkaiden etenkin Saaran kohdalla on jo puhuttu täälläkin aika paljonkin, että hänen/heidän paras osansa tässä projektissa ei ole toi musavideo. Mielestäni tämä ei ennakkospekulointina mahdollisesta voittajasta muuttanut mihinkään.

Ja esim. tosiaan melkeinpä jokainen raatilainen sanoin Saarankin kohdalla juuri tätä että biisi ja kokonaisuus muuten on parempi kuin tämä musavideo antaa biisistä ymmärtää ja näinhän täälläkin on puhuttu.

Mutta täytyy sanoa että Sandhja noin kova menestys hitusen yllätti ja myöskin niiltä osin, että näkivät oikeasi sen hyvänä ehdokkaan Viisulavalla menestyjäksi asti. Ja tosiaan taisi olla Saaran kanssa ainut jonka kanssa puhuttiin jo vakavasti Viisu menestyksestä

Ja hitusen odottelin sitä että näistä kolmesta joista suuriten on puhuttu voittajaksi eli Saara,Kimmo&Annica ja Mikael Saari niin raati ei saanut heihin käytännössä eroa laisinkaan ja kun täällä on puhuttu, että musavideona Saara on suht selkeästikin heikoimilla niin nämä näkivät asiat ihan toisin

Olipas mukavat esikatselut Kaikki paneloijat olivat oikein mukavia ja viihdyttäviä ja se positiivinen meininki yllätti positiivisesti Kaikki siis oikein mukavia mutta onhan se Jaana kyllä ehdoton ykkönen Oli niin mukava nähdä Jaana pitkästä aikaa viisuympyröissä
Toivottavasti sama jengi esikatselee myös sitten keväällä kaikki viisubiisit.

Hyvä ohjelma!

Mikon kommentit eivät jaksaneet ärsyttää. Jaana oli kyllä illan kuningatar! Essi laukoi välillä hyviäkin kommentteja ja tää YLEX:n tyyppi (en muista nimeä) oli yllättävän mukava.

Rakelin virhe mainita Malmö Tukholman sijaan sai mut kyllä kivahtamaan kovaan ääneen, että: "SE ON TUKHOLMA EIKÄ MALMÖ!"

Minusta ohjelma oli varsin turha, en yleensäkään katso näitä. Mitä pointtia on ensinnäkään arvostella videoita kilpailussa, jossa videoilla ei ole mitään merkitystä? Ja jos kerran tarkoitus on arvostella videoita, miksi sitten arvostellaan kuitenkin välillä biisejä tyyliin "nää pisteet on biisille"? Missä logiikka? Ei tässä ohjelmassa ainakaan. Lopputulos pisteissä laskettuna on täysi sekasotku koska välillä on annettu painoa biisille, välillä taas ei.

Itse haluaisin sellaisen ohjelman, jossa mieluiten muusikoista koostuva raati ruotisi ja analysoisi jokaisen biisin ammattimaisella muttei silti liian ryppyotsaisella otteella. Vähän siihen tyyliin kuin UMK-raati pari vuotta sitten miinus se ärsyttävä toimittaja.

Jonttu kirjoitti:Minusta ohjelma oli varsin turha, en yleensäkään katso näitä. Mitä pointtia on ensinnäkään arvostella videoita kilpailussa, jossa videoilla ei ole mitään merkitystä? Ja jos kerran tarkoitus on arvostella videoita, miksi sitten arvostellaan kuitenkin välillä biisejä tyyliin "nää pisteet on biisille"? Missä logiikka? Ei tässä ohjelmassa ainakaan. Lopputulos pisteissä laskettuna on täysi sekasotku koska välillä on annettu painoa biisille, välillä taas ei.

Itse haluaisin sellaisen ohjelman, jossa mieluiten muusikoista koostuva raati ruotisi ja analysoisi jokaisen biisin ammattimaisella muttei silti liian ryppyotsaisella otteella. Vähän siihen tyyliin kuin UMK-raati pari vuotta sitten miinus se ärsyttävä toimittaja.

Minä olen edelleenkin sitä mieltä, että Jaana Pelkosen näkökulma oli oikein arvioda biisejä. Enkä nyt sano sen takia, että antoi Saaralle täydetä 12 pistettä vaan sillä, että otti sen näkökulman keillä voisi olla mahku menestyä Viisuissa asti parhaiten. Jaana on suht paljon kuitenkin ajottain tehnyt hommia Viisujen parissa niin on varmaan ihan hyvä näkemys siitä millaisella siellä voisi pärjätä

Minua se radiojuontaja (en muista minäkään nimeä) ärsytti muutamilla dorkilla möläytyksillään, liittyen aina omaan ikäänsä (tuntui olevan ylpeä omasta nuoruudestaan (ja typeryydestään?)). Ensin Einin kohdalla tokaisi, että toivoi että maailma olisi päässyt ennen syntymäänsä eroon jo tällaisesta musiikista ja sitten Pietarin Spektaakkelin kohdalla, että hän on liian nuori digatakseen tällaisesta fiftarimeiningistä. Ihanko tosi? En minäkään ole kokenut 50- tai 60-lukua, mutta ei se estä mua pitämään Pietarin Spektaakkelin esityksestä. Minusta on suoraan sanottuna idioottimaista ajatella, että oma ikäluokka tykkää vain oman ikäluokkansa musiikista ja musiikin ikä olisi jokin este tutustumasta tai saatika, herran jestas sentään, tykkäämästä jostain musiikista. Minusta tällaiset ihmiset eivät ole todellisia musiikinharrastajia, vaan pelkkiä kuluttajia, joille musiikkiteollisuus suoltaa vaan vessapaperiin verrattavissa olevaa soundtrackia heidän matkallaan kehdosta hautaan...

Komppaan Jonttua ja hra47:ää.

^^ Olin juuri sanomassa jotain samansuuntaista, otti todella päähän se ylimielinen tyyppi. Ihan kuin se että on syntynyt myöhemmin kuin muut olisi joku meriitti?!

TomppaJr kirjoitti:Tommihan oli just symppis. Eniten minua ärsytti se ylihomo mies pallopaidassaan. Hänen juttujaan kuunnellessani tajusin jotenkin vallan hyvin, miksi jotkut ihmiset eivät pidä seksuaalivähemmistöistä.

No pakko sanoa, että oli vähän jotenkin ns. imelän korostettu hällä se seksuaalisen suuntautumisen korostaminen jne. Miks sitä pitää noin paljon korostaa.

Minusta ohjelma oli vähän turha. Se pisteytys oli aika tyhmä. Miksi ei voinut antaa pisteitä vaan 1-12 tai 1-10. Oli kuitenkin kiva saada nähdä kaikki UMK-videot samassa lähetyksessä isolla ruudulla.

Keskikatsojamäärä 232 000, tavoittavuus eli vähintään 3 minuuttia yhtäjaksoisesti katselleiden lukumäärä 558 000, kertoo Finnpanel.

Hieman jäädään viime vuoden luvuista (249 000 / 684 000) mutta ei pahasti, kun huomioidaan, ettei tänä vuonna ole PKN:n kaltaista ennakkohuomiota herättänyttä katsojamagneettia.

hra47 kirjoitti:Minua se radiojuontaja (en muista minäkään nimeä) ärsytti muutamilla dorkilla möläytyksillään, liittyen aina omaan ikäänsä (tuntui olevan ylpeä omasta nuoruudestaan (ja typeryydestään?)). Ensin Einin kohdalla tokaisi, että toivoi että maailma olisi päässyt ennen syntymäänsä eroon jo tällaisesta musiikista ja sitten Pietarin Spektaakkelin kohdalla, että hän on liian nuori digatakseen tällaisesta fiftarimeiningistä. Ihanko tosi? En minäkään ole kokenut 50- tai 60-lukua, mutta ei se estä mua pitämään Pietarin Spektaakkelin esityksestä. Minusta on suoraan sanottuna idioottimaista ajatella, että oma ikäluokka tykkää vain oman ikäluokkansa musiikista ja musiikin ikä olisi jokin este tutustumasta tai saatika, herran jestas sentään, tykkäämästä jostain musiikista. Minusta tällaiset ihmiset eivät ole todellisia musiikinharrastajia, vaan pelkkiä kuluttajia, joille musiikkiteollisuus suoltaa vaan vessapaperiin verrattavissa olevaa soundtrackia heidän matkallaan kehdosta hautaan...

Minä en kokenut ollenkaan näin. Minusta se radiojuontaja (en muista minäkään nimeä) oli yhtä mukava kuin muutkin. Oli hienoa, että kerrankin paneeli oli erimieltä monestakin kappaleesta. Ei mitään sellaista mitä on aikaisempina vuosina nähty, kun yksi aloittaa niin kaikki muut peesaa perässä. Minä tykkäsin ja tykkään erilaisista mielipiteistä

Ihan kivat esikatselut Katsoin jopa uusinnankin, jotta saisin muodostettu jonkin näköisen paremmuusjärjestyksen pääni sisälle. Eipä oikein onnistunut vaan melkein kaikki kappaleet ovat alkaneet kuulostaa (yhtä) hyviltä Siinä on tietenkin se hyvä puoli ettei sitten harmita lähtee viisuihin ketä vaan.

Tykkäsin esikatseluista muuten, mutta Rakelin laittaisin vaihtoon.

TomppaJr kirjoitti:Eniten minua ärsytti se ylihomo mies pallopaidassaan. Hänen juttujaan kuunnellessani tajusin jotenkin vallan hyvin, miksi jotkut ihmiset eivät pidä seksuaalivähemmistöistä.

Kiitos, nyt joku sanoi tämän ääneen. En ymmärrä, miksi joku Silvennoinen on valittu vakiokasvoksi näihin ohjelmiin. Jos UMK:n profiilia haluttiin joskus nostaa pois stereotyyppisistä viisuista, niin stereotyyppisen homomiehen käyttäminen vakiokasvona on mielestäni pöljä valinta. Ja Silvennoisella ei tunnu edes olevan mitään fiksua sanottavaa mihinkään, vaan tuntuu olevan kovin syvällä omassa mielipiteiden poterossaan.

Homohommista tulikin mieleeni, että tämän vuoden UMK on nykyisessä keskusteluilmapiirissä kyllä konservatiivien kauhu. En muista, onko koskaan aiemmin kisaajina ollut näin paljon julkihomoja (Saara, Cristal ja Tuuli ainakin) ja etnistä alkuperää olevia.

korvaboosti kirjoitti:Homohommista tulikin mieleeni, että tämän vuoden UMK on nykyisessä keskusteluilmapiirissä kyllä konservatiivien kauhu. En muista, onko koskaan aiemmin kisaajina ollut näin paljon julkihomoja (Saara, Cristal ja Tuuli ainakin) ja etnistä alkuperää olevia.

Tangoa laulavat romanit ovat ankaran syrjinnän kohteena UMK:ssa. Sieltä löytyisi myös väkeä, joka osaisi laulaa. Vieläköhäm Markus Allan jaksaisi vetää läpi euroviisurulianssin?

Elvis kirjoitti:Tykkäsin esikatseluista muuten, mutta Rakelin laittaisin vaihtoon.

Täysin samaa mieltä! Rakel viittas usein kavereidensa mielipiteisiin biiseistä. Ei ollut ilmeisesti muuta välispiikkejä keksinyt. Lisäksi on tekopirteän oloinen. Tykkäsin todella paljon Ainosta, joka on ollut aikaisempina vuosina näissä esikatseluissa juontajana. Hän oli todella luonnollinen ja aidosti positiivisen oloinen. Aino tällä samalla arvostelijaporukalla olisi ollut ihan täydellistymä.

Kaiken kaikkiaan on ilahduttavan paljon hyviä biisejä tänä vuonna karsinnassa mukana. Henkilökohtaisesti kannatan Cristalia voittoon, mutta jos ei hänelle voitto irtoa, niin ei varmasti tule huonolle häviämään =)

^ Rakel oli viime vuonna jäykkä UMK juontajana, mutta näissä keskusteluohjelmissa tosi luonteva, kiva ja hyvä. Ehdottomsti ei vaihtoon, koska onnistuu luomaan vähän fiksumman ilmapiirin sille keskustelulle niin että sitä jaksaa kuunnella. Näin ei suinkaan aina ole ollut.