UMK 2016: äänestyksen säännöt
Re: UMK 2016: äänestyksen säännöt
Toivottavasti perhostenkeräilijöitä ei syrjitä raateja muodostettaessa niin kuin viime vuonna...
"Mä nousin tähtiin palata en sieltä voi..."
- Mä elän vieläkin
- Mä elän vieläkin
Re: UMK 2016: äänestyksen säännöt
Tai Kälviän Matontamppaajat ry:tä. Niin kun olisin toivonut että olisi ollut jotain pro-porukkaa raadeissa mutta äh.
Je suis tous ces enfants
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Re: UMK 2016: äänestyksen säännöt
Siis taksinkuljettajat ym. muodostavat puolet viisuvalinnasta. Mikä järki. Taksinkuljettajat voivat muutenkin osallistua äänestykseen tekstailemalla tai sekstailemalla puhelimensa kanssa.
Tuntuu siltä, että rupeiaisin huutamaan niitä kansainvälisiä raateja UMK:hon. Se on sitten toinen kysymys, että miten tämmöiset raadit koottaisiin ja hankittaisiin ja kuka ne valitsisi.
Tuntuu siltä, että rupeiaisin huutamaan niitä kansainvälisiä raateja UMK:hon. Se on sitten toinen kysymys, että miten tämmöiset raadit koottaisiin ja hankittaisiin ja kuka ne valitsisi.
Re: UMK 2016: äänestyksen säännöt
Jooh, no sen tietää, että jos Yle haluaa tänä vuonna edustajaksi sen "eniten euroviisun" niin taksinkuljettajat jne on aika helppo manipuloida uskomaan, että "tällaisilla siellä juuri menestyy".
-
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1337
- Liittynyt: 10 Tammi 2014, 19:13
Re: UMK 2016: äänestyksen säännöt
ja perhostenkerääjät Pro-raadissa olisi ollut kyllä ideaa, mutta nyt taitaa vesittyä tuo raati-idea.Jonttu kirjoitti:Tai Kälviän Matontamppaajat ry:tä. Niin kun olisin toivonut että olisi ollut jotain pro-porukkaa raadeissa mutta äh.
Re: UMK 2016: äänestyksen säännöt
Vastahan Samiasd ketjun edellisellä sivulla todisti, ettei raadeille anneta mitään ohjeistusta äänestää potentiaalisinta viisumenestyjää. Raatikonsepti on sama kuin viime vuonna, joten arvatenkaan tällaista ohjeistusta ei tänäkään vuonna ole tulossa. Pelkäisin paljon enemmän asiantuntija- kuin taksikuskiraatia, koska taksikuskin ei edes odoteta edustavan muuta kuin omaa makuaan, kun taas "asiantuntijalta" voi odottaa pikkusormi pystyssä tapahtuvaa menestysmahdollisuuksien ruotimista ja oman kokemuksen täydellistä sivuuttamista. Ja kun on nähty, millaisella "asiantuntemuksella" Ylen lähetyksissä viisupotentiaalia ruoditaan, taivas meitä asiantuntijaraadeilta varjelkoon.Wadde kirjoitti:Jooh, no sen tietää, että jos Yle haluaa tänä vuonna edustajaksi sen "eniten euroviisun" niin taksinkuljettajat jne on aika helppo manipuloida uskomaan, että "tällaisilla siellä juuri menestyy".
Miksi sitten tarvitaan minkäänlaisia raateja? Ei tarvittaisikaan, jos olisi superfinaali. Koska ei ole, raatiäänet, vaikka sitten tavisraadeilta, ovat seuraavaksi paras vaihtoehto takaamaan, että voittaja on edes jotenkin kompromissikelpoinen. Yhdeksän ehdokkaan finaalin voi voittaa n. 20 % ääniosuudella (teoriassa alemmallakin mutta käytännössä ei paljon), minkä senkin voi saavuttaa vaikka sillä, että 5 % katsojista innostuu todella paljon ja äänestää moneen kertaan. Loput 95 % voivat inhota viisua sydämensä kyllyydestä. Tällainen viisu tekee nykysäännöillä kansainvälisessä kilpailussa PKN:t.
Eri äänestystapa tuottaa samallakin äänestäjäkunnalla eri tuloksia. Vaikka raadit olisivat edustava otos puhelinäänestäjistä, tavisraatitulos ei ole puhelinäänestystuloksen kopio, vaan enemmistön inhoama vähemmistön suursuosikki jää häntäpäähän, koska raatien jäsenet joutuvat rankkaamaan kaikki biisit. Tällöin se jää yhdistetyssä tuloksessa valitsematta (esitetyillä kannatus- ja vastustusosuuksilla).
Superfinaali toteuttaisi täsmälleen saman tavoitteen paljon järkevämmin, mutta minä en valitettavasti päätä UMK:n sääntöjä.
Jos et pärjää tietokoneellesi shakissa, kokeile potkunyrkkeilyä.
Re: UMK 2016: äänestyksen säännöt
Joo, en uskokaan mihinkään virallisiin ohjeistuksiin, mutta jos nämä taksikuskit tms seuraavat näitä lähetyksiä, niin varmasti sieltä jonkinlaisia "neuvoja" ottavat. Eilen harmikseni huomasin myös Twitterissä sellaista liikehdintää, että ihmiset kirjoittelivat, että "tämä biisi on paras, mutta ei tämä ole tarpeeksi euroviisu". Sitkeässä on vieläkin luulot, kuinka jotkut kappaleet ovat "euroviisuja" ja toiset taas eivät.
Tosin piti ihan tarkistaa, että viime vuonna taksikuskien top2 olisi ollut Satin Circus ja Opera Skaala, mikä on kyllä yllättävää. Muistan myös yllättyneeni siitä, että viisufaniraati antoi täydet pisteet PKN:lle? Että tosiaan, eipä näissä mikään ole varmaa.
Itse toivoisin, että unohdettaisiin nuo "mikä on eniten euroviisu" -höpinät ja äänestettäisiin parasta biisiä.
Olisi muuten mielenkiintoista tietää, että jos viime vuonna olisi käytetty samanlaista 50/50 -systeemiä, niin mikä olisi ollut lopputulos? Olisiko PKN voittanut, vai voiko sitä edes laskea?
Tosin piti ihan tarkistaa, että viime vuonna taksikuskien top2 olisi ollut Satin Circus ja Opera Skaala, mikä on kyllä yllättävää. Muistan myös yllättyneeni siitä, että viisufaniraati antoi täydet pisteet PKN:lle? Että tosiaan, eipä näissä mikään ole varmaa.
Itse toivoisin, että unohdettaisiin nuo "mikä on eniten euroviisu" -höpinät ja äänestettäisiin parasta biisiä.
Olisi muuten mielenkiintoista tietää, että jos viime vuonna olisi käytetty samanlaista 50/50 -systeemiä, niin mikä olisi ollut lopputulos? Olisiko PKN voittanut, vai voiko sitä edes laskea?
Re: UMK 2016: äänestyksen säännöt
PKN olisi voittanut myös 50/50:llä. Raatien ääniosuus olisi pitänyt nostaa 60 %:een ennen kuin tulos olisi kääntynyt Satin Circuksen hyväksi.
Tietenkin puheet kilpailijoiden euroviisukelpoisuudesta yms. vaikuttavat raateihin. En näe syytä olettaa, että ne vaikuttaisivat raateihin sen enempää kuin puhelinäänestäjiinkään. Asia on oikeastaan kokonaan äänestystavasta erillinen. Olen edelleen sitä mieltä, että näillä euroviisumaisuuspuheilla ei pitäisi olla mitään sijaa Ylen lähetyksissä. Ei olisi pitänyt olla edes esikatselulähetyksessä eikä live-lähetyksissä senkään vertaa. Ainoa lohtu on, että todennäköisesti suurin osa taviskatsojistakin käänsi kanavaa tuloksen selvittyä eikä jäänyt kuuntelemaan "jälkimodulaatioita".
Tietenkin puheet kilpailijoiden euroviisukelpoisuudesta yms. vaikuttavat raateihin. En näe syytä olettaa, että ne vaikuttaisivat raateihin sen enempää kuin puhelinäänestäjiinkään. Asia on oikeastaan kokonaan äänestystavasta erillinen. Olen edelleen sitä mieltä, että näillä euroviisumaisuuspuheilla ei pitäisi olla mitään sijaa Ylen lähetyksissä. Ei olisi pitänyt olla edes esikatselulähetyksessä eikä live-lähetyksissä senkään vertaa. Ainoa lohtu on, että todennäköisesti suurin osa taviskatsojistakin käänsi kanavaa tuloksen selvittyä eikä jäänyt kuuntelemaan "jälkimodulaatioita".
Jos et pärjää tietokoneellesi shakissa, kokeile potkunyrkkeilyä.
Re: UMK 2016: äänestyksen säännöt
Jonttu kirjoitti:Tai Kälviän Matontamppaajat ry:tä.
Toivottavasti tänä vuonnakin on yhtä hyvän maun omaavia taksikuskeja raadissa, jos niitä mukana onWadde kirjoitti:Tosin piti ihan tarkistaa, että viime vuonna taksikuskien top2 olisi ollut Satin Circus ja Opera Skaala, mikä on kyllä yllättävää.
Re: UMK 2016: äänestyksen säännöt
Juurikin näin. Kunhan raatilaisia vaan on riittävästi (toivon mukaan yli 50), niin saadaan simuloitua asia oikeansuuntaisesti eli "inhokki(t)" saadaan tiputettua (tasaisesta) voittotaistosta pois.Timoteus kirjoitti: Eri äänestystapa tuottaa samallakin äänestäjäkunnalla eri tuloksia. Vaikka raadit olisivat edustava otos puhelinäänestäjistä, tavisraatitulos ei ole puhelinäänestystuloksen kopio, vaan enemmistön inhoama vähemmistön suursuosikki jää häntäpäähän, koska raatien jäsenet joutuvat rankkaamaan kaikki biisit. Tällöin se jää yhdistetyssä tuloksessa valitsematta (esitetyillä kannatus- ja vastustusosuuksilla).
Superfinaali toteuttaisi täsmälleen saman tavoitteen paljon järkevämmin, mutta minä en valitettavasti päätä UMK:n sääntöjä.
Re: UMK 2016: äänestyksen säännöt
Niin kai, mutta Satin Circus olisi voittanut 50/50:lläkin siinä tapauksessa, että yleisön äänet olisi karkeasti muutettu sijoituspisteiksi skaalalla 8-16-32-48-64-80-96 (eli raadin skaala 1-2-4-6-8-10-12 kerrottuna kahdeksalla, joka oli raatien määrä). Tämä systeemi oli käytössä Melodifestivalenissa vuosina 1999-2010.Timoteus kirjoitti:PKN olisi voittanut myös 50/50:llä. Raatien ääniosuus olisi pitänyt nostaa 60 %:een ennen kuin tulos olisi kääntynyt Satin Circuksen hyväksi.
Satin Circus 73+80=153
PKN 41+96=137
Opera Skaala 54+64=118
4. Solju 25+48=73
5. Angelo De Nile 27+32=59
6. Jouni Aslak 38+8=46
7. Shava 41+0=41
8. Järjestyshäiriö 32+0=32
9. Norlan 13+16=29
Toisaalta taas jos olisi ollut käytössä Mellojen nykysysteemi, eli puhelinäänten muuttaminen pisteiksi riippuu äänten prosentuaalisista osuuksista, voiton olisi vienyt PKN. (Prosenttiosuus kerrotaan 344:llä, eli 43*8.)
PKN 41+138=179
Satin Circus 73+93=166
Opera Skaala 54+25=79
4. Jouni Aslak 38+13=51
5. Shava 41+8=49
6. Angelo De Nile 27+21=48
7. Solju 25+22=47
8. Järjestyshäiriö 32+9=41
9. Norlan 13+14=27
Re: UMK 2016: äänestyksen säännöt
Viisufanit eivät kyllä antaneet PKN:lle täysiä pisteitä, eivät tainneet antaa pistettäkään. Se oli sateenkaari-raati.Wadde kirjoitti:Muistan myös yllättyneeni siitä, että viisufaniraati antoi täydet pisteet PKN:lle?
I will take the fight, I will stay up all night
I'm not running away
Mun jearán áddjás
Chain me to the wall, they cannot break us all
I'm not running away
I'm not running away
Mun jearán áddjás
Chain me to the wall, they cannot break us all
I'm not running away
Re: UMK 2016: äänestyksen säännöt
^ Joo, Viisufanit ei todellakaan antaneet täysiä pojoja PKN:lle! Sen muistan, että viisufanit antoivat Satiineille täydet ja Operalle seuraavaksi eniten. Kuppilassa oli siitäkin jonkun verran keskustelua, että miksei viisufani raati antanut Operalle täysiä pisteitä, kun se oli kuitenkin kuppilassa ylivoimainen suosikki ja voitti jopa sen faniäänestyksen.
Oliko viime vuonna kuppilasta porukkaa viisuraadissa? Jos oli, miten sinne pääsitte?
Oliko viime vuonna kuppilasta porukkaa viisuraadissa? Jos oli, miten sinne pääsitte?
Re: UMK 2016: äänestyksen säännöt
Oli. Nimimerkki Elukka oli mukana viisuraadissa ja sinne oli avoin haku. Itse olin mukana pressi-raadissa.toivo kirjoitti:Oliko viime vuonna kuppilasta porukkaa viisuraadissa? Jos oli, miten sinne pääsitte?
I will take the fight, I will stay up all night
I'm not running away
Mun jearán áddjás
Chain me to the wall, they cannot break us all
I'm not running away
I'm not running away
Mun jearán áddjás
Chain me to the wall, they cannot break us all
I'm not running away
- Mattokauppias
- Kanta-asiakas
- Viestit: 2837
- Liittynyt: 11 Huhti 2010, 10:14
- Paikkakunta: Kajaani
Re: UMK 2016: äänestyksen säännöt
Miksiköhän ennakkoäänestyksen kolmen kärki julkistetaan ennen lopullisia äänestystuloksia? Aiheuttaa loppuhuipennukseen väkisinkin antikliimaksisuutta. Ensimmäisessä semifinaalissa lopulliset tulokset jopa noudattivat ennakkoääniä Pää-Äijä-tapausta lukuun ottamatta. En ymmärrä, mikä järki viedä jännitystä jo heti alkuunsa. Toki jännitys voi myös piillä siinä, muuttuvatko tulokset päälaelleen vai eivät. Tiedä häntä, mitä moisella ratkaisulla on haettu.
Viesti siirretty yleiskeskustelusta /bm
Viesti siirretty yleiskeskustelusta /bm
Re: UMK 2016: äänestyksen säännöt
^ Aika tökeröähän tuo oli, ja tosiaan antikliimaksista; ja ihan artistienkin kannalta, ikävää jos niiden perusteella uskoo jo pääsevänsä jatkoon eikä sitten pääsekään, tai päinvastaisessa tapauksessa saa pelätä putoavansa, vaikka toki se on sitten iloinen yllätys kun pääseekin, kuten Einillä nyt.
- TomppaJr
- Koordinaattori
- Viestit: 37076
- Liittynyt: 05 Huhti 2010, 11:42
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Re: UMK 2016: äänestyksen säännöt
Minullakin tuo herätti vähän negatiivisia tunteita, mutta paljon enemmän niitä herätti juontajien kommentti siitä, kuinka "Saaralla on ylivoimaisesti eniten ääniä, mutta hänen jälkeensä on tiukempaa". Siis wtf? Voiko noin muka spoilata? Finaalissakin sitten sama juttu?
Meow cat, please meow back.
Re: UMK 2016: äänestyksen säännöt
Minulle ne olivat sulosäveliä.TomppaJr kirjoitti: "Saaralla on ylivoimaisesti eniten ääniä, mutta hänen jälkeensä on tiukempaa". Siis wtf? Voiko noin muka spoilata? Finaalissakin sitten sama juttu?
"I'm gonna stand here like a unicorn
Out here on my own
Baby, promise me you'll hold me again
I'm still broken from this hurricane"
Out here on my own
Baby, promise me you'll hold me again
I'm still broken from this hurricane"
Re: UMK 2016: äänestyksen säännöt
Joo mä oon samaa mieltä siitä, että sitä että mikä äänimäärien ns. suhde niin siitä ei olis tarvinnut mainita mitään. Noi ennakkoäänillä jatkoon meniäjät oli ihan OK että ne julkistettiin, mutta muuta ei olis tarvinnut sanoaTomppaJr kirjoitti:Minullakin tuo herätti vähän negatiivisia tunteita, mutta paljon enemmän niitä herätti juontajien kommentti siitä, kuinka "Saaralla on ylivoimaisesti eniten ääniä, mutta hänen jälkeensä on tiukempaa". Siis wtf? Voiko noin muka spoilata? Finaalissakin sitten sama juttu?
Re: UMK 2016: äänestyksen säännöt
Noinko joku tosiaan sanoi, tuo on mennyt minulta kyllä ihan ohi...TomppaJr kirjoitti:Minullakin tuo herätti vähän negatiivisia tunteita, mutta paljon enemmän niitä herätti juontajien kommentti siitä, kuinka "Saaralla on ylivoimaisesti eniten ääniä, mutta hänen jälkeensä on tiukempaa". Siis wtf? Voiko noin muka spoilata? Finaalissakin sitten sama juttu?
Re: UMK 2016: äänestyksen säännöt
No älä.TomppaJr kirjoitti:Minullakin tuo herätti vähän negatiivisia tunteita, mutta paljon enemmän niitä herätti juontajien kommentti siitä, kuinka "Saaralla on ylivoimaisesti eniten ääniä, mutta hänen jälkeensä on tiukempaa". Siis wtf?
R.I.P. Eurovision
Re: UMK 2016: äänestyksen säännöt
Ennakkoääniä ei pitäisi missään nimessä julkistaa väliaikatietona.
Ihan turha tieto siinä vaiheessa.
Ihan turha tieto siinä vaiheessa.
Re: UMK 2016: äänestyksen säännöt
Minusta juontajat (varsinkin green roomissa) ovat kyllä korostaneet muutenkin liikaa Saara Aaltoa, eli tässä pedataan taas vähän epäreilua asetelmaa, vaikka luulisi että viime vuoden räikeyksien jälkeen olisi jotain opittu.
Re: UMK 2016: äänestyksen säännöt
Rakel tuon kertoi. Alkaa lähetyksen kohdassa 1:03:03. Koski siis pelkkiä ennakkoääniä.rosetta kirjoitti:Noinko joku tosiaan sanoi, tuo on mennyt minulta kyllä ihan ohi...TomppaJr kirjoitti:Minullakin tuo herätti vähän negatiivisia tunteita, mutta paljon enemmän niitä herätti juontajien kommentti siitä, kuinka "Saaralla on ylivoimaisesti eniten ääniä, mutta hänen jälkeensä on tiukempaa". Siis wtf? Voiko noin muka spoilata? Finaalissakin sitten sama juttu?
Minustakaan tällaiset tilannetiedot eivät kuulu lähetykseen. Menisin vielä askelen pitemmällekin. Minusta kenelläkään lähetyksessä ääneen pääsevällä ei pitäisi olla edes tiedossaan tarkkoja sijoituksia ja ääniosuuksia.
No, mennyttä mikä mennyttä. Kahdessa muussa semissä on nyt pikku pakko paljastaa väliaikatilanteita saman verran. Jos ykkössemissä kerrotaan ennakkoäänestyksen voittaja mutta kahdessa muussa ei, sehän vasta näyttääkin Saara Aallon suosimiselta.
Jos et pärjää tietokoneellesi shakissa, kokeile potkunyrkkeilyä.
-
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1337
- Liittynyt: 10 Tammi 2014, 19:13
Re: UMK 2016: äänestyksen säännöt
Ennakkoäänten kertominen on saattanut hyödyttää Einiä. Ehkä Einin kannattajat aktivoituvat, kun näytti siltä, että Eini ei olisi päässyt finaaliin.
Mietin myös sitä, että kun äänestää voi alkaa heti ohjelman alussa - onko silloin loppupään esiintyjillä vähän huonompi asema, kun äänestää on voinut jo ties kuinka kauan ja ennenkuin kaikki ovat edes esiintyneet
Mietin myös sitä, että kun äänestää voi alkaa heti ohjelman alussa - onko silloin loppupään esiintyjillä vähän huonompi asema, kun äänestää on voinut jo ties kuinka kauan ja ennenkuin kaikki ovat edes esiintyneet
Re: UMK 2016: äänestyksen säännöt
Sanokaa mun sanoneen, että seuraavassa semissä ennakkoäänistä sanotaan, että "siellä onkin tilanne ollut varsin tasainen", eikä ketään mainita nimeltä.Timoteus kirjoitti: No, mennyttä mikä mennyttä. Kahdessa muussa semissä on nyt pikku pakko paljastaa väliaikatilanteita saman verran. Jos ykkössemissä kerrotaan ennakkoäänestyksen voittaja mutta kahdessa muussa ei, sehän vasta näyttääkin Saara Aallon suosimiselta.
Re: UMK 2016: äänestyksen säännöt
Mahdollisesti näin. Sen lisäksi sanotaan : " Nyt on tiukkaa, jokainen ääni merkitsee. Juuri sinun äänesi voi ratkaista koko kisan." (tätähän ei olla ennen kuultukaan. )Wadde kirjoitti:
Sanokaa mun sanoneen, että seuraavassa semissä ennakkoäänistä sanotaan, että "siellä onkin tilanne ollut varsin tasainen", eikä ketään mainita nimeltä.
- Tekoripset
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1500
- Liittynyt: 26 Helmi 2011, 19:05
- Paikkakunta: Helsinki
Re: UMK 2016: äänestyksen säännöt
Mä uskon enemmän että suurin osa äänistä tuli ihmisiltä jotka kuuli kappaleet vasta nyt ja näki tutun nimen joukosta jota äänestää.viisufantti kirjoitti:Ennakkoäänten kertominen on saattanut hyödyttää Einiä. Ehkä Einin kannattajat aktivoituvat, kun näytti siltä, että Eini ei olisi päässyt finaaliin.
Mietin myös sitä, että kun äänestää voi alkaa heti ohjelman alussa - onko silloin loppupään esiintyjillä vähän huonompi asema, kun äänestää on voinut jo ties kuinka kauan ja ennenkuin kaikki ovat edes esiintyneet
<3
Re: UMK 2016: äänestyksen säännöt
Tai ehkä Einin fanit ovat jo niin vanhoja, etteivät osaa käyttää nettiä ja äänestää ennakkoon sitä kautta. Lankapuhelimet niiltä toki löytyy.
Re: UMK 2016: äänestyksen säännöt
No ilmankos, niitä Rakelin (ja Mikon) höpinöitä en kuunnellut ollenkaan, tietoisesti, huomio oli ihan muualla silloin Eiväthän he ole varsinaisia juontajiakaan.Timoteus kirjoitti:Rakel tuon kertoi. Alkaa lähetyksen kohdassa 1:03:03. Koski siis pelkkiä ennakkoääniä.rosetta kirjoitti: Noinko joku tosiaan sanoi, tuo on mennyt minulta kyllä ihan ohi...
Ei minustakaan.Timoteus kirjoitti:Minustakaan tällaiset tilannetiedot eivät kuulu lähetykseen. Menisin vielä askelen pitemmällekin. Minusta kenelläkään lähetyksessä ääneen pääsevällä ei pitäisi olla edes tiedossaan tarkkoja sijoituksia ja ääniosuuksia.