ta1ja kirjoitti:
Tässä minusta nyt menee sekaisin kaksi asiaa: euroviisut ja ns. euroviisumusiikki. Ne eivät ole sama asia.
aj1964 sanoi, että viisut ovat tylsyyttä täynnä biisien osalta. Olen samaa mieltä. Minulle jää käteen yleensä sellainen 1-5 biisiä/vuosi, jota mitenkään edes ajattelen kuuntelevani koskaan jälkeenpäin. Muut biisi - tylsiä tai en tykkää, riippuu vuodesta. Tapahtuma on kuitenkin erittäin mielenkiintoinen. Viisupöhinä ja fanitus on mielenkiintoista. Omasta mielestä surkeammastakin musiikista tai omalle maulle etäisestä musiikista on hauskaa, mielenkiintoista ja opettavasista keskustella. Ja sitten noihin 1-5 biisiin kuuluu musiiikkia, johon en todennäköisesti pääsisi käsiksi mitään muuta kautta.
Minusta on ihan outoa, jos viisumusiikkia ei saa kritisoida tai jos viisumusiikin kritisointi luetaan kiinnostumattomuudeksi. Toki, jos viisut halutaan varata vain viisugenren musiikille ja sulkea ulkopuolelle muu musiikki niin sitten tuo muuttuu jo ymmärrettävämmäksi. Mutta se tarkoittaisi, esimerkiksi tällä hetkellä, käsien nostamista pystyyn skandiylivallan ja diktatuurin edessä. Minusta sellainen rajoittuneisuus ja ylhäältä ohjattu määräysvalta ei ole Euroviisujen alkuperäisen ideologian mukaista.
Jep, virkoit sanoiksi juuri sen, mitä ajoin takaa tuolla, kun kysyin, että voisiko olla muitakin vaihtoehtoja kuin se suoraviivaisin tulkinta. Toisaalta rupesin fundeeraamaan, että tietyllä tavalla on turvallista pyöriä sellaisissa keskusteluissa, joissa käsiteltäviin asioihin ei itse suhtaudu kovin tunnepitoisesti. Ei ole niin suurta vaaraa verenpaineen noususta ja mielipahasta. Esimerkiksi itse sattuneesta syystä pidän kovasti koirista, mutta en ikinä menisi mihinkään koiraharrastajien keskusteluryhmiin. Täyttä sottaa se on.
Ja väärinkäsitysten välttämiseksi, minä siis kyllä pidän kovasti Eurovision laulukilpailutapahtumasta. Joka vuosi siellä on useampikin kappale, joka ei ole täysin tylsä