UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Tässä on melkeinpä munkin neljän kärki, eli Mikael, Annica&Kimmo, Cristal ja Rafaela. Ylonastakin pidän. Eli harmittaa jo valmiiksi. Livet ratkaiskoon.
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Mäkään en kannata pakettiääniä, mutta jos pakettiäänet olivat käytössä ykkössemifinaalissa, mutta eivät kakkos- ja kolmossemifinaalissa, mutta sitten ne ovat käytössä taas finaalissa, niin eikö se ole hieman outoa?Timoteus kirjoitti:Jos viime viikolla oli toisin, ehkä siinä tapahtui virhe eikä tämän viikon pakettiäänipanttauksessa. Kakkossemin äänimääriä ei verrata ykkössemin äänimääriin, joten pakettiäänestyksen lyhempi kesto ei heikennä tässä semissä kilpailevien asemaa ykkössemin jatkoonmenijöihin nähden. Semin sisäistä asetelmaa se voi tietenkin keikauttaa lauantaina onnistuvien hyväksi, mikä kelpaa minulle.
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
^ Onhan tämä epäjohdonmukaista toki. Siis siinäkin tapauksessa, että äänipaketit ovat käytössä lähetyksen aikana. Vielä epäjohdonmukaisempaa, jos eivät edes silloin.
En kuitenkaan yhdy näkemyksiin erän tasaisuudesta ja arvaamattomuudesta. Minusta tämä näyttää ennakkoon kaikkein selvimmältä erältä. Cristal, Annica & Kimmo ja Mikael jatkavat, elleivät sössi liveä, ja luultavasti eivät sössi. Jos joku näistä laulaa hyvin ja silti karsiutuu, ihmettelen suuresti, onnistuvatpa haastajat miten hyvin tahansa. Se, onko tämä epäreilu kuolemanlohko vai ei, riippuukin haastajien onnistumisesta. Jos he putoavat keskinkertaisilla esityksillä, kohtalo olisi ollut sama kaikissa muissakin semeissä eikä ketään ole kohdeltu kaltoin.
Ennakkoääneni saa Rafaela, koska minusta olisi hauskaa olla väärässä ja saada erään edes yksi yllätys.
Minäkin pidän Ylonaa joukon varmimpana karsiutujana. En usko, että biisille on ottia vahvallakaan livetulkinnalla. Tällekin viestille saa naureskella, jos käy toisin.TomppaJr kirjoitti:Minusta Ylona on ainoa selkeä karsiutuja tässä erässä. Tätä viestiä saa sitten lainata -hymiöin varustettuna kun Ylona finaaliin pungertaa.
En kuitenkaan yhdy näkemyksiin erän tasaisuudesta ja arvaamattomuudesta. Minusta tämä näyttää ennakkoon kaikkein selvimmältä erältä. Cristal, Annica & Kimmo ja Mikael jatkavat, elleivät sössi liveä, ja luultavasti eivät sössi. Jos joku näistä laulaa hyvin ja silti karsiutuu, ihmettelen suuresti, onnistuvatpa haastajat miten hyvin tahansa. Se, onko tämä epäreilu kuolemanlohko vai ei, riippuukin haastajien onnistumisesta. Jos he putoavat keskinkertaisilla esityksillä, kohtalo olisi ollut sama kaikissa muissakin semeissä eikä ketään ole kohdeltu kaltoin.
Ennakkoääneni saa Rafaela, koska minusta olisi hauskaa olla väärässä ja saada erään edes yksi yllätys.
Jos et pärjää tietokoneellesi shakissa, kokeile potkunyrkkeilyä.
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Kyllähän äänipaketit lähetyksen aikana ovat käytössä edelleen. Ekassa semissä ne vaan olivat käytössä myös ennakkoäänestyksen aikana. Tästä hyötyi luultavasti jonkun verran Saara, koska hän oli ennalta tunnettu nimi ja tiedetty myös hyväksi live-laulajaksi; hänelle uskallettiin ostella äänipaketteja. Muut epäilemättä saivat enimmäkseen vaan noita ilmaisääniä. Lopputulokseen tuskin asialla silti oli vaikutusta.
Je suis tous ces enfants
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Jos näin on, niin kyllä on luokatonta touhua Yleltä. Ilman muuta kilpailijat ovat eri asemassa, jos joillekin on jo satanut ennakkoääniä ennen varsinaista semifinaalia. Sama käytäntö pitää olla kaikkien kilpailijoiden/semien kohdalla.Jonttu kirjoitti: Ekassa semissä ne vaan olivat käytössä myös ennakkoäänestyksen aikana.
Ihmeellistä touhua.
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Oletko ihan varma? Nämä ovat kaikki kuitenkin suurimmaksi osaksi nevöhöödejä suuremman yleisön silmissä ja kuka tahansa uusi onnistuja helposti peittoaa paremmalla suorituksella. Toki kaikilla on myös hyvät biisit, mutta tytöt ja Rafaela omaavat kyllä potentiaalia yllättää.Timoteus kirjoitti:En kuitenkaan yhdy näkemyksiin erän tasaisuudesta ja arvaamattomuudesta. Minusta tämä näyttää ennakkoon kaikkein selvimmältä erältä. Cristal, Annica & Kimmo ja Mikael jatkavat, elleivät sössi liveä, ja luultavasti eivät sössi.
Katsojalukujen valossa lauantainen sai enemmän katsojia kuin aiempina vuosina niin että tuon suuremman yleisön merkitys saattaa korostuakin Mikaelin, Cristalin ja Kimmon tuntevien viisufanien kustannuksella. - Kimmo ja Annica ovat toki tuttuja Voicesta ja monesta muustakin, mutta Kimmolla on vähän sellainen epästaramainen musiikin työläinen imago, joka ei takaa äänestämistä.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral
- Salvador Sobral
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Voi että kun Yle vain saisi tuon äänentoiston kuntoon ensi lauantaiksi. Liian paljon on kuullut siitä, että paikan päällä kaikki kuulosti pajon paremmalta kuin tv:ssä. Mutta mikä siinä sitten on, ettei ääntä saada lähetykseen kuntoon? Tämä tuntuu olevan yleinen ongelma Suomen tv:ssä. Usein olen ihmetellyt samaa myös muissa musiikkiohjelmissa, eikä pelkästään Ylellä. Kaikissa Idolsin, Voicen sun muiden livelähetyksissä tuomaristo usein ylistää paikalla maasta taivaisiin ja kotona ihmiset ihmettelee, että ai jaa, ei se nyt noin hyvältä kuulostanut.
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Täällä myös yksi Ylona-skeptikko. Ainoa UMK-kappaleista, jota en ole tainnut jaksaa kertaakaan edes kunnella kokonaan loppuun asti. Liian tylsä.Timoteus kirjoitti: Minäkin pidän Ylonaa joukon varmimpana karsiutujana. En usko, että biisille on ottia vahvallakaan livetulkinnalla. Tällekin viestille saa naureskella, jos käy toisin.
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Varma? En.ta1ja kirjoitti:Oletko ihan varma? Nämä ovat kaikki kuitenkin suurimmaksi osaksi nevöhöödejä suuremman yleisön silmissä ja kuka tahansa uusi onnistuja helposti peittoaa paremmalla suorituksella. Toki kaikilla on myös hyvät biisit, mutta tytöt ja Rafaela omaavat kyllä potentiaalia yllättää.
Tässä semissä kuitenkin fanimaku, artistien nimekkyys ja käsitykseni suomalaisen viisuyleisön mausta kertovat keskenään samaa tarinaa. Kun jopa fanit jättäisivät Rise upin niukasti rannalle, toivoni siitä, että suuri yleisö päättää toisin, on ohut. Ei juolahda juuri mieleen tanssipoppiksia, jotka olisivat kelvanneet suomalaisille puhelinäänestäjille paremmin kuin faneille, siis sen enempää karsinnoista kuin kansainvälisestäkään kilpailusta. Marry me tavallaan, mutta sekin oli täällä kärkihaminoissa, ja Krista oli esittäjänä häikäisevän valmis ja valovoimainen.
Attention 2:n teini-/lapsikannatuspotentiaali on hieman arvoitus, mutta kohderyhmä ei ole sävelkuuroa, joten live-onnistumista edelleen vaaditaan.
Hyvä tietenkin, jos muiden mielestä asetelma ei näytä yhtä taputellulta, ja vielä parempi, jos se ei oikeasti ole sitä.
Jos et pärjää tietokoneellesi shakissa, kokeile potkunyrkkeilyä.
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
^Voi olla, mutta minusta kaikki on harvinaisen paljon livestä kiinni. Stella Christina ei varmaankaan ollut biisilajin lähtökohdiltaan suomalaiseen makuun missään kategoriassa enemmän kuin Mikko Herranen tai Pää-äijät, vaikka jälkimmäisen kohdalla ottaisi huomioon "ei viisuihin" aspektin.
Niin että mainitsemistasi puoltavista seikoista huolimatta ainakin Kimmolla ja Annicalla sekä Cristalilla on myös riskiominaisuuksia. Kimmo on kaunisääninen, muttei sillä tapaa karismaattinen tai herkkämies - tai vaihtoehtoisesti miehekkään rouhea, jolla on ollut Suomessa tapana menestyä. Jos Annican ja Kimmon biisin esitys koetaan kylmäksi/ruotsalaiseksi/muoviksi/kitschiksi jne se voi jäädä rannalle. Cristal taas saattaa kehityksestään huolimatta olla vaisu laulaja ja sitten hän on kuitenkin meikkaava homo, jota rokotetaan eikä armahdeta jos huonommin menee.
Mikael on itseasiassa ainoa, jolla on miltei pelkästää suomalisia miellyttäviä kortteja: tunteellinen riipaiseva biisi, kauniiksi ja taitavaksi koettu ääni ja söpön herkkiksen vetovoimaa. Sellaisella miehet ovat menestyneet monissa kisoissa. Jollei esitys ole ihan ankea tai biisi kuitenkin liian kryptinen ensikertaa kuultuna niin uskoisin varmimmin jatkoon.
Niin että mainitsemistasi puoltavista seikoista huolimatta ainakin Kimmolla ja Annicalla sekä Cristalilla on myös riskiominaisuuksia. Kimmo on kaunisääninen, muttei sillä tapaa karismaattinen tai herkkämies - tai vaihtoehtoisesti miehekkään rouhea, jolla on ollut Suomessa tapana menestyä. Jos Annican ja Kimmon biisin esitys koetaan kylmäksi/ruotsalaiseksi/muoviksi/kitschiksi jne se voi jäädä rannalle. Cristal taas saattaa kehityksestään huolimatta olla vaisu laulaja ja sitten hän on kuitenkin meikkaava homo, jota rokotetaan eikä armahdeta jos huonommin menee.
Mikael on itseasiassa ainoa, jolla on miltei pelkästää suomalisia miellyttäviä kortteja: tunteellinen riipaiseva biisi, kauniiksi ja taitavaksi koettu ääni ja söpön herkkiksen vetovoimaa. Sellaisella miehet ovat menestyneet monissa kisoissa. Jollei esitys ole ihan ankea tai biisi kuitenkin liian kryptinen ensikertaa kuultuna niin uskoisin varmimmin jatkoon.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral
- Salvador Sobral
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
^Tai sitten Mikaelin laulu on edelleen epävireistä ylitaiteellista ruikutusta ja Kimmon live epävireistä teatraalista mylvintää, kuten oli heillä viimeksi (nyt pitää varmaan paeta johonkin pommisuojaan ). Cristaliin ei lisättävää, sanoit olennaiset.
Rise, angel, shine, love!
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
^ kyllä, ihan mahdollista - ja juuri tuo oli pointtini. Pakka on avoin livesuorituksille ja Stella Christina antoi uskoa, että hyvät palkitaan äänin.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral
- Salvador Sobral
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Sellainen kävi mielessä että voisiko joku kokea Kimmon ja Annican ikäeron jotenkin... hämmentäväksi. Kimmollahan on puolet ikää enemmän ja voisi helposti olla Annican isä.
Je suis tous ces enfants
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Kumpikin taisi kuitenkin menestyä ihan kohtuullisen hyvin, joten ehkä suomalaisilla on vähän vähemmän nirsot korvat. Ellei sitten ajattele että olisivat voittaneet paremmilla suorituksilla. En tosin itse muista kummaltakaan mitä kauhean suuria epävireitä (tai Kimmolla saattoi jokin yksittäinen nuotti olla), onkohan korvissani vikaa, vai ovatko ne vain tyypillisen suomalaiset?Rousku kirjoitti:^Tai sitten Mikaelin laulu on edelleen epävireistä ylitaiteellista ruikutusta ja Kimmon live epävireistä teatraalista mylvintää, kuten oli heillä viimeksi (nyt pitää varmaan paeta johonkin pommisuojaan ).
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Anna tuon olla totta...ta1ja kirjoitti:Mikael on itseasiassa ainoa, jolla on miltei pelkästää suomalisia miellyttäviä kortteja: tunteellinen riipaiseva biisi, kauniiksi ja taitavaksi koettu ääni ja söpön herkkiksen vetovoimaa. Sellaisella miehet ovat menestyneet monissa kisoissa. Jollei esitys ole ihan ankea tai biisi kuitenkin liian kryptinen ensikertaa kuultuna niin uskoisin varmimmin jatkoon.
Miten niin "edelleen" - Mikaelin laulu ei ole ikinä ollut epävireistä ylitaiteellista ruikutustaRousku kirjoitti:^Tai sitten Mikaelin laulu on edelleen epävireistä ylitaiteellista ruikutusta
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Ikävää, jos tuollainen asia osoittautuu esteeksi suomalaisille.Jonttu kirjoitti:Sellainen kävi mielessä että voisiko joku kokea Kimmon ja Annican ikäeron jotenkin... hämmentäväksi. Kimmollahan on puolet ikää enemmän ja voisi helposti olla Annican isä.
R.I.P. Eurovision
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
No ei tietenkään sinun korvissasi ole koskaan ollut, mutta olen kyllä kuullut toisenkinlaista kommenttia. Mm. eräältä henkilöltä, jonka seurassa vuoden 2013 karsintaa kuuntelin, ja jolla oli aikomus äänestää Mikaelia, mutta aikomukseksi jäi.rosetta kirjoitti:Miten niin "edelleen" - Mikaelin laulu ei ole ikinä ollut epävireistä ylitaiteellista ruikutustaRousku kirjoitti:^Tai sitten Mikaelin laulu on edelleen epävireistä ylitaiteellista ruikutusta
Rise, angel, shine, love!
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
No ei tuo ole mikään "tietenkään", ei korvissani niin paljon vikaa ole että kieltäisivät selvän asian, jos asia noin olisi ollut Enkä ole tätä ennen kuullut keltään (muultakaan) tuollaisia kommentteja, enkä muista täälläkään nähneeni.Rousku kirjoitti:No ei tietenkään sinun korvissasi ole koskaan ollut
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Kyllä minultakin olet vähän tuonsuuntaista varmasti kuullut. Itse en ole saanut täyttymystä Mikaelia kuunnellessani, eikä myöskään muutoin minun tapaani vastaavalle kaunisääniselle mieslaulajatyypille altis ja lisäksi tarkkakorvainen laulajaystäväni . Tuo on minustakin Mikaelin heikkoja kohtia, - mutta tämä live voi tämänkin muuttaa.
- ja tässähän on kye herkistä makukymyksistäkin. Jos laulaja ei tunneyhteensopimattomuussyistä kosketa, sitä alkaa etsiä virheitä ja rankaista virheistä, jotka itseä koskettavalla artistilla voisivat olla vain tulkinnallisen ääriherkkyyden tai voimakkaan tunteenpalon ilmentymiksi koettuja.
- ja tässähän on kye herkistä makukymyksistäkin. Jos laulaja ei tunneyhteensopimattomuussyistä kosketa, sitä alkaa etsiä virheitä ja rankaista virheistä, jotka itseä koskettavalla artistilla voisivat olla vain tulkinnallisen ääriherkkyyden tai voimakkaan tunteenpalon ilmentymiksi koettuja.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral
- Salvador Sobral
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
En usko. Itse en ollut edes ajatellut asiaa ja kelpasihan suomalaisille virolaisten rakkauslaulu vuonna 1996, vaikka siinä ikäero oli vielä räikeämpi.Jonttu kirjoitti:Sellainen kävi mielessä että voisiko joku kokea Kimmon ja Annican ikäeron jotenkin... hämmentäväksi. Kimmollahan on puolet ikää enemmän ja voisi helposti olla Annican isä.
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Minusta tämä on jännä erä, käsittääkseni Mikael Saari ja Annica Milán & Kimmo Blom ovat ns. supersuosikkeja tässä erässä, mutta kovina haastajina tulee Cristal Snow ja Rafaela Truda. Mielenkiinnolla odotan miten taktikoimme Meneekö taktikointi ihan persiille..
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Täällä muuten tällainen poikkeus sääntöön eli täysin suomenkielinen SVT1 HD:n katsoja Helsingistä, hei vaan! Miksi katsoa Melloja suttuisesta Femman kuvasta, kun voi nauttia hoodeekuvasta ja paremmasta äänenlaadustakin SVT:ltäTimoteus kirjoitti: Näissä Femman luvuissa eivät ole mukana ne, jotka pystyvät vastaanottamaan SVT1:n lähetyksiä ja katsovat ohjelmaa sieltä. Heitäkin varmasti on ainakin Ahvenanmaalla ja ruotsinkielisellä Pohjanmaalla. Suomenkielisten katsojien pitäisi kuitenkin käytännössä kokonaan sisältyä Finnpanelin ilmoittamiin lukuihin, joten kovin yleinen kansanhuvi MF:n katsominen ei voi olla.
-
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1337
- Liittynyt: 10 Tammi 2014, 19:13
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Jännää on tosiaan tiedossa. Pakka voi olla ihan sekaisin ja mennä vielä sekaisemmaksi, jos live-vedoissa tulee yllätyksiä puoleen tai toiseen. Nuo kuuntelu/katselutilastot eivä mitenkään tuskaa helpota. Mun kauhuskenaarioissa alkaa kummitella se, että finaaliin paukkaavat Attention 2 ja Ylona.
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Jaa, en kyllä muista sinun Mikaelin laulun epävireisyyttä kritisoineen, vaikka melkein kaikkea muuta kylläta1ja kirjoitti:Kyllä minultakin olet vähän tuonsuuntaista varmasti kuullut. Itse en ole saanut täyttymystä Mikaelia kuunnellessani, eikä myöskään muutoin minun tapaani vastaavalle kaunisääniselle mieslaulajatyypille altis ja lisäksi tarkkakorvainen laulajaystäväni . Tuo on minustakin Mikaelin heikkoja kohtia, - mutta tämä live voi tämänkin muuttaa.
- ja tässähän on kye herkistä makukymyksistäkin. Jos laulaja ei tunneyhteensopimattomuussyistä kosketa, sitä alkaa etsiä virheitä ja rankaista virheistä, jotka itseä koskettavalla artistilla voisivat olla vain tulkinnallisen ääriherkkyyden tai voimakkaan tunteenpalon ilmentymiksi koettuja.
Tuo viimeinen lause on kyllä niin totta, minua kun Mikaelin molemmat kappaleet ovat koskettaneet, vähän eri tavoin mutta koskettaneet silti.
Äläviisufantti kirjoitti: Jännää on tosiaan tiedossa. Pakka voi olla ihan sekaisin ja mennä vielä sekaisemmaksi, jos live-vedoissa tulee yllätyksiä puoleen tai toiseen. Nuo kuuntelu/katselutilastot eivä mitenkään tuskaa helpota. Mun kauhuskenaarioissa alkaa kummitella se, että finaaliin paukkaavat Attention 2 ja Ylona.
Tai Ylona saisi minun puolestani mennäkin, kunhan ei ainakaan Mikaelin kustannuksella...
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
^ joo. olet oikeasssa, minun kysymykseni koskevat kontrollia etenkin siirtymissä ja sitten tavoiteltuun soundiin liittyviä asioita - koska en ole välttämättä tarkkakorvainen en osaa eritellä sisältääkö se epämukavuus jota koen epävireisyyttä, mutta uskon tarkkakkorvia.
Mutta uskon myös, että kyse on ihan tuosta tunneyhteydestä.
Mutta uskon myös, että kyse on ihan tuosta tunneyhteydestä.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral
- Salvador Sobral
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Yhden kauhuskenaario voi olla toisen toive...viisufantti kirjoitti:Mun kauhuskenaarioissa alkaa kummitella se, että finaaliin paukkaavat Attention 2 ja Ylona.
"Mä nousin tähtiin palata en sieltä voi..."
- Mä elän vieläkin
- Mä elän vieläkin
-
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1337
- Liittynyt: 10 Tammi 2014, 19:13
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Näinhän se tuppaa olemaan...hra47 kirjoitti:Yhden kauhuskenaario voi olla toisen toive...viisufantti kirjoitti:Mun kauhuskenaarioissa alkaa kummitella se, että finaaliin paukkaavat Attention 2 ja Ylona.
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
On kyllä varsinainen Sophie's Choice, annanko ennakkoäänen Mikaelille vai AnnicaKimmolle Luotto molempien livelaulun onnistumiseen on vankka, mutta on se riski että Good Enoughista on tehty kamalan ylidramaattinen ja viisukliseinen ja Mikael taas on puettu mauttomasti, hukutettu tekosavuun ja tuotu jotain tanssipareja pyörähtelemään taustalle. Ehkä annan (ensimmäisen) ilmaisäänen Mikaelille haastavamman kappaleen vuoksi ja toivon, että saan tänäkin lauantaina tekstarikoodin, jolla voin äänestää toistamiseen netissä maksutta.
Muista jatkoonmenijöistä ei niin väliksi, kaikki ovat paikan ansainneet jos live kulkee. Cristalia toivon finaaliin ehkä vähiten.
Muista jatkoonmenijöistä ei niin väliksi, kaikki ovat paikan ansainneet jos live kulkee. Cristalia toivon finaaliin ehkä vähiten.
Why? Because it's Eurovision.
Empire of the freaks, all drinks on me
Empire of the freaks, all drinks on me
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Itse en näe tätä semiä missään nimessä selvänä vaan uskon, että yllätysmahdollisuudet ovat olemassa suuntaan tai toiseen. Varsinkin jos tämä järjetön ennakkoäänien julkistaminen on edelleen mukana. Täysin mahdollista, että tapahtuu samanlainen efekti kuin esim. Big Brotherissa, että tippumisvaarassa olevien kannattajat aktivoituvat äänestämään hurjasti ja "turvassa" olevien kannattajat tuudittautuvat vallitsevaan tilanteeseen ja jättävätkin äänestämättä ennakkoäänillä jatkoon menossa olevaa.
BTW. Ylona vinkkaa facebookissaan, että kannattaa luoda useampi yle-tunnus eri sähköpostiosoitteilla. Meneekö likaisen pelin puolelle. https://www.facebook.com/ilonaaa?fref=ts
BTW. Ylona vinkkaa facebookissaan, että kannattaa luoda useampi yle-tunnus eri sähköpostiosoitteilla. Meneekö likaisen pelin puolelle. https://www.facebook.com/ilonaaa?fref=ts
Viimeksi muokannut wigwam, 09 Helmi 2016, 20:19. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Vähän arvelluttavaa kyllä juu. Noh, tuskinpa kovin moni luo.wigwam kirjoitti: BTW. Ylona vinkkaa facebookissaan, että kannattaa luoda useampi yle-tunnus eri sähköpostiosoitteilla. Meneekö likaisen pelin puolelle. https://www.facebook.com/ilonaaa?fref=ts