Yritin nyt ihan teknologiankin avustuksella analysoida Mikaelin virettä WSBT:n finaaliesityksessä, enkä onnistunut löytämään joitain satunnaisia mahdollisia pieniä heittoja lukuunottamatta mitään suurempaa vikaa puhtaudesta. Voisikohan joku näistä tarkkakorvista kertoa esimerkiksi jonkin tietyn kohdan, jossa on vikaa, niin voisin tutustua siihen tarkemmin? Kiinnostaa nimittäin ihan senkin osalta, että opiskelen harrastuksena musiikkia ja laulamista, ja tällaisten kuulemista olisi ihan hyödyllistä harjoittaa. Vai voisiko olla että jokin Mikaelin äänenvärissä tai soinnissa saa jotkut ihmiset tulkitsemaan sen epävireiseksi, vaikka todellisuudessa sävel olisikin ihan oikein?ta1ja kirjoitti:^ joo. olet oikeasssa, minun kysymykseni koskevat kontrollia etenkin siirtymissä ja sitten tavoiteltuun soundiin liittyviä asioita - koska en ole välttämättä tarkkakorvainen en osaa eritellä sisältääkö se epämukavuus jota koen epävireisyyttä, mutta uskon tarkkakkorvia.
UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Ne jotka noin haluavat tehdä ovat varmasti jo tehneet ilman kenenkään vinkkiäkään. Sen verran yleisiä nämä kaikenmaailman nettiäänestykset ovat ja kikat jo äänestäjien tiedossa.Wadde kirjoitti:Vähän arvelluttavaa kyllä juu. Noh, tuskinpa kovin moni luo.wigwam kirjoitti: BTW. Ylona vinkkaa facebookissaan, että kannattaa luoda useampi yle-tunnus eri sähköpostiosoitteilla. Meneekö likaisen pelin puolelle. https://www.facebook.com/ilonaaa?fref=ts
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Kuinka kovat kännit ajattelit vetää?wigwam kirjoitti:Itse en näe tätä semiä missään nimessä selvänä
Muistakaa ihmiset, että Rafaela Truda on suomenruotsalainen ja Pohjanmaalta. Toisaalta kyllä itseänikin ärsyttää varsinkin englanninkielisellä palstalla vellova ajatus, jonka mukaan Suomen karsinnat useimmiten voittaa suomenruotsalainen artisti. Vähän siis ristiriitaisin miettein tästä muistutan. En usko Rafaelan voittoon yltävän, mutta ehkä finaalipaikka heltiää laadukkaan biisin sekä rikkaan ja omiaan rankalla kädellä tukevan yhteisön turvin.
Riskinä seniorilaumat
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Fingerpori rules..Pete kirjoitti:Kuinka kovat kännit ajattelit vetää?wigwam kirjoitti:Itse en näe tätä semiä missään nimessä selvänä
Je suis tous ces enfants
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Voi olla joo, mutta on se varmaan aika harvinaista, että artisti itse fanejaan ja tuttaviaan tälläiseen toimintaan ohjaa.lilja kirjoitti:Ne jotka noin haluavat tehdä ovat varmasti jo tehneet ilman kenenkään vinkkiäkään. Sen verran yleisiä nämä kaikenmaailman nettiäänestykset ovat ja kikat jo äänestäjien tiedossa.wigwam kirjoitti: BTW. Ylona vinkkaa facebookissaan, että kannattaa luoda useampi yle-tunnus eri sähköpostiosoitteilla. Meneekö likaisen pelin puolelle. https://www.facebook.com/ilonaaa?fref=ts
Haha, ehkä täytyy jännityksen takia muutama rohkaisuryyppy ottaa tai viimeistään siinä vaiheessa, jos oma ykkössuosikki putoaa niin joutuu kovat kännit ja ranteet auki vetäistä.Pete kirjoitti:Kuinka kovat kännit ajattelit vetää?wigwam kirjoitti:Itse en näe tätä semiä missään nimessä selvänä
-
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1271
- Liittynyt: 10 Tammi 2014, 19:13
- Tekoripset
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1495
- Liittynyt: 26 Helmi 2011, 19:05
- Paikkakunta: Helsinki
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Oman lähipiirini ansiosta voin sanoa että riippuu paljon mistä päin tämä suomenruotsalainen yhteisö löytyy,pohjanmaalla on paljon ihan normaaliin keskiluokkaan kuuluvia suomenruotsalaisia ja suht pieniä yhteisöjä joista tuskin niin paljon niitä ääniä kertyy.Pete kirjoitti:Kuinka kovat kännit ajattelit vetää?wigwam kirjoitti:Itse en näe tätä semiä missään nimessä selvänä
Muistakaa ihmiset, että Rafaela Truda on suomenruotsalainen ja Pohjanmaalta. Toisaalta kyllä itseänikin ärsyttää varsinkin englanninkielisellä palstalla vellova ajatus, jonka mukaan Suomen karsinnat useimmiten voittaa suomenruotsalainen artisti. Vähän siis ristiriitaisin miettein tästä muistutan. En usko Rafaelan voittoon yltävän, mutta ehkä finaalipaikka heltiää laadukkaan biisin sekä rikkaan ja omiaan rankalla kädellä tukevan yhteisön turvin.
<3
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Rafaela Truda on ilmeisesti Uusikaarlepyystä, joten paikallinen yhteisö on melko suuri, ja pohjanmaalaiset pitävät usein yhtä tällaisissa asioissa (paljon enemmän kuin esimerkiksi Uusimaalla). Kyllä sieltä ääniä irtoaa, mutten kyllä usko, että pelkästään suomenruotsalaismafian äänillä on koskaan Suomen viisukarsintoja voitettu (ja mikäli on, odotan mafiaan kutsua ).Tekoripset kirjoitti: Oman lähipiirini ansiosta voin sanoa että riippuu paljon mistä päin tämä suomenruotsalainen yhteisö löytyy,pohjanmaalla on paljon ihan normaaliin keskiluokkaan kuuluvia suomenruotsalaisia ja suht pieniä yhteisöjä joista tuskin niin paljon niitä ääniä kertyy.
Kristalla oli melkoinen sosiaalisen median kansanliike, jonka vertaista en ole nähnyt sitä ennen tai sen jälkeen. Sytyttäisiköhän Rafaela Truda sittenkään saman kipinän? En usko.
Lopuksi haluaisin vielä todeta, että tänä vuonna on Euroviisut.
- Tekoripset
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1495
- Liittynyt: 26 Helmi 2011, 19:05
- Paikkakunta: Helsinki
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Laadin tälläisen listan ketkä ovat toistensa pahimpia "vihollisia" jatkopaikan suhteen:
Attention 2 ja Ylona: Kummallakin perus pop biisi joka tarttuu, suunnilleen samalla teemalla myös mennään sanoituksen suhteen. Hyvin epätunnettuja myös suuren yleisön silmissä. Uskoisin myös että kummallakin on todella paljon nuoria äänestäjiä.
Cristal Snow ja Rafaela Truda: Kummatkin taistelevat nuorison äänistä,lisäksi kummatkin ovat olleet paljon julkisuudessa kappaleidensa ja videoidensa kanssa.
Annica Milan&Kimmo Blom ja Mikael Saari: Viisufanien ja vähän vanhemman katsoja kunnan äänet jakautuvat tässä.Pitäisin outona jos jompikumpi tai molemma eivät olisi finaalissa.
Niinkuin joku sanoi täällä: lähetyksestä on tulossa verilöyly, jota ei voi olla katsomatta jännittämättä. Itse mietin jopa oman umk katselupaikan peruuttamista koska jännitys saattaa iskeä pahasti.
Attention 2 ja Ylona: Kummallakin perus pop biisi joka tarttuu, suunnilleen samalla teemalla myös mennään sanoituksen suhteen. Hyvin epätunnettuja myös suuren yleisön silmissä. Uskoisin myös että kummallakin on todella paljon nuoria äänestäjiä.
Cristal Snow ja Rafaela Truda: Kummatkin taistelevat nuorison äänistä,lisäksi kummatkin ovat olleet paljon julkisuudessa kappaleidensa ja videoidensa kanssa.
Annica Milan&Kimmo Blom ja Mikael Saari: Viisufanien ja vähän vanhemman katsoja kunnan äänet jakautuvat tässä.Pitäisin outona jos jompikumpi tai molemma eivät olisi finaalissa.
Niinkuin joku sanoi täällä: lähetyksestä on tulossa verilöyly, jota ei voi olla katsomatta jännittämättä. Itse mietin jopa oman umk katselupaikan peruuttamista koska jännitys saattaa iskeä pahasti.
<3
- Tekoripset
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1495
- Liittynyt: 26 Helmi 2011, 19:05
- Paikkakunta: Helsinki
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Itse siis olen suomenruotsalainen ja sen tiedän että yhteisöllisyys on tärkeää. Mutta joo jos hän tuolla asuu niin ääniä tulee varmasti, vaikkakin tässä semissä kaikille tulee varmasti ääniä etukäteen jo roimasti.Mattan kirjoitti:Rafaela Truda on ilmeisesti Uusikaarlepyystä, joten paikallinen yhteisö on melko suuri, ja pohjanmaalaiset pitävät usein yhtä tällaisissa asioissa (paljon enemmän kuin esimerkiksi Uusimaalla). Kyllä sieltä ääniä irtoaa, mutten kyllä usko, että pelkästään suomenruotsalaismafian äänillä on koskaan Suomen viisukarsintoja voitettu (ja mikäli on, odotan mafiaan kutsua ).Tekoripset kirjoitti: Oman lähipiirini ansiosta voin sanoa että riippuu paljon mistä päin tämä suomenruotsalainen yhteisö löytyy,pohjanmaalla on paljon ihan normaaliin keskiluokkaan kuuluvia suomenruotsalaisia ja suht pieniä yhteisöjä joista tuskin niin paljon niitä ääniä kertyy.
Kristalla oli melkoinen sosiaalisen median kansanliike, jonka vertaista en ole nähnyt sitä ennen tai sen jälkeen. Sytyttäisiköhän Rafaela Truda sittenkään saman kipinän? En usko.
<3
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Onko UMK:ssa ollut kahtena viime vuonna yhtään Pohjanmaalta tullutta suomenruotsalaista? Esimerkiksi Sipoossa ei äänestettäisi vaikkapa Kirkkonummelta tulevaa artistia ns. naapuriääninä, mutta loviisalaista ehkä, samaan murrekontinuumiin kun asettuu, ja historiallisesti Uudenmaan itä- ja länsipuoli (Helsinki keskellä) ovat melko erilaisia. Sitä vastoin Pohjanmaalla ei vaikuta olevan niin paljon väliä, mistä tulee - ääniä tulee kuitenkin. Toki tällaiset äänimäärät eivät välttämättä vaikuta mitenkään mihinkään, mutta lähtökohtaisesti pohjanmaalaisella on melkoinen fanikanta.
Naapuriääniä jo Suomen karsinnoissa, tässähän on suurten kisojen makua.
Naapuriääniä jo Suomen karsinnoissa, tässähän on suurten kisojen makua.
Lopuksi haluaisin vielä todeta, että tänä vuonna on Euroviisut.
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Katselin vähän noita Pohjanmaan ruotsinkielisiä lehtiä. Ihan tällä viikolla aika vähän juttua Rafaelasta, mutta silloin tammikuussa enemmänkin. Esim. Vasabladet näköjään kirjoittaa vaan Rafaelasta ja Krista Siegfridistä hakusanalla UMK
http://online.vasabladet.fi/Artikel/Visa/89444
Samoin ÖT
http://online.osterbottenstidning.fi/Artikel/Visa/88764
Enemmän kirjoittavat MF:stä noin niinkuin yleensä tosin
Taitavat kyllä suomenkielisetkin lehdet siellä nostaa "omaansa"
http://www.kp24.fi/uutiset/teemat/1480/ ... dustajaksi
Edit
ja YLE Österbotten
http://svenska.yle.fi/artikel/2016/01/1 ... ra-finland
http://online.vasabladet.fi/Artikel/Visa/89444
Samoin ÖT
http://online.osterbottenstidning.fi/Artikel/Visa/88764
Enemmän kirjoittavat MF:stä noin niinkuin yleensä tosin
Taitavat kyllä suomenkielisetkin lehdet siellä nostaa "omaansa"
http://www.kp24.fi/uutiset/teemat/1480/ ... dustajaksi
Edit
ja YLE Österbotten
http://svenska.yle.fi/artikel/2016/01/1 ... ra-finland
Hello Hi!
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
No Softengineä ainakin varmaan tuettiin Pohjanmaalta(kin) käsin, kun olivat Seinäjoelta. Mutta eivät siis ruotsinkielisiä Hyvin suomenkielisiä, no yksi puhui englantia
Onkohan maahanmuuttajaääni vielä mitään, joka kannattaisi ottaa huomioon? Voisi kuvitella, että hekin haluisivat saada näkyvyyttä? Ei tosin tainnut olla ainakaan ClemSon tapauksessa
Onkohan maahanmuuttajaääni vielä mitään, joka kannattaisi ottaa huomioon? Voisi kuvitella, että hekin haluisivat saada näkyvyyttä? Ei tosin tainnut olla ainakaan ClemSon tapauksessa
Hello Hi!
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Mulla on fiilis, että tästä semistä menee jatkoon Mikael ja Cristal ja lopuista sitten se, joka onnistuu tosi hyvin livenä.
What color is your life?
- Tekoripset
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1495
- Liittynyt: 26 Helmi 2011, 19:05
- Paikkakunta: Helsinki
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Itsekkin ajattelen näin, A&K voi olla liian klisee joillekin Suomalaisille.Margot kirjoitti:Mulla on fiilis, että tästä semistä menee jatkoon Mikael ja Cristal ja lopuista sitten se, joka onnistuu tosi hyvin livenä.
<3
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Minä taas pidän A&K:ta tämän semifinaalin lievänä ykkös suosikkina, koska mielestäni heidän biisi on musavideon perustellaa tämän kakkos semin yhteinäisin ja kokonaisuutena kaikkein toimivin kokonaisuusTekoripset kirjoitti:Itsekkin ajattelen näin, A&K voi olla liian klisee joillekin Suomalaisille.Margot kirjoitti:Mulla on fiilis, että tästä semistä menee jatkoon Mikael ja Cristal ja lopuista sitten se, joka onnistuu tosi hyvin livenä.
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Minun toiveeni on, että Rafaela Truda onnistuisi hyvin livenä ja pääsisi finaaliin. Mutta se tarkoittaisi sitä, että joku muu hyvä kappale tippuu pois! Kamala semi tämä!
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Minusta Cristal se näistä kliseisin on, kappaleen nimeä myöten... Mutta en usko että ihmiset kliseisyyden perusteella äänestävät...Tekoripset kirjoitti:Itsekkin ajattelen näin, A&K voi olla liian klisee joillekin Suomalaisille.Margot kirjoitti:Mulla on fiilis, että tästä semistä menee jatkoon Mikael ja Cristal ja lopuista sitten se, joka onnistuu tosi hyvin livenä.
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Et jos mä saisin valitan niin A&K ja Ylona olisvat mun kaksi suurinta ehdokasta tästä finaaliin. Videoden perusteella kaksi yhtenäisintä ja parasta kokonaisuutta. Mikael on ehkä tän semin tasokkain laulaja, mutta biisin lievien ns. puutteiden takia hän jää näiden kahden taakse minun laskuissani, mutta komean laulutaitonsa ansiosta on se kovin ehdokas sitten ottamaan sen kolmannen paikan. Ja jos esityken kautta biisiä on saatu toimivammaksi niin Mikael pompsahtaa äkkiä minullakin ihan ykkös suosikiksi asti tässä Semissä
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Kovasti joutui miettimään tällä viikolla kenelle ylen ennakkoäänen annan. Suosikilleni vai sille jonka tahdon myös nähdä finaalissa. Suosikkini jäin ilman ääntäni ja nyt hirvittää teinkö väärin .. (jokainen ääni on tärkeä)
-
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1271
- Liittynyt: 10 Tammi 2014, 19:13
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Ylihuomenna jo toinen semi Mitä lähemmäksi semi tulee sitä vaikeampi on ennustella lopputulosta. Ehkä hyvä niin - tiedossa on ainakin jännittävä viisuilta. Lisäksi mellot ja Krista samana iltana. Ajatelkaas jos Krista pääsisi edustamaan Ruotsia viisuissa ja voittaisi
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
^ En kyllä ihan usko siihen.
-
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1271
- Liittynyt: 10 Tammi 2014, 19:13
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
UMK:n sivuilla Rafaela Trudan kappale on noussut katsotuimmaksi. Voiko tästä päätellä, että voisi mennä finaaliin
- Subculture
- Kanta-asiakas
- Viestit: 3677
- Liittynyt: 30 Huhti 2004, 12:47
- Paikkakunta: Helsinki
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Ykkössemin esityksistä julkaistiin harkkavideoita, kakkossemistä en ole löytänyt vielä yhtään
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
^En ihmettelis, vaikkei julkaistais ollenkaan. Viime vuonnakin hiljeni aika totaalisesti, kun ykkössemi, jossa olivat suurimmat tähdet, oli taputeltu.
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Eikös se olekin ollut katsotuimpia (en ole varma onko ollut juuri katsotuin) näiden Ariana Grande plagiointi-syytösten takia?viisufantti kirjoitti:UMK:n sivuilla Rafaela Trudan kappale on noussut katsotuimmaksi. Voiko tästä päätellä, että voisi mennä finaaliin
-
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1271
- Liittynyt: 10 Tammi 2014, 19:13
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
-Axel- kirjoitti:Eikös se olekin ollut katsotuimpia (en ole varma onko ollut juuri katsotuin) näiden Ariana Grande plagiointi-syytösten takia?viisufantti kirjoitti:UMK:n sivuilla Rafaela Trudan kappale on noussut katsotuimmaksi. Voiko tästä päätellä, että voisi mennä finaaliin
Jaa - saattaa ollakin. En ole vain aikaisemmin kiinnittänyt siihen huomiota
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Mä vähän veikkaan, että tällä on ainakin jotain vaikutusta asiaan-Axel- kirjoitti:Eikös se olekin ollut katsotuimpia (en ole varma onko ollut juuri katsotuin) näiden Ariana Grande plagiointi-syytösten takia?viisufantti kirjoitti:UMK:n sivuilla Rafaela Trudan kappale on noussut katsotuimmaksi. Voiko tästä päätellä, että voisi mennä finaaliin
Re: UMK 2016: 2. semifinaali 13.2.
Ei vielä missään nimessä. Pää-Äijien biisillä oli eniten Spotify-kuunteluja, mutta he karsiutuivat. Rafaelallakin tulee olemaan to-del-la vaikeaa, jos live menee heikosti.viisufantti kirjoitti:Voiko tästä päätellä, että voisi mennä finaaliin