Viisukuppila

Mikaelilla on jotain rauhallisuutta laulussaan. Ei yritä esittää, on vain läsnä. Ja tämä läsnäolo minua tässä kappaleessa kiehtoo. Mikael laulaa itselle tai minulle .. miten vain, muttei kuitenkaan kenellekään ulkopuoliselle.
Tulee huonollakin kappaleella ihan iholle..

Olen myös samaa mieltä siitä, että Mikael on hyvin läsnä. Silti parasta noin euroviisumenestyksen kannalta on se, että kappale kilpailee Ikäänkuin omassa sarjassaan. Eli ei mauttomasti ja keskinkertaisesti toteutettuja kliseitä, eikä liian "helpostinieltävää". Näitä "euroviisumaisia" kappaleita on yksinkertaisesti liikaa ja sen sarjan taso on kova. Sitäpaitsi silmä ja korva turtuu samaan kaavaan.

Mikaelin kappale on sitä tasoa, että se erottuu massasta älykkäällä sanoituksella ja sävellyksellä. Todennäköisesti kiirisi Ikäänkuin huomaamatta jopa viiden parhaan joukkoon.

Tämän vuoden viisuista on tulossa jo valittujen kappaleiden ja karsintojen ennakkosuosikkien perusteella erittäinkin vauhdikkaat. Niinpä laadukas balladi olisi paras vaihtoehto, jos menestystä tänä vuonna halutaan. Niinpä: Mikael Saari euroviisuihin.

^ Samaa mieltä! Eurooppa säikähti viime vuoden balladivuoresta ja lähettää tänä vuonna paljon uptempoa. (Ihan vain veikkauksena.) Mikael siis erottuisi!

Tai: Eurooppa säikähti viime vuoden hidasta tempoa niinkin paljon, että äänestäjät ovat tänä vuonna niin kyllästyneitä siihen, jolloin eivät äänestäkään Mikaelia ja huonosti käy.
Molemmat (tai ei kumpikaan) vaihtoehdot mielestäni mahdollisia.

ta1ja kirjoitti:

Carboni kirjoitti: Esittely-Nouseva toiminta-Kliimaksi-Laskeva toiminta-Lopetus.

Mitenkään kiinnostavuutta ja vaikuttavuutta kyseenalaistamatta: eikö tuota kaavaa käytetä miltei kaikissa powerballadeissa, jotka perustuvat nostatukseen ja paisuttamiseen?

Olet kyllä oikeassa. Mutta suurimmassa osassa "palataan" aina siihen kertosäkeeseen. Tässä ei sellaista toistettavaa kertosäettä ole vaan biisi on hieno "kaari" alusta loppuun. Sitä tarkoitin

capsLOCK kirjoitti:^ Samaa mieltä! Eurooppa säikähti viime vuoden balladivuoresta ja lähettää tänä vuonna paljon uptempoa. (Ihan vain veikkauksena.) Mikael siis erottuisi!

Tai: Eurooppa säikähti viime vuoden hidasta tempoa niinkin paljon, että äänestäjät ovat tänä vuonna niin kyllästyneitä siihen, jolloin eivät äänestäkään Mikaelia ja huonosti käy.
Molemmat (tai ei kumpikaan) vaihtoehdot mielestäni mahdollisia.

Mielenkiintoisen pointin/näkökulma toit kyllä nyt esiin ja kuten sanoit niin molemmat on kyllä mahdollisia skenaariota. Mut jos nyt yrittää ns. järjellä ajatella niin ehkä tosiaan ku viime vuonna oli vähän kyltymiseenkin asti noita hidastemposia biisejä niin voi olla, että ehkä sit heti seuraavana vuonna ei ole paras mahdollinen ratkaisu mennä Viisuihin ballaadilla, koska siellä voi hyvinkin tulla se fiilis, että ei taas näitä. Toki siinä sitten tosiaan tämä sinun mainitse kolikon kääntö puoli, että voisikin yllätys yllätys erottua joukosta ja hyvällä tavalla. Mut jos mun mielipidettä kysytään niin ballaadi olisi ehkä tälle vuotta isompi riski, koska siinä on aika iso mahdollisuus sille, että Eurroopassa tulee se fiilis, että ei taas näitä hitaita biisejä. Mut kukapa tätä voi täysin arvata mikä se ns. Euroopan maku ja reaktio on asiaan.

Tässä suhteessa tietty esim. Saaran biisi ja toteutus siitä vois olla aika oiva kompromissi ratkaisu, että siinä on sekä hidasta, että nopeata tempoa, mutta kukapa näitä juttuja ennustaa. Mutta ainahan näitä on jännä pohtia kaiken näköisistä näkökulmista

TomppaJr kirjoitti:Tämän vuoden viisuista on tulossa jo valittujen kappaleiden ja karsintojen ennakkosuosikkien perusteella erittäinkin vauhdikkaat. Niinpä laadukas balladi olisi paras vaihtoehto, jos menestystä tänä vuonna halutaan. Niinpä: Mikael Saari euroviisuihin.

Tässä voi hyvinkin olla perää.

ta1ja kirjoitti:

Carboni kirjoitti: Esittely-Nouseva toiminta-Kliimaksi-Laskeva toiminta-Lopetus.

Mitenkään kiinnostavuutta ja vaikuttavuutta kyseenalaistamatta: eikö tuota kaavaa käytetä miltei kaikissa powerballadeissa, jotka perustuvat nostatukseen ja paisuttamiseen?

Olet kyllä oikeassa. Mutta suurimmassa osassa "palataan" aina siihen kertosäkeeseen. Tässä ei sellaista toistettavaa kertosäettä ole vaan biisi on hieno "kaari" alusta loppuun. Sitä tarkoitin

Jossain määrin se voi olla se millä tää erottuu, että siinä on tollainen kaari ajattelu ja toteutus, mutta siinä on sitten se kolikon toisena puolena, joka ollenee juuri se esim. mihin Jaana Pelkonen otti esikatseluohjelamassa kiinni, että tää koko biisin saa odottaa että tämä biisi lähtee kunnolla lentoon ja mutta se ei sitten lähde missään vaiheessa. Ja tätä kautta voi syntyä osalle se vaikea aukeavuuskin, josta osa puhuu tämän biisin kohdalla.

Tämä biisin rakenne voi olla sekä sen suurin vahvuus, että myöskin toisaalta suurin heikkous

Näistä Suomen umk karsinnoista en vain löytänyt ainuttakaan Loreenin tasoista, selkeää euroviisumaista kappaletta, jolla olisi mahdollisuus pärjätä. Mitään "sinne päin" yrittäjiä ei kannata lähettää, niitä tippuu jo semifinaaleissa pois suuri määrä. Ja taso on ollut voittokappaleilla aika kova viime vuosina.

Siksi Mikaelin kappaleen "vaikeus ja ei niin odotettavissa oleva rakenne" olisi etu. Ei se voita, mutta voi kerätä musiikintuntijoiden irtopisteitä tasaisesti pieniä määriä. Tämä kappale on kuitenkin selkeästi lahjakas. Niillä pisteillä voi hyvinkin päästä hyville sijoituksille.

Kuten ruotsalaiset sanovat; suomalaiset pärjää aina kun ne eivät yritä matkia muita. :-)

No joo, ketähän me matkittiin viime vuonna kun menestystä ei tullut...

^^
Niin, meidän euroviisuamme ei ole sentään syytetty David Guettan kopioksi, että mekö muka matkimme?

Asian voi myös ajatella niin, että kun otetaan käyttöön joku ns. vanha idea tai sen osa, mutta muokataan siitä oman näköinen toteutus niin siitä saattakin tulla raikas vähän uudesta näkökulmasta ja uudella tavalla toteuttu tulkinta vanhasta ideasta

Mä alan vähän tykkäämään. Mut mulla on se yksi iso henkilökohtainen ongelma kun en yhtään tykkää Mikaelin äänen sävystä. Jos hänellä olisi hiukankin sellanen enemmän rintakehästä tuleva saundi, olisin ehkä pitänyt biisistä jo alkukuulemisilla. Mut mä siis alan vähitellen ymmärtämään mitä Mikael-fanit ovat heti kuulleet biisissä

Mihin perustat väitteesi? [/quote]

Kyllä miullakin on semmoinen tuntuma, että naiset ovat laulukilpailuissa ahkerampia äänestäjiä kuin miehet. Omalla kohdallani ajatus perustuu sekä silkkaan mutuun että henkilökohtaisiin kokemuksiin lähiympäristöstä, joten menetelmä on liian epätarkka ja otanta liian suppea eikä kumpikaan kestä tieteellistä tarkastelua.[/quote]


Kompaan ja esimerkiksi yksi kaverini äiti äänesti aina idolssissa Coop Arposta koska tämä oli ihana mies. Ja muistan kuinka koko kisan ajan puhuttiin siitä kuinka vanhemmat naiset äänestivät Coopia. Ja muistan kuinka jotkut meidän koulun vanhemmat naisopettajat äänesti aina jotain Voice Of Finlandin kilpailijaa.

Niin että te meinaatte, että naiset äännestää enemmän ulkonäön perusteella kuin miehet näissä musakilpailuissa

Eldar kirjoitti:Onkohan tällä foorumilla mahdollista ajatella, että tää ei menisi jatkoon?

Mä olisin lähinnä hämmästynyt, jos tämä pääsee finaaliin... toki se lavaesitys voi muuttaa mielen, mutta pelkän kappaleen perusteella näin.

Eldar kirjoitti:Tuntuu, että kyseinen artisti on toinen niistä, joiden "kuuluu" voittaa.

Mietinkin aiemmin, pidettäisiinkö tästä niin kovin, jos laulaja olisi (samanlaisella äänellä) joku muu kuin Mikael Saari...

Sahara kirjoitti:

Eldar kirjoitti:
Mietinkin aiemmin, pidettäisiinkö tästä niin kovin, jos laulaja olisi (samanlaisella äänellä) joku muu kuin Mikael Saari...

Tuskin, euroviisut on vain niin kummallinen kilpailu, että tunteet tulee mukaan. Esittäjän on myös kosketettava kuulijaansa ja tultava lähelle myös etänä ruudun kuin ruudun välityksellä.

Sehän on ihan selvä, että esittäjällä on merkitystä. Veikkaampa että Draamaa biisillä ei oltais menty jatkoon jos Eini sitä ei olis laulanut, tämä biisi ei olis niin vahva ehdokas jos Mikael ei tätä laulasi ja ihan sama koskee varsinkin jokaisen sellaisen ehdokkaan kohdalla, joilla on jo nimeä ja ns. media näkyvyyttää ollut ennen tätä kisaa vähänkin enemmälti

Sahara kirjoitti:Mietinkin aiemmin, pidettäisiinkö tästä niin kovin, jos laulaja olisi (samanlaisella äänellä) joku muu kuin Mikael Saari...

Jos aikoinaan innostuin WSBT:stä ilman, että olin koskaan kuullutkaan kenestäkään Mikael Saaresta, niin uskoisin, että pitäisin kyllä myös tästä varsin samantyypisestä kappaleesta aivan riippumatta siitä kuka sen esittää.

phale kirjoitti: Jos aikoinaan innostuin WSBT:stä ilman, että olin koskaan kuullutkaan kenestäkään Mikael Saaresta, niin uskoisin, että pitäisin kyllä myös tästä varsin samantyypisestä kappaleesta aivan riippumatta siitä kuka sen esittää.

Samoilla linjoilla. On It Goes ei ole yhtä hyvä, joten se, että WSBT oli taustalla kummittelemassa, huononsi ensivaikutelmaani kappaleesta eikä päinvastoin. Enköhän tästä pitäisi kenen tahansa satunnaisen kulkijan esittämänä, mikäli lauluääni olisi sama.

No itse omasta puolestani voin sanoa, että innostuin Suomen viisukarsinnoista taas pitkästä aikaa. Ja syynä on se, että kerrankin on joku oikeasti hyvä kappale mukana. En ole koskaan vaivautunut mitään pikkuhousujumppia äänestämään. Mikael Saaren kappale on sekä musiikillisesti, sanoituksellisesti ja esiintymisen puolesta sangen lahjakas. Kyllä sen kehtaa lähettää Suomesta maailmalle. Jos tätä kappaletta ei olisi ollut mukana, en olisi raaskinut rahojani tuhlata.

Ja mitä Mikaelin ulkonäköön tulee, taitaa olla Euroviisuissa vain bonusta että on tuollainen söpis.

Edustan muuten ikäryhmää "keski-ikäiset naiset", joten sen yhden pojan joka arveli meidän (grrr...) vanhempien naisten alkavan äänestää Saarta, voi hyvinkin olla oikeassa.

Puutarhuri kirjoitti: Ja mitä Mikaelin ulkonäköön tulee, taitaa olla Euroviisuissa vain bonusta että on tuollainen söpis.

Edustan muuten ikäryhmää "keski-ikäiset naiset", joten sen yhden pojan joka arveli meidän (grrr...) vanhempien naisten alkavan äänestää Saarta, voi hyvinkin olla oikeassa.

Ei tätä kisaa kukaan ulkonäkönsä ansiosta ratkaise edukseen

Hupzi kirjoitti:

Puutarhuri kirjoitti: Ja mitä Mikaelin ulkonäköön tulee, taitaa olla Euroviisuissa vain bonusta että on tuollainen söpis.

Edustan muuten ikäryhmää "keski-ikäiset naiset", joten sen yhden pojan joka arveli meidän (grrr...) vanhempien naisten alkavan äänestää Saarta, voi hyvinkin olla oikeassa.

Ei tätä kisaa kukaan ulkonäkönsä ansiosta ratkaise edukseen

Ei siitä haittaakaan ole.

Ei siitä haittaakaan ole. [/quote]

Erittäin samaa mieltä

^ Samoin

No ei varmaankaan haitaa ole, mutta jos nyt näit kovimpia ennakkosuosikkeja mietitään niin enpäs usko, että kukaan heistä saa toisiinsa nähden etua ulkonäkönsä takia

^Paitsi jos käy kuten ensimmäisessä semissä, että suurin osa jatkoonmenijöistä on jatkossakin naisia. Silloin harvat miesartistit finaalissa saavat luonnollisesti etua.

Reija Wäre tekee tähänkin koreografian... Toisaalta Mikael antaa ymmärtää, että suuria temppuja ei tulisi:

Mikael ei halua tänä vuonna tuoda esitykseen liikaa uusia osia, vaan hioa olemassa olevista elementeistä vielä timanttisimpia.

– Minusta tuntuu, että meidän musatyylin ja sanoituksen kannalta on parempi, ettei esitykseen tuoda mitään lisää. Tärkeämpää on hioa niitä pieniä yksityiskohtia. Se on loputon työmaa, hän sanoo.

Koko juttu: http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/02/11 ... n-jannitan

^Höh, ei siis varmaankaan pukutemppua Olisin niin toivonut näkeväni Mikaelin kalsarisillaan.