Viisukuppila

Saattaa olla, ettei voittaja ole Saara eikä Mikaelkaan.

Jos Saaran esitystä vertaa Mikaeliin, niin onhan tää Saaran show vanhanaikainen. Pukutemput ja taustatanssijat eivät ole oikein olleet in viime vuosina enää viisuissa. Tämmöiset överit viisuesitykset, jossa on kaikki mahdollinen ei kuulu enää 2010-luvulle. Eikä uimapuvut. Tää olis ollut tosi fresh, joskus 2001.

Saaralla todella paljon parannettavaa finaaliin sillä minusta hänellä on huonoin esitys näistä isoista enakkosuosikeista. Esim nyt kun katsoin ensin Saaran semi esityksen ja sen Jälkeen Mikaelin ja Annikan ja Kimmon niin Saaralla on näistä kaikista sekavin esitys. Mikaelilla on minusta jotenkin modernimpi ja Kimmolla ja Annikalla taas tyylikkäämpi esitys.

Rousku kirjoitti:

Hupzi kirjoitti:Minusta jo biisin nimi kiteyttää asiat jo tarpeeksi hyvin. Et sanat No Fear kertoo oikeastaan koko idean aika hyvin. Edelleenkin minä perään kuulutan sitä, että oma mielikuvituksen ja aivojen käyttö on sallittua

Niin. Miten No Fearia kuvastaa se, että huolestuneen näköisen tytön ympärillä pyörii lauma miehiä, jotka riisuvat hänet alusvaatteisilleen? Kuvastaako jälkiosan tanssi sitä, että ei julkista riisumista tarvitse pelätä, iloinen juttu se vain on? Siihen ei mielikuvitukseni yllä, että osaisin itse kuvitella nauttivani siitä, että minut tuolla tavoin joku joukkio riisuu.

Näitä vähäpukeisuuden mahdollisia merkityksiä taisin aikoinaan pohtia Soma Manucharin Strong-tyrkyn kohdalla.

Ja: Vaikka aivojen käyttö on sallittua, kaikki eivät käytä, ja niilläkin jotka käyttävät, se ei aina johta toivottuun lopputulokseen (en ole varma, kumpaa tuo edellä esittämäni tulkinta on, käyttämättömyyttä vai väärinkäyttöä). Jos Saaran ensisijainen tavoite on päästä viisuedustajaksi ja vieläpä pärjätä viisuissa, niin kannattaisi ehkä alentua meidän tyhmien tasolle? Tietysti jos tavoite on jokin muu niin sitten esitys voi olla ihan passeli.

lilja kirjoitti:Tässä on myös sellanen puoli, et varsinkin lauletun englannin sanojen ynmärtäminen on monelle hyvinkin vaikeaa.

Komppaan ja liityn kerhoon. Luen vaivatta muutaman tuhatta sivua englanninkielistä asiatekstiä, mutta laulujen sanoista en saa paljon mitään tolkkua.

Kirjoitit silloin todella hyvin aiheesta!

Hupzi kirjoitti:Tähän ei voi kun sanoa yhden ns. vinkin hahmottakaa koko kokonaisuus. Älkääkä tarttuko vain johonkin yksittäiseen yksityiskohtaan niin tälläisten esitysten idea aukee paljon helpommin kun ei juututa muutamiin yksityiskohtiin ja tämä on ihan yleinen vinkki. Sitä tähön esitykseen niin näyttää siltä, että osa tuntuu juuttuvan tohon Saaran biisin biletys osan asuun ja siihen ns. riisumis hetkeen aivan liian tiukasta kiinni.

Toki se on omalla tavallaan tärkeä kohta tässä esityksessä, että kun mekko lävähtää pois päältä niin se on esityksen yksi kulminaatio piste, kun siinä kohtaa esityksen ja biisin luonne muuttuu, mutta herättää todella isoa ihmetystä minussa, että osan kyky hahmottaa kokonaisuuksia on näin heikkoa kuin kommenteista voisi päätellä.

Sinä olet varmaan täydellinen ja kaikista viisain etc?

poika90 kirjoitti:Saaralla todella paljon parannettavaa finaaliin sillä minusta hänellä on huonoin esitys näistä isoista enakkosuosikeista. Esim nyt kun katsoin ensin Saaran semi esityksen ja sen Jälkeen Mikaelin ja Annikan ja Kimmon niin Saaralla on näistä kaikista sekavin esitys. Mikaelilla on minusta jotenkin modernimpi ja Kimmolla ja Annikalla taas tyylikkäämpi esitys.

Minusta tuntuu käsittämättömältä kun laulutaitoinen nainen haalii esitykseensä niin paljon kaikkea mahdollista ettei jää tilaa enää kappaleelle eikä laulajan äänelle. Tuo älykkyysvaatimuskin pudottaa pahimmassa tapauksessa puolet potentiaalisista äänestäjistä pois koska suomalaisten keskimääräinen ÄO on sadan kieppeillä. Osa on alle, osa tasan ja osa onnekseen enemmän kuin se maatamme edustava keskiarvo.

Nyt kuuden finaalin pääse en esitykset nähtyä niin Saara on se joka toi live-esityksensä ansiosta kokonaisuudelleen näistä kuudesta selkeästi eniten lisäarvoa ja ns. virtaa. Toisaalta ei se kyllä kamalasti yllätäkkään et asia näin on.

Näistä jotka yritti tuoda laivalle elementtejä joilla kertoa jotain tarinaa lähinnä Cristal, A&K ja Saara ovat näitä joilla näin on ollut niin Saara onnistuu välittämään elementtien tarkoituksen selvästi parhaiten. Mikael ei minusta lavaesityksellä yritä kauheasti mitään tarinaa viestittää ja muutenkin se on tuotu niin samalla pohjalla kuin musavideo versio tuonne lavalle, että siinä on kaikki samat hyvät ja huonot puolet kuin musavideossakin.

Niin kuin jo tuolla toisaalla sanoinkin et kaksi kisan parhaat laulutaidot omaavaa kisaajaa eli Saara ja Mikael ovat ihan omilla teillään ainakin eilisen perusteella.

Biisistä tykkään koko ajan enemmän, mutta en minä tästä mitään huikeaa filosofiaa löydä. Niin peruskauraa kuin vain olla ja voi, samoin kuin esityskin.

Tää ketju on kyllä rankkaa luettavaa kun mitään ei voi sanoa ilman että joku tulee arvailemaan artistin mielenliikkeitä.

Tosi hyviä parannusehdotuksia ollut: ootan innolla, onko esityksestä tehty yhtään selkeämpi tai yhtään laulajalähtöisempi finaalia varten.

Hupzi kirjoitti:Nyt kuuden finaalin pääse en esitykset nähtyä niin Saara on se joka toi live-esityksensä ansiosta kokonaisuudelleen näistä kuudesta selkeästi eniten lisäarvoa ja ns. virtaa. Toisaalta ei se kyllä kamalasti yllätäkkään et asia näin on.

Näistä jotka yritti tuoda laivalle elementtejä joilla kertoa jotain tarinaa lähinnä Cristal, A&K ja Saara ovat näitä joilla näin on ollut niin Saara onnistuu välittämään elementtien tarkoituksen selvästi parhaiten.

Saara tekee sinusta aina kaiken oikein ja täydellisesti?, koska en ole huomannut sinun tässä ketjussa vielä kertaakaan antaneen minkäänlaista kritiikkiä Saaralle.

Kun tätä tarpeeksi monta kertaa kuuntelin niin kyllästyin. Liikaa hoetaan "no fear".

^ Sama on käynyt mulle.

suomalainen kirjoitti:Kun tätä tarpeeksi monta kertaa kuuntelin niin kyllästyin. Liikaa hoetaan "no fear".

Minä kyllästyin myös tähän kappaleeseen aika nopeasti, ja "no fear" -hokema on ruvennut jo suorastaan ärsyttämään. Viisuissa kulutustakestämättömyys tietysti sinänsä ei haittaa, kun useimmat kuulevat kappaleen vain sen yhden kerran.

Toivon todella, että Saara korvaisi uimapukunsa edes kevyellä lyhyellä hameenhelmalla finaalissa... kyllä se vaikuttaisi positiivisesti tähän esitykseen. Mutta luulen, että niin ei tule tapahtumaan valitettavasti. Miestänikin lähinnä nauratti kun hän näki Saaran esityksen. Liikehdintäkin oli ajoittain kömpelön oloista tuo uikkari päällä. No, voin lohdutta Saaraa sillä, että Rafaela Truda uikkareissaan ei pannut paljoakaan paremmaksi. Eli siis uimapuku ei pue mitään esitystä. Miksi sitä pitää käyttää?

Tässä mennään Saaran ja Mikaelin kohdalla samaan kysymykseen kuin aikanaan Kristan ja Mikaelinkin välillä, että halutaanko me sinne viisuihin riipívä ja yksinkerainen show vai sekä vähän haikeleva, että iloluontoinen ja näyttävämpi show. Jos perus Suomen kansaa ajatellaan niin tää pitäisi olla selvä, että se olis Mikael, mutta koska taas Kristakin onnistui isommalla showlla Mikaelin ns. kaatamaan niin miks ei sit Saarakin ja etenkin kun Saara on laulutaidoiltaan jopa selvästi parempi kuin Krista, koska itse esityksessä kaikki on kohdillaan. Kyse on minusta aika paljon tästä näiden kahden esityksen kontrastista.

Tässähän on sekin kontrasti, että Saara on aina ollut tälläinen mahtipontinen esitystensä kanssa, että vedetään joka kerta koko paikan täydeltä ja niin isosti ja näyttävästi kuin paikan fasiliteeti vain kestää ja sama juttu on nyt No Fear kokonaisuudenkin kanssa. Tästä Saaran esiintymistyylistä johtuu todennäköisesti se, että hälle tulee jo kosiskeluja Las Vegasista asti, jossa isot ja näyttävät show:t ovat haluttua tavaraa. Tottakai Saaran laulutaidot ovat asia jolla on myöskin isohko painoarvo, mutta veikkaisin, että tällä esiintymistyylillä on ihan yhtä suuri painoarvo näihin asiohin.

Et tässä on nyt vähän tälläinen perus kontrasti Saaran ja monen muun meidän artistien välillä. Myöskin sen kanssa, miksi Saara kuitenkin on jonkin verran kovempi nimi sekä Suomessa että maailmalla kuin Mikael, niin se tullenee tästä esiintymistyylistä. Se sama näkyy jo näiden kahden UMK-kisan esiyksissä. Mikael tulee lavalla ns. vain laulamaan hienolla äänellään ja ihan hyvän biisin kanssa, kun taas Saara rakentaa lavalla kokonaisen show:n

Ja tämä ollenee se ero mikä Saarassa on moneen Suomalaiseen muusikkoon verrattuna, että Saara rakentaa etenkin täysin omiin keikkoihin jutuista ja esityksissä kokonaisvaltaisen show:n

Minusta tässä on kyse siitä, halutaanko viisuihin lähettää esitys, joka oikeasti koskettaa hyvin monia ihmisiä vai (toistamiseen) kliseistä muovista tusinabiittiä. Eiköhän se jo nähty, mihin tuo jälkimmäinen johtaa.

SanneKuu kirjoitti:Minusta tässä on kyse siitä, halutaanko viisuihin lähettää esitys, joka oikeasti koskettaa hyvin monia ihmisiä vai (toistamiseen) kliseistä muovista tusinabiittiä. Eiköhän se jo nähty, mihin tuo jälkimmäinen johtaa.

Näistä Mikaelin ja Saaran esityksistä todennäköisesti Saaran kokonaisvaltainen show olis ns. isoissa kuvassa se halutumpi. Siinä on muutakin kuin laulua ja joku tanssija vähän pyörimässä ympärillä, mutta se ei suoraan tarkoita sitä, että kumpi puree sitten Euroopan Euroviisu kanssaan ja Suomessa paremmin on sitten ihan toinen tarina. Tällä Saaran jutulla vois mennä kenties sinne Las Vegasiinkin, mutta Mikaelin ehkä ei show:n liian yksinkertainen minimaalinen sellaisiin ympyröihin.

Johonkinhan se perustuu näiden kahden välillä, että Saaraa välillä kosiskellaan sinne ja tänne Euroopassakin ja Las Vegasia myöden ja Mikaelia ei.

Ja oikeastaan tässä voi olla kontrasti ja syy siihenkin, miksi noin kuunteluluvut ovat tuolla Youtubessa, Spotifyssä jne. Aika isosti Saaran suuntaan kallellaan. Johonkinhan senkin on perustuttuva. Ei ne luvut ihan perusteettomasti ole noin isosti Saaran suuntaan on sillä joku syy. Joku syy on myös sille, että Saara on suht selkeästi isompi nimi Suomessakin kuin Mikael. Et täytyy sanoa, että jos Mikael ei UMK:ssa olis ennenkin käynyt niin tyyppi olis mulla ihan never heard kamaa. Ei näy missään mitä mies tekee ja on tehnyt tässä välissä. Ei ainakaan isoissa mediassa.

Okei te nyt sanotte, että Saaran ns. kaapista ulos tulo on tähän osa syyllinen. Juu pitää paikkansa, että Saarasta tuli selkeästi mielenkiintoisempi artistipersoona kun tuli ulos kaapista. Edes auttoi asiaa jonkun verran se on ihan selvä, mutta ei se selitä kaikkea, minkä takia Saara keikat on alkanut olla jo loppuun myynti tason kamaa jne.

Toki ei nämä luvut ole koko totuus eikä myöskään nämä Viisukuppila kommentit ja äänestykset jne. ole mikään koko totuus asiosta, että mikä on koko totuus. Sitä ei kukaan voi täysin tietää, jotain voi vain arvailla. No sen voi arvata, että näiden kahden vääntö Viisupaikasta tulee ole olemaan armottoman kova. Molemmilla on omat intohimoset faninsa, jotka seisoo oman suojattinsa takana järkähtämättä.

Asioissa ja asetelmissa on näiden kahden välillä aikamoinen mielenkiintoinen jännite, koska se on ihan päivän selvää, että sinne Tukholmaan voi näistä lähteä ihan kumpi tahansa.

Tosin tähän menessä mitä ollaan asiosta kommentoitu niinku jostain ns. asiantuntijoiden taholta näitä esityksiä ja biisejä kohtaan niin ihan esikatselusta asti niin ovat kyllä olleet niin saman suuntaisia kuin minäkin asiosta olen ajatellut. Mikko Silvennoinkin otti taas edellisen semin jälkeen taas vähän samankaltaisen näkökulman esiin jälkistudiossa kuin Jaana Pelkonenkin esikatselussa Mikaelin ja Saaran välillä siisi silleen, että Saara olis helppo nähdä Globenin lavalla esiintymässä ja biisi ja kokonaisuus tuntuu olevan aika hyvn asiantuntijoiden suosiossa. Mikael taas niin biisistä ja kokonaisuudesta pidetään kyllä siitä ei ole kysymys, mutta jo Jaana Pelkonen otti kiinni tosiaan siihen Mikaelin biisin vaikeasti aukeavuuteen ja pikkasen oli Mikollakin viimeksi jälkistudiossa samanalinen sävy kun puhui, että onko tää liian taiteellinen ja ns. vaikea jotenkin näinhän siitä puhui. Et Saaran kohdalla tuolla jäkistudiossa jne. en ole kuullut puheissa keltään oikeastaan mitään että miksi tämä ei voisi Viisuihin mennä melkeimpä jokaisesta muusta on tullut se mutta sana.

Nämäkin on taas vain osan asiantuntijoiden mielipiteitä jotka ei myöskään ole mikään absoluutiinen totuus.

Mutta tää tekekkin asian mielenkiintoisen, että toisaalla luvut ja kommentit näyttää Mikaelin suuntaan ja toisaalla Saaran suntaan. Et tässä on jonkin sortin ns. pingisottelu käynnissä näiden kahden välillä, että noi luvut on Saaran puolella ja noi Mikaelin ja noi kommentit taas Saaran ja noin Mikaelin. Hillitömän mielenkiintoinen tilanne, että jos vain Viisukuppilaa katsoo niin Mikael menis heittämällä Viisuhin, mutta uskalla kyllä aika varmasti veikata, että todellisuus ei ole kyllä alkuunkaan näin selvä mitä Viisukuppilan kommentointi antaa ymmärtää

Sit siihen kun tuolla on osan suusta parjattu tätä raadin mukana olemista ja heidän vaikutus valtaansa, niin kumma homma, että sitä parjaa ainakin osa Mikaelin faneista, koska minä näen sen kyllä niin, että tälläiset asiatuntija raadit nimenomaan vain hyödyttää esiintyjiä ja laulajia tässä kisassa, jotka todella osaa esiintyä ja laulaa ja tämän taidonhan Saara ja Mikael nimenomaan tässä porukassa osaa todella hyvin. Eli enneminkin sanoisin, että tämän raadin mukana olo ja sen painoarvon suuruus eli 50% vain hyödyttää näitä kahtaa, koska heistä näkee, että he ovat täysverisiä ammattilaisia jo tässä hommass ja että tänne he eivät ole tulleet kokeileen siipiään vaan ovat tulleet intohimoisesti hakeemaan Viisupaikkaa.

Yksikään omista taviskamuistani ei ole pitänyt tästä. Esitykseen suhtautuminen on ollut vielä aika neutraalia, mutta itse biisistä mielipide on lähinnä ollut, että "taisi ideat loppua puolenvälin jälkeen" yms. Voisikohan Saaran suosio olla kupla?

Hupzi kirjoitti:Tässä mennään Saaran ja Mikaelin kohdalla samaan kysymykseen kuin aikanaan Kristan ja Mikaelinkin välillä, että halutaanko me sinne viisuihin riipívä ja yksinkerainen show vai sekä vähän haikeleva, että iloluontoinen ja näyttävämpi show.

Minä haluan shown, joka sopii biisiin ja tukee sitä. Kristalle sopi se iso ja näyttävä. Mikaelin kumpaankin sopii pienempi ja intiimimpi, mutta WSBT meni nuhjuisuuteen asti. Nyt on oikein hyvä. Saaran biisiin ei nyt nähty sovi millään lailla. PIenentäisin ja paljon.

Ei kysymys siitä ole, onko iso vai pieni show itsessään parempi. Kumpikin voi toimia, tai olla toimimatta.

Siis meinaatko kupla joka puhkeaa ja Saara katoaa sitten. Epäilen vahvasti koska se suosion nouseminen ei ole missään vaiheessa ns. räjähtänyt kertarysäyksellä vaan tullut vuosi vuodelta koko ajan pikku hiljaa lisää ja lisää. Mä veikkaisin, että kun asia on tapahtunut näin niin juttu on kuulia kunnankin pohjalta aika vakaalla pohjalla.

Aika epätodennäköisenä pidän, että mikään kupla puhkeasi, koska asiat ovat edenneet tähän malliin. Eikä siitä ole merkkejä että hommaa lähtis alaspäin. Enemminkin juuri siltä, että kehitys jatkuu juuri samaan malliin, että sitä kuulia kuntaa tulee tälleen pikku hiljaa lisää ja lisää.

Rousku kirjoitti:

Hupzi kirjoitti:Tässä mennään Saaran ja Mikaelin kohdalla samaan kysymykseen kuin aikanaan Kristan ja Mikaelinkin välillä, että halutaanko me sinne viisuihin riipívä ja yksinkerainen show vai sekä vähän haikeleva, että iloluontoinen ja näyttävämpi show.

Minä haluan shown, joka sopii biisiin ja tukee sitä. Kristalle sopi se iso ja näyttävä. Mikaelin kumpaankin sopii pienempi ja intiimimpi, mutta WSBT meni nuhjuisuuteen asti. Nyt on oikein hyvä. Saaran biisiin ei nyt nähty sovi millään lailla. PIenentäisin ja paljon.

Ei kysymys siitä ole, onko iso vai pieni show itsessään parempi. Kumpikin voi toimia, tai olla toimimatta.

Millä tavalla tämä nähty ei sovi biisiin. Biisikinhän on sekä alultaa rauhallinen, että lopultaan menevämpi ja niinhän on esityksenkin rakenne.Eli esityksen ja biisin rakenne on ihan samanlainen. Esityksen elementeille ja mitä lavalla tapahtuu lyötyy yksinkertaiset ja selvät selitykset.

^Minä taas mietin, tarkoittiko Terasbekoni sanoilla "Saaran suosio" No Fearin suosiota. Ei Saaran itsensä suosiota artistina.

Ja toivon, ettei UMKissa äänestettäisi sen mukaan, minkä verran tykätään artistista noin yleensä, vaan sen mukaan, minkä verran tykätään siitä mitä artisti juuri tällä kertaa esittää.

Rousku kirjoitti:^Minä taas mietin, tarkoittiko Terasbekoni sanoilla "Saaran suosio" No Fearin suosiota. Ei Saaran itsensä suosiota artistina.

Rousku kirjoitti: Ja toivon, ettei UMKissa äänestettäisi sen mukaan, minkä verran tykätään artistista noin yleensä, vaan sen mukaan, minkä verran tykätään siitä mitä artisti juuri tällä kertaa esittää.

Tiedät jo itsekin, että saat toivoa tätä mutta tälläinen toive ei toteudu millään muotoa ikinä UMK:ssa varsinkin jos siellä on näitä jolla on jo vähänkin nimeä ja juttua meneillä uransa kanssa ja tätä kautta fanikuntaa, jos tähän haluttaisiin mennä niin sit kisassa pitäis olla niinku vain Idolsin tai Voice of Finlandin tyyliin tekijöitä joilla ei olis vielä suurta nimeä ja menestystä, jonka kautta on syntynyt fanikuntaa

Esim juuri tälläiset Saara Aallon tai Mikael Saaren tyyppiset jutut ovat tätä silmällä pitäen ongelmallisia, koska heillä on jo jotain nimeä ja fanikuntaa ja ovat myöskin musatyyliltään ja esiintymistyyliltään sellaisia jotka jakavat mielipiteitä aika jyrkästi. Saara kohdalla tiedän että näin on todellakin ja veikkaisin, että vähän saman suuntaista se on Mikaelinkin suuntaan tämä juttu. Joku syvempi Mikael fani voi tulla korjaamaan tämän ajatukseni jos olen väärällä mielkuvlalla liikkeellä täällä.

Otetaan täällä Saara ketjussa nyt sit kiinni tiukemmin Saara Aaltoon niin mä tiedän sen, että Saaran esiintymistyyliä ja musatyyliä ja persoonaakin täällä Suomessa suorastaan inhotaan. Mulla on kyllä tiedossa ne jutut ja perustelut miksi näin on siis millä sitä inhoamista/ ei tykkäämistä perustellaan ja ne perustelut on sen suuntaisia, että ne ei yllätä pätkääkään, että millä argumenteillä Saarasta ei tykkäämistä perustellaan Suomalaisten suusta. Ne on aika luonnollisia syitä kun katsoo Saaraa ja hänen esiintymis -ja laulutyyliään sekä biisien tyyliään.

Mutta sitten tässä kolikossa on se kääntä puoli, että kun jotain kuitenki noin taitavaa ja osaava artistia inhotaan niin sieltä löytyy sitten sekin porukka jotka hänestä tykkää ja sekin porukka joka häntä suorastaan rakastaa ja nekin syyt ja argumentit sekä perustelut ovat aika päivän selviä miksi sitten jonkin kokoinen porukka Saaraa suorastaan rakastaa. Ja kun on kyseessä tälläinen artisti joka tiedetään herättävän tunteita ja suuria sellaisia sekä puolesta että vastaan niin tälläiselta artistilla ne tykkäätjät ovat aika vannoituneita ja seisovat tämän fanitettavansa takana tapahtui mitä tapahtui ja näin on varmasti Saarankin kohdalla.

Eli Saaran tyyppiset artisti on tätä alussa esitettyä toivetta silmällä pitäen todella haastavia tapauksia. Ymmärrän toiveesi ja se on periaattesssa ihan perustelut, mutta sellainen toive joka mahdotonta toteutua.

Ja etenkin nyt Saara kohdalla tullaan siihen että kun kuulia kunnan määrä on vuosi vuodelta etenkin Voice of Finlandin jälkeen tullut ylöspäin tasaisen tappavaa vauhtia, josta on oiva todiste se, että Saaran keikat alkoi viimeisen puolen vuoden aikana olla järjestään loppuun myytyjä ja tunnelma nousi ja nousi keikoillaan. Tietysti siihen vaikuttaa Saaran yksityis elämän ns. raitelleen asettuminen eli Saaralta katosi ns. painolasti tuolta yksitys elämän puolelta. Niin Saarasta koko naisen energia vapautui taas musan tekemiseen ja laulamiseen ja esiintymiseen

Eli en pysty pahemmin arviomaan sitä Saaralla olevan kuulia kunnan koko ja esim sitä koko joka äänestää Saara tässäkin kisassa jne. mutta ei se varmastikaan mikään ihan pieni ole se ns. voima mikä siinä kuulia kunnassa on Saaran takana. Mutta niinku sanottua kovinkaan tarkkasti en pysty ja en osaa arvioida sitä millainen voima siellä on takana. Voi myöskin olla, että omat arvioni ovat liian positiivisiä siitä voimasta tai sitten ne on suurinpiirtein kohdillaan. Tokko minä niitä alakantiin arvion

Hupzi kirjoitti:

Rousku kirjoitti: Ja toivon, ettei UMKissa äänestettäisi sen mukaan, minkä verran tykätään artistista noin yleensä, vaan sen mukaan, minkä verran tykätään siitä mitä artisti juuri tällä kertaa esittää.

Tiedät jo itsekin, että saat toivoa tätä mutta tälläinen toive ei toteudu millään muotoa ikinä UMK:ssa varsinkin jos siellä on näitä jolla on jo vähänkin nimeä ja juttua meneillä uransa kanssa ja tätä kautta fanikuntaa

Suuri osa äänestäjistä ei kuitenkaan etukäteen fanaattisesti fanita mitään tiettyä artistia (kuten en minäkään). Raatien käyttö on omiaan myös vähentämään fanien vaikutusta tulokseen. Mitä enemmän valtaa niillä, jotka rankkaavat kaikki biisit johonkin järjestykseen, sitä vähemmän valtaa fanikunnilla.

sommar14 kirjoitti:Toivon todella, että Saara korvaisi uimapukunsa edes kevyellä lyhyellä hameenhelmalla finaalissa... kyllä se vaikuttaisi positiivisesti tähän esitykseen. Mutta luulen, että niin ei tule tapahtumaan valitettavasti. Miestänikin lähinnä nauratti kun hän näki Saaran esityksen. Liikehdintäkin oli ajoittain kömpelön oloista tuo uikkari päällä. No, voin lohdutta Saaraa sillä, että Rafaela Truda uikkareissaan ei pannut paljoakaan paremmaksi. Eli siis uimapuku ei pue mitään esitystä. Miksi sitä pitää käyttää?

Samaa mieltä tästä uimapukuasiasta. Tuollainen paljastava asu paljastaa vartalon lisäksi armotta myös tanssitaidon ja sen puutteen. Jotta tanssi todella näyttäisi hyvältä, vaaditaan huomattavasti enemmän kuin pelkkää liikkeiden mekaanista suorittamista peräkkäin. Tanssi edellyttää paljon harjoitusta näyttääkseen sujuvalta ja vaivattomalta - eivätkä kaikki pääse siihen lopputulokseen edes harjoittelemalla.

Kyllä näin ja siinä mielessä tämä raati onkin hyvä, niin mä en niinku tosiaan ymmärrä miksi tämä raadin olemassa olo ja sen 50% vaikutus valta on osittain saanut niin paljon kritiikkiä, koska minustakin se on todella hyvä olla oleamssa. Ja on tälläisella asiantuntija raadilla myöskin ihan hyvää näkemystä siihen millä Viisuissa voisi pärjätä niin minusta, että siellä on sekä raati että kansa valitsemassa jättää hyvin vähän ns. pulinoille sijaa.

Ja toisaalta niinku sanoin tänä vuonna tämän raadin mukana olo vain korostaa hyvien esiintyjien ja hyvien laulajien mahdollisuuksia siis niiden jotka osaavat oikeasti laulaa ja osaavat esiintyä tehdä näyttävää show:ta jne. Ja ei tämä raati minusta ainakaan Saaran ja Mikaelin mahdollisuuksia Viisuedustus paikkaa kohtaan huononnan Sanoisin, että päinvastoin tämä raati on heille hyödyksi. Minä olen tiennyt sen alusta asti, että tämä raati ja sen 50% päätäntä valta asiassa tulee olemaan Saaralle etu useimpia vastaan. Mikaelin kanssa menee tiukalle kumalla se on isompi etu jos on kummallekaan, koska molemmat on hemmetin taitavia laulajia ja osaavat esiintymisen jalon taidon.

Et mä en ymmärrä miksi osa Mikaelin faneista kuuluu olevan tätä raatia vastaan. Tiedostavatko he myös sit sen, että se on myös Saaran etu ja pelkäävät, että raati kääntää koko Viisupaikka taistelun Saaran eduksi. En tiedä, mutta minusta se on ollut osittain heiltä yllättävän suuri äänistä kritiikkiä tätä raadin olemassa oloa kohtaan. Se voi olla juurikin tätä, että he nyt ainakin uskovat ja kuvittelevat, että Mikaelilla on suurempi kansan suosio takanaa kuin Saaralla, mutta ehkä he aistivat sen, että tää raati voi kääntää juttua Saaran suuntaan, mutta mä en sanoisi, että homma on edelleenkään myöskään kansa mielissä niin selvä Saaran ja Mikaelin välillä kuin heidän kommentointinsa voisi antaa ymmärtää.

Mä veikkaan että kansan suosio heidän välillään ollenee siis paljon tiukempi kuin Mikael Saaren fanit tuolla uhkuu ja puhkuu asian olevan.

Ja niinku sanoin niin edes minä isohkona Saara fanina en ole ihan kauhean hyvin kärryillä siitä ns. kuulia kunnan määrästä mitä Saaralla on tällä hetkellä. Siinä on seikkoja ja asiota jonka takia sen määrän arviominen on suhteellisen haastavaa. Sen minä tiedän että siellä on kyllä ns. voimaa takana jo ihan kivasti, mutta mikä se todellinen ns. voima on niin on haastava veikata ja arvioda.

Muakin häiritsee eniten Saaran esityksessä tuo tanssiminen. Alku on ihan jees, origamipukukin kiinnostava idea, mutta koko juttu hajoaa vähän käsiin, kun tempo kiihtyy ja Saara alkaa tanssia itsekin. Jotkut liikkeet ovat vähän kummallisen näköisiä (esimerkiksi ne eräätkin hypähtelyt, nättää siltä kuin Saara ei onnistuisi tekemään liikettä oikein)

Pidän alkuosasta, mutta loppuosa saa lähinnä kiusaantumaan. Itse olisin vienyt origamimekkoteemaa vielä pidemmälle niin, että tanssijat saisivat liikutella Saaran mekkoa enemmän, ettei Saaran tarvitsisi liikkua.

Mietn myös sitä, että miltä tämä esitys näyttäisi sitten, kun lavalla saa olla vain kuusi, eli Saaran lisäksi viisi tanssijaa. Tämän vuoksi pitäisi jo UMK:ssa olla tuo sama sääntö.