Viisukuppila

Taitaa nimierkki Hupzia huolettaa se, että Mikael on nyt jo ihan varteenotettava haastaja suomalaisten äänissäkin Saaralle.

Hei kaikille! Vaikka tilin perustinkin viime Toukokuussa, niin olen tässä varmaan about 3 vuotta katellut foorumin meininkiä ja nyt sitten uskallan ihan kirjoittaa tänne kunnolla. Halusin tulla tänne muutenkin vaan purkaamaan ajatuksiani UMK:sta kun en käy tällä hetkellä missään suomenkielisessä foorumissa.

Koska uskon että kukaan ei tiedä kuka olen, niin olen se jätkä joka on ladannut niitä UMK-livevetoja Youtubeen (voi halutessaan kysellä tarkempia tilastotietoja kyseisistä videoista )

Mutta nyt itse UMK:ohon. Vaikka sinänsä uskon että kilpailu tulee olemaan Saaran ja Mikaelin välillä, minua on eniten ihmettänyt se asia, että ainutkaan tuntemani "taviskatsoja" tykkää Saarasta tai Mikaelista perustuen biisien monimutkaisuuteen. Tällä hetkellä tuntemani opettajat fanittavat joko Liemistä tai Pietarin Spektaakkelia ja perheenjäsenet ja sukulaiset Sandhjaa (tiedot perustuvat studioversioihin). Äidiltänikin olen kuullut haukkuja, ettei kukaan osaa laulaa (paitsi Annica Milán ja Kimmo Blom). Sinänsä raatien vaikutukseen ei voida arvioida ennen kuin tiedetään ketkä ovat siellä, mutta lyön vetoa että se tekee pakasta vielä sekaisemman.

Mutta ei mulla tässä sen enempää, katotaan nyt pysynkö mä täällä aktiivisena tän postauksen jälkeen

Hupzi kirjoitti:
Hop hop pikkasen jarrua ei nyt Mikael fanit otetaan nyt kuitenkin asiat oikeisiin mittasuhteisiin. On kylläkin saanut samassa ajassa enemmän mutta ei sentään saman vertaa. Saaralla on kuitenkin 10500 ja Mikaelilla n. 4200.


Siis eikös tässä nyt puhuta Youtuben kautta katsottujen live-vedon katsomiskerroista

Niin siis en tosiaan puhunut mistään Youtuben katsojamääristä vaan YLEISESTÄ pöhinästä. Somessa Mikaelin esitystä hehkuttavat ihmiset, jotka eivät muuten viisuja seuraa. Viisuja vähän seuraavat ovat pähkinöinä. Raavaat miehet kertovat Twitterissä, kuinka biisi meni luihin ja ytimiin. Sellaista. Ei kaikkea suosiota mitata luvuissa.

Selväksi on kyllä tullut, että nimimerkki Hupzi on sitä mieltä, että Saara tämän vie ja selvästi, mutta suurin osa täällä on eri mieltä eikä se ole mitään negatiivisuutta Saaraa kohtaan. Mulla ei ole mitään Saaraa vastaan vaikka näin mulle taas vihjattiin ( ).

Tervetuloa Kuppilaan! Siis kaikki uudet! Näyttää jonkun verran uusia täällä kirjoittelevankin.

Wadde kirjoitti:

Hupzi kirjoitti:
Hop hop pikkasen jarrua ei nyt Mikael fanit otetaan nyt kuitenkin asiat oikeisiin mittasuhteisiin. On kylläkin saanut samassa ajassa enemmän mutta ei sentään saman vertaa. Saaralla on kuitenkin 10500 ja Mikaelilla n. 4200.


Siis eikös tässä nyt puhuta Youtuben kautta katsottujen live-vedon katsomiskerroista

Selväksi on kyllä tullut, että nimimerkki Hupzi on sitä mieltä, että Saara tämän vie ja selvästi, mutta suurin osa täällä on eri mieltä eikä se ole mitään negatiivisuutta Saaraa kohtaan. Mulla ei ole mitään Saaraa vastaan vaikka näin mulle taas vihjattiin ( ).

Wadde sinä taas suurentelet asiota. Teet asiosta ns. yli negatiivisiä päätelmiä Saaran suuntaan. Tässä tapauksessa sitä, että minä olisin puhunut, että Saara vie tämän heittämällä. En ole puhunut sellaista missään vaiheessa. Et viitsisi suurennella ja vääristellä toisen puhumusia vain omalta mutu tuntumaltasi

Wadde Hupzi Albin

Saara

HUOH..

^ Tomppa

FaceBook UMK oli joku ihan aiheellisesti kysynyt, miten tuo esiintymisjärjestys on päätetty?
Ja, ilmoitettiinko finaaliin päässeet satunnaisessa järjestyksessä?

Leukani loksahti polviin saakka, kun luin tänään Jyrkin vastauksen:
- Jaksojen esiintymisjärjestys sekä finaaliin päässeiden ilmoitusjärjestys karsintajaksoissa päätetään pohjautuen sisällönkerronnallisiin Ja tuotannollisiin kriteereihin. Päätöksistä vastaa ohjelman tuottaja.

Otamme harkintaan, että finaalin 27.2. jälkeen avaamme eri lähetysten äänestysten äänijakaumia.

Eli summaus: Esiintymisjärjestystä ei ole arvottu, vaan tuottajapäätöksellä koottu karsintafinaalit.
Tarkoittaako tämä nyt todellakin sitä, että voitto pedattu Saara Aallolle?
Ilmankos tytteli sivustollaan niin kovin varmana on hihkunut voittoputkesta ja laittanut fanitussivun itelle You Tube jolla ei näy yhtään fanittaja By the way..

Sitten viel tuo "sisällönkerronnallinen", osa suomalaisista ainakin väittää etteivät he ymmärrä englanninkieltä. Mitä väliä silloin on laittaa sisällönkerronnan mukaan? :mitvi

Mikaelia minä äänestän kuitenkin siinä toivossa, että jos sittekin natsaisi voitto hänelle jolle se kuuluu.
Muutoin oli viimeinen vuosi, kun UMK seuraan, laittakoon 2017 edustaan Suomea vaikka Putte Possun nimipäivät!

kat-ke-ro kirjoitti:laittakoon 2017 edustaan Suomea vaikka Putte Possun nimipäivät!

Meillähän oli jo viime vuonna Pertti Kurikan nimipäivät.

Viime vuonnahan Yle oli pedannut voiton PKN:lle. Saivat parhaan esiintymisnumeron ja koko show oli rakennettu heidän ympärille. Onneksi haastatteluista ei ole etua Saaralle, koska hänestä ei saa sympaattista tekemälläkään.

kat-ke-ro kirjoitti: Mikaelia minä äänestän kuitenkin siinä toivossa, että jos sittekin natsaisi voitto hänelle jolle se kuuluu.

//Tervetuloa kuppilaan kat-ke-ro!

Muistan kuinka vuonna 2013 omat vanhemmat äänestivät UMK:n finaalissa Kristaa, koska heidän mielestään kappale oli juuri euroviisuihin niin sopiva ja sellainen, mitä heidän mielestään muilta mailta on usein nähty ja millä on myös pärjätty. Pelottaa, että nyt käy samoin. Ihmiset ajattelevat, että Saaran kappale on sopiva nimenomaan viisuihin ja sellainen, mikä siellä voisi pärjätä.

kat-ke-ro kirjoitti:FaceBook UMK oli joku ihan aiheellisesti kysynyt, miten tuo esiintymisjärjestys on päätetty?
Ja, ilmoitettiinko finaaliin päässeet satunnaisessa järjestyksessä?

Leukani loksahti polviin saakka, kun luin tänään Jyrkin vastauksen:
- Jaksojen esiintymisjärjestys sekä finaaliin päässeiden ilmoitusjärjestys karsintajaksoissa päätetään pohjautuen sisällönkerronnallisiin Ja tuotannollisiin kriteereihin. Päätöksistä vastaa ohjelman tuottaja.

Otamme harkintaan, että finaalin 27.2. jälkeen avaamme eri lähetysten äänestysten äänijakaumia.

Eli summaus: Esiintymisjärjestystä ei ole arvottu, vaan tuottajapäätöksellä koottu karsintafinaalit.
Tarkoittaako tämä nyt todellakin sitä, että voitto pedattu Saara Aallolle?
Ilmankos tytteli sivustollaan niin kovin varmana on hihkunut voittoputkesta ja laittanut fanitussivun itelle You Tube jolla ei näy yhtään fanittaja By the way..

Sitten viel tuo "sisällönkerronnallinen", osa suomalaisista ainakin väittää etteivät he ymmärrä englanninkieltä. Mitä väliä silloin on laittaa sisällönkerronnan mukaan? :mitvi

Mikaelia minä äänestän kuitenkin siinä toivossa, että jos sittekin natsaisi voitto hänelle jolle se kuuluu.
Muutoin oli viimeinen vuosi, kun UMK seuraan, laittakoon 2017 edustaan Suomea vaikka Putte Possun nimipäivät!

Tällähän spekuloidaan jokaisen musakisan kohdalla mitä Suomessa tehdään, että on jotain ns. kabinettipeliä jne. Joltain osin pitänee varmaan paikkansakin, että siellä pelaillaan kabinettipelejä, joka on toki meidän kansalaistemme osalta valitettavaa. Toisaalta tällä kabinettipeli huihuilla halutaan myös media näkyvyyttä ohjelmalla jne. että tiedä sitten mikä on asioiden todellisuus, mutta jos kabinettipeliä tämän UMK:n kanssa on ja siellä olis jo ns. päätetty kuka tämän voittaa niin kauhean suuri ylläri se ei olisi se, että tätä hommaa olis pedattu Saaralle. Se on kyllä ehdottomasti todennäköisin henkilö näistä kisaajista kelle sitä on voitu pedata jos jollekin on pedattu. Saara ollenee näistä kisaajista joka on ns. mediaseksikkyys arvo on suurin ja tavallaa on näyttävä ja osaava ja ehkä näistä myöskin se ennakkoon Euroviisumaisin esiintyjä ja laulaja sekä esiintymistyyliltään, että laulutyyliltään että myöskin muulta staililtaan.

kat-ke-ro kirjoitti: Leukani loksahti polviin saakka, kun luin tänään Jyrkin vastauksen:
- Jaksojen esiintymisjärjestys sekä finaaliin päässeiden ilmoitusjärjestys karsintajaksoissa päätetään pohjautuen sisällönkerronnallisiin Ja tuotannollisiin kriteereihin. Päätöksistä vastaa ohjelman tuottaja.

Miten minusta tuo "sisällönkerronnalliset kriteerit" kuulostaa kiertoilmaukselta ns. pärstäkertoimellisille kriteereille Eli juurikin tuo, ketkä sattuvat olemaan tuotantotiimin mieleen...

iiiduli kirjoitti:Muistan kuinka vuonna 2013 omat vanhemmat äänestivät UMK:n finaalissa Kristaa, koska heidän mielestään kappale oli juuri euroviisuihin niin sopiva ja sellainen, mitä heidän mielestään muilta mailta on usein nähty ja millä on myös pärjätty. Pelottaa, että nyt käy samoin. Ihmiset ajattelevat, että Saaran kappale on sopiva nimenomaan viisuihin ja sellainen, mikä siellä voisi pärjätä.

Muistan, että omat kaverit perusteli samalla tavalla, miksi äänestivät Kristaa ja tällaista ajattelua saa aina pelätä, kun ihmiset eivät ole täysin perillä euroviisutrendeistä.

ritsu89 kirjoitti:

iiiduli kirjoitti:Muistan kuinka vuonna 2013 omat vanhemmat äänestivät UMK:n finaalissa Kristaa, koska heidän mielestään kappale oli juuri euroviisuihin niin sopiva ja sellainen, mitä heidän mielestään muilta mailta on usein nähty ja millä on myös pärjätty. Pelottaa, että nyt käy samoin. Ihmiset ajattelevat, että Saaran kappale on sopiva nimenomaan viisuihin ja sellainen, mikä siellä voisi pärjätä.

Muistan, että omat kaverit perusteli samalla tavalla, miksi äänestivät Kristaa ja tällaista ajattelua saa aina pelätä, kun ihmiset eivät ole täysin perillä euroviisutrendeistä.

Tämä teidän ns. pelkonne voi olla suhteellisen aiheellista, koska onhan se fakta, että Saaran lavashow ja biisi on enemmän Euroviisumainen ja sinne sopiva kuin Mikaelin ja myöskin Saara on puhtaasi esiintyjänä ja laulajana Euroviisu stailiin ns. sopivampi ja kaiken kukkuraksi vielä taidoiltaa useilta osin laadukkaampi kuin Krista

Hupzi kirjoitti:onhan se fakta, että Saaran lavashow ja biisi on enemmän Euroviisumainen ja sinne sopiva kuin Mikaelin

No eikä ole. Vaikka moni voikin niin luulla.

Sitä paitsi Saaralta taisi puuttua sielunkurkotus ja pyrot ja volttia heittävä ucco ja se että tanssijat kantavat solistia. Ihan köyhä show. Ei siellä ole mitään kunnon häkkyrääkään, Ylonalla sentään olisi ollut.

Saara enemmän Euroviisuihin sopiva? Euroviisustailiin sopiva? Onpa vanhanaikainen ajattelutapa.

Saara oikeastaan aika vanhanaikainen pukutemppuineen ja kliseineen ja mauttomuuksineen. Yksinkertainen ja tyylikäs Mikael enemmän tämän päivän euroviisu.

Rousku kirjoitti:

Hupzi kirjoitti:onhan se fakta, että Saaran lavashow ja biisi on enemmän Euroviisumainen ja sinne sopiva kuin Mikaelin

No eikä ole. Vaikka moni voikin niin luulla.

Sulla on Rousku tuossa lyhyessä vastauksessi aika oiva yksi sana tähän keskusteluun ja se on LUULLA

Niinpä juuri äänestäjä voi luulla tai kuvitella tai tuntea tai arvioda niin ja sehän ei muuta tarvi kuin sen kuuluisan mututuntuman että tää vois Viisuissa pärjätä niin tätä minä äänestän

Nettiviisuilija kirjoitti: Äidiltänikin olen kuullut haukkuja, ettei kukaan osaa laulaa (paitsi Annica Milán ja Kimmo Blom). Sinänsä raatien vaikutukseen ei voida arvioida ennen kuin tiedetään ketkä ovat siellä, mutta lyön vetoa että se tekee pakasta vielä sekaisemman.

Raatien käyttäytymistä voi kyllä hyvin veikata, mielestäni huomattavasti helpommin kuin suuren yleisön käyttäytymistä. Raatiäänestyksen voittaa, tällaisessa suhteellisen tasaisessa tilanteessa, sellainen kappale josta vähiten "ei tykätään". Tässä tapauksesessa se lienee Milan & Blom. Kaikki tykkää, kukaan ei vihaa. Löytynee melkein kaikilta raatilaisilta top 4:stä. Se kuka on toinen on on huomattavasti kinkkisempi juttu. Aallolla on vihaajansa, eikä esitys miellyttäne kaikkia raatilaisia, kappale sinällään on kohtuullisen "raatiystävällinen". Mikaelin tsipale taas on vaikea, joten osalle raatilaisisita se jää "oudoksi linnuksi". Kumpikin, Aalto ja Mikael, löytyy usealta ykkösenä mutta myös häntäpään sijoituksia löytyy. On jopa mahdollista, että kakkoseksi/kolmoseksi kiilaa raatiäänissä Stella Christine tai Sandhja (näihin pätevät samat asiat kuin M & B:iin). Cristal ei saa raadeilta hyviä pisteitä, ellei tapahdu hillitöntä petraamista livelaulannassa. Cristal voi jopa jäädä koko konkkaronkan jumboksi raatiäänestyksessä, livelaulannan heikkouden takia.

M & B ei taas todennäköisesti voita yleisöääniä. M & B hävisi ennakko- ja lopullisissa yleisöäänissä Saarelle, tosin finaalissa äänestää huomattavasti useampi suomalainen kuin semissä, joka voi olla M & B:in etu. Kuitenkin mentäneen ristiin, eli raatien ykkönen on eri kuin äänestyksen ykkönen. Se tekee hommasta mielenkiintoisen. Luonnollisesti nuo raadit ovat "kansalaisraateja" jotka voivat äänestää keskenään hyvinkin eri tavoilla. Kuitenkin raatilaisia on (kai) yhteensä 50, joten raatien ykköseksi pitäisi tulla oletettu ykkönen. Erot eivät kuitenkaan tule olemaan kovin suuret raatiäänestyksen jälkeen, joten eiköhän yleisöäänien ykkönen ole myös kisan voittaja (ainakin jos käytetään viimevuotista, myös Mellolla käytössä olevaa systeemiä). Elleivät yleisöäänet sitten mene kovin tasaisesti, siinä tapauksessa M & B olisi erittäin vahvoilla voittajaksi.

MIH96 kirjoitti:

kat-ke-ro kirjoitti:laittakoon 2017 edustaan Suomea vaikka Putte Possun nimipäivät!

Meillähän oli jo viime vuonna Pertti Kurikan nimipäivät.

No, laittakoon sitten saman uudestaan. Ainakin joku porukka tuolla ulkona olisi tyytyväinen. Jaa, mutta eikös sen Pertin pitänyt lopettaa PKN? Voisihan Yle kutsua ne takaisin edustamaan. Kiukkuinen!

Kammottaa jo etukäteen mitä nämä raadit pitävät sisällään...

toivo kirjoitti:Saara enemmän Euroviisuihin sopiva? Euroviisustailiin sopiva? Onpa vanhanaikainen ajattelutapa.

Saara oikeastaan aika vanhanaikainen pukutemppuineen ja kliseineen ja mauttomuuksineen. Yksinkertainen ja tyylikäs Mikael enemmän tämän päivän euroviisu.

Hupzi kirjoitti: Niinpä juuri äänestäjä voi luulla tai kuvitella tai tuntea tai arvioda niin ja sehän ei muuta tarvi kuin sen kuuluisan mututuntuman että tää vois Viisuissa pärjätä niin tätä minä äänestän

Eli siis ei ole missään nimessä faktaa, että lavashow tai kappale ovat Euroviisumaisia, kuten itsekin myönnät kumoten tyystin aikaisemman väitteesi. Se, että joku äänestää jotakin kappaletta luullen sen sopivan Euroviisuihin, on eri asia (huono sellainen, mutta minkäs teet).

rosetta kirjoitti:

kat-ke-ro kirjoitti: Leukani loksahti polviin saakka, kun luin tänään Jyrkin vastauksen:
- Jaksojen esiintymisjärjestys sekä finaaliin päässeiden ilmoitusjärjestys karsintajaksoissa päätetään pohjautuen sisällönkerronnallisiin Ja tuotannollisiin kriteereihin. Päätöksistä vastaa ohjelman tuottaja.

Miten minusta tuo "sisällönkerronnalliset kriteerit" kuulostaa kiertoilmaukselta ns. pärstäkertoimellisille kriteereille Eli juurikin tuo, ketkä sattuvat olemaan tuotantotiimin mieleen...

Taidatpa olla oikeassa. Kiitos, kun selvensit lisää asiaa.

Saara etu raarilaisten silmissä on toi Euroviisuformaattiin hyvin istuva biisi ja esitys, josta myöskin on jo joilta asiantuntijoilta esitetty kehuja ja tietenkin Saaran esiintyjän ja laulajan taidot ovat raatilaisten etu. Se A&K:n ns. tasaisuus voi olla sekä etu että haitta. Ei herätä isoja tunteita puolesta eikä vastaan ja se voi juurikin kääntyä sekä eduksi että haitaksi ja toisaatlta kun ympärillä on huomattavasti isommin kuohuntaa ja tunteita liikkeelle saavia artisteja kuten Saara ja Mikael niin asia on heidän kohdaltaa aika komsii komsaa. Tosin heikohko live-esitys laski ainakin omassa mittarissani heidän mahkuja huomattavasti ja tämä jonkinasteinen epäonnistuminen antaa kyllä Sandhjalle mahdollisuuden nousta tähän touhuun mukaan toden teolla. Se sitten, että riittääkö se ennakoidun kärkikaksikon Saara ja Mikael vaihtiin on ihan toinen tarina.

Mikaelin vahvuudet on samoja kuin Saaran, että osaa laulaa ja tunteikkaasti, mutta juurikin tuo mitä sinäkin sanoit ja myöskin osassa asiantuntijoiden kommenteissa on käynyt ilmi, että biisi on vähän vaikea ja hankalasti aukeava eka kuulemalta ja se voi käydä Mikaelin turmioksi. Cristalista olen myös aika samaa mieltä kuin sä, että ei vain milllään ole laulullisesti tarpeeksi kova tässä porukassa ja esityskin oli vähän oudohko toteutus.

Et jos nyt summa summaarum pitäisi vetää niin edelleenkin olen sitä mieltä, että Mikael ja Saara hyötyy tästä asiantuntija raadin painoarvosta eniten. Tosin kun ovat myös ennakkoon se kovin pari niin toisiinsa nähden tokkopa saavat isoa eroa raadin suunasta aikaiseksi ellei sitten finaalin jompikumpi keksi vetää esitykseensä jotain ässää hihastaan

klaus-12 kirjoitti:

kat-ke-ro kirjoitti: Mikaelia minä äänestän kuitenkin siinä toivossa, että jos sittekin natsaisi voitto hänelle jolle se kuuluu.

//Tervetuloa kuppilaan kat-ke-ro!

Kiitos!

Kuinkahan moni oikeasti äänestää sillä perusteella, että "tämä saattaisi pärjätä"?
Luulisi, että yleensä kukin äänestää sitä kappaletta, mistä tykkää.
Minä ainakin äänestän aina sitä kappaletta, mistä eniten pidän. Joskus se on vaatinut useamman kuuntelun, ennenkuin joku kappale on avautunut.
Nyt tullaankin siihen, että kuinka moni äänestäjä on vaivautunut etukäteen kuuntelemaan kappaleita, ehkä useammankin kerran. Jos kuulee kappaleen vain kerran ennen äänestystä, niin silloin vahvoilla on sellaiset kappaleet, jotka menevät samantien tajuntaan, ainakin siinä määrin, että "hei, täähän on hyvä."

Jääkö silloin esim. Mikael heikoille, koska kappale ei ole kertalaakista selventyvä?
Ei välttämättä. Mikaelin vahvuutena on erinomainen laulaminen ja ainutlaatuisen tunnelman luominen kappaleeseen. Siinä on jotain, jonka haluaa kokea uudelleen. Tämäkin voi riittää menestymiseen.

Hupzi kirjoitti:Saara etu raarilaisten silmissä on toi Euroviisuformaattiin hyvin istuva biisi ja esitys, josta myöskin on jo joilta asiantuntijoilta esitetty kehuja

Tarkoitatko "asiantuntijoilla" nyt Mikko Silvennoista? Onko muita?

Miten muuten raatilaiset äänestivät viime vuonna? Pistikö jokainen yksittäinen raatilainen kaikki kappaleet paremmuusjärjestykseen, ja näistä laskettiin kunkin raadin antamat pisteet, ja edelleen raatien yhteissumma? Vai oliko menetelmä jokin muu ja jos niin mikä?

Tämä nimittäin minusta kyllä vaikuttaa siihen, millaista raatitulosta voi odottaa.

Raatiäänestyksen varjopuoli on kyllä tuo, että neutraalit ihankivat eikenenkäänsuosikit pärjäävät siinä hyvin.