Viisukuppila

Minä haluan johonkin raatiin Äänestäisin heti 12 pistettä Stellalle, kun se on vain niin hyvä.

Ihan tosi, vaikka minä olen tätä mieltä niin miksi siihen jokin raati pitää vielä perustaa .. päivänselvään asiaan

Rousku kirjoitti:^Jos Cristalin livelaulun heikkoutta eivät tavisraadit huomaa, niin miten kiinnittäisivat huomiota A & K:n laulun puutteisiin sitäkään vähää? Monien arvioiden mielestä A & K lauloivat hyvin.

Totta kyllä Spekulaatiotahan tämä on. Ehkä se menee pikemminkin niin päin, että koska tavikset eivät piitanneet AnnicaKimmon puutteista, he eivät piittaa Cristalinkaan. AnnicaKimmon suurempi puute oli siinä, että esitys jäi kemiattoman kylmäksi ja epävarman näköiseksi patsasteluksi, kuin itse laulutaidossa. Cristal parantaa sijoitustaan faniensa (ja itsensä) ääniavulla, minkä vuoksi en usko hänen jäävän finaalin hännille.

Tosin en pari kuukautta sitten uskonut Cristalin olevan edes mukana UMK:ssa, joten mistä mä mitään tiedän.

Tarkoitin tuossa että hän jää raatiäänissä hännille. Kyllähän "taviksetkin" huomasivat, ettei livelaulu sujunut, kun tiputtivat ennakkoäänien ykköspaikalta kolmanneksi. Ihmiset kyllä pääsääntöisesti huomaavat selkeästi huonosti lauletun, mutta lievä epävire (kuten Blomilla oli) jää helposti huomaamatta. Nyt sitäpaitsi ihmiset tietävät (kiitos PKN:ien) että viisut ovat myös laulukilpailu .

En muuten pidä itseäni mitenkään musikaalisena, mutta nuo edellä mainitut sentään huomasin. En kyllä tuota Blomin epävireyttä olisi välttämättä huomannut, jos en olisi erityisesti keskittynyt.

Stargazer kirjoitti:
Näen hyvinkin mahdollisena, että kolmannen sijan valtaa Barbe-Q-Barbies. Tiedän heidän olevan kovia live-esiintyjiä ja laulun sujuvan. Kappaleessa ei ole suurempaa vikaa, ja koska Suomessa arvostetaan ammattitaidolla tehtyä rockia, en näe heidän kärkisijoitustaan mahdottomuutena.

Viime vuonna oli niin selkeä ennakkosuosikki, josta jokaisella taviksellakin oli mielipide ja joka puhutti useilla foorumeilla ja jopa kansainvälisillä uutissivustoilla, että tämä vuosi tuntuu kauhean epävarmalta Mitä meillä on, joitakin satoja somekommentteja ja joitakin tuhansia YouTube-katsomiskertoja, joista ei voi päätellä mitään varmasti. Niin ja tietysti Viisukuplan (sic) Mielipide (tm)

Barbit voivat tosiaan hyvinkin saada ihan hyvät pisteet raadeilta ja jos live on hyvä, niin voivat hyvinkin nousta korkealle. Vaikka raatilaisia varmasti ohjeistetaan antamaan (tänäkin vuonna, joku täällä mainitsi viime vuodesta) ihan oman makunsa mukaan pisteet, niin kyllä raatilaiset myös miettivät sitä, pärjääkö kappale viisuissa. Tämä voi hieman laskea Barbien raatipisteitä.

Nyt lopputilanteen ennakointi on tosiaan hankalaa. Tänä vuonna "tavikset" eivät välttämättä innostu niin äänestämään kuin viime vuonna. Äänestämisen kynnystä tosin laskee tuo Ylen ennakkoäänestys. Voi olla, että varsinaisen lähetyksen aikana ei äänestetä kovinkaan innokkaasti, toisin kuin viime vuonna. Ennakkoäänillä voi siis olla hyvin iso painoarvo. Tosin onhan noita muutoksia sijoituksissa tullut liven perusteella, joten mistäpä tuon tietää.

Merkittävin mittari yleisön mielipiteen arviontiin ovat iltapäivälehtien kyselyt. Viime vuonna ne ennustivat lopputilanteen yllättävänkin tarkasti.

viisufantti kirjoitti:

iiiduli kirjoitti:Ennakkoäänestyksen saisi kyllä poistaa finaalista.

Ja äänestyskin voisi alkaa vasta kun kaikki kappaleet on esitetty.

Kannatus molemmille ajatuksille.
Ainakin poistuisi epäluuloisten katsojien spekulaatio et finaalin alkupäähän laitetaan esiintyjät keille tuotanto haluaa antaa eniten äänestysaikaa.

lilja kirjoitti:Ainakin poistuisi epäluuloisten katsojien spekulaatio et finaalin alkupäähän laitetaan esiintyjät keille tuotanto haluaa antaa eniten äänestysaikaa.

Kappas, tätä spekulaatiota en ole kuullutkaan . Vaikka looginen sinällään onkin. Yleensähän vain jupistaan siitä, että viimeisinä esiintyvät saavat etua (joka kyllä pitää paikkansa). Tosin etu ei ole suuri jos valittavia kappaleita on vähän.

Tämä on näköjään mennyt useimmilta ohi, joten mainitaan vielä: finalistien ilmoitusjärjestys ei kertonut äänimääristä.

Suoraan hevosen suusta, UMK:n FB-sivulta: "Jaksojen esiintymisärjestykset sekä finaaliin päässeiden ilmoittamisen järjestys karsintajaksoissa päätetään pohjautuen sisällönkerronnallisiin ja tuotannollisiin kriteereihin. Päätöksistä vastaa ohjelman tuottaja.

Otamme harkintaan että finaalin 27.2. jälkeen avaamme eri lähetysten äänestysten äänijakaumia."

Cuthalu kirjoitti:Tämä on näköjään mennyt useimmilta ohi, joten mainitaan vielä: finalistien ilmoitusjärjestys ei kertonut äänimääristä.

Suoraan hevosen suusta, UMK:n FB-sivulta: "Jaksojen esiintymisärjestykset sekä finaaliin päässeiden ilmoittamisen järjestys karsintajaksoissa päätetään pohjautuen sisällönkerronnallisiin ja tuotannollisiin kriteereihin. Päätöksistä vastaa ohjelman ...."

Tai sitten äänimäärät olivat juurikin nuo, mutta jostain syystä eivät halunneet sitä sanoa. Tuo ympäripyöreä lause olisi muuten vähän tarpeeton.

Kodiac kirjoitti:Pistänpä vielä esimerkin tästä raatien tiputtavasta vaikutuksesta. Kappaletta rakastaa 20 %:ia ja sitä vihaa 80 %ia. On kymmenen tuomaria, jotka laittavat kymmenen kappaletta järjestykseen, sijoituspisteillä 1-10. Tällöin tämä kappale saa näiltä tuomareilta yhteensä 28 sijoituspistettä (2 x 10 + 8 x 1). On sitten toinen kappale, jonka kaikki tuomarit katsovat kahdenneksanneksi parhaaksi. Tämä saa enemmän pisteitä eli 30 (10 x 3 = 30) kuin tuo kappale joka oli kahden tuomarin mielestä paras.

Taisin aiemmin sanoakin, että yleisöäänestyksessä ei ole merkitystä, kuinka paljon vihaajia ehdokkaalla on, ainoastaan kuinka paljon kannattajia. Katsojat äänestävät 1-3 isointa suosikkiaan. Ei oikeastaan mitään väliä, pitääkö biisiä viidenneksi parhaimpana vai järkyttävänä surkimuksena, sitä ei äänestä kuitenkaan.

Kodiac kirjoitti:

Wadde kirjoitti:Onko finaalissa ennakkoäänestys?

On.

Onko finaalin ennakkoäänestys maksuton? Jos on, niin UMK:n voi yksinkertaisesti voittaa se, jolla on tarpeeksi aikaa ja intoa masinoida järkyttävä määrä Yle-tunnuksia ja niihin liittyviä teknisiä äänestystapoja.

hra47 kirjoitti:Tuskinpa. Jokaista Yle-tunnusta kohti pitäisi arvatenkin olla eri sähköpostiosoite. Kun en ole itse tehnyt tunnusta itselleni, en tiedä sisältyykö tunnukseen vielä erillistä aktivointiakin, eli sähköpostiosoitteen täytyisi olla toimiva ja oikea.

Niin pitää, ja vaatii aktivoinnin. Mutta eihän sähköpostiosoitteen tekeminen vie kuin korkeintaan muutaman minuutin.

Cuthalu kirjoitti:Tämä on näköjään mennyt useimmilta ohi, joten mainitaan vielä: finalistien ilmoitusjärjestys ei kertonut äänimääristä.

Suoraan hevosen suusta, UMK:n FB-sivulta: "Jaksojen esiintymisärjestykset sekä finaaliin päässeiden ilmoittamisen järjestys karsintajaksoissa päätetään pohjautuen sisällönkerronnallisiin ja tuotannollisiin kriteereihin. Päätöksistä vastaa ohjelman tuottaja.

Otamme harkintaan että finaalin 27.2. jälkeen avaamme eri lähetysten äänestysten äänijakaumia."

Hyvä tietää!

Draaman kaaren kannalta on loogisinta ilmoittaa ensimmäisinä eniten ääniä saaneet ja viimeisenä se, jonka läpimeno on ollut tiukimmalla. Uskoisin siis, että läpimenneet on sanottu suosituimmuusjärjestyksessä. Tietty on mahdollista, että ohjaaja on halunnut näyttää Cristalin tuskanhikeä...

lilja kirjoitti: Ainakin poistuisi epäluuloisten katsojien spekulaatio et finaalin alkupäähän laitetaan esiintyjät keille tuotanto haluaa antaa eniten äänestysaikaa.

Tosiaan.. Nyt vasta tulin ajatelleeksi tätä. Se muuten ON epäreilua sille, joka esiintyy viimeisenä.

Kodiac kirjoitti:Merkittävin mittari yleisön mielipiteen arviontiin ovat iltapäivälehtien kyselyt. Viime vuonna ne ennustivat lopputilanteen yllättävänkin tarkasti.

Itse pidän iltapäivälehtiäänestyksen heikkoutena sitä, että siinä voi ensinnäkin äänestää niin monta kertaa kuin haluaa ja toisekseen useimmat äänestäjät antavat äänensä heti, kun ehdokkaat on julkistettu, eivätkä palaa juttuun enää myöhemmin vain käydäkseen muuttamassa ääntään. (Itse asiassa äänen muuttaminen samalla tavoin kuin Kuppilan tähtiäänestyksessä ei ole edes mahdollista, vaan kyselyssä annetaan vain uusi ääni.) Monet varmasti klikkaavat auki jutun "Tässä ovat UMK-kisaajat!", lukevat ehdokaslistan, ja jos mukana on artisti jonka he tuntevat entuudestaan, kuuntelevat tämän kappaleen tai mahdollisesti pari kappaletta listauksen alkupäästä.

Ilta-Lööpin äänestyksessä Saara on muuten edelleen johdossa 17-18 prosentin ääniosuudella muiden kannatuksen jäädessä alle kymmeneen prosenttiin. On mahdollista, että Saara todellakin on suuri yleisösuosikki, mutta hänen prosenttejaan saattavat osaltaan selittää juuri nuo seikat, että hänen kappaleensa on listauksessa ensimmäisenä ja hän on kilpailijoista tunnetuin (ehkä Einin ja Cristalin ohella). Nuo prosentit eivät ole muuttuneet mihinkään livelähetysten myötä, ja muistaakseni myös viime vuonna kannatusprosentit pysyivät alusta alkaen samoina ja korreloivat myös lopputulosten kanssa. Voi siis olla, että heti ehdokkaiden selvittyä ihmiset ovat tykästyneet Saaran kappaleeseen ja jos finaaliveto ei mene selkeästi penkin alle, he antavat puhelinäänensäkin sille. Oli miten oli, jännäksi menee tämänvuotinen kisa.

Edit. Noista useamman Yle-tunnuksen luomisista: ilmeisesti pelkkä tunnus ei riitä, vaan äänet pitää antaa myös eri IP-osoitteesta. Yritimme antaa kahden eri henkilön ennakkoäänet samalta koneelta, ja vaikka UMK-sivuille kirjauduttiin eri tunnuksella, äänestäminen ei onnistunut vaan sivulla luki edelleen "Kiitos, äänesi on rekisteröity."

hra47 kirjoitti: Kukaan todellinen henkilö ei ala luomaan tuhansia sähköpostiosoitteita, mitä vaadittaisiin äänestystuloksen manipulointiin...

No toivottavasti ei. Maanikkoja on moneen junaan, mikä aina vähän pelottaa.

Stargazer kirjoitti:

Kodiac kirjoitti:Merkittävin mittari yleisön mielipiteen arviontiin ovat iltapäivälehtien kyselyt. Viime vuonna ne ennustivat lopputilanteen yllättävänkin tarkasti.

Ilta-Lööpin äänestyksessä Saara on muuten edelleen johdossa 17-18 prosentin ääniosuudella muiden kannatuksen jäädessä alle kymmeneen prosenttiin. On mahdollista, että Saara todellakin on suuri yleisösuosikki, mutta hänen prosenttejaan saattavat osaltaan selittää juuri nuo seikat, että hänen kappaleensa on listauksessa ensimmäisenä ja hän on kilpailijoista tunnetuin (ehkä Einin ja Cristalin ohella). Nuo prosentit eivät ole muuttuneet mihinkään livelähetysten myötä, ja muistaakseni myös viime vuonna kannatusprosentit pysyivät alusta alkaen samoina ja korreloivat myös lopputulosten kanssa. Voi siis olla, että heti ehdokkaiden selvittyä ihmiset ovat tykästyneet Saaran kappaleeseen ja jos finaaliveto ei mene selkeästi penkin alle, he antavat puhelinäänensäkin sille. Oli miten oli, jännäksi menee tämänvuotinen kisa.

Itsekin mietin samaa, eli äänestäisivät ylimpänä olevaa. Ennakkokatselun aikaan tehtiin Ilta-Sanomissa kuitenkin toinen kysely jossa Saara ei ollut ylimpänä ja tulos oli tuo sama 17 %:ia. Livelähetysten jälkeen ei olekaan (käsittääkseni) kumpikaan iltapäivälehti tehnyt kyselyä. Sellainen tulee varmasti jossain vaiheessa, ainakin ennen finaalia. Aiemmin IS:ssa ei ollut minkäänlaista IP-blokkausta, joten oli helppoa äänestää usein. Nykyään IS:ssa on ainakin jonkinmoinen blokkaus.

Pistetäänpä linkki tuohon kyselyyn: http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1454120488048.html

Prosenttiosuuksien erot eivät ole hirveän suuret ja aina voi spekuloida sillä ketkä tuolla äänestävät. Viime vuonna nämä osuivat kohdilleen, prosentit olivat hyvin pitkälle samansuuntaiset lopullisessa kisassa. Tänä vuonna voi olla toisin, erityisesti siinä tapauksessa, jos suuri yleisö ei innostu äänestämään.

Riikka kirjoitti:

hra47 kirjoitti:Kukaan todellinen henkilö ei ala luomaan tuhansia sähköpostiosoitteita, mitä vaadittaisiin äänestystuloksen manipulointiin...

No toivottavasti ei. Maanikkoja on moneen junaan, mikä aina vähän pelottaa.

Kyllähän osaava nörtti pystyy koodaamaan botin, joka hoitaa tuhannen sähköpostiosoitteen ja Yle-tunnuksen rekisteröinnin. Ei tarvitse omin kätösin näpytellä jokaisen tilin tietoja.

Mutta tottakai ennakkoäänissä on osin automatisoituja tarkistuksia, joilla ilmeiset huijausyritykset saadaan kiinni. Jos samalle kilpailijalle tulee parin sekunnin välein samasta IP-avaruuden osasta äänet sähköpostiosoitteista veeralainefani1(at)gmail.com, veeralainefani2(at)gmail.com, veeralainefani3(at)gmail.com, jne. rekisteröidyistä tunnuksista, niin hylkyyn menee aivan varmasti.

Pidän laajan skaalan huijausta ennakkoäänestyksessä lähes mahdottomana.

Kodiac kirjoitti:Merkittävin mittari yleisön mielipiteen arviontiin ovat iltapäivälehtien kyselyt. Viime vuonna ne ennustivat lopputilanteen yllättävänkin tarkasti.

Viime vuonna kyllä, muulloin osumatarkkuus onkin ollut heikompi, usein jopa katastrofaalisen surkea. Toissa vuonna saivat muistaakseni voittajan oikein mutta lähimmän haastajan piti olla Lauri Mikkola. Silloin ketään kovin isoa nimeä ei ollut mukana, joten siksi varmaankin äänestämässä olivat lähinnä ne, jotka todella olivat kuulleet biisit.

Aiempina vuosina on ollut sitä vikaa, että ihmiset klikkaavat tunnettua nimeä, vaikkeivat olisi välttämättä kuulleet kenenkään biisiä. Esimerkiksi Eläkeläisten 53 % (oikeassa äänestyksessä 17 %), Stigin 52 % (oikeasti 17 %) ja Diandran 44 % (oikeasti 16 %) eivät selity millään muulla.

Ollaanko nyt lähempänä kahta viime vuotta vai vanhempia karsintoja? Nähtäväksi jää. Luultavasti ollaan välimaastossa. Saara Aalto on ns. household name. Ihmiset tietävät, kuka hän on, mutta hän ei ole niin iso nimi, että välttämättä tulisi Ilta-Pulun äänestyksessäkään klikatuksi pelkän nimitunnistuksen vuoksi. Tosin onhan tuo 17 %:n kannatus myös aika kaukana Eläkeläiset-Stig-Diandra-akselilta. Vaikka siinä olisi vain hieman nimilisää, se vähäkin on ratkaisevaa.

Kun pääsisikin näiden Ilta-Pulun kyselyihin vastaavien ihmisten päiden sisälle.

Timoteus kirjoitti:

Kodiac kirjoitti:Merkittävin mittari yleisön mielipiteen arviontiin ovat iltapäivälehtien kyselyt. Viime vuonna ne ennustivat lopputilanteen yllättävänkin tarkasti.

Viime vuonna kyllä, muulloin osumatarkkuus onkin ollut heikompi, usein jopa katastrofaalisen surkea. Toissa vuonna saivat muistaakseni voittajan oikein mutta lähimmän haastajan piti olla Lauri Mikkola. Silloin ketään kovin isoa nimeä ei ollut mukana, joten siksi varmaankin äänestämässä olivat lähinnä ne, jotka todella olivat kuulleet biisit.

Aiempina vuosina on ollut sitä vikaa, että ihmiset klikkaavat tunnettua nimeä, vaikkeivat olisi välttämättä kuulleet kenenkään biisiä. Esimerkiksi Eläkeläisten 53 % (oikeassa äänestyksessä 17 %), Stigin 52 % (oikeasti 17 %) ja Diandran 44 % (oikeasti 16 %) eivät selity millään muulla.

Ollaanko nyt lähempänä kahta viime vuotta vai vanhempia karsintoja? Nähtäväksi jää. Luultavasti ollaan välimaastossa. Saara Aalto on ns. household name. Ihmiset tietävät, kuka hän on, mutta hän ei ole niin iso nimi, että välttämättä tulisi Ilta-Pulun äänestyksessäkään klikatuksi pelkän nimitunnistuksen vuoksi. Tosin onhan tuo 17 %:n kannatus myös aika kaukana Eläkeläiset-Stig-Diandra-akselilta. Vaikka siinä olisi vain hieman nimilisää, se vähäkin on ratkaisevaa.

Kun pääsisikin näiden Ilta-Pulun kyselyihin vastaavien ihmisten päiden sisälle.

Viime vuonna suuri yleisö äänesti ja suurta yleisöä kiinnosti. Se selittää varmaan sen, että nuo prosentit sattuivat niin kohdilleen. Tänä vuonna voi olla toisin. Viime vuonna kävi tietty vielä niin, että ihmiset aidosti uskoivat että Kurikat voittavat viisuissa. Eläkeläisten/Stigin/Diandran kohdalla tällaista uskoa ei ollut. Moni varmaan noissa tapauksissa jätti joko äänestämättä tai äänesti loppupeleissä kuitenkin omasta mielestään viisuihin sopivampaa ehdokasta.

Nyt voi käydä niin, että suuri yleisö jättää äänestämättä ja voiton vie enemmän viisufanien suosikki. Toisaalta, Aalto voitti omassa semissään selkeästi ennakkoäänet. Myös Cristal voitti omansa ennakkoäänet (linjassa IS:n kyselyn kanssa). Toisaalta Eini sai tuolla äänestyksessä 11 %:ia ja hävisi kuitenkin Stellalle (tuolla 2 %:ia) ennakkoäänissä. Eini on artistina tunnetuin UMK:ssa ja humppakansan suosikki, hänen voi siis olettaa pärjäävän hyvin Iltiksen kyselyssä. Sen sijaan Stellan menestystä tuo kysely ei ennakoinut lainkaan.

Jotain noista voi siis lukea, mutta mitä ja missä määrin onkin sitten toinen juttu. Sitä ei kyllä sitten näe vasta kuin finaalin jälkeen .

Stargazer kirjoitti:

Kodiac kirjoitti:Merkittävin mittari yleisön mielipiteen arviontiin ovat iltapäivälehtien kyselyt. Viime vuonna ne ennustivat lopputilanteen yllättävänkin tarkasti.

Itse pidän iltapäivälehtiäänestyksen heikkoutena sitä, että siinä voi ensinnäkin äänestää niin monta kertaa kuin haluaa ja toisekseen useimmat äänestäjät antavat äänensä heti, kun ehdokkaat on julkistettu, eivätkä palaa juttuun enää myöhemmin vain käydäkseen muuttamassa ääntään. (Itse asiassa äänen muuttaminen samalla tavoin kuin Kuppilan tähtiäänestyksessä ei ole edes mahdollista, vaan kyselyssä annetaan vain uusi ääni.) Monet varmasti klikkaavat auki jutun "Tässä ovat UMK-kisaajat!", lukevat ehdokaslistan, ja jos mukana on artisti jonka he tuntevat entuudestaan, kuuntelevat tämän kappaleen tai mahdollisesti pari kappaletta listauksen alkupäästä.

Ilta-Lööpin äänestyksessä Saara on muuten edelleen johdossa 17-18 prosentin ääniosuudella muiden kannatuksen jäädessä alle kymmeneen prosenttiin. On mahdollista, että Saara todellakin on suuri yleisösuosikki, mutta hänen prosenttejaan saattavat osaltaan selittää juuri nuo seikat, että hänen kappaleensa on listauksessa ensimmäisenä ja hän on kilpailijoista tunnetuin (ehkä Einin ja Cristalin ohella). Nuo prosentit eivät ole muuttuneet mihinkään livelähetysten myötä, ja muistaakseni myös viime vuonna kannatusprosentit pysyivät alusta alkaen samoina ja korreloivat myös lopputulosten kanssa. Voi siis olla, että heti ehdokkaiden selvittyä ihmiset ovat tykästyneet Saaran kappaleeseen ja jos finaaliveto ei mene selkeästi penkin alle, he antavat puhelinäänensäkin sille. Oli miten oli, jännäksi menee tämänvuotinen kisa.

Edit. Noista useamman Yle-tunnuksen luomisista: ilmeisesti pelkkä tunnus ei riitä, vaan äänet pitää antaa myös eri IP-osoitteesta. Yritimme antaa kahden eri henkilön ennakkoäänet samalta koneelta, ja vaikka UMK-sivuille kirjauduttiin eri tunnuksella, äänestäminen ei onnistunut vaan sivulla luki edelleen "Kiitos, äänesi on rekisteröity."

Meillä onnistui antamaan samalta koneelta minun ja mieheni äänet.

Minä äänestin ennakkoon kaksi kertaa - samalta koneelta ja peräkkäin. Kahdella eri YLE-tunnuksella. Olin luonut ne kahdella omalla sähköpostiosoitteellani, joissa kummassakin on oma nimeni. Äänet näyttivät menevän läpi.

iiiduli kirjoitti:Ennakkoäänestyksen saisi kyllä poistaa finaalista.

Samaa mieltä

^

HS-toimittajan analyysiä http://www.hs.fi/kulttuuri/a1455594489941

Tuo HS:n juttu olikin ainut, jonka aamulla luin tarkkaan.

Saaran ennakkoäänien suurelle määrällä tuli semifinaalissa ainakin yksi selvä selitys jos kuunteli tarkkaan ja on täysin mahdollista, että sama porukka antaa saman määrän ääniä ennakkoon Saaralle finaalissakin ja se ollenee äänestäjä ryhmä joka muilta UMK:n kisaajilta jää suhteellisen nollilla sillekin on selvä selitys, mutta ei tämä äänestäjäryhmä ehkä pääsee ratkaisemaan tätä kisaa kokonaan, mutta ollenee Saaralle jonkin verran hyödyksi

^ tai Saaran kappaleesta pidettiin ennen semifinaalia, mutta semi-finaalissa esitys meni vähän sekavaksi niin tämän takia saattaa osa äänestäjistä antaa äänensä muille. Mukaanlukien minä. Äänestin Saaraa ennakkoon, mutta en olisi äänestänyt jos olisin tiennyt liven esityksen tason. Esitys ei ollut huono, mutta siinä oli liikaa kolmeen minuuttiin joka ärsytti.

Jonttu kirjoitti:HS-toimittajan analyysiä http://www.hs.fi/kulttuuri/a1455594489941

Tämä on nyt sitä oikeaa tiedotusta, joka kiinnostaa meitä "tavisäänestäjiä" ja joita jopa oikeasti luetaan ja joista voi keskustella työpaikkojen kahvihuoneissa. UMK on valitettavasti niin noloa katsottavaa teinien kiljumisen ja muun kehnon toteutuksen osalta, ettei sitä moni viitsi seurata -paitsi jos on toivoa saada kevääksi pientä kansallista nostatusta ja lennokkaita loppukevennyksiä yritysten kokouksiin. Sehän euroviisujen pohjimmainen tarkoitus on, kuten urheilukilpailuidenkin.