Viisukuppila

Kuppilasuosiothan on ennenkin osoittautuneet kuplaksi. Esimerkiksi Clarissan&Joshin voittoa joutui pelkäämään tosissaan, kun täällä kirjoiteltiin kuinka nyt on kerrankin Suomella upea euroviisumainen kappale ja varmasti valitaan jne jne. No eihän sillä lopulta ollu yhtikäs mitään mahdollisuuksia.

Mutta Mikaelin kohdalla tällaista murenemista on vaikea nähdä, kun tosiaan somepöhinää ovat aiheuttaneet sellaiset ihmiset, jotka eivät viisuja muuten seuraa.

Wadde kirjoitti:Kuppilasuosiothan on ennenkin osoittautuneet kuplaksi. Esimerkiksi Clarissan&Joshin voittoa joutui pelkäämään tosissaan, kun täällä kirjoiteltiin kuinka nyt on kerrankin Suomella upea euroviisumainen kappale ja varmasti valitaan jne jne.

Clarissan ja Joshin mahdollisuudet kaatuivat heikkoon liveen. Se oli suosikkini, kun olin pelkästään kuullut sen, mutta live sai kelkan kääntymään. Muistelen, että näin olisi käynyt useammankin kuppilalaisen kohdalla.

Albin kirjoitti: Perhana, ääneen sanomattomia sanoja ei saa poistaa. Tästähän se koko laulun kaari alkaa... ja jatkuu ... taideteokseksi jota tässä ihmetellään.. niin ja pusukin saa jäädä

Näino. Ei tartte mennä mitään poistamaan. Eikä tanssijaa vaihtamaan.

Minun nähdäkseni Mikael on varsin vahvoilla. Twiittien perusteella, ihan määrällisestikin, ja esimerkiksi poppipoliisi Mika Seppäsen suosikki, Toni Wirtanen kannustaa kympin edestä edelleen ja herättänyt ihastusta muutoinkin. Twitter tosin ei ole mikään täysin tavis-kanava, eli varmuudella ei voi aavistella silläkään lukemansa perusteella kuin raatikäyttäytymistä. Jos siis olisi musiikkimedia-ihmisten raadeista kyse. Mutta kun ei ole.

Sitten kun kerran Saaran kohdalla on puhuttu vanhalla suosiolla ratsastamisesta ja YLEn salaliitosta, niin "mieskerkkeus" ja YLEn #mieskarkiksi nimeäminen uppoaa naistenlehtiyleisöön kuin veitsi sulaan voihin, ihan tappava ase - tämä jos siis niitä "ulkomusiikillinen kilpailuetu" eli "vääriä" syitä tongitaan.

ta1ja kirjoitti:, niin "mieskerkkeus" ja YLEn #mieskarkiksi nimeäminen uppoaa naistenlehtiyleisöön kuin veitsi sulaan voihin

Hmmm... Jos tuommoisia on jossain kirjoiteltu, niin voi toimia lähinnä päinvastoin. Ellei ihminen katso kuin finaalin, niin tulee mielikuva että taas siellä joku kiiltokuvapoika jytkyttää napit auki ja käsi munissa kertosäettä "oou beibi auuu.." Voi pian jäädä koko lähetys katsomatta, jos mediakirjoittelu on tuota tasoa.

Wadde kirjoitti:Esimerkiksi Clarissan&Joshin voittoa joutui pelkäämään tosissaan, kun täällä kirjoiteltiin kuinka nyt on kerrankin Suomella upea euroviisumainen kappale ja varmasti valitaan jne jne. No eihän sillä lopulta ollu yhtikäs mitään mahdollisuuksia.

No eikös niillä käynyt niin, että semin live-esitys meni niillä niin plörinäksi, että yhden tähden määrä tähtijakaumassa kasvoi kasvamistaan, kunnes yhtä tähteä oli lopulta melkein yhtä paljon kuin viittä tähteä.

Puutarhuri kirjoitti:taas siellä joku kiiltokuvapoika jytkyttää napit auki ja käsi munissa kertosäettä "oou beibi auuu.."

Aivan loistavasti sanottu!

Stargazer kirjoitti:

Margot kirjoitti:Noihin vedonlyöntikertoimiin: Nehän ovat aina arvailua, vaikka toki niiden eteen varmaan tehdään jonkin verran pohjatyötä. Muistakaa kuitenkin, että PKN oli viime vuonna vedonlyönnin top10:ssä, mutta ei päässyt edes finaaliin, ei lähellekään.

Olen ollut ymmärtävinäni vedonlyöntiketjusta sen, että kerroin laskee, kun kappaletta pelataan paljon. Vedonlyöntitilastot kertovat enimmäkseen siitä, kuinka moni uskoo kappaleen menestyvän eivätkä ole mikään kristallipallo todellisen menestyksen ennustamiseen. PKN:n kerroin oli uskoakseni niin matala, koska suuri osa suomalaisista uskoi sokeasti sen olevan uusi Lordi ja pelasi sitä siksi paljon.
Tietenkään ennakkosuosikkien kertoimet eivät ole hatusta vedettyjä, viime vuonnakin lopullinen top-3 taisi olla täsmälleen vedonlyöntitilastojen mukainen. Vedonlyöntiin enemmän perehtynyt Kodiac voi täsmentää, jos olen ihan hakoteillä

Juurikin näin se viime vuonna meni. Suomalaiset pelasivat PKN:ien kertoimet alas (asia josta viisuvedonlyöjänä nettosin hyvin, löin vetoa sitä erityisesti sitä vastaan, että PKN pääse 10:n joukkoon). Loppupeleissä viisuihin perehtyneitä vedonlyöjiä on todella vähän ja viisut ovat erittäin hankala vedonlyöntikohde. Vedonlyöntitoimistoilla ei liene juurikaan viisuihin perehtyneitä asiantuntijoita Pelaajat keskenään päättävät Betfairilla kertoimet ja nämä kertoimet sitten lainataan muiden vedonlyöntitoimistojen toimesta.

Ainahan noita taustauskomuksia ei voi päätellä päätellä, mutta "nationalismin harha" näkyy usein viisuvedonlyönnissä. Tänä vuonna efekti on näkynyt erityisesti Maltan kohdalla, sen kerroin romahti valinnan jälkeen, mutta on sittemmin noussut paljon.

Fanittaminen voi luoda saman efektin. Nyt nuo kertoimet alkavat UMK:n kohdalla olla "oikeansuuntaiset". Vääristymiä on ollut kyllä moneen suuntaan matkan varrella. Noihin vääristymiin on riittänyt se, että joku on pelannut muutamilla kympeillä suosikkinsa puolesta. Edelleenkin kertoimet voivat radikaalisti muuttua, jos joku innostuu pelaamaan useammalla satasella.

Oleellista on tosiaan se, etteivät peliyhtiöt eivät "anna" noita kertoimia. Pelaajat muodostavat ne, Vedonlyöntiyhtiöt pitävät kertoimensa sellaisina, että joka tapauksessa jäävät voitolle.

(ja sori, tämä on offtopikkia...)

Sitten kun kerran Saaran kohdalla on puhuttu vanhalla suosiolla ratsastamisesta ja YLEn salaliitosta, niin "mieskerkkeus" ja YLEn #mieskarkiksi nimeäminen uppoaa naistenlehtiyleisöön kuin veitsi sulaan voihin, ihan tappava ase - tämä jos siis niitä "ulkomusiikillinen kilpailuetu" eli "vääriä" syitä tongitaan.[/quote]


Todellakin vanhemmat naiset ovat kovas vastus kun he alkavat äänestämään ihanaa miestä. Ja mitä olen myös siskoni juttuja kuunnellut niin Mikael on ylivoimaisesti parhaimman näköinen edustaja. Ja oma isäni tästä biisistä sanoi, että tässä on jotenkin tarpeeksi Suomalaisen surullisuutta ja synkkyyttä että tulee varmasti pärjäämään.

Ben Robertson ESC Insightin uutiskirjeessä: "[T]he hype’s about Mikael Saari and ‘On It Goes’. Dramatic and intimate musical theatre in its purest form, this would be the ultimate dark horse for May with a huge jury swing."

Kolmen vuoden takainen virhe on nyt korjattava.
Ennen viimeistä karsintaa on jo vahva "tutina": Mikael lähtee Tukholmaan.

Valeri kirjoitti:Ben Robertson ESC Insightin uutiskirjeessä: "[T]he hype’s about Mikael Saari and ‘On It Goes’. Dramatic and intimate musical theatre in its purest form, this would be the ultimate dark horse for May with a huge jury swing."

Tämmöisiä siteerauksia pitäisi niiden naistenlehtien (ja muunkin median) alkaa hehkuttamaan. Vois enempi arvostus nousta paitsi mediaa, niin myös koko umk:tä kohtaan. Linkittäkää tuo muuallekin.

Voisko tää jopa voittaa viisut. Raadit ainakin tykkäis.

toivo kirjoitti:Voisko tää jopa voittaa viisut. Raadit ainakin tykkäis.

Vähän riippuu siitä että onko taas joku "radiohitti" teema raatien äänestyksessä.

Mikael Saari fanien ei kannattaisi vielä nuolaista ennenkuin tipahtaa...historia voi toistaa itseään eli Saaraa veikataan valtamediassa voittajaksi ja Mikael siinä kannassa mutta kukapa voisi tehdä taas Kristat Sandhja eipä silti kyllä Mikael varmasti ansaitsisi tällä kertaa voiton ...tai taidanpa katsella vielä 3. semin biisit lauantaina

Jos viisuraadeilla on tänä vuonna sama ohjeistus kuin ainakin parina viime vuotena on ollut, niin tämä osuu kyllä vahvasti joka kohtaan

- vocal capacity
- the performance on stage
- the composition and originality of the song
- the overall impression by the act

Minä vaihtaisin sen pusukohdan sellaiseksi, että melkein huulet koskettaa, mutta viime hetkellä vetäytyykin pois.

toivo kirjoitti:Voisko tää jopa voittaa viisut. Raadit ainakin tykkäis.

Olen pähkäillyt tätä jo tovin omassa päässäni

Puutarhuri kirjoitti:

ta1ja kirjoitti:, niin "mieskerkkeus" ja YLEn #mieskarkiksi nimeäminen uppoaa naistenlehtiyleisöön kuin veitsi sulaan voihin

Hmmm... Jos tuommoisia on jossain kirjoiteltu, niin voi toimia lähinnä päinvastoin. Ellei ihminen katso kuin finaalin, niin tulee mielikuva että taas siellä joku kiiltokuvapoika jytkyttää napit auki ja käsi munissa kertosäettä "oou beibi auuu.." Voi pian jäädä koko lähetys katsomatta, jos mediakirjoittelu on tuota tasoa.

Nauroin tolle mielikuvalle! Mutta olen samaa mieltä. Muakin ärsytti toi mieskarkki-juttu, vaikka Mikaelia kyllä todella hyvännäköisenä pidänkin. Mutta mulle merkitsee ulkonäköä paljon enemmän laulu, biisi ja esiintyminen, jotka kaikki sattuu olemaan Mikaelilla loistavasti hallinnassa. Toki hyvännäköisyys on aina plussaa!

Musta sen Mikon vois heivata sanonko minne sieltä moduloimasta! tietenkin hänen piti tunkea 2. Karsintaan Saara Aalto, vaikka Saara ei kisannut Lauantaina

Mikael Saaren ja Stina Koistisen duetto Dialogue kuultavissa ja nähtävissä:
http://m.iltalehti.fi/viihde/2016021621129256_vi.shtml
'Dialogue' on ensimmäinen single keväällä ilmestyvältä Saaren debyyttialbumilta 'The Grand Letdown'.

Mites nyt näin moni tykkää tästä

1sapappa P1ngv11n1 kirjoitti:Mites nyt näin moni tykkää tästä

Sitä minäkin ihmettelen, sillä useimmiten pidän kappaleista, joista juuri kukaan muu ei tunnu pitävän

1sapappa P1ngv11n1 kirjoitti:Mites nyt näin moni tykkää tästä

Paljon on puhuttu Saaran ja Cristalin kampanjoista ja korteista, mutta kyllä tätäkin markkinoidaan erikanavaisesti kovasti. Sanoma-osakeyhtiö tuntuu kovasti kannattavan: Hesarissa ylistetään kolumnissa tänään ja viimeviikolla Me Naisissa oli varsinaista avautumista, vaaliartikkeli Mikaelin ja 50v:nä alzheimer-diagnoosin saaneen äitinsä suhteesta. Mieskarkki, joka hoitaa alzheimer-äitiään ja laulaa surullisista asioista. Panokset ovat hämmästyttävän kovia. Naiset on kyllä tarkoitus kaataa täysin äänestämään

... ja videot Iltalehdessä, tuo Dialogue on jo toinen, sitä edelsi Saaren ja Ilari Hämäläisen Queen-duetto, ihan sattuivat saamaan studioaikaa Mikko Karmilan hoteista sonic-pump studiolta. Kaikella tähdättäneen esikoislevyn levymyyntiin. Kukakohan sen levyn julkaisee, kellä näin rahaa markkinointiin?

Mutta se Hesarin tämänpäiväinen kolumni, Mari Koppisen siis. Asiallinen huomio laulutaidon merkityksestä , joskin ihmettelen että Saara Aalto oli jätetty kokonaan mainitsematta, mikä herätti nämä Mikael-promoajatukset, etenkin kun päätyy ylistämään Mikaelin esitystä. Ei se mielestäni väärin ole, Mikael saattaa olla tämän valikoiman vahvin kortti, mutta se on väärin, jos yksiä mustamaalataan kampanjoinneista samalla kun jonkun muun eduksi mieliä ohjaillaan voimallisesti ja monikanavaisesti.

Vähän jo surettaa etukäteen, kun pahoin pelkään, että Suomi tekee samanlaisen virheen kuin kolme vuotta sitten. Tai jos ei Suomi muuten, niin ehkä raadit tyyliin etsivät kompromissiratkaisua ja lähettävät Tukholmaan Annican ja Kimmon. Onhan sekin biisi ihan kiva, mutta ei sellainen helmi kuin On it goes. Kolme vuotta sitten meni kauan päästä yli siitä, että WSBT:tä ei valittu, enkä halua saman toistuvan uudelleen.

Ennen liveä olin vielä sitä mieltä, että tämä on tämän vuoden biiseistä paras, mutta ei valitettavasti yhtä hyvä kuin WSBT. Liven jälkeen en enää miettinyt koko WSBT:tä. Esitys oli huikean hieno ja katselin sitä ihan lumoutuneena. Tanssija ja intiimi tunnelma sopivat biisiin todella hyvin. Luulen, että juuri sen tanssijan avulla esitys ja biisi jäävät ihmisten mieliin. Itse biisihän on vähän vaikeasti avautuva, mikä voi olla viisuissa aika huono juttu, mutta kun esitys herättää paljon tunteita, niin ei se biisikään unohdu.

Hesarin kulttuuriosaston kolumniteksti painottaa aika paljon Mikaeliin, puoltaa mutta kiihkottomasti ja perustellusti. Kannattaa lukea. Kirjoittaja ottaa usein aiheen aika analyyttisesti ja hänen ansiostaan HS:ssä on tosiaan yleensä aiheesta toukokuussakin pari asiallista analyyttisempää reportaasia, eikä vain pikku-uutista voittajasta.

"UMK:n livelähetys paljastaa, kuka osaa ja kuka ei
Uuden musiikin kilpailun videoiden ja live-esitysten välillä on ollut suuri tasoero, kirjoittaa Mari Koppinen."

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1455594489941

Edit: ta1ja olikin jo ehtinyt linkata tämän. No olkoon tämäkin täällä silti. Promoa tai ei, teksti oli "Näkökulma" -tyypin alla, joten tietty siinä kirjoittajan omakin preferenssi näkynee. Varmaan on pitänyt myös rajata tekstin pituutta ja hän on napakoittamiseksi valinnut vain selkeimmät eri päiden esimerkit.

^ Se oli hyvä kolumni - siihen saakka kunne huomasin, että Saara jätettiin kokonaan mainitsematta. En ole Saaran nykyesityken viisuihin kannattaja, itseasiassa olin jo kallistumassa Mikaelin kelkkaan, mutta tuollainen totaalinen dissaaminen vaietaan kuoliaaksi-taktiikalla on kohtuutonta ja yhdistettynä muuhun selvään Mikael promoon (viisut ja levy, videoita iltalehteen ja tehdääs koskettava artikkeli, onko sua koulukiusattu, ei, harmi, mitäs, oisko jotain muuta lehtiä myyvää ...) erittäin ärsyttävää. Koppisella toki ennenkin ollut vahvoja omia makuagendoja, joita on ajanut mielestäni Hesarin ainoana laajalevikkisenä valtakunnallisena kulttuurimediana omaamaan painoarvoon nähden häikäilemättömän voimakkaasti. Näkökulma, kyllä, mutta Hesari.

ta1ja kirjoitti:^ Se oli hyvä kolumni - siihen saakka kunne huomasin, että Saara jätettiin kokonaan mainitsematta. En ole Saaran nyykyesityken viisuihin kannattaja, itseasiassa olin jo kallistumassa Mikaelin kelkkaan, mutta tuollainen totaalinen dissaaminen vaietaan kuoliaaksi-taktiikalla on kohtuutonta ja yhdistettynä muuhun selvään Mikael promoon erittäin ärsyttävää. Koppisella toki ennenkin ollut vahvoja omia makuagendoja, joita on ajanut mielestäni Hesarin ainoana laajalevikkisenä valtakunnallisena kulttuurimediana omaamaan painoarvoon nähden häikäilemättömän voimakkaasti. Näkökulma, kyllä, mutta Hesari.

Mielestäni argumentissasi on pieni viisukuppilavinouma, ikään kuin olisi jotenkin kirkossa kuulutettu, että kamppailu on Mikaelin ja Saaran välinen. Ihan yhtä lailla Tuuli Okkonen jätetiin mainitsematta (eihän toki ole vielä edes esiintynyt), eikä muistaakseni Annica Milaniakaan mainittu. Miksi siis Saara olisi pitänyt erikseen nostaa esiin? Suurelle yleisölle nuo kaikki suunnilleen yhtä tunnettuja, ei Saarakaan nyt niiiin iso nimi ole.

^ no niin, en minäkään jaksanut kaikkia luetella, eikä se ihan pelkkää kuppilavinoumaa ole, että Saara on kisan tunnetuimpia osallistujia. Kimmo Blomin ja Annica Milanin mainitsemattomuus on jo Hesarin vakio: iskelmä-pirkot ja bulevardi-hipsterit eivät siinä lehdessä noteeraa heviartisteja koskaan, lainkaan, paitsi banaaleissa yhteyksissä. Tästä on näkynyt faktoihin perustuvia lukijakommentteja kommenteissa. Koppisen näkökulman pointti on asiallisen analyyttiseti todistaa, että Mikael Saari on taideteos ja muut ovat yrittelijöitä.

ta1ja kirjoitti:^ Koppisen näkökulman pointti on asiallisen analyyttiseti todistaa, että Mikael Saari on taideteos ja muut ovat yrittelijöitä.

Kunpa tämä olisi tuotu esille kolme vuotta sitten, kun varsinainen mestariteos eli WSBT oli tarjolla.