Viisukuppila

Niin, ehkä itsekin laskisin Annican&Kimmon kappaleen niihin, jota suomalaiset ei tajua viisu"kliseeksi", ja sitten se lähetetään "vahingossa" Tukholmaan, jossa se sitten pärjääkin yllättävän hyvin. Tosin esitystä pitäisi kyllä muuttaa.

Entäs Mikael? Uppooko muuhun Eurooppaan?

Wadde kirjoitti:

Puutarhuri kirjoitti:Ellen olisi tullut tänne kuppilaan, niin olisin ollut nämä viimeiset viikot siinä käsityksessä, että MS on niin ylivoimainen ettei mitään jakoja. En tiedä sitten.

Kiinnostavaa! Voisitko avata tätä hieman, miksi tällainen käsitys? Täällähän on tosiaan paljon puhuttu siitä, onko kuppilan käsitys tänäkin vuonna jotenkin "harhautunut", kuten välillä on?

Viitaiskohan hän näihin kertoimiin mitä täällä välillä edelleenkin näkee, että ne on edelleenkin jokseenkin Saara merkkisiä, että onko niille sittenkin joku ns. järjellinen peruste, josta me ei täällä Viisukuppilassa päästä ns. täysin jyvälle

Et niinku viime kerralla tuli jo osalta kommenttia, että ihan mistään hatusta nämä kertoimien asettelijat eivät niitä kertoimiaan heittele jne. Heillä voi olla niinku jotaiin aavistuksia ja ns. sisäpiirin tietoja joista me ei tiedetä, korkeintaan voidaan arvailla

Edwina kirjoitti:Entäs Mikael? Uppooko muuhun Eurooppaan?

Uskoisin näin. Kappale on hieno, esitys myös. Yksi taviskaverini ihmetteli Facebookissa, miksi osa sanoo, että se on niin vaikea, että ei voi lähettää Eurooppaan. Hänen mielestään se on yleisön (muun muassa hänen) aliarvioimistaan, mikä on kyllä ihan totta.

Hupzi kirjoitti: Heillä voi olla niinku jotaiin aavistuksia ja ns. sisäpiirin tietoja joista me ei tiedetä, korkeintaan voidaan arvailla

Wadde kirjoitti:Nyt kun päästiin PKN:ään ja siihen, kuinka sitä kohtaan luotiin kohtuuttomat odotukset, niin mitkä ovat teidän mielestänne sellaisia kappaleita tänä vuonna, joissa on sama harha? Eli niiden luullaan menestyvän syistä X, mutta totuus on sitten toinen. Entä mikä kappale olisi oikeasti lähimpänä voittoa?

Minä en tykännyt viime vuonna UMK aikaan yhtään PKN:stä, tai jotenkin pidin, muttei pisteille päässyt. Kun PKN voitti olin kuitenkin onnellinen, en musiikista vaan siitä, että olemme sittenkin kansa joka uskaltaa olla oma itsensä.

Tänä vuonna uskon Mikaeliin, Stellaan ja Sandhjaan .. kertaa X.

Minulle Annica & Kimmo, Saara Aalto ja vaikkapa nämä Gusani pojat on niin nähtyjä etten mitenkään innostu.
Monta jäi mainitsematta kuten HS:n kolumnissa .. Mikaeliin uskon vaikka toivon Stellaa.

Hupzi kirjoitti: Viitaiskohan hän näihin kertoimiin mitä täällä välillä edelleenkin näkee, että ne on edelleenkin jokseenkin Saara merkkisiä, että onko niille sittenkin joku ns. järjellinen peruste, josta me ei täällä Viisukuppilassa päästä ns. täysin jyvälle

Et niinku viime kerralla tuli jo osalta kommenttia, että ihan mistään hatusta nämä kertoimien asettelijat eivät niitä kertoimiaan heittele jne. Heillä voi olla niinku jotaiin aavistuksia ja ns. sisäpiirin tietoja joista me ei tiedetä, korkeintaan voidaan arvailla

No haluaisin kyllä näihinkin "aavistuksiin" ja "sisäpiirin tietoihin" jotain tarkennusta. Mitä tarkoitat? Vedonlyöjät siis tietävät, että Saara Aalto voittaa UMK:n? Sopupeli? Saara Aallon kerroin on kyllä käsittämättömän vähän, kun se on noin 1,5. Ottaen huomioon, kuinka vähän siitä esityksestä on pidetty.

Niin en minä tiedä mihin ja millä perusteella ne niitä kertoimia laskee, mutta uskoisi niiden jonkun verran seuraavan sitä millainen pöhinä biiseistä ja esityksistä kenen kohdalla käy, koska ihan hölmöjähän ne on jos ne antaa Mikaelilla kertomia jotka on jossain 6-7 pinnassa ja eikös ne Saaralla oo pyörineent jossain 2-3 välillä siis ovat hölmöjä jos nämä on vedetty aivan niinku täysin mututuntuma pohjalta, että veikkaisin, että johonkin vähän syvällisempää arviontiin ne perustuu. Muistanko oikein?

Et en tiedä mihin nämä kerroin laskelmat perustuu, mutta voisko se sittenkin perusta osin ainakin näihin puheisiin Saaran Euroviisumaisesta stailista niin laulajana kuin esiintyjänäkin. Ehkä näihin Las Vegas puheisiin jne. Et varmaankin nimi Saara Aalto painaa asioissa jonkun verran ja en tiedä sitten minkälaista pöhinää heidän silmiinsä ja korviinsa on kantautunut.

Me osittain katsellaan asiota pikkaisen oman suosikin silmälasit päässä kun taas he katsovat asiat suhteellisen täysin neutraalista näkökulmasta, niin näkökanta ja asiohin suhtautuminen voi olla tälläisilla ns. ammattikerroin laskijoilla erinlainen kuin meillä ns. taviskansalla ja heillä on varmaankin myöskin huomattavasti paremmat lähtee hankkia tietoa ja katsella miltä asetelmat näyttää.

Tottakai ne kertoimet on silti aseteltu enemmän ja vähemmän arvioden pohjalta, mutta niin kuin sanoit niin Saaran ja Mikaelin kertoimien eron suuruus on vähän joka paikassa samankaltainen ja niin kuin sanoit hämmästyttän suurin ja useimmissa kertoimissa Mikael ei ole edes se seuraavaksi pienimmän kertoimen omaava.

Et sitähän mä jo viimeksi pohdin kun näitä kertoimia tänne Viisukuppilan sivuille laiteltiin, että kummat täällä on nyt pihalla asetelmista. Me täällä Viisukuppilassa vai nämä kertoimen laskiat. Et kun ero Saaran ja Mikaelin välillä on noinkin selvä niin jommatkummat tässä nyt on vähän pihalla asetelmista/voimasuhteista

Edwina kirjoitti:Ja Mikael saattaisi olla suomalaisten suurten tunteiden tulkki (olematta tangolaulaja), mutta jäisi vieraaksi muulle Euroopalle.

Ainakin näkemieni kommenttien perusteella tämän kappaleen tunteet ovat juuri auenneet kaikkialla... Muutama (miespuolinenkin) itkenytkin sitä kuunnellessaan

^Suomessa kertoimet kyllä muuttuvat sen perusteella, miten mitäkin kohdetta pelataan. Eli jos jonkun artistin lähipiiri sijoittaa jollekin artistille tuhansia, niin kerroin laskee. En nyt väitä, että kukaan olisi näin tehnyt, mutta ei kertoimista välttämättä voi lukea "pöhinää", vaan ihan sitä, että joku on sijoittanut Aallolle paljon rahaa. Tai no, tässä tapauksessa puhutaan varmaan sadoista euroista, tuskin noissa kohteissa isot rahat liikkuvat.

Mitä te nyt spekuloitte, hih? :-) Tarkoitin vain sitä, että omasta mielestäni asia on niin. Mutta en tiedä mikä on esim äänestyksen ikäjakauma, joka vaikuttaa paljon. Ja siis ennen kuppilaan tuloani, en ollut kuullutkaan mistään "kertoimista". Mutta täytyy mennä laittamaan muksua nukkumaan...

Siis ihan vain kiinnosti, että miten "kuppilan ulkopuolelta" tuleva näkee asiat. Kun täällä on paljon puhuttu siitä, vääristääkö kuppila asetelmaa. Itse näen Saara Aallon pelkästään Viisukuppilan perusteella voittajasuosikkeina, vaikka kaikkea muuta analysoimalla en pitäisi häntä edes TOP3 -materiaalina.

Siis miten niin kuppilan perusteella Saara on voittajasuosikki? Täällä on yksi ihminen joka pitää Saaraa äänekkäästi voittajasuosikkina, muutoin millä tahansa sisältö- tai määräanalyylsillä Mikael ja muuatama muu ovat kuppilan voittajasuosikkeja. Hämmästyisin todella, mikäli Saara voittais kuppilan fanipalkinnon.

Wadde kirjoitti:^Suomessa kertoimet kyllä muuttuvat sen perusteella, miten mitäkin kohdetta pelataan. Eli jos jonkun artistin lähipiiri sijoittaa jollekin artistille tuhansia, niin kerroin laskee. En nyt väitä, että kukaan olisi näin tehnyt, mutta ei kertoimista välttämättä voi lukea "pöhinää", vaan ihan sitä, että joku on sijoittanut Aallolle paljon rahaa. Tai no, tässä tapauksessa puhutaan varmaan sadoista euroista, tuskin noissa kohteissa isot rahat liikkuvat.

Näitä lukuja ja juttuja ne kertoimen asettelijat eivät varmaankaan näe tai enpäs tiedä. Miten näkeekö ne näitä keikojen myyntimääriä jne. siis tarkoitan nyt tässä sitä, että kun tosiaan nytkin tällä viikolla Saaralla on Teemun kaa kolme keikka kaikki myyty jo aikoja sitten loppuun ja sama juttu oli viime vuoden loppu puolen, että esim. Oulussa yhdelle joulukeikalla saivat itse puhumalla puhuttua vielä sille samalle päivää ja iltaa 50 lisä paikkaa ja nekin oli mennyt yhdessä hujauksessa. Ja nyt tän viikon keikat tosiaan loppuun myytyjä jo kauan ja katsojamäärät huitelee kolmella keikalla yhteensä jossain 3000 lähettyvillä. Niin jos tälläiset kantautuu tonne kerroin asettelijoiden korviin niin täälläisilla asioilla voi olla merkitystä kertoimiin mitä UMK-kisaajille on annettua.

Tämä toki vain arvailua, mutta toisaalta inhimillistä jos tälläiset vaikuttaa, koska tälläiset kielii siitä, että Saaralla on aika kovanoloinen ja pöhinä koko uransa ympärillä menossa.

ta1ja kirjoitti:Siis miten niin kuppilan perusteella Saara on voittajasuosikki? Täällä on yksi ihminen joka pitää Saaraa äänekkäästi voittajasuosikkina, muutoin millä tahansa sisältö- tai määräanalyylsillä Mikael ja muuatama muu ovat kuppilan voittajasuosikkeja. Hämmästyisin todella, mikäli Saara voittais kuppilan fanipalkinnon.

Niin, no yksikin ihminen voi luoda harhan. Ehkä mulla on vähän traumat vuodesta 2007, jolloin samanlaista "pöhinää" loivat muutamat Hanna-fanit ja viimeiseen asti vakuuttelin, että eihän sellainen kappale voi mitenkään voittaa. Samaa mieltä oli iso osa kuppilasta, mutta muutamat Hanna-fanit inttivät kuinka Hanna on ylivertainen ja kaikkien aikojen paras. Ja voittihan se.

Se nyt on kuitenkin totta, että fanipalkintoa Saara ei aivan taatusti voita.

ta1ja kirjoitti:Siis miten niin kuppilan perusteella Saara on voittajasuosikki? Täällä on yksi ihminen joka pitää Saaraa äänekkäästi voittajasuosikkina, muutoin millä tahansa sisältö- tai määräanalyylsillä Mikael ja muuatama muu ovat kuppilan voittajasuosikkeja. Hämmästyisin todella, mikäli Saara voittais kuppilan fanipalkinnon.

Mä oon samaa mieltä sun kanssasi, että nimenomaan Viisukuppilan kohdalla Saara ei kyllä voittajasuosikin asemaa saa millään ilveellä, mutta sitten kokonaisuutena tilanne voi olla toinen, että jos Viisukuppila päättäisi asiasta niin Mikaelhan voittaisi tän ihan heittämällä, mutta mä luulen että todellinen tilanne on huomattavasti tasaisempi kuin tämä Viisukuppila antaa ymmärtää. Täällä näyttäisi että minä olen ainut kunnolla Saaran puolella oliva, mutta todellisuus on sitte varmastikin ihan jotain muuta. Et tälläkin viikolla sen No Fearin on voinut kuulla liki 3000 korvaparia. Okei vähän eri muodossa kuin UMK-lavalla mutta siitä huolimatta. Se on mielenkiintoista, että vaikuttaako tämä esim. mitenkään, että Saara on muutenkin kuin UMK-lavalla vetänyt No Fearin kohta varmaan ainakin 5-6 kertaa jos ei enemmänkin

Hupzi kirjoitti:mutta mä luulen että todellinen tilanne on huomattavasti tasaisempi kuin tämä Viisukuppila antaa ymmärtää.

Mitkä seikat tasoittavat tilannetta? Saaran esiintymisiin vetoaminen on hassua, kun kyllähän näistä artisteista muutkin heittävät keikkaa.

Wadde kirjoitti:Kun täällä on paljon puhuttu siitä, vääristääkö kuppila asetelmaa. Itse näen Saara Aallon pelkästään Viisukuppilan perusteella voittajasuosikkeina, vaikka kaikkea muuta analysoimalla en pitäisi häntä edes TOP3 -materiaalina.

Kuppilan ulkopuolella en ole nähnyt tai kuullut kenenkään hehkuttavan Saaraa. Olen lukenut UMK-keskustelua demi.fi:stä myös ja siellä Mikael on näistä suosikki ja Annica&Kimmo on toinen. Moni pitää myös Tuuli Okkosesta ja Poom Poomista

Wadde kirjoitti:Niin, no yksikin ihminen voi luoda harhan. Ehkä mulla on vähän traumat vuodesta 2007, jolloin samanlaista "pöhinää" loivat muutamat Hanna-fanit ja viimeiseen asti vakuuttelin, että eihän sellainen kappale voi mitenkään voittaa. Samaa mieltä oli iso osa kuppilasta, mutta muutamat Hanna-fanit inttivät kuinka Hanna on ylivertainen ja kaikkien aikojen paras. Ja voittihan se.

Nomutta silloinhan vuonna 2007 kuppilassa oli harha. Nimittäin jos ei tajuttu, että Hanna nautti aika suurta suosiota kaikkialla tuolloin. Ei mikään pieni faniporukka saa aivopestyä suomalaisia äänestämään mitään. Minustakin Hanna on edelleen eräs eturivin naislaulaja, tykkään kovasti soundistaan ja silloin kun on parhaimmilaan laulaa erinomaisesti. Karismaattinen artisti, harmi, ettei ole löytänyt musiikkiaan - tai on kerännyt niin kiihkeän vastustuksen jossain piireissä, että ei ole päässyt vakaammalle oksalle. Enkä todellakaan ole mikään erityinen Hanna-fani, vaan hänen suhteensa ihan tavallinen suomalinen musiikinkuuntelija.

Renaissancefire kirjoitti:Kuppilan ulkopuolella en ole nähnyt tai kuullut kenenkään hehkuttavan Saaraa.

Ehkä tässä viitataan niihin Iltalehden (tms.) äänestyksiin, joissa Saara on ykkösenä...? (Ja kuten sanottukin, ne eivät aina vastaa todellista tulosta, viime vuonna kyllä.)

ta1ja kirjoitti:Minustakin Hanna on edelleen eräs eturivin naislaulaja, tykkään kovasti soundistaan ja silloin kun on parhaimmilaan laulaa erinomaisesti. Karismaattinen artisti, harmi, ettei ole löytänyt musiikkiaan

Tästä olen kyllä samaa mieltä, toisaalta myös edelleen harmittelen, että edusti sitten niinkin kehnolla biisillä. Tell me what to do olisi ollut paljon parempi, samoin kuin aika moni muu sinkkujulkaisunsa. Esimerkiksi Fearless.

Samaa ongelmaa on muuten ehkä juuri Saara Aallon kohdalla, että potentiaalia on, mutta se on vähän hukassa. Harmi, jos menee edustustehtäviin kehnolla biisillä, kun parempaakin olisi tarjolla.

Wadde kirjoitti:

Hupzi kirjoitti:mutta mä luulen että todellinen tilanne on huomattavasti tasaisempi kuin tämä Viisukuppila antaa ymmärtää.

Mitkä seikat tasoittavat tilannetta? Saaran esiintymisiin vetoaminen on hassua, kun kyllähän näistä artisteista muutkin heittävät keikkaa.

No se mahtaa kuitenkin olla aika päivän selvää, että Saaralla on isompi kuuliakunta kuin Mikaelilla kuin moni lähtee sit Saaraa äänestämään tässä kissassa on toinen juttu, mutta mikäli Saara on saanut isolla prosentilla fanikuntansa ja kuuliakuntansa liikkeelli niin tämä tasoittaa tilannetta jonkun verran. Sit pitää ottaa huomioon tää finaalin asiantuntija raati oikei se tulee olemaan todennäköisesti molempien etu, mutta se millaista suitsutusta on Saaran keikoista ja laulamisesta ja esiintymisestä tähän asti lukea lähes järjestään kun arviota on keikoista tai muusta vastaavasta on lukenut niin kyllä on ollut ne asiantuntijat todella harvassa joilta on tullut minkäänlaista negatiivista sanaa. Eli Saara on aina saanut ainakin tähän asti asiantuntijoilta isoa suitsutusta ja kehuja ja ihmettelen suuresti jos se ei nyt UMK:ssakin jatku. Se kumpi saa kovempaa suitsutust asiantuntijaraadilta Mikael vai Saara tässä UMK-kisassa niin en osaa arvata, mutta en ihan kauheasti yllättyis jos se on Saara niin kovaa se suitsutus on yleisesti ollut.

Onnistuuko nämä kokonaan kääntäämään vaakakuppia Saaran puolelle, että kenties fanikunnan äänisaalis on Saaran puolelta isompi ja jos asiantuntijaraati kääntää vaakakupin Saaralle niin miten on riitääkö sit Mikaelille, että voittaa ns. tavis kansa äänet ja voi voittaakin, mutta voittaako tarpeeksi isolla erolla, että voisi kääntää niillä vaakakupin Mikaelille ja onko se ihan täysin sanottua, että ne tavis kansan äänetkään kääntyy Mikaelille.

Tässä on vielä finaali vedot vetämättä ja teistä usea tuomitsee jo Saaran esityksen lähes täysin noloksi ja te syvempinä viisufaneina olette nähneet sitä, että finaalinesityksiin on tapahtunut isojakin muutoksia parempaan ja miksi tämä myöskin vois tapahtua Saarankin kohdalla. Tässä on myöskin se, että kaikki voi ratketa jopa finaalin livevedon tasoon.

Tässä on vielä niin monia asiota joissa vaakakuppi voi keikkua kumman puolelle tahansa, että mä en pitäisi kummankaan voittoa varmana. Sit kun tässä ollaan niin äärimmäisen taitavien artistien kanssa tekemisissä niin näistä kumpi tahansa voi vielä onnistua tekemään vaikka minkälasia taikoja finaalissa esityksensä kanssa. Et Saara on voitu teidän joidenkin mielestä ahdistaa nurkkaan, mutta sieltä voi ihan hyvin vielä tulla kovan tason ns. vastaisku finaalissa, johon kyllä Mikaelin kannattajian kannattaa vielä osata varautua

Kyllä Hupzin mainitsemat konserttisalien loppuunmyynnit merkitsevät. Konserteissa käyvä yleisö on varttuneempaa, eikä välttämättä some-aktiivia, vaan sitä perinteistä kulttuurimummoa ja pappaa ja kukkahattua, jolle euroviisujen kaltainen perinteinen kisa saattaa hyvinkin olla tärkeä, kuka tietää.

ta1ja kirjoitti:Siis miten niin kuppilan perusteella Saara on voittajasuosikki? Täällä on yksi ihminen joka pitää Saaraa äänekkäästi voittajasuosikkina, muutoin millä tahansa sisältö- tai määräanalyylsillä Mikael ja muuatama muu ovat kuppilan voittajasuosikkeja. Hämmästyisin todella, mikäli Saara voittais kuppilan fanipalkinnon.

Minäkin vähän ihmettelen mistä Mikael & Saara voittajakamppailu näin voimakkaasti on tullut esille? Tämän palstan puntaria ja tähtiäänestystä katsellessa luulisi että Annica & Kimmo kilpailisi siitä ykköspaikasta yhdessä Mikaelin kanssa

ta1ja kirjoitti:Kyllä Hupzin mainitsemat konserttisalien loppuunmyynnit merkitsevät. Konserteissa käyvä yleisö on varttuneempaa, eikä välttämättä some-aktiivia, vaan sitä perinteistä kulttuurimummoa ja pappaa ja kukkahattua, jolle euroviisujen kaltainen perinteinen kisa saattaa hyvinkin olla tärkeä, kuka tietää.

Voi olla näin ja etenkään tälläisilla keskustelupalstoilla tollaiset perus konserteissa kävijät ei ihan hirmuisesti eksy, vaikka pitäisivät Saarasta kovastikin. Ja jossain tuli mainnittua tämä aspekti Saarasta, että Saara on tällä hetkellä aika tavalla sellainen koko perheen artisti, jonka tällä hetkellä jo aletaan tunteakin ihan hyvin. Eli keikoilla lapsesta vaariin kaiken ikäisiä, ettenkin niitä pikkutyttöjä siellä on Frozenin ja Disney prinsessa ajattelun takia.

Hupzi kirjoitti:Sit pitää ottaa huomioon tää finaalin asiantuntija raati oikei se tulee olemaan todennäköisesti molempien etu, mutta se millaista suitsutusta on Saaran keikoista ja laulamisesta ja esiintymisestä tähän asti lukea lähes järjestään kun arviota on keikoista tai muusta vastaavasta on lukenut niin kyllä on ollut ne asiantuntijat todella harvassa joilta on tullut minkäänlaista negatiivista sanaa. Eli Saara on aina saanut ainakin tähän asti asiantuntijoilta isoa suitsutusta ja kehuja ja ihmettelen suuresti jos se ei nyt UMK:ssakin jatku.

Mutta mitkään "asiantuntijathan" eivät tässä äänestä? Vai äänestävätkö? Käsittääkseni juryt ovat viime vuoden tapaan ihan tavallisia kansalaisia, joskin eri elämänalojen edustajia. Ei kai taksikuskilla ole sen enempää asiantuntijuutta äänestää "oikeaa" euroviisua Tukholmaan kuin peruspuhelinäänestäjälläkään? Taksikuskeja toki väheksymättä.

Olen hieman katkera siitä, että Hupzi hakkaa jo vessan ovea, kun minä vasta ryystän Olen kovasti yrittänyt kommentoida, jotta vähän etenisin tuossa kuppila-luokituksessa, mutta ei.

Mutta joo - vähän liikaa tätä kisaa on aseteltu kahden kaupaksi. Voikin tulla ylläri-pylläri, jos finaalin voittaa joku muu.

Itse en pidä Saaraa voittajasuosikkina Kuppilan, vaan Spotify- ja YouTube-toistokertojen sekä Ilta-Pulun äänestyksen perusteella (sekä sen että hän on entuudestaan kohtuullisen tunnettu ja iso nimi), vaikka (kuten minulle aiemmin huomautettiinkin), luvut ovat liian alhaisia jotta voisi sanoa mitään varmaa.
Edit. Niin ja sekin että hän on pysynyt ensimmäisestä semistä lähtien vedonlyönnin kärjessä ja voitti omassa semissään sekä ennakko- että puhelinäänet.

AnnicaKimmo on tosin vähintään yhtä todennäköinen UMK-voittaja, koska se ei varmaan ärsytä juuri ketään mutta miellyttää sopivasti useimpia. Samasta syystä se luultavasti menestyisi Viisuissa kohtalaisesti keräämällä pikkupisteitä ympäri Eurooppaa niin puhelinäänestäjiltä kuin raadeiltakin. Saara taas miellyttäisi viisuissa tanssittavalla voima-anthemillaan enemmän puhelinäänestäjiä kuin raateja (kuten Serbia 2015), Mikaelilla toisin päin (kuten Norja 2015). Kaikilla mentäisiin uskoakseni finaaliin, mutta menestymisestä siellä on vaikea sanoa mitään varmaa kun vuoden viisujen yleinen taso on vielä auki.

Wadde kirjoitti:Itse näen Saara Aallon pelkästään Viisukuppilan perusteella voittajasuosikkeina, vaikka kaikkea muuta analysoimalla en pitäisi häntä edes TOP3 -materiaalina.

No, en itse tiennyt koko Saarasta muuta kuin muistin hämärästi ulkonäöltä, että olikos hän karsinnoissa ennenkin. Mutta en myöskään seuraa mitään iltapäivälehtiä, saatikka mitään julkkiksia muutenkaan, joten ties kuinka suuri "fanijoukko" hänellä voi olla.

Jos nyt ihan sen kolmen minuutin esityksen perusteella pitäisi arvioida, niin minusta MS on todellakin ylivoimainen. Luulisi myös, että suurin osa äänestää sen perusteella. Voisin myös kuvitella, että "raadit" antaisi kovatkin pisteet M Saarelle. He todennäköisesti kuuntelevat kappaleet monesti ja arvioivat huolella, koska tietävät olevansa raadissa. He voivat myös lukea julkaisuja etukäteen. Ei kai ne niitä raatilaisia äkkiseltään kadulta nappaa... Itse kuitenkin luokittelen tuon Saaren kokonaisesityksen olevan ihan euroviisujen kärkitasoa.

(Ja hupzin ei pidä loukkaantua. :-) Saara Aalto oon myös hyvä, Niinkuin moni muukin.

Stargazer kirjoitti:Itse en pidä Saaraa voittajasuosikkina Kuppilan, vaan Spotify- ja YouTube-toistokertojen sekä Ilta-Pulun äänestyksen perusteella (sekä sen että hän on entuudestaan kohtuullisen tunnettu ja iso nimi), vaikka (kuten minulle aiemmin huomautettiinkin), luvut ovat liian alhaisia jotta voisi sanoa mitään varmaa.

AnnicaKimmo on tosin vähintään yhtä todennäköinen UMK-voittaja, koska se ei varmaan ärsytä juuri ketään mutta miellyttää sopivasti useimpia. Samasta syystä se luultavasti menestyisi Viisuissa kohtalaisesti keräämällä pikkupisteitä ympäri Eurooppaa niin puhelinäänestäjiltä kuin raadeiltakin. Saara taas miellyttäisi viisuissa tanssittavalla voima-anthemillaan enemmän puhelinäänestäjiä kuin raateja (kuten Serbia 2015), Mikaelilla toisin päin (kuten Norja 2015). Kaikilla mentäisiin uskoakseni finaaliin, mutta menestymisestä siellä on vaikea sanoa mitään varmaa kun vuoden viisujen yleinen taso on vielä auki.

Kummastuttaa tuo sun arviosi Saarasta siinä mielessä, että ainakin Suomessa Saara on saanut huomattavastikin enemmän suitsutusta asiantuntijoilta ja raadeilta kuin kansalta. Tosin se on vuosi vuodelta tasoittunut, mutta silti.