UMK 2016: yleiskeskustelu
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Kun noita tulee ylläpidolta ja minä en suuremmin koe, että olis täällä ketään loukannut tai kiusannut näillä kommenteillani. Tiedän että niistä näkyy kova Saara tykkäämiseni, mutta jos sillä että olen suuri ja lojaali Saara fani ei ole täällä tilaa ja se joitain ärsyttää, että se Saara kohtaan oleva lojaalisuus sieltä näkyy niin en minä viiti täällä oleskella
Eli jos asia on noin kun tuosta ylläpidon viimeisestä viestistä voi tulkita niin minun on valitettavasti vaikea olla täällä oma itseni ja silloin en näe mielekkääksi jäädä tänne. Ikävää, koska ihan kiva teidän kanssa oli keskustella, mutta kun ylläpidon viesti oli tuon suuntainen ku oli niin en koe pystyväni olemaan enää täällä vapaasti oma itseni ja kun ei voi olla itseni ja pitää erityisesti varoa mitä sanoo ja kirjoittaa niin ei se enää ole valitettavasti kivaa
Eli jos asia on noin kun tuosta ylläpidon viimeisestä viestistä voi tulkita niin minun on valitettavasti vaikea olla täällä oma itseni ja silloin en näe mielekkääksi jäädä tänne. Ikävää, koska ihan kiva teidän kanssa oli keskustella, mutta kun ylläpidon viesti oli tuon suuntainen ku oli niin en koe pystyväni olemaan enää täällä vapaasti oma itseni ja kun ei voi olla itseni ja pitää erityisesti varoa mitä sanoo ja kirjoittaa niin ei se enää ole valitettavasti kivaa
Viimeksi muokannut Hupzi, 19 Helmi 2016, 18:26. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Ei varmasti ole suotavaa ihan hirveästi ylläpidon asioita kommentoida, mutta pakko sanoa sen verran, että tyypeillä on ihan hemmetinmoinen duuni kahlata tätä foorumia läpi, kun me innokkaat suollamme tänne varmaan satoja viestejä päivässä. Eivät he kiusallaan anna huomautuksia. Eikö se ole kiva, että huomautuksia annetaan, eikä esimerkiksi suoraan potkaista ulos? On mullekin joskus sanottu, että muistahan forumin säännöt. Ei se ole mitään henkilökohtaista, vaan muistutus, että kaikilla olisi täällä taas kivempaa. Kaikkihan me voimme oppia virheistämme, eiks se ole vähän koko elämän idea?
Ei varmaan sekään ole mielekästä, että tässä nyt tukitaan UMK:n Yleiskeskustelu sivujen väännöllä siitä, oliko yhden nimimerkin huomautus aiheellinen vai ei?
Ei varmaan sekään ole mielekästä, että tässä nyt tukitaan UMK:n Yleiskeskustelu sivujen väännöllä siitä, oliko yhden nimimerkin huomautus aiheellinen vai ei?
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Mä oon Wadden kanssa ihan samaa mieltä. Ylläpito on vapaaehtoista sakkia, jotka tekee duunia sen eteen, että keskustelu on asiallista kielellisesti, ketjukohtaisesti, kaikkinensa. Paljon parempi on saada huomautus ja sen jälkeen vähän rauhoittaa ja hienosäätää kirjoitustapaansa kuin että saisi heti porttikiellon. Ylläpidon huomautukset eivät ole ilkeilyä.
Ja siitäkin täysin samaa mieltä, että en kyllä tähän ketjuun tullessani toivoisi näkeväni heti ensimmäisenä jankkaavaa ja jatkuvaa keskustelua huomautuksista ja valituksista vaan ihan siitä UMK:sta.
Ja siitäkin täysin samaa mieltä, että en kyllä tähän ketjuun tullessani toivoisi näkeväni heti ensimmäisenä jankkaavaa ja jatkuvaa keskustelua huomautuksista ja valituksista vaan ihan siitä UMK:sta.
I'm not as think as you drunk I am
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Mä en ole kyllä nähnyt juuri yhtään Mikaelin voittoa tuulettaavaa kirjoitusta? Päinvastoin, Mikaelin fanithan kirjoittavat melkein koko ajan, että "ei tämä kuitenkaan voita".Hupzi kirjoitti:että vaikka täällä jo osa suurinpiirtein tuuletta Mikaelin voiton kunniaksi
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Jos nimimerkki Hupzin viestit ärsyttävät niin paljon, että pitää ilmoitella ylläpidolle, he voivat olla aivan hyvin lukematta niitä. Tai vähintäänkin sanoa
ärsytyksen suoraan, kuten jotkut ovatkin täällä tehneet. En ole huomannut Hupzin viesteissä mitään pahansuopuisuutta tai kiusaamista. Ymmärtäisin varoitukset, jos Hupzi olisi jatkuvasti haukkumassa muita ehdokkaita, ilkkumassa meitä muita ja ylistämässä samalla Saaraa maasta taivaisiin. Mutta kun ei ole, ainoastaan tuo Saara-fanitustaan esiin ja keskustelee asiallisesti myös muistakin ehdokkaista. En ole itse kyllä aina samaa mieltä hänen kanssaan, mutta olisihan se aika tylsää, jos kaikki olisi aina samaa mieltä kaikesta. Värikkäitä ja erilaisia mielipiteitä tarvitaan, ne tekevät keskusteluista entistä kiinnostavampia!
Tai jos tässä on jotain muuta varoitusten taustalla, niin sitten en osaa sanoa. Mutta se, mitä olen täällä nähnyt, ei ole ollut musta mitenkään sellaisia, että pitäisi uhata jollain toimenpiteillä.
Lisäys: Ja joo, en vatvo tätä enempää täällä, tästä voitaisiin keskustella jossain muualla.
ärsytyksen suoraan, kuten jotkut ovatkin täällä tehneet. En ole huomannut Hupzin viesteissä mitään pahansuopuisuutta tai kiusaamista. Ymmärtäisin varoitukset, jos Hupzi olisi jatkuvasti haukkumassa muita ehdokkaita, ilkkumassa meitä muita ja ylistämässä samalla Saaraa maasta taivaisiin. Mutta kun ei ole, ainoastaan tuo Saara-fanitustaan esiin ja keskustelee asiallisesti myös muistakin ehdokkaista. En ole itse kyllä aina samaa mieltä hänen kanssaan, mutta olisihan se aika tylsää, jos kaikki olisi aina samaa mieltä kaikesta. Värikkäitä ja erilaisia mielipiteitä tarvitaan, ne tekevät keskusteluista entistä kiinnostavampia!
Tai jos tässä on jotain muuta varoitusten taustalla, niin sitten en osaa sanoa. Mutta se, mitä olen täällä nähnyt, ei ole ollut musta mitenkään sellaisia, että pitäisi uhata jollain toimenpiteillä.
Lisäys: Ja joo, en vatvo tätä enempää täällä, tästä voitaisiin keskustella jossain muualla.
Cry him out
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Ylläpito perusti juuri uuden ketjun tällaisille vatvomisille eli sinne vaan: http://www.viisukuppila.fi/phpBB3/tekni ... 10880.html
What color is your life?
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Ylläpito on ottanut Hupziin yhteyttä kahdesti, ei kolmea tai neljää kertaa. Lisäksi Hupzi on itse ottanut yhteyttä ylläpidon suuntaan. Vasta laskemalla mukaan vastausviestit näihin yhteydenottoihin päästään mainittuun kolmeen tai neljään. Vastaamattakin on vaikea olla.
Aiheina on ollut erityisesti se, että hän on toistuvasti kirjoittanut Saara Aaltoon keskittyviä viestejä muiden artistien ketjuihin, sekä se, että hän on postannut paljon samansisältöisiä viestejä, jotka eivät vie keskustelua eteenpäin. Tämä on keskustelun pelisäännöissä kiellettyä (erityisesti kohta "Viestin relevanttius"). Uuteen käyttäjään ylläpito on suhtautunut pikemminkin hieman hövelisti kuin tarpeettoman tiukasti. Järeitä toimia on pyritty ja pyritään edelleen välttämään. Hupzin innostus asiastaan on ilmeisen aitoa ja sinänsä hieno asia, mutta jossakin kulkee se raja, jossa innostus alkaa enemmän haitata kuin rikastuttaa keskustelua. Siksi olemme yrittäneet menoa hieman hillitä.
Metakeskustelu ylläpidon tekemisistä on kuitenkin asiaketjussa monta kertaa haittaavaampaa kuin pahinkaan ketjuun liittyvän asian jankkaus. Siksipä tätä metakeskustelua ei tässä ketjussa jatketa. Kielto on ehdoton!
Sen sijaan metakeskustelulle on avattu Tekniikka-alueelle uusi ketju. Aiheesta voi jatkaa ketjussa Ylläpito kiusaa! Valitukset ylläpidon toiminnasta tänne.
Terveisin,
ylläpito
Aiheina on ollut erityisesti se, että hän on toistuvasti kirjoittanut Saara Aaltoon keskittyviä viestejä muiden artistien ketjuihin, sekä se, että hän on postannut paljon samansisältöisiä viestejä, jotka eivät vie keskustelua eteenpäin. Tämä on keskustelun pelisäännöissä kiellettyä (erityisesti kohta "Viestin relevanttius"). Uuteen käyttäjään ylläpito on suhtautunut pikemminkin hieman hövelisti kuin tarpeettoman tiukasti. Järeitä toimia on pyritty ja pyritään edelleen välttämään. Hupzin innostus asiastaan on ilmeisen aitoa ja sinänsä hieno asia, mutta jossakin kulkee se raja, jossa innostus alkaa enemmän haitata kuin rikastuttaa keskustelua. Siksi olemme yrittäneet menoa hieman hillitä.
Metakeskustelu ylläpidon tekemisistä on kuitenkin asiaketjussa monta kertaa haittaavaampaa kuin pahinkaan ketjuun liittyvän asian jankkaus. Siksipä tätä metakeskustelua ei tässä ketjussa jatketa. Kielto on ehdoton!
Sen sijaan metakeskustelulle on avattu Tekniikka-alueelle uusi ketju. Aiheesta voi jatkaa ketjussa Ylläpito kiusaa! Valitukset ylläpidon toiminnasta tänne.
Terveisin,
ylläpito
Jos et pärjää tietokoneellesi shakissa, kokeile potkunyrkkeilyä.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Meitä tyhmiäkin täällä on.
Mikä on metakeskustelu ja mikä se tekniikka sivu oikein on. Kyllä minä äkkiä opin googlesta , mutta nämä yllättävät sanat tulee aina yllätyksenä
Mikä on metakeskustelu ja mikä se tekniikka sivu oikein on. Kyllä minä äkkiä opin googlesta , mutta nämä yllättävät sanat tulee aina yllätyksenä
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
^ Metakeskustelu on keskustelua keskustelemisesta.
Tekniikka on yksi tämän keskustelufoorumin alueista, jolla on ehkä hieman harhaanjohtava nimi, koska sinne kuuluu pääasiassa ylläpidolle tarkoitettu palaute ja kysymykset.
Ja sitten takaisin ketjun aiheeseen, joka on yleiskeskustelu tämän vuoden UMK:sta.
Tekniikka on yksi tämän keskustelufoorumin alueista, jolla on ehkä hieman harhaanjohtava nimi, koska sinne kuuluu pääasiassa ylläpidolle tarkoitettu palaute ja kysymykset.
Ja sitten takaisin ketjun aiheeseen, joka on yleiskeskustelu tämän vuoden UMK:sta.
Jos et pärjää tietokoneellesi shakissa, kokeile potkunyrkkeilyä.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Julkistettiinko viime tai aikasempina vuosina lainkaan, kuinka paljon ääniä UMK:n finaalissa annettiin yhteensä? Jostain olen saanut päähäni luvun, että viime vuonna ääniä olisi annettu noin 100 000, mutta ainakaan UMK 2015 -ketjussa ei äänimäärää mainittu.
Why? Because it's Eurovision.
Empire of the freaks, all drinks on me
Empire of the freaks, all drinks on me
-
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1273
- Liittynyt: 10 Tammi 2014, 19:13
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Tavallaan tämä UMK on kiva konsepti, koska mukana on tosiaan paljon ihan uusia yrittäjiä. Tästä seura tuo live-vetojen yllättävyys - sekä hyvässä että pahassa. Yksi minut yllättänyt oli Eini, joka mielestäni kokemuksestaan huolimatta selvästi jännitti eikä ihan onnistunut. Myös Mikko Herrasen laulua mielestäni häiritsi liian haastava koreografia näkökykyyn nähden (öh miten huonosti muotoiltu...)
Ja onkohan tuo televisiointi tai kamerakulmien valinta ihan onnistunutta noissa lähetyksissa Mielestäni osassa esityksiä on ollut hieman levotonta kuvakulmien vaihtelua.
Ja onkohan tuo televisiointi tai kamerakulmien valinta ihan onnistunutta noissa lähetyksissa Mielestäni osassa esityksiä on ollut hieman levotonta kuvakulmien vaihtelua.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Eikös Anssi Autio väittänyt joka vuosi, että ääniä annetaan "satojatuhansia". Ei voi kyllä pitää paikkaansa. Tarkkoja lukuja ei mielestäni ole julkaistu.Stargazer kirjoitti:Julkistettiinko viime tai aikasempina vuosina lainkaan, kuinka paljon ääniä UMK:n finaalissa annettiin yhteensä? Jostain olen saanut päähäni luvun, että viime vuonna ääniä olisi annettu noin 100 000, mutta ainakaan UMK 2015 -ketjussa ei äänimäärää mainittu.
-
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1273
- Liittynyt: 10 Tammi 2014, 19:13
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Melodifestivalenissa (olisko ollut eka semi?) hehkutettiin, että ääniä oli annettu yhteensä yli 4 miljoona Onhan Ruotsissa enemmän asukkaita ja äänestys semeissä kaksiosainen mutta silti.. No pääsasia, että UMK:lla sentään on seuraajia kohtalaisesti ja toivottavasti myös äänestäjiä:peukku:
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Tuo neljä miljoonaa tulee siitä, että sovelluksen kautta voi äänestää ilmaiseksi. Vuoden 2014 ykkössemissä annettiin 415421 ääntä ja kolmossemissä 258030 kappaletta, finaalissa jo yli miljoonan. Siinä voi vertailla.
Viimeksi muokannut Mattan, 19 Helmi 2016, 19:51. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Lopuksi haluaisin vielä todeta, että tänä vuonna on Euroviisut.
-
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1273
- Liittynyt: 10 Tammi 2014, 19:13
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Kiitos tiedosta!Mattan kirjoitti:Tuo neljä miljoonaa tulee siitä, että sovelluksen kautta voi äänestää ilmaiseksi. Vuoden 2014 ykkössemissä annettiin 415,421 ääntä ja kolmossemissä 258,030 kappaletta, finaalissa jo yli miljoonan. Siinä voi vertailla.
- + Viisut +
- Kanta-asiakas
- Viestit: 5053
- Liittynyt: 15 Maalis 2008, 09:46
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Viime vuoden UMK-finaalissa annettiin 146 166 ääntä.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/03/03 ... llistumaan
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/03/03 ... llistumaan
Who's the one that has the right?
Treat us wrong and tell us what is right?
Bringing crowd against the squad
Treat us wrong and tell us what is right?
Bringing crowd against the squad
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
^ Kiitos tiedosta! Finaalia katsoi keskimäärin 657 000, eli noin viidennes vaivautui äänestämään? Tietysti vaikea sanoa, kuinka moni antoi useamman äänen.
Why? Because it's Eurovision.
Empire of the freaks, all drinks on me
Empire of the freaks, all drinks on me
-
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1273
- Liittynyt: 10 Tammi 2014, 19:13
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Onneksi sentään noinkin paljon. Olisikohan PKN nostanut kiinnostusta . Toivottavasti tänä vuonna ylitetään viime vuoden äänisaalis!+ Viisut + kirjoitti:Viime vuoden UMK-finaalissa annettiin 146 166 ääntä.
http://yle.fi/aitethe/artikkeli/2015/03 ... llistumaan
- Puutarhuri
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1743
- Liittynyt: 10 Helmi 2016, 15:23
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Mitä te luulette -ihan teoreettisena spekulointina-, mikä Suomen asema olisi näiden naapuri- ja lähimaiden pisteiden suhteen? Eli saisiko Suomi helposti "kaveriääniä" esim siinä tapauksessa, jos olisi kymmenen parhaan joukossa joka tapauksessa? Muistaakseni Lordi sai aikoinaan täydet pisteet kaikista pohjoismaista. Oliko niissä "kaveriääniä" mukana? Voisi ainakin olettaa.Stargazer kirjoitti: Mutta Suomea myös auttanee se, että nuo kolme mainittua maata ynnä Ruotsi ovat samassa semissä "kaveriäänestäjinä"? .
Muutenhan naapuriäänet kyllä näkyvät pisteiden annossa monilla mailla, mutta Suomi on niin harvoin keikkunut pisteiden jaossa, ettei ole oikein muita kokemusta kuin tuo Lordin voitto... :-)
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
No niin on! Stella Christinellä häiritsi minua erityisesti.viisufantti kirjoitti:Ja onkohan tuo televisiointi tai kamerakulmien valinta ihan onnistunutta noissa lähetyksissa Mielestäni osassa esityksiä on ollut hieman levotonta kuvakulmien vaihtelua.
Rise, angel, shine, love!
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Niin no jos tässä uskoisi ns. aukottomasti vain tämän Viisukuppilan viestittelyä ja mielipiteitä niin finaalihan olisi ihan turhan päiväistä edes käydä, kun tämä foorumin perusteella jos ajatellaan niin ne Tukholman liput voisi antaa ihan suoraan Mikaelin käteen ja jättää finaalin käymättä, kun Mikael nauttii niin suurta luottamusta kuulemma ns. koko kanssassa, että tämän perusteella finaali on ihan turha.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Kai se riippuu mitä ketjua täällä lukee. Varmaan siinä Mikaelin ketjussa näin ajatellaankin. Muiden puolesta paha sanoa mitää, mä ainakin odotan vielä miltä tän illan semit kuulostaa ja näyttää. Tosin nyt on käynyt selväksi, että videolla nähdyn tasoista laulantaa on ehkä turha odottaa, mut jos vaikka ne kamerakulmat olis saatu paremmaksi. Näille tän illan artisteille ja vähemmän aikaa korjata esityksiään, mutta toivotaan ettei oo tarvetta. Mun mielestä peli on siis ihan aidosti auki, myös täällä kuppilassa.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Kuka täällä on tuollaista sanonut, minusta ei kukaan? Päinvastoin omista Saara-kirjoituksistasi voisi noin päätellä...Hupzi kirjoitti:Niin no jos tässä uskoisi ns. aukottomasti vain tämän Viisukuppilan viestittelyä ja mielipiteitä niin finaalihan olisi ihan turhan päiväistä edes käydä, kun tämä foorumin perusteella jos ajatellaan niin ne Tukholman liput voisi antaa ihan suoraan Mikaelin käteen ja jättää finaalin käymättä, kun Mikael nauttii niin suurta luottamusta kuulemma ns. koko kanssassa, että tämän perusteella finaali on ihan turha.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Toivottavasti UMK-finaalissa annetaan tänä vuonna paljon enemmän ääniä kuin viime vuonna.
"Huonon maun taakse ei tässä syrjivässä räkälässä voi piiloutua." (nimierkki Requel)
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Olen kuullut eräämmänkin kerran seuraavan lauseen: " minä kun en rahojani tuollaiseen tuhlaa!"
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Näinhän se varmasti loppuen lopuksi isolla osalla kansaa on, että ihan sama kuka lähtee ei sillä mulle ole mitään merkitystä. Suomi ei ole kuitenkaan niin isoa Viisukansaa, että Euroviisut suuremmin liikuttaisi kansaa. Suomi on kuitenkin aika paljon menestys orjentoitunutta kansaa ja kun menestys ei Viisuissa ole kummoista ollut yleisesti niin ei myöskään UMK-kisa ihmisiä innosta äänestämään. Ja suomalaisille ei riitä se top 10 sijoitus suuressa mittakaavassa. Pitää vähintäänkin tulla niitä top 5 sijoituksia
Omalla tavallaan jopa sääli, että näin moni kovan tason yrittäjä on nyt innostunut samana vuonna koska olis suotavaa, että esim. sekä Mikael et Saara pääsis joku vuosi yrittämään Viisuihin asti. Nyt taas jompikumpi joutuu pettymään ja kestää varmasti taas joitain vuosi, että näistä häviävä osapuoli jaksaa taas lähteä yrittämään. Tässä on muutama muukin jonka voisi ihan heittämällä joku toinen vuosi UMK:sta päästää läpi Viisuihin. Ja milloin sit niinku jaksavat lähtä yrittämään uudestaan niin joidenkin kohdalla voi käydä jopa niin, että ei koskaan.
Omalla tavallaan jopa sääli, että näin moni kovan tason yrittäjä on nyt innostunut samana vuonna koska olis suotavaa, että esim. sekä Mikael et Saara pääsis joku vuosi yrittämään Viisuihin asti. Nyt taas jompikumpi joutuu pettymään ja kestää varmasti taas joitain vuosi, että näistä häviävä osapuoli jaksaa taas lähteä yrittämään. Tässä on muutama muukin jonka voisi ihan heittämällä joku toinen vuosi UMK:sta päästää läpi Viisuihin. Ja milloin sit niinku jaksavat lähtä yrittämään uudestaan niin joidenkin kohdalla voi käydä jopa niin, että ei koskaan.
- Koirankuonolainen
- Kanta-asiakas
- Viestit: 4109
- Liittynyt: 25 Tammi 2015, 10:04
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
No minä ottiatuota ehdotin kyllä jo aika kauan sitten, että koko UMK-kisan voisi perua ja saada samalla suuret kustannussäästöt, kun Saaran voitto on niin päivänselvä.Hupzi kirjoitti:Niin no jos tässä uskoisi ns. aukottomasti vain tämän Viisukuppilan viestittelyä ja mielipiteitä niin finaalihan olisi ihan turhan päiväistä edes käydä, kun tämä foorumin perusteella jos ajatellaan niin ne Tukholman liput voisi antaa ihan suoraan Mikaelin käteen ja jättää finaalin käymättä, kun Mikael nauttii niin suurta luottamusta kuulemma ns. koko kanssassa, että tämän perusteella finaali on ihan turha.
Suomi voitti rahvahaniänet, Ruočči sud’d’uliston da sen mugah kogo Euroviizut. Neče on viritännyh kummastelendua viizufanoin keskes.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Muistaakseni toivot Mikaelin voittoa ? Mikaelin voittotodennäköisyys kun nähdäkseni pienenee, mitä enemmän ihmiset äänestävät, kappale kun ei aukea kovin monelle kertakuulemalla. Sen asian voi lukea mm. Mikaelin ketjusta täältä.Serduchka kirjoitti:Toivottavasti UMK-finaalissa annetaan tänä vuonna paljon enemmän ääniä kuin viime vuonna.
Jos äänestysmäärä on viimevuotista luokkaa, niin Mikael saa (tämänhetkisen) arvioni mukaan 12-18 %:ia äänistä. Mitä pienemmäksi jää niiden äänestäjien osuus, jotka äänestävät vain finaalin katsomisen perusteella, sitä paremmiksi Mikaelin mahdollisuudet nousevat. Viime vuonna innostus oli PKN:ien takia kova, tänä vuonna tuskin samaan ylletään. Se on hyvä juttu Mikaelin kannattajien kannalta.
- Viiksivallu
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1596
- Liittynyt: 05 Huhti 2015, 22:27
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
En ole kuunnellut kahteen viikkoon ainoatakaan UMK-biisiä. Ei vaan innosta enää. Olisikovatkohan syypäinä huonot livet?
I’m pretty funny
But the jokes on me
Cause no one ever takes me seriously
But the jokes on me
Cause no one ever takes me seriously
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Kun nyt Annica ja Kimmo voittavat tänä vuonna , niin Saara ja Mikaelhan voivat tehdä paluun duettona. UMK:n voitto olisi varma ja kumpaisenkaan ei tarvitsis pettyä...Hupzi kirjoitti: Omalla tavallaan jopa sääli, että näin moni kovan tason yrittäjä on nyt innostunut samana vuonna koska olis suotavaa, että esim. sekä Mikael et Saara pääsis joku vuosi yrittämään Viisuihin asti. Nyt taas jompikumpi joutuu pettymään ja kestää varmasti taas joitain vuosi, että näistä häviävä osapuoli jaksaa taas lähteä yrittämään.
"Mä nousin tähtiin palata en sieltä voi..."
- Mä elän vieläkin
- Mä elän vieläkin