UMK 2016: yleiskeskustelu
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Jee Miksu nousi jo 12:een prossaan
Je suis tous ces enfants
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Olineilen vielä toista mieltä, mutta nyt komppaan murkan asiallista ja hyvää kirjoitusta. Marttyyri-draamailu on ihan tyylitöntä. Tämä on kuppila, täällä jokainen fanittaa mitä fanittaa ja siihen tulee olla oikeus. Eilen puolustin Hupzin oikeutta olla hupzu fani, tänään samainen fani ei hyväksy muiden fanitusta ja menettää otteen siitä todellisuduesta, että mikään fanipalsta ei ratkaise viisuja mihinkään suuntaan.murka kirjoitti:Hupzi: sanon tämän sinulle nyt suoraan tällä kertaa. Sinä itse olet itsesi ja Saaran pahin vihollinen. Heittäydyt marttyyriksi, yrität kehittää draamaa jäämällä jankkaamaan samaa asiaa kerta kerran jälkeen. Et vaikuta pystyvän hyväksymään sitä, että täällä on jokaisella oma makunsa ja omat mielipiteensä joita voi myös muuttaa tilanteiden kehittyessä. Mollaat ihmisiä enemmän tai vähemmän junteiksi ja vähä-älyisiksi jolleivat he ymmärrä idolisi suuruutta ja uskaltavat kommentoida jotain hänen ketjussaan. Yrität provosoida ihmisiä riitelemään täällä.
Överiksi menee.
Ihmiset kuuntelevat tänä päivänä radioista kappaleita, jotka vain heitetään heille. Ja heille sanotaan, että teidän täytyy pitää tästä kappaleesta, koska me soitamme sitä 60 kertaa päivässä. He pakottavat pitämään kappaleista.
- Salvador Sobral
- Salvador Sobral
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Sitähän voi käydä tälläkin foorumilla, jos perustaa Musiikki-alueelle artistille omistetun ketjunmurka kirjoitti:Kukaan ei kiellä menemään netin muille keskustelupalstoille käymään puhdasta artistiin liittyvää keskustelua.
Rise, angel, shine, love!
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Mieheni ihmetteli, että ovatko tässä nyt ne parhaimmat kilpailuun osallistuneet. Olisi ehkä hyvä jos jokainen lupaava ehdokas vaikka kävisi esiintymässä akustisena esiraadille.Rousku kirjoitti:Minua harmittaa se, että semeissä oli niin paljon niin heikkoja livelaulajia. Toistankin tässä sen toiveen, jonka liveseurantaketjussa esitin: Ainakin avoimen kisan kautta demojen perusteella mukaan tulevien pitäisi läpäistä YLEn sisäinen esikarsinta, jossa tsekataan, että livelaulutaito on biisin edellyttämällä tavalla. Tai ehkä se voisi olla kaikille, sillä eiköhän Cristal ole mukana kutsuttuna.
Pelkään, että nyt jäi kisaan valitsematta pätevämpiä laulajia, joiden biisit ovat ihan samaa tasoa kuin nyt kuullut.
Toinen luku on tämä ikuinen arvuuttelu Ylen miksauksen ja äänentoiston laadusta.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Kuvittelin Jontun vetämään tuon jaskajokusmaisella ilmeelläJonttu kirjoitti:Voi hyvä tavaton.suomalainen kirjoitti:Tällä hetkellä Iltasanomien äänestystä johtaa Saara aalto 18%, toisena Eini ja Cristal 15%, kolmantena Sandhja 13%. Ääniä 2500
Ottakaa huomioon, että tuo otanta on älyttömän pieni. Viime vuonna annettiin jotain 150 000 ääntä, ja siitä määrästä 2500 on todella pieni osuus. Toisekseen Timoteus toi aiemmin (muistaakseni tässä samaisessa ketjussa) ansiokkaasti esille, kuinka viime vuotta lukuunottamatta Ilta-Pulun äänestyksen voittaja ei ole koskaan ollut sama kuin UMK:n todellinen voittaja. Suurimman prosenttiosuuden äänistä on aina saanut entuudestaan tunnetuin nimi, kuten Diandra tai Eläkeläiset. Tänä vuonna entuudestaan tunnetuimpia ovat Saara, Eini ja Cristal, ja se heijastuu tuohon äänestykseen.
Why? Because it's Eurovision.
Empire of the freaks, all drinks on me
Empire of the freaks, all drinks on me
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Sinne vaan käymään vaikka tulitaistelua! Pääasia, että keskustelu etenisi johonkin suuntaan täällä. Marttyyrileikit ja draamailut eivät vaan sovi kun pitäisi keskustella ja päästää myös hiljaisimmat ja harkitsevaisimmat ääneen. Moni pidättäytyy kokonaan osallistumasta keskusteluun jos joku toinen on liian jyräävä ja ehdoton kannoissaan.Rousku kirjoitti:Sitähän voi käydä tälläkin foorumilla, jos perustaa Musiikki-alueelle artistille omistetun ketjunmurka kirjoitti:Kukaan ei kiellä menemään netin muille keskustelupalstoille käymään puhdasta artistiin liittyvää keskustelua.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
No höh. Nyt meni vähän ageismin puolelle ja draamahan kuuluu viisuihin. Euroviisuthan on yksi hybridisodankäynnin muoto. Ainaskin Venäjälle Hupzin kaltaisesta kiihkeästä suhtautumisesta tulisi ottaa kaikkien oppia. Euroviisut on vakava asia ja suosikkinsa puolesta kuuluu taistella. Itseäni Hupzin paatoksellinen julistus ja saarahurmos ei ole häirinnyt.murka kirjoitti:Vaikutat aika nuorelta ihmiseltä kirjoitustesi perusteella ja sen vuoksi ainakin minä olen yrittänyt olla mahdollisimman pitkämielinen suhteesi. Kupletin juoni vaan sattuu olemaan se, että nuortenkin ihmisten pitää kasvaa ja kehittyä jolleivat he halua jäädä sammaloituneiksi kiviksi. Tämä on Viisukuppila, jossa harrastetaan Euroviisuja. Tämä ei ole mikään draamafoorumi, jossa tapellaan sappi roiskuen oman suosikkiartistin puolesta. Draama on ihanaa niin kauan kuin minun viisukuppilalaisena ei tarvi siihen osallistua. Pidetään nyt edes tämä paikka siis puhtaasti viisuiluun keskittyneenä paikkana.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Rajansa se on vyörytykselläkin. Jossain vaiheessa kärsivällinenkin ihminen avaa sanallisen arkkunsa.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Tiedän ettei pitäisi luottaa sokeasti noihin iltapäivälehtien tai muiden gallupeihin, mutta alkaa silti hirvittää entistä enemmän Mikaelin puolesta. Tällä menolla saa ottaa rauhoittavia ennen ensi lauantain finaalia.
Elämä ajaa ohi kohta
Joten skippaa se kotisohva
Joten skippaa se kotisohva
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Ymmärrän kyllä. Nähtäväksi jää poistuiko Hupzi nyt lopullisesti keskuudestamme. Olisi toisaalta hyvä jos täällä viisukuppilassa olisi vähemmän Mikael Saari faneja niin emme ala leijumaan liikaa.murka kirjoitti:Rajansa se on vyörytykselläkin. Jossain vaiheessa kärsivällinenkin ihminen avaa sanallisen arkkunsa.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Tässä huolettavat ne äänet, joita annetaan kuuntelematta tai katselematta liveä ollenkaan.iiiduli kirjoitti:Tiedän ettei pitäisi luottaa sokeasti noihin iltapäivälehtien tai muiden gallupeihin, mutta alkaa silti hirvittää entistä enemmän Mikaelin puolesta. Tällä menolla saa ottaa rauhoittavia ennen ensi lauantain finaalia.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Erittäin hyvin oivallettu, näin se meinaan just oli!Stargazer kirjoitti: Kuvittelin Jontun vetämään tuon jaskajokusmaisella ilmeellä
Je suis tous ces enfants
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
^Kuten nämä kuppilankin ennakkoon äänestäneet, vai?
Rise, angel, shine, love!
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Toisaalta lieneekö todennäköistä että nämä vaivautuvat varsinaisia ääniä antamaan lauantaina, jos eivät katso lähetystäkään? Ilmaisen ennakkoäänen ehkä.kuu-kuu kirjoitti:Tässä huolettavat ne äänet, joita annetaan kuuntelematta tai katselematta liveä ollenkaan.iiiduli kirjoitti:Tiedän ettei pitäisi luottaa sokeasti noihin iltapäivälehtien tai muiden gallupeihin, mutta alkaa silti hirvittää entistä enemmän Mikaelin puolesta. Tällä menolla saa ottaa rauhoittavia ennen ensi lauantain finaalia.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
^
Toivottavasti äänestäjät ovat pääasiassa niitä jotka katsovat kaikki esitykset. Jotenkin naama rypyssä saisivat olla kuin olisivat antamassa velvollisuudesta äänensä eduskuntavaaleissa.
Toivottavasti äänestäjät ovat pääasiassa niitä jotka katsovat kaikki esitykset. Jotenkin naama rypyssä saisivat olla kuin olisivat antamassa velvollisuudesta äänensä eduskuntavaaleissa.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Kaikki semit nähty ja kolmas vielä paikan päällä. Koko setin jälkeen voi sanoa, että Mikael Saari on omalla tasollaan. Kakkossijasta tulee tasaisempaa. Top5 vaikea veikata, mutta eiköhän Sandhja, Cristal ja toivottavasti Stella C. ole korkealla.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Tulinpa tuossa viikon aikana ihan mielenkiinnon vuoksi kasanneeksi Youtuben UMK Top-18 ja Top-10 videoista viisupisteyttämällä tehdyn suosituimmuuslaskelman.Lähtökohdaksi löytyi 74 listaa, jokseenkin kaikki ennen livevetojen näkemstä tehtyjä.
(edessä oleva numero on sijoitus, suluissa olevat luvut: kokonaispisteet/ykkössijoja/kuinka monelta pisteitä saatu)
I semifinaali:
2. Saara Aalto (547/21/68)
11. Eini (190/2/40)
12. ClemSo (118/2/25)
13. Pää-äijät (114/1/27)
14. Stella Christine (111/1/28)
17. Mikko Herranen (52/0/16)
Kahden ensimmäisen osalta meni ihan noiden mukaan, mutta kolmanneksi läpimenijäksi nousi Stella ClemSon ja Äijien ohi. Noh, kaikki kolme ovat tuossa hyvin lähellä toisiaan joten hyvä live antoi varmaankin "ennakko-odotuksiin" nähden nostetta
II semifinaali:
1. Annica Milán & Kimmo Blom (562/13/68)
3. Mikael Saari (458/13/63)
5. Ylona (354/4/56)
6. Rafaela Truda (275/6/51)
10. Cristal Snow (197/2/45)
15. Attention2 (105/1/22)
Pisteiden perusteella kovin semifinaali. Täälläkin yksi vaihdos, Kun Cristal nousi läpimenijäksi.
III semifinaali:
4. Tuuli Olkkonen (366/2/60)
7. Barbe-Q-Barbies (268/2/52)
8. Sandhja (255/2/52)
9. Gusani Brothers (206/1/42)
16. Lieminen (63/1/15)
18. Pietarin spektaakkeli (51/0/12)
Tämä menikin sitten ihan yksi yhteen. Pisteistä ajatellen kenties tasaväkisempi semifinaali kuin nuo kaksi muuta.
Muutaman hauskan havainnon tuolta teki: ensinnäkin, useilla listoilla Tuuli ja Ylona olivat peräkkäisillä sijoilla. Ykkössijojakin löytyi Herrasta ja Pietaria lukuunottamatta kaikille; Herrasen paras tulos oli kaksi kolmossijaa ja Pietarin yksi kakkossija -kuriositeettina mainittakoon että samasta listauksesta missä Lieminen oli ykkösenä.
(edessä oleva numero on sijoitus, suluissa olevat luvut: kokonaispisteet/ykkössijoja/kuinka monelta pisteitä saatu)
I semifinaali:
2. Saara Aalto (547/21/68)
11. Eini (190/2/40)
12. ClemSo (118/2/25)
13. Pää-äijät (114/1/27)
14. Stella Christine (111/1/28)
17. Mikko Herranen (52/0/16)
Kahden ensimmäisen osalta meni ihan noiden mukaan, mutta kolmanneksi läpimenijäksi nousi Stella ClemSon ja Äijien ohi. Noh, kaikki kolme ovat tuossa hyvin lähellä toisiaan joten hyvä live antoi varmaankin "ennakko-odotuksiin" nähden nostetta
II semifinaali:
1. Annica Milán & Kimmo Blom (562/13/68)
3. Mikael Saari (458/13/63)
5. Ylona (354/4/56)
6. Rafaela Truda (275/6/51)
10. Cristal Snow (197/2/45)
15. Attention2 (105/1/22)
Pisteiden perusteella kovin semifinaali. Täälläkin yksi vaihdos, Kun Cristal nousi läpimenijäksi.
III semifinaali:
4. Tuuli Olkkonen (366/2/60)
7. Barbe-Q-Barbies (268/2/52)
8. Sandhja (255/2/52)
9. Gusani Brothers (206/1/42)
16. Lieminen (63/1/15)
18. Pietarin spektaakkeli (51/0/12)
Tämä menikin sitten ihan yksi yhteen. Pisteistä ajatellen kenties tasaväkisempi semifinaali kuin nuo kaksi muuta.
Muutaman hauskan havainnon tuolta teki: ensinnäkin, useilla listoilla Tuuli ja Ylona olivat peräkkäisillä sijoilla. Ykkössijojakin löytyi Herrasta ja Pietaria lukuunottamatta kaikille; Herrasen paras tulos oli kaksi kolmossijaa ja Pietarin yksi kakkossija -kuriositeettina mainittakoon että samasta listauksesta missä Lieminen oli ykkösenä.
Vielä eilen moni piti tätä päivää tulevaisuutena, mutta huomenna se on jo historiaa
-
- Tanssimassa
- Viestit: 550
- Liittynyt: 04 Helmi 2016, 20:17
- Paikkakunta: Espoo
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Mietityttää, että jos tuo gallup antaa osviittaa "kansan" mielipiteestä, niin miten paljon raatien äänet sitä tulevat muokkaamaan? Äänet menevät kuitenkin 50/50
- Koirankuonolainen
- Kanta-asiakas
- Viestit: 4237
- Liittynyt: 25 Tammi 2015, 10:04
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Ei ihme jos on mennyt ohi korvien, sillä tuotto menee Nenäpäivälle On se noissa lähetyksissä aina mainittu melkein kuin ohimennen mutta on jäänyt aika vähälle huomiolle.murka kirjoitti: Minulla se hyväntekeväisyyden kohde on mennyt täysin ohi korvien,
Jos et kestä katsoa, katso muualle. (Benjamin Spock: Järkevää lastenhoitoa)
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Iltapäivälehdet tarvivat kroonisesti aihetta lööppiin. Seuraavassa iltapäivälehdessä tiivistetään kilpailun finaaliin päässeet ja kerrotaan kuinka nettisivuilla on äänestetty. Ensi viikonlopuksi voi kehitellä taas uutta lööppiä.
Todellisuudessa on paljon helpompaa klikata iltapäivälehden äänestyksessä kuin tehdä YLE-tunnukset ja käydä ennakkoäänestämässä puhumattakaan sitten finaalin seuraamisesta ja äänestämisestä ohjelman aikana.
Todellisuudessa on paljon helpompaa klikata iltapäivälehden äänestyksessä kuin tehdä YLE-tunnukset ja käydä ennakkoäänestämässä puhumattakaan sitten finaalin seuraamisesta ja äänestämisestä ohjelman aikana.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Niinpä, siis kukaanhan ei ole hermostunut Hupzin Saara-fanituksesta, vaan siitä, että tällä(kin) kertaa lähti ovet paukkuen, kun kuppila ei vieläkään kääntynyt sankoin joukoin Saaran puolelle. Tähän viisuharrastukseen nyt vain kuuluu, että välillä oma suosikki on muidenkin suosikki ja välillä saa puolustaa omaa suosikkiaan, jota kaikki muut inhoavat. Harrastuksen suola niin sanotusti. Mutta tätä viimeistä "minä nyt poistun, kun ette tajua" -en ymmärrä sitäkään vähää kuin edellisiä. Tietysti hyvä, jos ymmärtää, että joku paikka ei ole itselle sopiva.murka kirjoitti:Rajansa se on vyörytykselläkin. Jossain vaiheessa kärsivällinenkin ihminen avaa sanallisen arkkunsa.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Raatien kasvanut painoarvo tosin nostaa ainakin itselläni kynnystä äänestämiseen, kun viime vuoden viisujen tulosfiasko on vielä tuoreessa muistissa.Serduchka kirjoitti:Toivottavasti UMK-finaalissa annetaan tänä vuonna paljon enemmän ääniä kuin viime vuonna.
Mielenkiintoista. Itse ajattelisin melkeinpä päinvastoin, että mitä suurempi osuus äänistä annetaan esitysten perusteella, sitä paremmat mahdollisuudet Mikaelilla olisi. Ei kappaleen tarvitse aueta kertakuulemalta, jos itse esitys, esiintyminen ja laulusuoritus ovat hyviä. Jos taas suuri osa äänistä annetaan etukäteen ennakkofanituksen perusteella, niin silloin Mikael on vielä varsin tuntemattomana artistina heikommassa asemassa.Kodiac kirjoitti: Muistaakseni toivot Mikaelin voittoa ? Mikaelin voittotodennäköisyys kun nähdäkseni pienenee, mitä enemmän ihmiset äänestävät, kappale kun ei aukea kovin monelle kertakuulemalla. Sen asian voi lukea mm. Mikaelin ketjusta täältä.
Jos äänestysmäärä on viimevuotista luokkaa, niin Mikael saa (tämänhetkisen) arvioni mukaan 12-18 %:ia äänistä. Mitä pienemmäksi jää niiden äänestäjien osuus, jotka äänestävät vain finaalin katsomisen perusteella, sitä paremmiksi Mikaelin mahdollisuudet nousevat. Viime vuonna innostus oli PKN:ien takia kova, tänä vuonna tuskin samaan ylletään. Se on hyvä juttu Mikaelin kannattajien kannalta.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Ilta-Sanomien jutussa on kaikkien muiden finalistien kuvat paitsi Barbe-Q-Barbiesin. Törkeätä syrjiintää!
Tällä hetkellä Saara 18 % ja Eini 17 %. Odotan, milloin Eini menee Saaran ohi!
(Saaran jälkimmäisessä kuvassa näyttää siltä, kuin häneltä lirahtaisi )
Tällä hetkellä Saara 18 % ja Eini 17 %. Odotan, milloin Eini menee Saaran ohi!
(Saaran jälkimmäisessä kuvassa näyttää siltä, kuin häneltä lirahtaisi )
Viimeksi muokannut Rousku, 21 Helmi 2016, 02:35. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Rise, angel, shine, love!
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Jostain syystä vain ekaa semiä edeltäneellä viikolla oli auki se maksullinen nettiäänestys, jossa pystyi ostamaan 1,5 tai 10 ääntä. Miksihköhän se ei ollut auki muilla viikoilla ja onko se nyt finaalia edeltävällä viikolla auki?
Why? Because it's Eurovision.
Empire of the freaks, all drinks on me
Empire of the freaks, all drinks on me
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
^ Luulen että se oli Ylen moka ja ettei ole nyt auki. Mutta maanantaina nähdään miten on.
Je suis tous ces enfants
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Que la mer a pris
Je vivrai cent mille ans
Je m’appelle Mercy
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
^ ^^ Jokin moka on käynyt. Se äänestyssivu äänipaketteineen oli siellä paikoillaan ainakin jo 31.1. (törmäsin siihen silloin puolivahingossa). Luulen että jos joku sieltä äänesti ennen 1. semin maksullisen äänestyksen virallista alkamisaikaa n. klo 21, niin niitä ääniä ei hyväksytty.
Ainakin äänestyksen säännöissä sanotaan: Äänestysaikojen ulkopuolella tai muilla tavoin annettuja ääniä (tekstiviestein, puhelmitse sekä nettiäänestyksen kautta) ei huomioida äänestystuloksessa, mutta ne voidaan silti veloittaa.
Ainakin äänestyksen säännöissä sanotaan: Äänestysaikojen ulkopuolella tai muilla tavoin annettuja ääniä (tekstiviestein, puhelmitse sekä nettiäänestyksen kautta) ei huomioida äänestystuloksessa, mutta ne voidaan silti veloittaa.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Juuri näin! Nyt odotukset monen kappaleen kohdalla ovat valuneet hiekkaan, kun "laulutaito" on paljastunut.Rousku kirjoitti:Minua harmittaa se, että semeissä oli niin paljon niin heikkoja livelaulajia. Toistankin tässä sen toiveen, jonka liveseurantaketjussa esitin: Ainakin avoimen kisan kautta demojen perusteella mukaan tulevien pitäisi läpäistä YLEn sisäinen esikarsinta, jossa tsekataan, että livelaulutaito on biisin edellyttämällä tavalla. Tai ehkä se voisi olla kaikille, sillä eiköhän Cristal ole mukana kutsuttuna.
Pelkään, että nyt jäi kisaan valitsematta pätevämpiä laulajia, joiden biisit ovat ihan samaa tasoa kuin nyt kuullut.
-
- Kanta-asiakas
- Viestit: 1337
- Liittynyt: 10 Tammi 2014, 19:13
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Jep - tuo livelaulujen heikko taso on tosiaan ollut pettymys. Onneksi sentään muutamia onnistumisiakin on ollut.
Vähän heikommankin kappaleen pelastaisi upea livelaulu.
Vähän heikommankin kappaleen pelastaisi upea livelaulu.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
Sandhjasta olen Wadden kanssa aivan samaa mieltä. Lisäksi kun Barbe-Q-Barbies voitti 3.semifinaalin, ovat myös he todennäköisimpiä voittajaehdokkaita. Eikös niin ole puhuttu täällä jossain välissä, että parhaat mahdollisuudet ovat semifinaalien voittajilla?Wadde kirjoitti:Kuinka väärässä voitkaan olla! Some on aivan pähkinöinä Sandhjasta ja häntä ollaan lähettämässä Tukholmaan. Sehän oli aivan huikean hyvä! Sandhja syrjäyttää Saaran ennakkosuosikkien paikalta ja täysin ansaitusti.Hupzi kirjoitti:Okei saadaan unohtaa se, että Sandhja tai Barbit tulis voittotaistelua sotkemaan.
Paremman maailman puolesta.
Re: UMK 2016: yleiskeskustelu
^Mä en kyllä vieläkään tiedä, voiko ekana julistettuja finalisteja julistaa semiensä voittajiksi. Ei kai sitä ole missään vahvistettu?